有些牺牲不能救赎,你不入地狱谁入地狱?
有些牺牲不能救赎,你不入地狱谁入地狱?
我国过去6年释放了超过80万亿人民币的货币供应量规模，但仍无法刺激通胀指数CPI超过3-3.5%，君不见大海啸来临前会有异常的退潮现象，这个6年来巨大的货币供应，超过了之前60多年的货币供应量，也超过了世界第1大经济体美国200多年来的货币供应量，但我们通胀仍起不来就是这样的异常经济现象。
即使如此，很多人或机构仍想不通为什么一场大通缩会犹如海啸般到来，仍敢于高杠杆及高额负债。
有些牺牲，不能救赎。这些人不入地狱，谁入地狱？
————————
图片简析：基础货币各部分的构成比例图，途中的红色区域为商行的流动性，图示已十分萎缩，将制约商行的信贷的发放额度。央行必须依靠降准和增量续作MLF等来补充商行流动性。同时必须要降低超额准备金率，放松监管和商业大规模同业拆借。
导致的金融现象:我国在提金融去杠杆的同时不得以继续增量续作MLF，央行继续扩表，定向降准等。
图片简析：商行的超额准备金电子货币形式，也称为商行的流动性，是商行的基础货币规模，也称备付金，是商行开展各类业务和应付挤兑的资金规模，一旦超额准备金紧张，央行必须释放基础货币来补充商行的流动性，当前社会分析的流动性紧张就是指商行的流动性紧张，而并不是指社会的流动性紧张。社会的流动性是靠M1来体现，社会的流动性是泛滥的。
图中红线低于0，按逻辑来说商行就应该被挤兑了，出现我们正在重点防范的金融机构系统性风险了，而实际上是央行进行了定向降准并未量化体现在图形中，同时我国大型金融机构和中小金融机构的准备金率是不同的，有细微的误差。因此，该数据已落入极端小范围的误差范围内和规模不大的定向降准所框定的范围内，结论：商行流动性已经十分紧张，重点防范系统性的金融风险并非空穴来风。
图片简析：准备金率分析，图中曲线是使用央行分别来自不同的4个数据表中的5个数据按两个不同逻辑得出的曲线，两者同涨同跌，高度类似，说明我国央行的货币数据真实，M2极限计算公式有效，同时更证明了准货币体系的运行自有内在规律在起着约束作用。
图片简析：本人的原创理论M2极限论应用，红线为M2理论极限值，蓝线为我国M2实际值。运行规律为蓝线追着红线跑，红蓝两线不交叉，一旦交叉危机现。红蓝两线中间的差异值为商行能释放最大的流动性释放规模（已包括了货币乘数效应所产生的货币供应了）。图中红蓝两线已交叉且红线低于蓝线，按逻辑商行应该被挤兑了，但实际上如前所述，是定向降准等没量化考虑到准备金率中导致的。结论同前，商行流动性已经十分紧张，重点防范系统性的金融风险并非空穴来风。
图片简析：我国基础货币萎缩，或者基础货币增幅减缓（资本外流或资本流入减缓导致的），然后我国M1却反而大幅度增长。本人曾经预测过未来基础货币萎缩但M1却反而大增的极端小概率金融货币现象，预测基础货币与M1差异额将超过20万亿规模。图中可以看出，以往基础货币和M1是同涨同跌的，很少有例外，基础货币与M1的差异超过20万亿规模，也是我国货币历史上从没出现过的极端小概率事件。结论：我国的商行流动性紧张，但社会上的流动性却十分泛滥。受央行名义利率降低和资金实际利率提高各种原因导致的。比较复杂。
图片简析：CPI同比增幅与M1对比，说明我国流通货币不断增加，但并没有显著导致严重通胀的发生。
图片简析：CPI同比增幅与M2对比，说明我国货币供应不断增加，但并没有显著导致严重通胀的发生。我国过去6年的货币供应量增加80万亿人民币规模，是前面60年的货币供应规模，更是世界第1大经济体美国超200年的货币供应规模，但我国即使如此“大印钞”也并没有导致大通胀的经济现象，是一种以往人类历史从没出现过的反常的经济现象。而本人早就提醒了这个反常的经济现象，本人以前微博上提出的歪逻辑第1条就是大印钞并不会导致大通胀，这也是很多人无法思考和理解的。但客观事实证明了这一点。
图片简析：近10年来的CPI运行趋势图，图中可以清晰看出，近6年来释放了80万亿人民币的货币供应，而通胀水平并没有超过3%，或者3.5%的国家通胀控制线。结论：大印钞并没有导致大通胀。
我国过去6年释放了超过80万亿人民币的货币供应量规模，但仍无法刺激通胀指数CPI超过3-3.5%，君不见大海啸来临前会有异常的退潮现象，这个6年来巨大的货币供应，超过了之前60多年的货币供应量，也超过了世界第1大经济体美国200多年来的货币供应量，但我们通胀仍起不来就是这样的异常经济现象。
即使如此，很多人或机构仍想不通为什么一场大通缩会犹如海啸般到来，仍敢于高杠杆及高额负债。
有些牺牲，不能救赎。这些人不入地狱，谁入地狱？
————————
图片简析：基础货币各部分的构成比例图，途中的红色区域为商行的流动性，图示已十分萎缩，将制约商行的信贷的发放额度。央行必须依靠降准和增量续作MLF等来补充商行流动性。同时必须要降低超额准备金率，放松监管和商业大规模同业拆借。
导致的金融现象:我国在提金融去杠杆的同时不得以继续增量续作MLF，央行继续扩表，定向降准等。
图片简析：商行的超额准备金电子货币形式，也称为商行的流动性，是商行的基础货币规模，也称备付金，是商行开展各类业务和应付挤兑的资金规模，一旦超额准备金紧张，央行必须释放基础货币来补充商行的流动性，当前社会分析的流动性紧张就是指商行的流动性紧张，而并不是指社会的流动性紧张。社会的流动性是靠M1来体现，社会的流动性是泛滥的。
图中红线低于0，按逻辑来说商行就应该被挤兑了，出现我们正在重点防范的金融机构系统性风险了，而实际上是央行进行了定向降准并未量化体现在图形中，同时我国大型金融机构和中小金融机构的准备金率是不同的，有细微的误差。因此，该数据已落入极端小范围的误差范围内和规模不大的定向降准所框定的范围内，结论：商行流动性已经十分紧张，重点防范系统性的金融风险并非空穴来风。
图片简析：准备金率分析，图中曲线是使用央行分别来自不同的4个数据表中的5个数据按两个不同逻辑得出的曲线，两者同涨同跌，高度类似，说明我国央行的货币数据真实，M2极限计算公式有效，同时更证明了准货币体系的运行自有内在规律在起着约束作用。
图片简析：本人的原创理论M2极限论应用，红线为M2理论极限值，蓝线为我国M2实际值。运行规律为蓝线追着红线跑，红蓝两线不交叉，一旦交叉危机现。红蓝两线中间的差异值为商行能释放最大的流动性释放规模（已包括了货币乘数效应所产生的货币供应了）。图中红蓝两线已交叉且红线低于蓝线，按逻辑商行应该被挤兑了，但实际上如前所述，是定向降准等没量化考虑到准备金率中导致的。结论同前，商行流动性已经十分紧张，重点防范系统性的金融风险并非空穴来风。
图片简析：我国基础货币萎缩，或者基础货币增幅减缓（资本外流或资本流入减缓导致的），然后我国M1却反而大幅度增长。本人曾经预测过未来基础货币萎缩但M1却反而大增的极端小概率金融货币现象，预测基础货币与M1差异额将超过20万亿规模。图中可以看出，以往基础货币和M1是同涨同跌的，很少有例外，基础货币与M1的差异超过20万亿规模，也是我国货币历史上从没出现过的极端小概率事件。结论：我国的商行流动性紧张，但社会上的流动性却十分泛滥。受央行名义利率降低和资金实际利率提高各种原因导致的。比较复杂。
图片简析：CPI同比增幅与M1对比，说明我国流通货币不断增加，但并没有显著导致严重通胀的发生。
图片简析：CPI同比增幅与M2对比，说明我国货币供应不断增加，但并没有显著导致严重通胀的发生。我国过去6年的货币供应量增加80万亿人民币规模，是前面60年的货币供应规模，更是世界第1大经济体美国超200年的货币供应规模，但我国即使如此“大印钞”也并没有导致大通胀的经济现象，是一种以往人类历史从没出现过的反常的经济现象。而本人早就提醒了这个反常的经济现象，本人以前微博上提出的歪逻辑第1条就是大印钞并不会导致大通胀，这也是很多人无法思考和理解的。但客观事实证明了这一点。
图片简析：近10年来的CPI运行趋势图，图中可以清晰看出，近6年来释放了80万亿人民币的货币供应，而通胀水平并没有超过3%，或者3.5%的国家通胀控制线。结论：大印钞并没有导致大通胀。
房价该不该纳入CPI?
衣食住行是人类的几大最关键消费领域，房价从道理上逻辑上都应该纳入CPI并没有异议。但是受历史因素影响，过去房地产发展的近20年来都没有将房价纳入CPI，那么目前也不宜考虑将房价纳入CPI，为什么呢？
从房地产发展的刚一开始就将房价纳入CPI，那么房价的大幅度上涨因为房地产的权重占比会比较大而导致出现大通胀现象，那么央行就将择机加息，这样就会抑制房地产泡沫的发展。但是过去并没有这样做导致房地产领域出现了极严重的泡沫现象。
其他任何消费领域的消费产品，都是被人类直接消费掉而改善生活品质，即使耐用消费品也会随着时间的推移而折旧残值变为0，而只有房地产不用考虑折旧反而越来越升值，具有投资和投机的属性。
房地产领域有范围十分广泛，规模十分庞大的消费类信贷房贷的存在，同样的情况还有车贷和信用卡消费，但房贷显然规模十分庞大，在25万亿的住户消费贷款中，个人购房贷款占到了19.14万亿。消费信贷有明显提升消费市场消费能力的作用，会扭曲真实的消费品价格指数。因此，具有规模庞大的消费者信贷存在的领域，本不该纳入CPI指数的。人类历史上从不缺衣食住行中的住这个领域的消费，但只有近代数十年里，我国广大居民解决住房问题，需要靠大规模的消费信贷的支撑下来完成。因此，我国的房价应该单独思考和分析而不应该简单的纳入CPI中来考虑。
那么房价难道真没被反馈到影响货币购买力的指数中吗？非也，房价其实间接被纳入了PPI中。而PPI和CPI共同反应出了货币的真实购买力。因为房价的各类建筑安装成本均会体现在PPI价格指数中，但土地价格以何种方式体现不太确定。
我们以17世纪的荷兰郁金香泡沫事件来简单类比一下。
郁金香本是一种观赏植物，假如我们把观赏植物市场的各品种也建立一个观察指数来观察这类市场的价格波动，而且郁金香被纳入该指数且权重也较大。
现在郁金香被炒作，价格倍拉升数倍数十倍，因为郁金香的权重问题。我们会得出荷兰的观赏植物价格指数在短短1年来上涨了数倍，得出观赏植物大有可为的结论，可事实上其他观赏植物价格并没有出现上涨和波动。因此，显然被投机炒作的商品纳入一个普通市场的观察指数是不合适的。就像房地产价格一样，在范围广泛和规模庞大的消费类房贷的助推下具有投资和投机价值了，因此房价纳入CPI观察指数也不是不合适的。
房地产价格因历史原因没被纳入CPI指数，目前也不宜纳入。房地产领域有这规模庞大的消费类房贷来扭曲提升这个消费市场的消费能力，且房产价格短期具有快速上升的历史和潜力，同时还有拉动经济市场其他各行业同步发展和繁荣的作用。因此，这个房地产市场需要单独出来而且重点来分析。
所以，房价以前没有纳入CPI考虑，目前则更不宜纳入CPI了。
衣食住行是人类的几大最关键消费领域，房价从道理上逻辑上都应该纳入CPI并没有异议。但是受历史因素影响，过去房地产发展的近20年来都没有将房价纳入CPI，那么目前也不宜考虑将房价纳入CPI，为什么呢？
从房地产发展的刚一开始就将房价纳入CPI，那么房价的大幅度上涨因为房地产的权重占比会比较大而导致出现大通胀现象，那么央行就将择机加息，这样就会抑制房地产泡沫的发展。但是过去并没有这样做导致房地产领域出现了极严重的泡沫现象。
其他任何消费领域的消费产品，都是被人类直接消费掉而改善生活品质，即使耐用消费品也会随着时间的推移而折旧残值变为0，而只有房地产不用考虑折旧反而越来越升值，具有投资和投机的属性。
房地产领域有范围十分广泛，规模十分庞大的消费类信贷房贷的存在，同样的情况还有车贷和信用卡消费，但房贷显然规模十分庞大，在25万亿的住户消费贷款中，个人购房贷款占到了19.14万亿。消费信贷有明显提升消费市场消费能力的作用，会扭曲真实的消费品价格指数。因此，具有规模庞大的消费者信贷存在的领域，本不该纳入CPI指数的。人类历史上从不缺衣食住行中的住这个领域的消费，但只有近代数十年里，我国广大居民解决住房问题，需要靠大规模的消费信贷的支撑下来完成。因此，我国的房价应该单独思考和分析而不应该简单的纳入CPI中来考虑。
那么房价难道真没被反馈到影响货币购买力的指数中吗？非也，房价其实间接被纳入了PPI中。而PPI和CPI共同反应出了货币的真实购买力。因为房价的各类建筑安装成本均会体现在PPI价格指数中，但土地价格以何种方式体现不太确定。
我们以17世纪的荷兰郁金香泡沫事件来简单类比一下。
郁金香本是一种观赏植物，假如我们把观赏植物市场的各品种也建立一个观察指数来观察这类市场的价格波动，而且郁金香被纳入该指数且权重也较大。
现在郁金香被炒作，价格倍拉升数倍数十倍，因为郁金香的权重问题。我们会得出荷兰的观赏植物价格指数在短短1年来上涨了数倍，得出观赏植物大有可为的结论，可事实上其他观赏植物价格并没有出现上涨和波动。因此，显然被投机炒作的商品纳入一个普通市场的观察指数是不合适的。就像房地产价格一样，在范围广泛和规模庞大的消费类房贷的助推下具有投资和投机价值了，因此房价纳入CPI观察指数也不是不合适的。
房地产价格因历史原因没被纳入CPI指数，目前也不宜纳入。房地产领域有这规模庞大的消费类房贷来扭曲提升这个消费市场的消费能力，且房产价格短期具有快速上升的历史和潜力，同时还有拉动经济市场其他各行业同步发展和繁荣的作用。因此，这个房地产市场需要单独出来而且重点来分析。
所以，房价以前没有纳入CPI考虑，目前则更不宜纳入CPI了。
假如现在把房价纳入CPI，假如房价大上涨，那么会导致CPI的上涨，就会导致大幅度加息。
那么所有房奴的存量房贷，都会加息。
你们大声发出自己的呐喊，建议把房价纳入CPI考虑吧。我正等着加息呢。
或者房价下跌一点点，因为权重大，就会导致CPI负增长而出现通缩了。而通缩是对债务经济体十分不利的。
因此，房价只要一波动，不管上涨，还是下跌，都要命，CPI跟随房价上涨导致加息，房奴月供增加，要命。
假如CPI跟随房价下跌，那么通缩氛围更浓导致货币流速降低，资产价格下降盈利降低，所有存量债务偿债能力降低，更加要命。
真不知这些人脑袋里装的是什么。
那么所有房奴的存量房贷，都会加息。
你们大声发出自己的呐喊，建议把房价纳入CPI考虑吧。我正等着加息呢。
或者房价下跌一点点，因为权重大，就会导致CPI负增长而出现通缩了。而通缩是对债务经济体十分不利的。
因此，房价只要一波动，不管上涨，还是下跌，都要命，CPI跟随房价上涨导致加息，房奴月供增加，要命。
假如CPI跟随房价下跌，那么通缩氛围更浓导致货币流速降低，资产价格下降盈利降低，所有存量债务偿债能力降低，更加要命。
真不知这些人脑袋里装的是什么。
@镜月天影 2017-10-20 11:59:15
支持楼主，这种用数据说话的贴子，远比那些上来就谩骂、复制、背书的贴子含金量高多了。
-----------------------------
我想应该也是，我们可以看看网络上，有谁会对图片中的曲线标注计算方法？有谁会对图片逐一细节解析？
支持楼主，这种用数据说话的贴子，远比那些上来就谩骂、复制、背书的贴子含金量高多了。
-----------------------------
我想应该也是，我们可以看看网络上，有谁会对图片中的曲线标注计算方法？有谁会对图片逐一细节解析？
经过本人的申请，天涯把我所发的帖子都解封了，于是我就又发了一个新帖。
结果没过多久，我被解封的帖子《世纪大通缩，全球大萧条》又被封了。
还是决定不发新帖了。就在这些旧帖子里稍微玩玩算了。
结果没过多久，我被解封的帖子《世纪大通缩，全球大萧条》又被封了。
还是决定不发新帖了。就在这些旧帖子里稍微玩玩算了。
@房价再涨五百年 2017-10-21 19:22:37
-----------------------------
这贴的名字就是——你不入地狱谁入地狱？地狱里欢迎你抢座！
-----------------------------
这贴的名字就是——你不入地狱谁入地狱？地狱里欢迎你抢座！
@danny28168 2017-10-21 21:04:04
国家为什么要改变m2的统计方法呢？......
-----------------------------
改变m2的统计方法,并没有导致货币数据出现很大的误差。我已经论证过了。使用央行不同4张表里的5个数据，用两个不同的逻辑（其中一个是自己创立的公式）得出的两根取现几乎雷同。所以央行的货币数据真实可信，可以参考和用来分析经济问题。
国家为什么要改变m2的统计方法呢？......
-----------------------------
改变m2的统计方法,并没有导致货币数据出现很大的误差。我已经论证过了。使用央行不同4张表里的5个数据，用两个不同的逻辑（其中一个是自己创立的公式）得出的两根取现几乎雷同。所以央行的货币数据真实可信，可以参考和用来分析经济问题。
使用央行不同4张表里的5个数据，用两个不同的逻辑得出的两根曲线几乎雷同。所以央行的货币数据真实可信，可以参考和用来分析经济问题。
M2极限计算公式解释。
M2（max）=(基础货币-滤出货币）/准备金率+滤出货币。
首先我们搞清楚，所有的基础货币存在于两个地方。
1.社会中的个人或机构手中。
2.金融银行系统内（包括商行的超额准备金和央行的法定准备金）
当前社会上，有很多人搞不清，理解不了准备金是基础货币这个概念。我真无法理解我们社会上的思考能力怎么如此退化严重了。
其次要搞清楚，只有在商业银行内的基础货币，才具有派生能力，也就是派生存款增加货币供应量。但是也要清楚一个前提，商行内的基础货币，都是社会上的人和机构存入的，这些基础货币虽然存在于银行，但并不属于银行（银行自有资金我们可以将其包括在机构存款内）。
接着搞懂银行内基础货币（也叫高能货币或清算货币）派生现象的规律。
在一定准备金率的情况下，假设为20%的法定准备金率，100万基础货币穷尽极限也只能派生出5倍的货币供应规模，也就是最大产生500万的存款规模。最大产生400万的信贷份额。
这里要注意一点，在20%的法定准备金率下，最大能产生如此规模的派生存款并不代表就一定会如此演变和发展。这取决于社会对信贷的需求和银行风险控制的问题。不深入。
这里要注意一个十分重要的重点。
假如100万存款在20%的法准率下已经产生了500万的存款规模，则可以认为这个时候，商行的基础货币为0，基础货币全被央行收成法定准备金了，货币乘数已经极限释放了。这个时候，商行其实是濒临挤兑了，或者说已经挤兑了。商行的任何业务都无法开展了。也包括电子货币支付体系也无法进行了。我们暂时忽略这一点。
根据前面所述。
那么我们货币派生的最大规模，也就是M2的理论极限就可以表达如下。
我国基础货币总规模中，减去社会上的所有流通货币M0，然后商业银行内的基础货币穷尽极限放贷释放货币乘数。但因为流通中的货币M0也是货币供应，所以最后将流通中的货币M0加上穷尽极限后的存款规模，就是M2的理论极限了。
因此公式为（基础货币-M0）/准备金率+M0
但前面说过，商行一旦穷尽极限释放信贷，导致商行的基础货币为0,那么商行的所有业务无法开展，电子货币支付体系全部失效，因此，商行是不可能穷尽极限释放信贷的，必须留有一部分基础货币来应付提现和业务开展需要。
因此，这里的商行基础货币分为两个部分。
1.库存现金，基础货币中的极少部分，应付社会提现需要的，直接与M0关联。
2.电子货币形式的超额准备金。因为电子货币这个新事物的出现，这个超额准备金可以规模很小很小而不影响商行业务的开展，商行可以最大限度释放信贷获取利益。
因此，库存现金和电子货币形式的超准，都是这样的滤出货币，也要包括进来，因为他们也不产生派生存款。就像模拟取现到了M0中一样。
所以M2理论极限计算公式为：
M2（max）=(基础货币-滤出货币）/准备金率+滤出货币。
这个公式的具体应用价值在于可以根据M2和准备金率，可以倒推商行超额准备金的规模。（不要靠超额准备金率来思考这个问题）
这样就可以把握和衡量商行流动性的紧张情况，钱荒的程度，信贷额度的松紧情况了。
因为，社会信贷需求必须要有信贷额度，而这个信贷额度，就来源于商行的超额准备金。
ARE YOU OK?!
这个图形就是M2极限理论具体应用计算得出我国基础货币的构成图形。
图中红色区域，就是商行电子货币形式的超准规模，几乎逐步萎缩到无穷小的地步了。
商行的信贷业务受影响了，所以用限购限售限贷和提高利率来掩盖这个商行流动性紧张的真相。
这个时候，商行自救就是揽存及去货币市场同业拆借，央行的对策就是降准（目前的定向降准也是）和频繁增量续作MLF等等释放基础货币补充商行流动性。
多么清晰的货币运行规律和运行逻辑。
哎，可惜，太多人无法理解这个准货币体系的本质和运行规律了。
M2（max）=(基础货币-滤出货币）/准备金率+滤出货币。
首先我们搞清楚，所有的基础货币存在于两个地方。
1.社会中的个人或机构手中。
2.金融银行系统内（包括商行的超额准备金和央行的法定准备金）
当前社会上，有很多人搞不清，理解不了准备金是基础货币这个概念。我真无法理解我们社会上的思考能力怎么如此退化严重了。
其次要搞清楚，只有在商业银行内的基础货币，才具有派生能力，也就是派生存款增加货币供应量。但是也要清楚一个前提，商行内的基础货币，都是社会上的人和机构存入的，这些基础货币虽然存在于银行，但并不属于银行（银行自有资金我们可以将其包括在机构存款内）。
接着搞懂银行内基础货币（也叫高能货币或清算货币）派生现象的规律。
在一定准备金率的情况下，假设为20%的法定准备金率，100万基础货币穷尽极限也只能派生出5倍的货币供应规模，也就是最大产生500万的存款规模。最大产生400万的信贷份额。
这里要注意一点，在20%的法定准备金率下，最大能产生如此规模的派生存款并不代表就一定会如此演变和发展。这取决于社会对信贷的需求和银行风险控制的问题。不深入。
这里要注意一个十分重要的重点。
假如100万存款在20%的法准率下已经产生了500万的存款规模，则可以认为这个时候，商行的基础货币为0，基础货币全被央行收成法定准备金了，货币乘数已经极限释放了。这个时候，商行其实是濒临挤兑了，或者说已经挤兑了。商行的任何业务都无法开展了。也包括电子货币支付体系也无法进行了。我们暂时忽略这一点。
根据前面所述。
那么我们货币派生的最大规模，也就是M2的理论极限就可以表达如下。
我国基础货币总规模中，减去社会上的所有流通货币M0，然后商业银行内的基础货币穷尽极限放贷释放货币乘数。但因为流通中的货币M0也是货币供应，所以最后将流通中的货币M0加上穷尽极限后的存款规模，就是M2的理论极限了。
因此公式为（基础货币-M0）/准备金率+M0
但前面说过，商行一旦穷尽极限释放信贷，导致商行的基础货币为0,那么商行的所有业务无法开展，电子货币支付体系全部失效，因此，商行是不可能穷尽极限释放信贷的，必须留有一部分基础货币来应付提现和业务开展需要。
因此，这里的商行基础货币分为两个部分。
1.库存现金，基础货币中的极少部分，应付社会提现需要的，直接与M0关联。
2.电子货币形式的超额准备金。因为电子货币这个新事物的出现，这个超额准备金可以规模很小很小而不影响商行业务的开展，商行可以最大限度释放信贷获取利益。
因此，库存现金和电子货币形式的超准，都是这样的滤出货币，也要包括进来，因为他们也不产生派生存款。就像模拟取现到了M0中一样。
所以M2理论极限计算公式为：
M2（max）=(基础货币-滤出货币）/准备金率+滤出货币。
这个公式的具体应用价值在于可以根据M2和准备金率，可以倒推商行超额准备金的规模。（不要靠超额准备金率来思考这个问题）
这样就可以把握和衡量商行流动性的紧张情况，钱荒的程度，信贷额度的松紧情况了。
因为，社会信贷需求必须要有信贷额度，而这个信贷额度，就来源于商行的超额准备金。
ARE YOU OK?!
这个图形就是M2极限理论具体应用计算得出我国基础货币的构成图形。
图中红色区域，就是商行电子货币形式的超准规模，几乎逐步萎缩到无穷小的地步了。
商行的信贷业务受影响了，所以用限购限售限贷和提高利率来掩盖这个商行流动性紧张的真相。
这个时候，商行自救就是揽存及去货币市场同业拆借，央行的对策就是降准（目前的定向降准也是）和频繁增量续作MLF等等释放基础货币补充商行流动性。
多么清晰的货币运行规律和运行逻辑。
哎，可惜，太多人无法理解这个准货币体系的本质和运行规律了。
2017-2018年全球上映大片《拆弹部队》:请留意炸弹与人距离远近的区别,债务危机是所有危机的根源和来源,当前危机中,M2提款权危机,金融危机,汇率贬值风险为最急迫的危机,我国不可能主动刺破地产泡沫,所以房地产泡沫暂时无虞。而房地产泡沫一旦崩溃,将导致经济灾难,或会导致社会危机和政治危机。
有请拆弹专家指导拆弹方法和步骤。敌方下蛋方式高明，拆弹方法12互动，AB矛盾，二难推理，循环圈套。不是专家别瞎指挥，拆弹方法错误炸死别人则军法伺候！滴答，滴答.........
拆弹方法12互动,AB矛盾,二难推理,循环圈套:
化解债务危机方法是去杠杆,
去杠杆会导致货币紧缩和地产泡沫破灭,
维护地产泡沫需要宽松货币会导致M2提款权危机,
避免金融危机需要降准利于资本出逃导致汇率贬值,
汇率贬值会刺激更大资本出逃基础货币萎缩导致债务危机爆发,
目前也就靠消耗外储维护汇率稳定来继续拖延时间。
有请拆弹专家指导拆弹方法和步骤。敌方下蛋方式高明，拆弹方法12互动，AB矛盾，二难推理，循环圈套。不是专家别瞎指挥，拆弹方法错误炸死别人则军法伺候！滴答，滴答.........
拆弹方法12互动,AB矛盾,二难推理,循环圈套:
化解债务危机方法是去杠杆,
去杠杆会导致货币紧缩和地产泡沫破灭,
维护地产泡沫需要宽松货币会导致M2提款权危机,
避免金融危机需要降准利于资本出逃导致汇率贬值,
汇率贬值会刺激更大资本出逃基础货币萎缩导致债务危机爆发,
目前也就靠消耗外储维护汇率稳定来继续拖延时间。
2017-2018年全球上映大片《拆弹部队》:请留意炸弹与人距离远近的区别,债务危机是所有危机的根源和来源,当前危机中,M2提款权危机,金融危机,汇率贬值风险为最急迫的危机,我国不可能主动刺破地产泡沫,所以房地产泡沫暂时无虞。而房地产泡沫一旦崩溃,将导致经济灾难,或会导致社会危机和政治危机。
有请拆弹专家指导拆弹方法和步骤。敌方下蛋方式高明，拆弹方法12互动，AB矛盾，二难推理，循环圈套。不是专家别瞎指挥，拆弹方法错误炸死别人则军法伺候！滴答，滴答.........
拆弹方法12互动,AB矛盾,二难推理,循环圈套:
化解债务危机方法是去杠杆,
去杠杆会导致货币紧缩和地产泡沫破灭,
维护地产泡沫需要宽松货币会导致M2提款权危机,
避免金融危机需要降准利于资本出逃导致汇率贬值,
汇率贬值会刺激更大资本出逃基础货币萎缩导致债务危机爆发,
目前也就靠消耗外储维护汇率稳定来继续拖延时间。
有请拆弹专家指导拆弹方法和步骤。敌方下蛋方式高明，拆弹方法12互动，AB矛盾，二难推理，循环圈套。不是专家别瞎指挥，拆弹方法错误炸死别人则军法伺候！滴答，滴答.........
拆弹方法12互动,AB矛盾,二难推理,循环圈套:
化解债务危机方法是去杠杆,
去杠杆会导致货币紧缩和地产泡沫破灭,
维护地产泡沫需要宽松货币会导致M2提款权危机,
避免金融危机需要降准利于资本出逃导致汇率贬值,
汇率贬值会刺激更大资本出逃基础货币萎缩导致债务危机爆发,
目前也就靠消耗外储维护汇率稳定来继续拖延时间。
房地产市场不是货币的蓄水池，而是货币的催化剂。
这个观点即使不是我第一个提出来的，也算是提出来比较早的了。
文章在此。
http://bbs.tianya.cn/post-develop-704782-1.shtml
这个观点即使不是我第一个提出来的，也算是提出来比较早的了。
文章在此。
http://bbs.tianya.cn/post-develop-704782-1.shtml
我认为我已经把复杂的问题说得很清晰简单的。再看不懂，我想应该不是我的责任了，其次，我根本就不在乎别人是否能看懂。我的文章，很大意义上是写给我在未来回忆时看的。我懂就行了，不会在意别人是否看懂了。
我国准货币体系的概要简析
金融其实并不枯燥和无趣，但首先必须要理解清楚以下几个简单概念及其逻辑关联。
基础货币，流通中的现金M0，流通货币M1，货币供应量M2，准货币，准备金。
1.基础货币是所有货币问题的根本，其只能由央行发行，是所有经济交易和银行结算和清算的前提和基础。基础货币的发行之锚就是央行的储备资产，可以是黄金（黄金占款），外汇（外汇占款），和国债。我国基础货币为30.27万亿规模（2017年2月央行数据，下同）
2.流通中的现金M0。这是社会公众包括个人和机构所持有的现金纸钞规模，是社会中流通的实物货币，更是由央行直接印刷或印钞而来的。所有的现金纸钞M0都是基础货币，但并不是所有的基础货币都是纸钞实物货币。因为近代20年来出现电子货币的缘故，这个实物纸钞货币可以做到非常少而不影响经济的运行，我国当前M0规模为7.17万亿。所有少部分不良贪腐官员的成吨现金和我们去银行所取现的连号新钞都在这个规模范围内，它只占货币供应量的4.5%，所以不要简单地认为取到连号新钞就认定央行在乱印钞并会导致大通胀。
3.流通货币M1，这是社会上可以随时交易支付使用的流通货币规模，包含M0以外还包括所有的机构活期存款，这么定义是有历史局限性的，因为以前的机构活期可以开支票，具有可交易和流动的属性。但随着金融货币体系的演变，这个流通货币M1也应该包括个人活期存款，还是因为电子货币的缘故，个人活期存款很大部分都是可以直接交易支付的货币。目前这个M1规模为47.65万亿，因为不包含个人活期的缘故，这个规模是被低估的。流通货币M1就是社会上的流动性，因此可见社会上的流动性已远超基础货币的规模，社会流动性是极其泛滥的。（这里需要仔细思考为什么社会上流动性泛滥而社会整体通胀水平并不高，不要粗浅地认为未来可能出现的大通胀会导致背着麻布袋装钱去买民生用品的现象，因为大量的可交易货币在M1领域而不在M0领域）
4.货币供应量M2，是社会上所有的货币供应规模，包括流通中的现金M0和所有的存款（活期存款和定期存款），这是所有的社会购买力，是社会消费信心的基石。M2虽然很大部分是通过产生社会债务形式的银行信贷派生而来但并不等同于债务，社会上有两类人或机构，一类持有实物资产（融资建设或投资而来）和债务，另一类持有货币储蓄，而M2的属主是社会上持有货币储蓄的那一类人。是看不见的真正的富裕群体所在的领域。当前M2的规模为158.29万亿。
5.准货币，准货币就是失去了流动性的货币，与M1的概念是相反的，因此，M2中减去M1的部分就是准货币，也是我国大量定期存款所在的领域，不能直接参与经济交易，在交易前必须先获得流动性变为活期存款或者说变为M1，才能用于经济活动中的支付交易，当前准货币为110.64万亿。因为前面M1被低估，因此准货币规模就被高估了，准货币与货币的转换，主要受央行名义利率的影响，假如我们把所有的定期存款降息到0利率者负利率，那么所有的M2都会活化为M1，那么社会上的流动性将更加泛滥。
6.准备金，我们把货币存放在家中有储备保管风险，所以社会大量的货币财富就存入银行，更何况银行还可以生息获利。所有在银行体系内的基础货币都是准备金，在商行体系内就是超额准备金，在央行体系内就是法定准备金。因此商行的库存现金在逻辑上就是超额准备金的现金货币部分。准备金的最重要目的是应付银行挤兑的，超额准备金也叫备付金，直译随时准备兑付的资金。同样因为电子货币的缘故，超额准备金虽然在商行领域内，但却可以直接参与到社会交易支付活动中，而央行的法准则无法直接参与社会交易活动，央行法准虽不直接参与社会交易，但其货币的流动性却仍然留在了社会上并没受到任何约束，这是一个很难理解且十分重要的金融新现象但却是客观事实。商行的超额准备金也可以称为商行的流动性，它会随着央行法准的增加和社会取现的增加而萎缩。当前准备金规模为22.33万亿（包括法准和超准）。央行法准和超准的单个数据央行没有公布，但本人量化后得出商行超准约在5000-25000亿之间，因此商行的流动性是很紧张的。
当前我国金融和经济领域的货币环境是商行的流动性紧张而社会上的流动性是泛滥的。
以上是基本的一些概念。各部分其内在的逻辑联系也在随着新现象，新事物的出现而在不断演绎。
最重要的一点是：银行和电子货币的出现都让货币体系发生了重大演变。
没有银行的实物货币时代：基础货币=流通货币=货币供应。
银行+实物货币时代：货币开始派生，货币供应量可以随着社会债务的增长而增长，但流通货币反而会随着央行法准的增加而萎缩。
银行+电子货币时代：货币大量派生，货币供应量会随着社会债务的巨量增长而等量增长，流通货币不会随着法准的增加而萎缩，而会随着利率的降低而大幅度增长，流通货币可以远远大于基础货币的规模。
我国准货币体系的概要简析
上图就是我国基础货币的构成占比图。（图片更新到最新数据）
从图中可以很清晰的看出，在电子货币体系下流通中的现金占比有减少并长期稳定的趋势，其次超额准备金中的库存现金占比变化不大且长期稳定（因为大量电子货币用于经济交易的支付中），法准占比在不断增大（因为商行不断释放信贷货币扩张的因素），最重要的一点是，图中红色区域的电子货币形式的超准占比在不断萎缩，商行的流动性风险越来越突出了。
我国在2015年到2016年初连续5次降准和不断通过MLF释放基础货币的前提下，我国整个商业银行系统的流动性仍然在不断萎缩甚至紧张到近乎挤兑的程度了。该图中红色区域的萎缩减少就代表商行流动性的萎缩和减少，接近0就代表商行挤兑出现了，表象会导致银行间同业拆放利率全面走高。这个时候央行必然，必须，100%要进行救助和应对。不是降准，就是SLF,MLF,TLF,LLF伺候！除非央行自己有难处，外储吃紧！
广大债务人和企业机构，有必要认真分析金融货币体系的本质和运行规律，从而对未来宏观经济走势有个清晰和清醒的判断和认识，不可盲目乐观进行加杠杆和规模扩张的行为，全社会该重视风险的时刻到了。
金融其实并不枯燥和无趣，但首先必须要理解清楚以下几个简单概念及其逻辑关联。
基础货币，流通中的现金M0，流通货币M1，货币供应量M2，准货币，准备金。
1.基础货币是所有货币问题的根本，其只能由央行发行，是所有经济交易和银行结算和清算的前提和基础。基础货币的发行之锚就是央行的储备资产，可以是黄金（黄金占款），外汇（外汇占款），和国债。我国基础货币为30.27万亿规模（2017年2月央行数据，下同）
2.流通中的现金M0。这是社会公众包括个人和机构所持有的现金纸钞规模，是社会中流通的实物货币，更是由央行直接印刷或印钞而来的。所有的现金纸钞M0都是基础货币，但并不是所有的基础货币都是纸钞实物货币。因为近代20年来出现电子货币的缘故，这个实物纸钞货币可以做到非常少而不影响经济的运行，我国当前M0规模为7.17万亿。所有少部分不良贪腐官员的成吨现金和我们去银行所取现的连号新钞都在这个规模范围内，它只占货币供应量的4.5%，所以不要简单地认为取到连号新钞就认定央行在乱印钞并会导致大通胀。
3.流通货币M1，这是社会上可以随时交易支付使用的流通货币规模，包含M0以外还包括所有的机构活期存款，这么定义是有历史局限性的，因为以前的机构活期可以开支票，具有可交易和流动的属性。但随着金融货币体系的演变，这个流通货币M1也应该包括个人活期存款，还是因为电子货币的缘故，个人活期存款很大部分都是可以直接交易支付的货币。目前这个M1规模为47.65万亿，因为不包含个人活期的缘故，这个规模是被低估的。流通货币M1就是社会上的流动性，因此可见社会上的流动性已远超基础货币的规模，社会流动性是极其泛滥的。（这里需要仔细思考为什么社会上流动性泛滥而社会整体通胀水平并不高，不要粗浅地认为未来可能出现的大通胀会导致背着麻布袋装钱去买民生用品的现象，因为大量的可交易货币在M1领域而不在M0领域）
4.货币供应量M2，是社会上所有的货币供应规模，包括流通中的现金M0和所有的存款（活期存款和定期存款），这是所有的社会购买力，是社会消费信心的基石。M2虽然很大部分是通过产生社会债务形式的银行信贷派生而来但并不等同于债务，社会上有两类人或机构，一类持有实物资产（融资建设或投资而来）和债务，另一类持有货币储蓄，而M2的属主是社会上持有货币储蓄的那一类人。是看不见的真正的富裕群体所在的领域。当前M2的规模为158.29万亿。
5.准货币，准货币就是失去了流动性的货币，与M1的概念是相反的，因此，M2中减去M1的部分就是准货币，也是我国大量定期存款所在的领域，不能直接参与经济交易，在交易前必须先获得流动性变为活期存款或者说变为M1，才能用于经济活动中的支付交易，当前准货币为110.64万亿。因为前面M1被低估，因此准货币规模就被高估了，准货币与货币的转换，主要受央行名义利率的影响，假如我们把所有的定期存款降息到0利率者负利率，那么所有的M2都会活化为M1，那么社会上的流动性将更加泛滥。
6.准备金，我们把货币存放在家中有储备保管风险，所以社会大量的货币财富就存入银行，更何况银行还可以生息获利。所有在银行体系内的基础货币都是准备金，在商行体系内就是超额准备金，在央行体系内就是法定准备金。因此商行的库存现金在逻辑上就是超额准备金的现金货币部分。准备金的最重要目的是应付银行挤兑的，超额准备金也叫备付金，直译随时准备兑付的资金。同样因为电子货币的缘故，超额准备金虽然在商行领域内，但却可以直接参与到社会交易支付活动中，而央行的法准则无法直接参与社会交易活动，央行法准虽不直接参与社会交易，但其货币的流动性却仍然留在了社会上并没受到任何约束，这是一个很难理解且十分重要的金融新现象但却是客观事实。商行的超额准备金也可以称为商行的流动性，它会随着央行法准的增加和社会取现的增加而萎缩。当前准备金规模为22.33万亿（包括法准和超准）。央行法准和超准的单个数据央行没有公布，但本人量化后得出商行超准约在5000-25000亿之间，因此商行的流动性是很紧张的。
当前我国金融和经济领域的货币环境是商行的流动性紧张而社会上的流动性是泛滥的。
以上是基本的一些概念。各部分其内在的逻辑联系也在随着新现象，新事物的出现而在不断演绎。
最重要的一点是：银行和电子货币的出现都让货币体系发生了重大演变。
没有银行的实物货币时代：基础货币=流通货币=货币供应。
银行+实物货币时代：货币开始派生，货币供应量可以随着社会债务的增长而增长，但流通货币反而会随着央行法准的增加而萎缩。
银行+电子货币时代：货币大量派生，货币供应量会随着社会债务的巨量增长而等量增长，流通货币不会随着法准的增加而萎缩，而会随着利率的降低而大幅度增长，流通货币可以远远大于基础货币的规模。
我国准货币体系的概要简析
上图就是我国基础货币的构成占比图。（图片更新到最新数据）
从图中可以很清晰的看出，在电子货币体系下流通中的现金占比有减少并长期稳定的趋势，其次超额准备金中的库存现金占比变化不大且长期稳定（因为大量电子货币用于经济交易的支付中），法准占比在不断增大（因为商行不断释放信贷货币扩张的因素），最重要的一点是，图中红色区域的电子货币形式的超准占比在不断萎缩，商行的流动性风险越来越突出了。
我国在2015年到2016年初连续5次降准和不断通过MLF释放基础货币的前提下，我国整个商业银行系统的流动性仍然在不断萎缩甚至紧张到近乎挤兑的程度了。该图中红色区域的萎缩减少就代表商行流动性的萎缩和减少，接近0就代表商行挤兑出现了，表象会导致银行间同业拆放利率全面走高。这个时候央行必然，必须，100%要进行救助和应对。不是降准，就是SLF,MLF,TLF,LLF伺候！除非央行自己有难处，外储吃紧！
广大债务人和企业机构，有必要认真分析金融货币体系的本质和运行规律，从而对未来宏观经济走势有个清晰和清醒的判断和认识，不可盲目乐观进行加杠杆和规模扩张的行为，全社会该重视风险的时刻到了。
央行公布的超额准备金率和本人量化的超额准备金规模
第1张图片来源于此文
https://wallstreetcn.com/articles/3042789
银行缺钱，就是指商业银行缺少基础货币，也就是缺少超额准备金。
这就是我在2013年6月钱荒前的一个月些的文章《未来货币被动紧缩的死局,几乎无解》http://bbs.tianya.cn/post-develop-1304805-1.shtml一文中所预测到的金融现象。
我们经常称呼当前的货币体系为信用货币体系，什么叫信用货币体系？一言以蔽之，就是由信用产生的债权，可以充当货币之锚而存在。这就是信用货币体系的本质内涵。
任何货币都有锚，只是锚轻锚重的区别而已。
我们打开任何一个央行的资产负债表，这张表的资产端项目，就是一个主权国家基础货币的锚之所在。
例如我国的基础货币之锚，有两个大类。1.储备资产（如黄金，外汇，——锚重，以储备资产为基础）2.各种债权（如对中央政府债权，对存款性公司债权，对金融性公司债权,——锚轻，以信用为基础）
因此，现代信用货币体系中，债权可以是基础货币之锚的。
然后，我们由此及彼引申思考，我们去查找我国存款性公司资产负债表，该表中，资产端项目有着巨大规模的各种债权存在。因此，我国货币供应之锚，大量为各种债权，其次就是储备资产，典型的由准备金构成.
因此，现代的货币体系中，各种债权，是可以充当货币之锚的。
而债权的产生，必然伴随着债务的产生，而债权债务关系，基本上由融资产生，而融资，就是加杠杆的行为。
因此，社会加杠杆，可以导致货币供应增加，可以导致社会通胀持续发展。
那么反过来，社会去杠杆就必然导致货币供应萎缩，债权——债务关系消失，会导致通缩现象。（未来很可能产生一场由社会大规模被动去杠杆活动而产生的大通缩过程）
任何货币都有锚，只是锚轻锚重的区别而已。
我们打开任何一个央行的资产负债表，这张表的资产端项目，就是一个主权国家基础货币的锚之所在。
例如我国的基础货币之锚，有两个大类。1.储备资产（如黄金，外汇，——锚重，以储备资产为基础）2.各种债权（如对中央政府债权，对存款性公司债权，对金融性公司债权,——锚轻，以信用为基础）
因此，现代信用货币体系中，债权可以是基础货币之锚的。
然后，我们由此及彼引申思考，我们去查找我国存款性公司资产负债表，该表中，资产端项目有着巨大规模的各种债权存在。因此，我国货币供应之锚，大量为各种债权，其次就是储备资产，典型的由准备金构成.
因此，现代的货币体系中，各种债权，是可以充当货币之锚的。
而债权的产生，必然伴随着债务的产生，而债权债务关系，基本上由融资产生，而融资，就是加杠杆的行为。
因此，社会加杠杆，可以导致货币供应增加，可以导致社会通胀持续发展。
那么反过来，社会去杠杆就必然导致货币供应萎缩，债权——债务关系消失，会导致通缩现象。（未来很可能产生一场由社会大规模被动去杠杆活动而产生的大通缩过程）
楼主：bluehot_lx
字数：8878字
发表时间：2017-10-20 19:13:58 +0800 CST
更新时间：2018-03-29 19:07:17 +0800 CST
评论数：311条评论
帖子来源：天涯 访问原帖