国企改革应该走三民主义:民有 民享 民治

国企改革应该走三民主义:民有 民享 民治
国企改革如何改,有着众多的主张,我个人感觉应该走“民有、民享、民治”的道路,我谓之国企改革的三民主义。
1民有,就是落实国企的全民所有。今天的国企从诞生之日起就被称为全民所有。在计划经济时期叫“全民所有,国家经营”,所以也称为国营经济。改革开放后,改叫国有经济,查阅宪法等知道,尽管改叫国有经济,他的所有者仍然是全民。但由于长期以来都是政府在管理经营,尽管现在搞市场经济了,许多思想仍然是计划经济的思维,人民包括领导者都自觉不自觉的把国企当成政府所有了。所以国企改革首先就应该落实国企的全民所有。
2民享,就是国民要享受到国企的收益,通俗讲就是国企要给所有者分红。在市场经济中,所有者享有分红权是天经地义的。没有分红的所有是没有意义的。只有国企给他的所有者分红,才能调动人民关心国企的发展。
3民治,就是由人民来管理。具体的就是国企和政府彻底脱钩,成立专门的机构代表人民对国企进行管理,这一部分和现行的体制不会有太大的区别,区别就是没有政府权力的背书了,这个机构的人员也不在是政府的人员了。个人设想的民治和现行不同的地方主要是在对国企的所有者监督方面。国企定期向社会公布财务报告等经营信息,接受所有者(人民)的监督。广大的人民中是藏龙卧虎的,相信这一体制必能发挥巨大的监督威力。民治是一篇大文章,相信在实践中会涌现出好主意好办法。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-21 11:35:00 +0800 CST  
@rpnyjgg 2016-12-21 12:59:38
梦!!
-----------------------------
有人不是说了,梦想还是要有的,万一实现了呢
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-21 15:59:33 +0800 CST  
@知卒常乐2013 2016-12-21 13:59:51
楼主醒醒,还三民主义,你的意思是让裆自宫吗?
-----------------------------
这分明是在新的历史时期,党为人民在立新功。党的 升华。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-21 16:01:34 +0800 CST  
看过帖子,有宝贵意见的多提宝贵意见,没意见就帮助顶顶
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-22 20:28:33 +0800 CST  
国企改革,关乎国运,大家都不感兴趣,这样的全民所有,没有也罢
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-22 21:49:36 +0800 CST  
我对混合所有制的看法,我认为在所有者缺位的情况下,引入私人资本,对国企是灾难,是请鬼拿药方。其实我对私人资本没有偏见。至于有人说由企业里面的党组织把关,就可以防止国资流失,我不知道他们是天真呢还是天真呢。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-24 07:28:33 +0800 CST  
在市场经济中,不同主体根据经营需要互相参股,是很正常的。但是把它作为解决国企所有者缺位的办法,就不合适了。我推测这个办法的设计者,他的本意应该也是平稳的完成国企的彻底私有化
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-24 07:33:44 +0800 CST  
本想抛砖引玉,砖头没扔好
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-24 12:19:22 +0800 CST  
计划经济时期,今天的国企被称为全民所有制企业,政府负责经营。计划经济,一切由政府协调安排,没有分红概念,政府所有和全民所有看不出来区别。当然了,当时的认知是全民所有,从全民所有制企业的称谓也可以看出来。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-24 16:59:31 +0800 CST  
改革开放后,不知道什么原因,全民所有制企业改叫国有企业,在人们的通常认知中,国家就是政府,加上一直以来都是政府在经营管理,更坐实了这个认知,现在不但老百姓这样认为,大多数官员也是这么认知的。但是查看现行宪法,国有经济还是全民所有,不是政府所有
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-24 17:07:23 +0800 CST  
为什么主张政府和国企彻底脱钩,有如下认识 首先符合十八大精神。十八大说要建立现代政府,国家治理能力现代化。说白了就是我们要学习西方政府模式。所以国企未来肯定是要与政府脱钩的,脱钩的方式之一就是国企消失,这个不是我的主张,我的主张回归所有者,由所有者自己来管理。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-26 21:53:53 +0800 CST  
理由二 反腐败的需要。现在政府一方面掌握行政权力,一方面掌握资本,人民想监督国企很难,有权力护着,都是少数人在暗箱操作,经济生活又那么复杂,不腐败可能都进不到他们的圈子。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-26 21:59:03 +0800 CST  
符合改革的方向,政府管不了 管不好的事情交给市场。市场经济下,政府把企业经营好的成功例子不多 既然如此,还不如把国企交给所有者人民,试试能不能成功。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-26 22:05:07 +0800 CST  
市场经济的要求,与政府彻底脱钩后,国企按市场要求自主经营,经营的好就发展壮大,经营的不好就关门倒闭,必能激发国企的管理者 职工的危机感,有利于市场规律发挥作用
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-27 05:13:05 +0800 CST  
刚才在乌有之乡网站看了崔之元的文章:毛泽东文革理论的得失与“现代性”的重建,给大家推荐推荐
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-27 08:53:44 +0800 CST  
今天农村60岁以上的老人,基本没有养老保险。他们年轻的时候为了公有制的发展壮大贡献了自己的力量。如果国企的净利润拿出百分之二十给全国60岁以上的老人分红,人均大约可以分到2000元。让这些为公有制的发展壮大的老人在有生之年享受一下自己年轻时的劳动成果多好呀。党也不辜负跟着党前进的人们。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-27 22:08:29 +0800 CST  
公有制的好处要以人民看得见的方式实现。
楼主 一切随风6662015  发布于 2016-12-27 22:20:01 +0800 CST  
分红分红,关键一招
楼主 一切随风6662015  发布于 2017-01-07 06:22:19 +0800 CST  
今天所有的国企改革都没有从国企是全民所有这一根本属性出发,这发人深思。主张公有制的人不谈国企属于国民,不谈人民的财产权利,不谈国企的利润属于国企所有者,整天大谈国企的伟大作用,无视那些伟大作用私人企业完全可以替代。津津乐道于国企召之即来,不谈在和平时期召之即来未必是好事,把讨价还价视为不好有失偏颇
楼主 一切随风6662015  发布于 2017-01-14 10:26:17 +0800 CST  
主张彻底私有化的人,天天喊着私人财产神圣不可侵犯,但是无视国企是全民私产这一事实。他们一方面主张财产所有者的财产权利,但是从来不谈国企财产所有者的财产权利。同时无视国企属于全体人民的属性,误导公众国企属于政府。他们指出了国企所有者缺位的真问题,但是提出的解决办法不是让国企的所有者归位,他们的解决办法是私有化国企,今天好像不私有化国企就不是国企改革一样
楼主 一切随风6662015  发布于 2017-01-14 10:27:17 +0800 CST  

楼主:一切随风6662015

字数:586

发表时间:2016-12-21 19:35:00 +0800 CST

更新时间:2018-07-22 17:04:53 +0800 CST

评论数:1449条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看