比经济危机更加现实的威胁正在逼近-----人口危机!性别危机!

先看看网上查的数据
年份 出生人口数
1929 5,045,743
1930 6,499,332
1931 5,792,092
1932 6,503,311
1933 7,456,399
1934 7,220,066
1935 7,808,592
1936 8,248,125
1937 8,128,275
1938 8,611,865
1939 7,574,442
1940 9,141,141
1941 8,925,171
1942 8,869,780
1943 8,821,540
1944 9,708,711
1945 10,045,173
1946 10,858,446
1947 11,737,540
1948 12,083,027
1949 13,913,927
1950 14,711,260
1951 14,413,123
1952 17,236,621
1953 16,745,695
1954 18,513,434
1955 18,612,172 1950~1955年中国生育率6.11 其他国家6.07
1956 17,364,027
1957 18,998,424
1958 17,135,981
1959 13,059,787
1960 14,684,726 1955~1960年中国生育率5.48 其他国家6.15
1961 11,414,017
1962 20,923,112
1963 27,866,189
1964 24,144,848
1965 24,799,129 1960~1965年中国生育率6.11 其他国家6.12
1966 24,828,470
1967 21,736,582
1968 27,718,516
1969 25,018,386
1970 28,012,344 1960~1970年中国生育率5.94 其他国家5.96
1971 25,160,381
1972 24,800,391
1973 23,630,435
1974 22,874,423
1975 21,136,635 1970~1975年中国生育率4.77 其他国家5.64
1976 20,491,797
1977 17,931,155
1978 18,831,591
1979 18,924,822 1975~1980年中国生育率3.01 其他国家5.24
1980 18,393,809 男9315481人 女9078328人
1981 19,122,938 男9752137人 女9370801人
1982 23,100,427 男11786950人 女11316732人
1983 20,065,048 男10275677人 女9789371人
1984 20,313,426 男10468201人 女9845225人
1985 20,429,326 男10598460人 女9830866人
1986 23,190,076 男12023710人 女11166366人
1987 25,282,644 男13619530人 女12663114人
1988 24,576,191 男12779621人 女11796570人
1989 25,137,678 男13110848人 女12026830人
1990 26,210,044 男13811030人 女12399014人
1991 20,082,026 男10674963人 女9407063人
1992 18,752,106 男10014222人 女8737884人
1993 17,914,756 男9590414人 女8324342人 1980~1990年中国生育率2.3 世界3.45
1994 16,470,140 男8866012人 女7604128人 生育率1.60 ~
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人 生育率1.46 ~
1996 15,224,282 男8257145人 女6967137人 生育率1.55 ~
1997 14,454,335 男7897234人 女6557101人 生育率1.49 ~
1998 14,010,711 男7701684人 女6309027人 生育率1.49 ~
1999 11,495,247 男6332425人 女5162822人 生育率1.48 ~
2000 13,793,799 男7460206人 女6333593人 生育率1.22 世界2.73
2001 17,020,000 死亡818万人 生育率1.39 ~
2002 16,470,000 死亡821万人 生育率1.38 ~
2003 15,990,000 死亡825万人 生育率1.40 ~
2004 15,930,000 死亡832万人 生育率1.44 世界2.59
2005 16,170,000 死亡849万人 生育率1.33 ~
2006 15,840,000 死亡892万人 生育率1.38 ~
2007 15,940,000 死亡913万人 生育率1.43 ~
2008 16,080,000 死亡935万人 生育率1.45 ~
2009 16,150,000 死亡943万人 生育率1.36 世界2.53
2010 15,740,000 死亡957万人 生育率1.18 ~
2011 16,040,000 死亡960万人 生育率1.04 ~
2012 16,350,000 死亡966万人 生育率1.26 ~ 劳动年龄人口减少345万 ←首次减少
2013 16,400,000 死亡972万人 生育率1.24 世界2.5 劳动年龄人口减少244万
2014 16,870,000 死亡977万人 劳动年龄人口减少371万
2014年末,中国大陆人口为136782万人,比上年末增加710万人,其中男性人口70079万人,女性人口66703万人。男性人口比女性人口多3376万人

----------------------------------------------------------------------------------------这里面信息量很大,我来逐一解读:
1.62-76年三年自然灾害之后,出现一波人口高峰,而这波人,是40年代出生的每年8,9百万人生出来的;而当这拨人到了生育年龄,82年,出生人口猛增。83年计划生育政策执行非常的及时,否则每年出生人口可能会来到4,5000万之多。

2.在计划生育下,依然迎来了82-93年的一波小高峰,每年都在2000万以上。正是这两拨人给了过去
20多年中国经济发展的人口红利。但是注意到2012年,劳动人口已经开始减少。而随着第一波高峰人口老化,这个问题还会不断加剧,养老将成为大问题。注意到新出的延迟退休政策限制到了哪拨人?没错,正是第二波小高峰出生的人。如果不把这波稍多点的人限制住,靠后面那些1000来万人养前面高峰的2000多万人,不累死才怪。

3.从06年开始,本应是第二波高峰出生的人进入生育期,但是人口增长却在降低,国家开始逐步放开了二胎政策,已经略有效果。(去年增加1780万人)综上,可以看到,出于对第一波过快增长的人口带来的危机的修复,国家后面的几次人口政策的确是及时和必须的;但是,这种拆东墙补西墙,终究只能稍微缓解,老龄化的问题会在接下来十多年明显暴露出来,因为第一波高峰的人口开始老去了。


接下来看看性别问题

4.80-83年,男女比例在1.03左右,这是完全符合自然规律的一个数据。但是83年之后,差距开始拉大,87年开始常年保持多100多万男性,最高比例超过了1.2,而且长期保持在1.17之上。可见,计划生育政策是造成男女失衡的直接原因。另一个反向例证是,13年开放二胎后,男女比例开始回落,15年全面放开之后,回落还有加速,预计17年会下滑到1.12。但是,前面也说了,计划生育的确是必须的。如果说有稍微好一些的选择的话,可以在对应两波高峰人口之间的生育期适当放开几年,缓解一下性别差距,然后再考虑是否收紧。当然,人口政策是大事,不宜经常变动

5.重点来了。这个性别差的危机在哪儿,很多人可能没有感觉到,因为三千万光棍说了很多年了,但实际上社会上并没有明显感觉,反而似乎剩女问题还严重些。那是不是3000万光棍没想象那么可怕,会被人口基数化解掉呢?我们倒回来算一算。


2014年末,男性人口比女性人口多3376万人,暂且以2017年差不多3600万来算。但是,87年开始平均每年出生男性估计多出120万左右,30年就多生了3600万。也就是说30岁以上的是男女均衡的(实际上出生应该还是男性略多,只是女性平均寿命更长),但是30岁以下的人口,有3600万的巨大差距。
也就是说,不是光棍问题影响不大,而是之前这批光棍还没到结婚年龄而已。但是,随着他们的成长,这个问题会越来越严重。

有人说,男的找小几岁的女的不就行了。最初的几年,的确只多出3,5百万男性,稍微拉开一点年龄差距就能缓解掉。但是你找了小几岁的女的,即意味着那个年龄的男女差距就更大了,也就是说,这个差距是累积的。再过个10多年,婚恋市场上可能出现的是每年700万男性600万女性新进入婚恋年龄,但是还有4000万男性和1000万女性尚未婚配,这对于男性的竞争将会多么的残酷啊。而其中竞争力偏弱的如果长年光棍,肯定会心理失衡,造成巨大的社会隐患。值得一提的是,现在30岁以下的年轻人中,女同性恋的人数大大高于男同,估计多几百万,本来在13亿人中不显多。但加到那3600万中就是雪上加霜了。
楼主 tcn2  发布于 2017-09-28 08:07:03 +0800 CST  
@Wandering_Joe 2017-09-28 10:33:07
性别此问题,可以对比下四普80后和六普80后,等几年还可以对比五普90后和七普90后。对比下就知道,普查对低年龄女孩漏报很多,性别失衡就没那么严重。即使每岁男比女多100万,也可以通过扩大男女结婚年龄差来缓解。比如,男女结婚年龄差从3岁提高到5岁,就相当于多了两年的女性,1500万女性分散到30年就是50万,每岁光棍只剩50万,完全可以通过移民(男性移出女性移入)来化解!
-----------------------------
既然你说到漏报,那就还要考虑非法超生的黑户,而这里面可能性别比例更高。

至于年龄差,肯定是缓解性别差距的主要方式了。但是,如你说的,年龄差拉到5岁,7岁,可现在大城市的女性平均结婚年龄已经到了30左右了,那么男性不就要平均35,37才能结婚了。而且这还是平均,有不少人依然能在25,27就结婚,这就需要更多人在大大高于平均的年龄,这些人的存在,当然就是严重的社会问题了。

你试着编一组平均值36,而且22-28占15%以上的数据看看就知道了,会有多少人的结婚年龄处在一个可怕的数字
楼主 tcn2  发布于 2017-09-28 12:49:13 +0800 CST  
现在能够缓解性别差距的措施,有这样一些:
1.扭转部分女性的性取向,这个问题在当今年轻女性中的严重性,不了解这个圈子的根本无法想象,尽管有部分会在家长和社会的压力下最终妥协。

2.改变女性的结婚观念,鼓励更多女性早婚。同时,甚至可以适当延后男性法定结婚年龄,比如到24。

3.至于楼上说到的移民之类的,完全是一厢情愿,现实是留学生中是女多男少的,在澳大利亚,英国等差距则非常明显(估计主要是因为女孩要富养的观念吧)。更重要的是,与外国人结婚的话,女性则远远高出男性了,可能几十倍都不止。所以,增加跨国婚姻,对缓解性别压力只会有明显的反作用。
楼主 tcn2  发布于 2017-09-28 13:08:20 +0800 CST  
@Wandering_Joe 2017-09-28 10:33:07

性别此问题,可以对比下四普80后和六普80后,等几年还可以对比五普90后和七普90后。对比下就知道,普查对低年龄女孩漏报很多,性别失衡就没那么严重。即使每岁男比女多100万,也可以通过扩大男女结婚年龄差来缓解。比如,男女结婚年龄差从3岁提高到5岁,就相当于多了两年的女性,1500万女性分散到30年就是50万,每岁光棍只剩50万,完全可以通过移民(男性移出女性移入)来化解!


—————————————————
@tcn2 8楼 2017-09-28 12:49:00

既然你说到漏报,那就还要考虑非法超生的黑户,而这里面可能性别比例更高。

至于年龄差,肯定是缓解性别差距的主要方式了。但是,如你说的,年龄差拉到5岁,7岁,可现在大城市的女性平均结婚年龄已经到了30左右了,那么男性不就要平均35,37才能结婚了。而且这还是平均,有不少人依然能在25,27就结婚,这就需要更多人在大大高于平均的年龄,这些人的存在,当然就是严重的社会问题了。

你试着编一组平均值3...
—————————————————
第一点。黑户为什么会高?你看看数据显示的,计划生育对性别影响有多大就知道了。我当然不是说超生的都会成黑户,但是黑户的却多半因为超生,又多半是为了生男孩。
楼主 tcn2  发布于 2017-09-28 14:19:26 +0800 CST  
@Wandering_Joe 2017-09-28 15:08:34
女孩漏报,没听懂?对比四普80后和六普80后了吗?婚差马上延迟个屁啊,说了1500万女性分散到30年!每面都有初婚也有再婚,别拿年龄别人口差说事!让你查个平均初婚年龄,有那么难吗?
-----------------------------
5普之前存在漏报是有的,6普改变了方式,却也增加了重报,主要是居住地和工作地的重报
可以参考这篇论文http://www.doc88.com/p-8029033353807.html


如果你更喜欢6普的数据,那我也补充一下主贴中没有的部分年份吧


96-00差距在560多万,01-05 605万 06-10 660万,合计15年1820多万。这个年龄段不存在重报的可能,你总不会又要看7普,8普的数据了吧。

11-15年差距也在120万以上,只有16年稍低于120万,我到想问你是怎么算出每年100万的

再看一个6普的数据:

据《第六次人口普查数据》显示,80后非婚人口男女比例为136:100,70后非婚人口男女性别比则高达206:100

要知道,性别差距是在87年之后才达到100万以上的,也就是90后,00后才是重灾区。这个数据在7普,8普会更加吓人。而且2010年80后才20多岁,应该是大部分人还没结婚才对,后面结婚的人越多,这个比例会越来越大的
楼主 tcn2  发布于 2017-09-28 17:41:40 +0800 CST  
@20心宽 2017-09-28 20:50:53
实行计划生育政策,城市基本都是独生子女,性别比应该是平衡的,农村第一孩是女孩的可以生育第二孩,那么我们算第一孩性别比平衡,第二孩性别比也是平衡,那么说一家有两个男孩的基本不会出现,两个女孩的概率应该有八分之一,这样一算应该是女孩更多吧
-----------------------------
前几句对的。任何情况下出生率都是男女基本均衡的,不过实际上男性会略多一点,所以我说大约1.03是合理的。后面的概率计算就要吐槽了。任何一次生育都不会改变男女比例,所以,理论计算的话,男女总会是均衡的。

但是,为什么计划生育却明显改变了这个比例?因为在生男孩的愿景下人为干预了怀孕过程。最主要的是B超和打胎,当然还有调节酸碱度,计算同房日期,查看清宫表还有试管婴儿等手段
楼主 tcn2  发布于 2017-09-28 21:21:29 +0800 CST  

楼主:tcn2

字数:5654

发表时间:2017-09-28 16:07:03 +0800 CST

更新时间:2018-02-15 17:59:35 +0800 CST

评论数:112条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看