巴西世界杯已经落下帷幕，世界杯也就完成了20届，现在是时候回顾一下传统强队们的成绩了。
按照现在的一般观点，不管哪支球队，能够打进世界杯四强就算是有所作为，而不是失败，所以，以下烟雨只按四强的次数来稍加分析，至于八强十六强参加决赛圈的次数什么的就不算了。
至于“传统强队”的定义呢？就按现在一般来说的，巴阿德意英法西荷葡这所谓的“传统九强”，外加“历史强队”乌拉圭来进行比较。

首先，巴西和德国是毫无疑问的世界杯双雄：
巴西历史上打进四强11次，其中5次冠军，2次亚军；德国历史上打进四强13次，其中4次冠军4次亚军（包括二战后分裂时期的西德，不包括东德）。至于巴西和德国究竟谁更厉害，这就是个见仁见智的问题了：不管是进入四强的次数还是进入决赛的次数，德国都比巴西要多，但巴西夺冠多1次。所以，如果按总次数算，德国稍微强一点点；但是如果认为“多少个亚军也抵不上一个冠军”的话，那还就是巴西稍微厉害一点点。

其次，意大利是毫无争议的世界杯历史第三强队：
意大利总计进入世界杯四强8次，其中4次夺冠2次亚军，无论是夺冠次数还是进决赛次数还是四强次数，都是毫无争议的第三强队。

第三，阿根廷乌拉圭法国不分伯仲：
这三支队伍都是5次进四强，阿根廷2次冠军3次亚军，乌拉圭2次冠军3次四强，法国1冠1 亚3次四强。相比之下，乌拉圭进入四强的时间都比较早，只有2010年是时隔40年后再进4强，同阿根廷和法国相比，强队的成色没那么足。

第四，荷兰处境尴尬：
烟雨身为荷兰死忠，也不得不承认荷兰的排名比较尴尬：我大尼德兰和阿根廷乌拉圭法国一样，也是5次进入四强，其中三次亚军一次季军一次第四，二三四名拿了个遍。如果只论次数，那要比西班牙英格兰都强，可如果按照某些“多少个亚军也抵不上一个冠军”的观点，那我荷就排不上号，无冕之王，让人郁闷。

第五，西班牙和英格兰的“传统强队”地位有待质疑：
在已经结束的20届世界杯当中，这两支队伍都只有2次进入四强。西班牙2010年夺冠之前的上一次进四强，还要追溯到1950年，而且当时也没能进入决赛；英格兰除了1966年在本土夺冠之外，只在1990年得过一次第四——当然如果算上欧洲杯的成绩，西班牙还是要好过英格兰的。烟雨个人认为，英格兰之所以被看成传统强队，只是因为其联赛水平很高，至于国家队，不提也罢。

第六，葡萄牙和“传统强队”这个字眼没什么关系：
葡萄牙一共只进入过2次四强，1966年的第三和2006年的第四，一次决赛也没进入过，这样的成绩不要说和前面9支队伍相比，就是连4次进入四强的瑞典、2次亚军（时代都比较早）的匈牙利和前捷克斯洛伐克都不如，只不过是个欧洲二流水平而已。

以上数据若有错误，敬请各位指正！谢谢！

@臭蒙 1楼 2014-07-14 20:33:07
资料帖，有价值！
-----------------------------
谢谢！也就是对我大荷兰心有不甘，整理整理数据，当当苦力聊表心意而已。

@打死我都不喝1 2楼 2014-07-14 20:41:44
葡萄牙确实不提也罢。
匈牙利倒是有过打遍天下无敌手的时代。
英格兰确实是因为联赛深入人心，国家队成绩，在埃帅手上届届8强，也算是正常的位置。
-----------------------------
不过，匈牙利其实世界杯成绩也不算太好：只有两次进4强，1938年和1954年，都屈居亚军，类似的还有1934年和1962年的捷克，也是两进4强，两次亚军，所以如果平心而论，无冕之王的称号早就该颁发给这两个队伍才是，呵呵。