大国无联赛


04年中国队在巴塞罗那也输了西班牙6个球,那时候我们觉得不丢人,还会认为这不过是一场热身赛。不过赛后华金还是恩里克却说,中国队应该感到足够幸运,因为他们已经在诺坎普踢了一场球。当时这个话多少还是有点刺耳,但是十多年过去了我们终究连这样的幸运也没有了。这几天批评球员的说法比较多,我这里却想换一个角度谈一谈。
“大国无联赛”,这里的大国专指领土大,联赛也特指类似欧洲五大联赛一样的赛制。在足球界,凡是疆域比较大的国家都没有与之匹配的强大联赛,无论是投入巨资的美国大联盟,逼格很高的中超,还是本身身处欧洲的俄超,与五大联赛就相形见绌。不管是球星产出,联赛影响力还是各级国家队战绩都是挂不住脸面的。我们不能否认美国人对运动的热情,也不能忽视俄罗斯人的战斗精神,我们更不应该怀疑中国人的勤奋刻苦和荣誉感。可是为什么这些大国像欧洲人一样搞的职业联赛并没有取得相应足球水平的提高呢?可能有人马上要反驳了——同样的领土大国巴西和阿根廷为什么人才辈出,独领风骚呢?这里有一点我们必须指出来供大家参考的是:自从2003年巴西开始举办全国职业足球联赛以来其球星产出,急转直下,迅速趋于凋零,这是一个不争的事实。这么多年就出了一个内马尔,而其他还有些实力年轻球员都是在欧洲磨练成长的。再看阿根廷球员:如果一个年少成名的阿根廷球员没有来到欧洲联赛效力也基本上很快就陨落了。强如巴西足球、五星加持、全民桑巴。本来想通过搞全国联赛来防止足球精英球员的流失,其结果是精英球员的逐渐枯竭。我们固然不能通过是否或得了世界杯这样的指标来评判巴西足球改革的成败,但是巴西队有时候呈现出来的比赛状况确实让它的球迷伤心流泪。
那这么说,大国不能搞全国联赛?还真不能。如果一个大国照着欧洲小国的模式搞联赛,唯一能出现的结果就是画虎不成反类猫。怎么解释这个事情呢?从竞技的角度上来讲一个运动员水平的提升总是一个循序渐进、逐渐积累的过程,没有谁是天才。那么这样以来他的训练、休息(恢复)、比赛。必须是一个适宜的比例的。对于足球运动员来说一场九十分钟的激烈比赛,应该有较长时间来恢复、过渡性的训练来提升。而在大国联赛中通常要更长距离的客场旅程,花更多的时间在来回的交通上。这样无形中不利于恢复和训练了。结果就是场下无法休息,场上“休息”局面的出现,这样比赛的强度也就一定程度的降低了。与此同时比赛的密度也是很难增加的。印象中最深刻的一次是,中学的时候有一次同学告诉我他在路上见到大连队的大巴经过。我就纳闷了为什么足球队的大巴会开到我们这么偏僻的地方,再说我们这既没足球队,又没足球场。后来才知道从报纸上这次全兴和大连的比赛是安排在我们隔壁的南充市。固然赢得比赛玩一些手段很正常,但如果我们站在更高的角度来看,这样的长距离的旅程对运动员球技的积累和提升有益吗?我想除了拼搏精神、适应能力这些相对较虚的东西以外,大概是没有的吧!大国联赛不可避免的会普遍存在这样的局面,而且并没有很好的解决方案。想想我们的青少年梯队中也曾出现过“黄金一代”、“白金一代”、“超白金”之类的名头。可是为什么后来到了职业联赛中却进步缓慢,涨球少了呢?我想除了被诟病的云里雾里的年龄问题以外,最根本的还是全国性联赛总体上不利于球员的成长。
楼主 风波纳  发布于 2018-03-28 15:31:13 +0800 CST  
@gigilau 2018-03-29 10:09:29
头一回遇到像卤煮这样对中国职业联赛的观点跟我比较贴近的
我个人倾向于搞南北分区,通过季后赛决出冠军和亚冠名额,保留升降级制度。
同时配套的除了硬件要求之外,青训梯队投入必须一折不扣的纳入准入门槛。
现行的U23政策应调整为设立U21预备队联赛
顶级联赛和次顶级联赛球队推行类似英超户口本制度
足协的职能调整为
一是重点工作放在国家队及梯队建设
二是针对职业联赛的监管规范职责......
---------------------------
是的,足协的工作应该集中在国家队的管理、对外交流、亚冠名额和足球的推广工作等,足球联赛应该是一个市场行为,足协可以做的是监管和裁判队伍建设
楼主 风波纳  发布于 2018-03-30 13:25:45 +0800 CST  

楼主:风波纳

字数:1569

发表时间:2018-03-28 23:31:13 +0800 CST

更新时间:2018-04-29 23:15:16 +0800 CST

评论数:17条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看