爱美丽全程监控内马尔要求ROOT大巴黎系统还原还是刷机变砖？
罗马，矿工，塞维，曼联...比赛完毕，大巴黎吐了一口老血，可惜啊，天不法与。
这就是命，大巴黎要换这些组，8强还能跑得掉吗？爱美丽被轮惨，至少说明了大巴黎的球队实力还是被承认的。
大巴黎为了欧冠有所突破，安装了内马尔，拇巴佩等APP，包括前阶段引进的阿尔维斯迪马利亚等，加上卡瓦尼，维拉帝，帕斯拖雷....这样的球员造一支加强明星版塞维利亚不是梦。
APP到位了，平台也不错，爱美丽全程监控，内马尔要求ROOT，卡瓦尼摄像头被封，眼下大巴黎对飙皇马后死机重启。
刷机吗？是的，有时候APP用着不爽，你可以更换版本，也可以更换系统，但你就是刷机，你也得挑个兼容的版本，你随便下载个ROM包硬往里刷，大巴黎等着变砖。
变砖的大巴黎看你拿什么来爆。
现在，一个更大的爆点来了，很多球迷喜欢爆点，因为爆点可以撕裂对手，而现在的爆点之强，已达到撕裂主队的程度，简称主爆或自爆。
血性而言，完全可以爆点升级为爆口。
天塌了吗？没有，那么激动干嘛？废话，球员不血性躺着死，球迷不激动跪着生，两者二而为一，完美兼容，互粉为迷，所谓教练有情魔亦老？
爆了之后又怎样，公平说，曼联基本上发挥了他普遍正常的水平，以其英超两个赛季的综合表现来说，曼联本场的表现是一惯性的，没有特别的意外的出挑，但也没特别的意外的出嗅。
桑切斯，博格巴，费来尼，林加德，拉师付...场上表现都还可以，态度也是积极的尽力的。
没拿下比赛，甚至拿不出尤文那样的某个时间段的集体爆发，可以看看，尤文在10-20分钟的时间里，在热刺强力高度的压迫下，打出的快速精妙的转移，传切，跑位，在曼联的漫长赛季中就没有看见过，你又怎能临时起意认为他们在面对塞维利亚就可以就打出来呢？这不是他们想不想的问题。
曼联稳守阻击，蹲坑占位，这打法虽然场面保守屡遭垢病，可也确确实为曼联拿下过欧联，现居联赛第二，也不见得就百无一是。热刺及利物浦的压迫都是典型的上抢型压迫，类似网球中的发球上网型打法，你要是上去拦不住，就会被打死。曼联靠这个在联赛拿了不少分。
可塞维利亚不是上抢型压迫，而是传导型压迫，他的压制建立在球员不失球权的有序传导。曼联蹲坑在场面上对比塞维利亚娴熟大度的传控，显得格外寒酸。
塞维利亚也保持了他们的一致水准，打得特别清晰，有条理，传切精准。但赢球有些侥幸，反之，若曼联胜，也应属侥幸，胜负一线间，不值褒贬。
塞维利亚可以说是西班牙中流球队的典型，他们的控球传切，几乎做到了常规情形的极高。要说缺啥，就缺“控传插”插的那一下，少了些突然性与节奏变化，控传都挺到位了，在西甲，插这个环节OK而且富有变化的也就是皇萨+某种情形的马竞。
塞维利亚若能将“插”这一环节解决的更好，那他们才可以说真正跻身“西超”。
这就是命，大巴黎要换这些组，8强还能跑得掉吗？爱美丽被轮惨，至少说明了大巴黎的球队实力还是被承认的。
大巴黎为了欧冠有所突破，安装了内马尔，拇巴佩等APP，包括前阶段引进的阿尔维斯迪马利亚等，加上卡瓦尼，维拉帝，帕斯拖雷....这样的球员造一支加强明星版塞维利亚不是梦。
APP到位了，平台也不错，爱美丽全程监控，内马尔要求ROOT，卡瓦尼摄像头被封，眼下大巴黎对飙皇马后死机重启。
刷机吗？是的，有时候APP用着不爽，你可以更换版本，也可以更换系统，但你就是刷机，你也得挑个兼容的版本，你随便下载个ROM包硬往里刷，大巴黎等着变砖。
变砖的大巴黎看你拿什么来爆。
现在，一个更大的爆点来了，很多球迷喜欢爆点，因为爆点可以撕裂对手，而现在的爆点之强，已达到撕裂主队的程度，简称主爆或自爆。
血性而言，完全可以爆点升级为爆口。
天塌了吗？没有，那么激动干嘛？废话，球员不血性躺着死，球迷不激动跪着生，两者二而为一，完美兼容，互粉为迷，所谓教练有情魔亦老？
爆了之后又怎样，公平说，曼联基本上发挥了他普遍正常的水平，以其英超两个赛季的综合表现来说，曼联本场的表现是一惯性的，没有特别的意外的出挑，但也没特别的意外的出嗅。
桑切斯，博格巴，费来尼，林加德，拉师付...场上表现都还可以，态度也是积极的尽力的。
没拿下比赛，甚至拿不出尤文那样的某个时间段的集体爆发，可以看看，尤文在10-20分钟的时间里，在热刺强力高度的压迫下，打出的快速精妙的转移，传切，跑位，在曼联的漫长赛季中就没有看见过，你又怎能临时起意认为他们在面对塞维利亚就可以就打出来呢？这不是他们想不想的问题。
曼联稳守阻击，蹲坑占位，这打法虽然场面保守屡遭垢病，可也确确实为曼联拿下过欧联，现居联赛第二，也不见得就百无一是。热刺及利物浦的压迫都是典型的上抢型压迫，类似网球中的发球上网型打法，你要是上去拦不住，就会被打死。曼联靠这个在联赛拿了不少分。
可塞维利亚不是上抢型压迫，而是传导型压迫，他的压制建立在球员不失球权的有序传导。曼联蹲坑在场面上对比塞维利亚娴熟大度的传控，显得格外寒酸。
塞维利亚也保持了他们的一致水准，打得特别清晰，有条理，传切精准。但赢球有些侥幸，反之，若曼联胜，也应属侥幸，胜负一线间，不值褒贬。
塞维利亚可以说是西班牙中流球队的典型，他们的控球传切，几乎做到了常规情形的极高。要说缺啥，就缺“控传插”插的那一下，少了些突然性与节奏变化，控传都挺到位了，在西甲，插这个环节OK而且富有变化的也就是皇萨+某种情形的马竞。
塞维利亚若能将“插”这一环节解决的更好，那他们才可以说真正跻身“西超”。
不致于啊，现在中国手机持有量应该全球第一吧，苹果安卓，三星华为，高通联发科....
安装卸载发红包，木马病毒搞营销，发热死机全黑屏，会员自爆狂升级...都315了，还有啥不敢说不能说的。各位感同身受，揣着手机装糊涂？
买个机子贼精，看个破球贼晕，这是怎么了？
安装卸载发红包，木马病毒搞营销，发热死机全黑屏，会员自爆狂升级...都315了，还有啥不敢说不能说的。各位感同身受，揣着手机装糊涂？
买个机子贼精，看个破球贼晕，这是怎么了？
8强抽签中，相同联赛不回避，但还是要有平衡原则
淘汰赛皇马刚碰了大巴黎，巴萨刚碰了切尔西，拜仁，曼城，该拿点硬货了。
接下来的可能是巴萨-罗马，皇马-塞维，拜仁-利物浦，曼城-尤文
淘汰赛皇马刚碰了大巴黎，巴萨刚碰了切尔西，拜仁，曼城，该拿点硬货了。
接下来的可能是巴萨-罗马，皇马-塞维，拜仁-利物浦，曼城-尤文
足球论坛你发个网球？？？
呵呵，没别的，眼界放宽点，这样看球更有意思，更有味道。
图片是网球，身体的利用与运动战术一致。
发球上网的人，他发动攻势就利用了他的身体优势，发球力量大，速度快，迫使对手回球质量下降，
回球质量不高，就很容易判断出球的位置与轨迹，攻击者很快移动至网前，想怎么打就怎么打，可以迎面暴击，可以拦截紧逼，也可以写意摆吊。
具备力量速度优势的英超球队比较常用这种攻击方式，以热刺利物浦为典型，只要他发球抢攻，防守方都会有极大的压力。
要破这种攻击，首先防守者身体力量也不差，你大力攻击，我也能稳稳接发，硬来硬抗，不会手软脚软，然后你不是上抢吗，就知道你会抢，我就打你高球，从你头上飞过去。看曼联破利物溥，就是卢卡库空中头球过渡，直接给到拉师付，边底突破，成功穿越。这种打法需要球队后场，中前场要有站桩的，身体要强壮，能站住脚跟，吃得住劲。曼联球员的力量不含糊，你要没这样的人，比如曼城就没有，那就继续看后面。
呵呵，没别的，眼界放宽点，这样看球更有意思，更有味道。
图片是网球，身体的利用与运动战术一致。
发球上网的人，他发动攻势就利用了他的身体优势，发球力量大，速度快，迫使对手回球质量下降，
回球质量不高，就很容易判断出球的位置与轨迹，攻击者很快移动至网前，想怎么打就怎么打，可以迎面暴击，可以拦截紧逼，也可以写意摆吊。
具备力量速度优势的英超球队比较常用这种攻击方式，以热刺利物浦为典型，只要他发球抢攻，防守方都会有极大的压力。
要破这种攻击，首先防守者身体力量也不差，你大力攻击，我也能稳稳接发，硬来硬抗，不会手软脚软，然后你不是上抢吗，就知道你会抢，我就打你高球，从你头上飞过去。看曼联破利物溥，就是卢卡库空中头球过渡，直接给到拉师付，边底突破，成功穿越。这种打法需要球队后场，中前场要有站桩的，身体要强壮，能站住脚跟，吃得住劲。曼联球员的力量不含糊，你要没这样的人，比如曼城就没有，那就继续看后面。
紧逼上抢的目的是掌控攻击主动权，让对手手忙脚乱，也是一种乱中取胜。穿越破上网并不是那么容易的，战术漏洞谁都可以分析，做不做得到呢？
桑普拉斯，费德勒你看看有多少人能破他们发球上网。曼联破得了利物浦，却没能破塞维利亚，有什么不一样的地方吗？
发球上网是实施压迫的方法之一，同样的主动压迫，还有另一种方法，调动传导型压迫。这类球员的力量冲击可能不是很猛，或者说他们不追求强大的力量冲击，但他们的力量控制如精度更胜一筹，我就调你两个角度，一左一右，来回拖，玩控制，不给你发力的机会，再变个节奏，你就歇菜，这种打法以费德勒为代表。
费德勒发球力量也比不了罗迪克，可罗迪克遇到费德勒就得跪，费德勒中场调度太强了，完全控制节奏，还全能。现在看来，能中场调度实施主动压迫的，曼城是后起之秀，也许巴萨拜仁曾经可以，塞维应对曼联刚好够。
桑普拉斯，费德勒你看看有多少人能破他们发球上网。曼联破得了利物浦，却没能破塞维利亚，有什么不一样的地方吗？
发球上网是实施压迫的方法之一，同样的主动压迫，还有另一种方法，调动传导型压迫。这类球员的力量冲击可能不是很猛，或者说他们不追求强大的力量冲击，但他们的力量控制如精度更胜一筹，我就调你两个角度，一左一右，来回拖，玩控制，不给你发力的机会，再变个节奏，你就歇菜，这种打法以费德勒为代表。
费德勒发球力量也比不了罗迪克，可罗迪克遇到费德勒就得跪，费德勒中场调度太强了，完全控制节奏，还全能。现在看来，能中场调度实施主动压迫的，曼城是后起之秀，也许巴萨拜仁曾经可以，塞维应对曼联刚好够。
对于有些球迷来说，让他欣赏另一个运动是个困难的事件，没意思啊，没感觉啊..等等
时间分配是一个因素，能不能GET到点是另一个因素。发现不了相关性自然难免身在此山，人云亦云。
看过了很多的分析，评点，你不能说没有他们的心血，各种数据，资料也很详实，推论析疑，下足功夫。剥茧抽丝，煞费苦心。越码越多，最后把自已也给绕了进去
无法更进一步，触类旁通，化繁为简，严重点叫做鬼打墙，卡通点叫做逗你玩。
做为营推先行的媒体文字，诸多似是而非大而化之的评析概念，
如谈到足球，不管谁都来一句：意大利是战术大师。
仿佛不认可这个就是不懂球。
意大利球队战术执行能力是强，防守是好，但怎么就是战术大师了？难道德国球队就不是战术大师？西班牙球队就不是战术大师？
要说战术设计执行与纪律，我看德国更胜一筹，难道因为主动攻击性强就不是大师？而是愣头青？非得让你压着打我才叫大师？
那真是可惜，2018世界杯再无战术大师.........你信吗？
纳达尔防守也很好，可没人称他战术大师。
有人说你不要较真，就是推波助澜，热个闹起个哄，玩玩不行吗？心态好点行吗？
呵呵，是在玩啊，没较真。
时间分配是一个因素，能不能GET到点是另一个因素。发现不了相关性自然难免身在此山，人云亦云。
看过了很多的分析，评点，你不能说没有他们的心血，各种数据，资料也很详实，推论析疑，下足功夫。剥茧抽丝，煞费苦心。越码越多，最后把自已也给绕了进去
无法更进一步，触类旁通，化繁为简，严重点叫做鬼打墙，卡通点叫做逗你玩。
做为营推先行的媒体文字，诸多似是而非大而化之的评析概念，
如谈到足球，不管谁都来一句：意大利是战术大师。
仿佛不认可这个就是不懂球。
意大利球队战术执行能力是强，防守是好，但怎么就是战术大师了？难道德国球队就不是战术大师？西班牙球队就不是战术大师？
要说战术设计执行与纪律，我看德国更胜一筹，难道因为主动攻击性强就不是大师？而是愣头青？非得让你压着打我才叫大师？
那真是可惜，2018世界杯再无战术大师.........你信吗？
纳达尔防守也很好，可没人称他战术大师。
有人说你不要较真，就是推波助澜，热个闹起个哄，玩玩不行吗？心态好点行吗？
呵呵，是在玩啊，没较真。
论打法，论风格，论应变，论赛事重要性，紧张程度，网球运动员不逊足球运动员，但无论桑普拉斯，费德勒，纳达尔，阿加西...都没受封“战术大师”。
球员在场上会有一些花招，也会有一些避其锋芒，消耗对手锐气的手段，即使具备力量优势的球员，他也知道借发球上网来冲击对手球路的战术。
战术有高下之分吗，能够达成就是好的战术，谁大谁小？好的战术并不需要很多，跟变不变化也无直接关系。有时候不变会胜利，有时候变化再多也会失败。
战术如同假动作，伪消息，能否成功建立在对手会不会受到影响，他若不受影响，那战术自然就是无效的，那你纵然大师又何妨？给你，拿去。
球员在场上会有一些花招，也会有一些避其锋芒，消耗对手锐气的手段，即使具备力量优势的球员，他也知道借发球上网来冲击对手球路的战术。
战术有高下之分吗，能够达成就是好的战术，谁大谁小？好的战术并不需要很多，跟变不变化也无直接关系。有时候不变会胜利，有时候变化再多也会失败。
战术如同假动作，伪消息，能否成功建立在对手会不会受到影响，他若不受影响，那战术自然就是无效的，那你纵然大师又何妨？给你，拿去。
战术如假动作，这说法有意思，可以发挥一下，你说不吃就不吃？梅西的假动作你吃不吃？笑话，哈维认为梅西就没有假动作，不是假动作，你该吃了吧？
我认为更有意思的不是梅西的假动作，而是梅西吃了别人的假动作，吃得一点也不含糊，梅西，小罗，法布雷加斯，厄齐尔，只要你端上来这盘“假”菜，他们全都来之不拒，都吃过，比后卫还拉风。有人统计过没过，爱做假动作的人似乎更容易吃假动作。是这样吗？因为他们熟悉这个？
不应该呀，做假的人看不出假？
确实如此，有很多实例，同理，战术大师吃战术，这就很容易理解，曹操就是典型的战术大师被“虚则实之”“实则虚之”给玩坏了。
我认为更有意思的不是梅西的假动作，而是梅西吃了别人的假动作，吃得一点也不含糊，梅西，小罗，法布雷加斯，厄齐尔，只要你端上来这盘“假”菜，他们全都来之不拒，都吃过，比后卫还拉风。有人统计过没过，爱做假动作的人似乎更容易吃假动作。是这样吗？因为他们熟悉这个？
不应该呀，做假的人看不出假？
确实如此，有很多实例，同理，战术大师吃战术，这就很容易理解，曹操就是典型的战术大师被“虚则实之”“实则虚之”给玩坏了。
总的说来，力量出类拔萃，速度出类拔萃，耐力出类拔萃，凡出类拔萃者都是尖中之尖，通常得到人们普遍的认可，若量化评测必会有高下之分。
那岂不大部份球员就没必要比赛了？让你们几个顶尖的玩好了？
然而比赛事实并不尽然，不具顶尖能力的球员，也可以依靠控制球体球路变化的能力，高低强弱前后左右，与你周旋，对你进行克制。
拿费德勒来说，他的力量，速度/冲刺，耐力，敏捷，单项数据来看都不是顶尖的，但他各方面能力的均衡，及他对网球的理解，可以保证他在中场的调度，对球路的控制，那些顶尖选手大多败下阵来。
博尔特很优秀，田径百米惊为天人，曝光率很高，他能不踢球不清楚，可他永远拿不了十项全能。
那岂不大部份球员就没必要比赛了？让你们几个顶尖的玩好了？
然而比赛事实并不尽然，不具顶尖能力的球员，也可以依靠控制球体球路变化的能力，高低强弱前后左右，与你周旋，对你进行克制。
拿费德勒来说，他的力量，速度/冲刺，耐力，敏捷，单项数据来看都不是顶尖的，但他各方面能力的均衡，及他对网球的理解，可以保证他在中场的调度，对球路的控制，那些顶尖选手大多败下阵来。
博尔特很优秀，田径百米惊为天人，曝光率很高，他能不踢球不清楚，可他永远拿不了十项全能。
网球足球，无论你前场压迫，中场调度，后场反击，触球是唯一的要求，只要结合好自身条件，都可以扬名立万。
关键是对自身的判断与定位，啥时候能刷啥时候不能刷，ver1.01,ver1.02,刷哪个版本，可有了解。刷机之前有没有备份，风险几何。
每个顶星都会有大量的拥趸，也会有大量的效仿者。
张德培可将桑普拉斯视为偶像，可他能用桑普拉斯的打法吗？用不了。同样，他也成不了阿加西。
反之，桑普拉斯也学不了张德培，让他后场泡磨菇，等于自废武功。
关键是对自身的判断与定位，啥时候能刷啥时候不能刷，ver1.01,ver1.02,刷哪个版本，可有了解。刷机之前有没有备份，风险几何。
每个顶星都会有大量的拥趸，也会有大量的效仿者。
张德培可将桑普拉斯视为偶像，可他能用桑普拉斯的打法吗？用不了。同样，他也成不了阿加西。
反之，桑普拉斯也学不了张德培，让他后场泡磨菇，等于自废武功。
6：0，6：2，5：0，8：0，7：1，这些足球比分被称为惨案。
足球比赛，相对其他球类而言，算是个进球率极低的运动。0，1，2是最常出现的数字，超过5的数字出现的概率较低。
3：0，4：0可称大胜，超过5球的基本上可称惨案。
概率低不代表不会出现，连巴西这样殿堂级的足坛大牌，也被横扫。
比赛得分真实反应了双方差距吗？也不尽然，至少不能由此及彼，由彼及此的推导。
个人非巴西人，非巴西球迷，也非德国球迷，沙特球迷，对于巴西，沙特这种曾经大比分的失利，不觉得有什么不可接受，有什么值得非常的愤概与荣耀。不会因此而看低他们。他们自已有没有看低自已？他们的球队仍然继续存在，并未消亡。
如果沙特跟国足来一场的话，我想大部份的球迷，不会觉得沙特很low。
真调侃几下，沙特球迷不至于把你突突了。谁还没有吃饺子的时候？
也不好说啊，万一哪天有人把你车胎放气，你要想想是不是你刚发了朋友圈，反正不会是我。
运动员比赛都是想赢的，失败了会失落，胜利了会高兴，这是正常也是通常的心理，球迷也一样。
失落是难免的，再失落的人还是要继续生存下去，这同样是常态。
国足大比分落败，可以接受吗？不可接受吗？
若两场比赛，一场5：0，再一场0：1，一胜一负大分是平局，可以接受吗？
某些球队，如马尔代夫，关岛，沙特，罗马，大巴黎...都曾有极为悬殊的比分失利。
这些比赛，有些是实力差距，有些是发挥失常，有些是部署不当。
发挥失常的情况是有的，人们一般的“常”，是基于以往成绩的普遍统计，以前不曾出现的现在出现了，就是失常。
参加世预赛的球队，欧美亚非，各以10支为竞争力的话，大约在40-50支，正赛圈32强，看起来不算少。
可跻入本洲前10的球队，能以常态的方式竞级正赛的，也不是那么的多，总还是有的。
而某些球队十年不入，数十年一入，弗如流星，是否也属失常呢？其实是失常的，非常态。但这样的失常人们很高兴，很乐见。
把通常当失常，把失常当通常，很多时候人们往往混淆不清。
所以，倒底什么是通常，什么是失常，汉字来说，是一个值得掰开来说的事情。
失常非常的原因是什么？有些时候是自已发挥太好，有些时候是自已发挥太差，更多时候是对手太糟糕。
联赛是球员技战术表现与打磨的基础，基础的东西是人们“通常”所得的来源。
但这个通常并非开放性的通常，兼容到什么程度？也许你的通常成就别人的非常，你的失常成就别人的通常。
失常的东西不见得就不好，如前面所言，进32强这样的失常，国足还想再来一次。
现实中的人们，可以接受自已要么打疯，要么打残的高风险投入，振振有辞，却对国足的失常故作不解，智商指数，令人怀疑。
足球比赛，相对其他球类而言，算是个进球率极低的运动。0，1，2是最常出现的数字，超过5的数字出现的概率较低。
3：0，4：0可称大胜，超过5球的基本上可称惨案。
概率低不代表不会出现，连巴西这样殿堂级的足坛大牌，也被横扫。
比赛得分真实反应了双方差距吗？也不尽然，至少不能由此及彼，由彼及此的推导。
个人非巴西人，非巴西球迷，也非德国球迷，沙特球迷，对于巴西，沙特这种曾经大比分的失利，不觉得有什么不可接受，有什么值得非常的愤概与荣耀。不会因此而看低他们。他们自已有没有看低自已？他们的球队仍然继续存在，并未消亡。
如果沙特跟国足来一场的话，我想大部份的球迷，不会觉得沙特很low。
真调侃几下，沙特球迷不至于把你突突了。谁还没有吃饺子的时候？
也不好说啊，万一哪天有人把你车胎放气，你要想想是不是你刚发了朋友圈，反正不会是我。
运动员比赛都是想赢的，失败了会失落，胜利了会高兴，这是正常也是通常的心理，球迷也一样。
失落是难免的，再失落的人还是要继续生存下去，这同样是常态。
国足大比分落败，可以接受吗？不可接受吗？
若两场比赛，一场5：0，再一场0：1，一胜一负大分是平局，可以接受吗？
某些球队，如马尔代夫，关岛，沙特，罗马，大巴黎...都曾有极为悬殊的比分失利。
这些比赛，有些是实力差距，有些是发挥失常，有些是部署不当。
发挥失常的情况是有的，人们一般的“常”，是基于以往成绩的普遍统计，以前不曾出现的现在出现了，就是失常。
参加世预赛的球队，欧美亚非，各以10支为竞争力的话，大约在40-50支，正赛圈32强，看起来不算少。
可跻入本洲前10的球队，能以常态的方式竞级正赛的，也不是那么的多，总还是有的。
而某些球队十年不入，数十年一入，弗如流星，是否也属失常呢？其实是失常的，非常态。但这样的失常人们很高兴，很乐见。
把通常当失常，把失常当通常，很多时候人们往往混淆不清。
所以，倒底什么是通常，什么是失常，汉字来说，是一个值得掰开来说的事情。
失常非常的原因是什么？有些时候是自已发挥太好，有些时候是自已发挥太差，更多时候是对手太糟糕。
联赛是球员技战术表现与打磨的基础，基础的东西是人们“通常”所得的来源。
但这个通常并非开放性的通常，兼容到什么程度？也许你的通常成就别人的非常，你的失常成就别人的通常。
失常的东西不见得就不好，如前面所言，进32强这样的失常，国足还想再来一次。
现实中的人们，可以接受自已要么打疯，要么打残的高风险投入，振振有辞，却对国足的失常故作不解，智商指数，令人怀疑。
弛紧急之弦张兮。——傅毅《舞赋》
------------------------------
国足失常，国足会有自已的总结，那是他们内部的事务，外人无从知晓。
球员与教练的公开回应，有一些报道，但千篇一律，也看不出什么端倪。
媒体上铺天盖地的评点，倒是不少。
这其中，“紧张”是出现率颇高的词，这个词比“失常”更让人难以捉摸，它出现与使用的频次，已经无法用“失常”来概括。
“紧张”作为常用的双字汉语词汇，大致是白话文开始之后。
翻了下辞典，在古文语境下，“紧张”极少组成联词出现，最接近的也就是汉代傅毅《舞赋》里的：弛紧急之弦张兮。
紧与张出现在同句，但未出现在连续并列的位置。
剥开来说，紧张是两个相对状态的单字组成，从它的本义字词结构理解应是活性与纠结的综合。
物理学上，形成弧膜需要两种力，一种往内收紧的收缩，一种往外拉伸的扩张。紧与张相互作用形成弹性，意味着事物处于纠结的运动状态。
生理学上，心脏或肌肉的紧张交替变换产生律动，意味着生命体处于活性的运动状态。
因此，紧张，本该是一个包容冲突的中性动态的概念，然而现在完全变成了贬义词。
在大量语言应用场景中，“紧张”只剩下紧的那部份，丧失了另一半“张”的意义。“紧张”意味着拘谨，僵硬，束缚，“不紧张”则意味着轻松，自然，自如，完全的松驰。
国足紧张了吗？没有跑动，没有逼抢，松松挎挎，这不就是太松驰吗？
冯萧庭完全不紧张，不动如山。
等一下，说清楚些，到底球员是紧张的迈不开步子，还是放松的失去了警惕？
这还用问？从容的漫步，心止如水的身体，哪一点让你觉得有紧张的气息？
紧张感意味着危机感，没有受迫则不会紧张，没有紧张则失去警惕，失去警惕就会受到惩罚。
紧张感总是伴随大场合，没必要批评紧张，杜绝紧张，没有紧张过程的比赛不能算高质量的比赛。
甚至可以夸张点说，球员如果没有紧张的能力，那他可以被开除球籍了。
紧张感还意味着认真的态度，不认真比赛当然不可能紧张。凡认真对待比赛的球员，就会存在紧张感。
如前述，紧张包含着律动的平衡，他有动态的两方面。充分利用“紧”与“张”的节奏变化，展示出身体肌肉应用的弹性，这是良性的紧张。
汉语真的是博大精深，无论太松太硬，还是又松又硬，都可用“紧张”一言贯之，咱们总能找到万能词汇为任何事物做修饰陈词，无惧矛盾对立。
一个职业球员，打从不到10岁就开始练球，给他10年时间，踢了多少场比赛了，0人场的，万人场的，啥样场面没见过。
紧张？不会有咱们一般人认为的那种束手束脚的紧张，肢体动作是球员的本能，如同司机掌控方向盘，运动员上场就为着比赛。
至于手脚没活动开，发挥如何，这是身体兴奋程度的范畴。
相反，他们会需要竞技比赛必要的紧张感。这个要是没有的话，才是消极比赛的根由。
王燊超被人诟病的两个停大的球，不觉得他是紧张，我认为他是过于兴奋。王燊超的跑动很多，过于兴奋的球员会出现控制力量精度的问题，也就是发力过猛。过大的停球，在“激情四射”的英糙英冠英甲比比皆是。
国内那么多的英超球迷，面对国足，何以竟出现如此大的巨大反差？难怪球员会回应：你行你上。
在去年欧洲冠军杯巴萨vs尤文的比赛中，梅西和他的队友全程发了好些高炮，同样是这种情况。适当的紧张感，是可以降低过于兴奋的程度的。
是的，像英式球员那样跑了，又像英式球员那样停大了，这就是传统英式球员的特点，在肌肉力量的塑造与追求方面，还不是很精细和具有针对性，与其批评王燊超的糙，不如.....
------------------------------
国足失常，国足会有自已的总结，那是他们内部的事务，外人无从知晓。
球员与教练的公开回应，有一些报道，但千篇一律，也看不出什么端倪。
媒体上铺天盖地的评点，倒是不少。
这其中，“紧张”是出现率颇高的词，这个词比“失常”更让人难以捉摸，它出现与使用的频次，已经无法用“失常”来概括。
“紧张”作为常用的双字汉语词汇，大致是白话文开始之后。
翻了下辞典，在古文语境下，“紧张”极少组成联词出现，最接近的也就是汉代傅毅《舞赋》里的：弛紧急之弦张兮。
紧与张出现在同句，但未出现在连续并列的位置。
剥开来说，紧张是两个相对状态的单字组成，从它的本义字词结构理解应是活性与纠结的综合。
物理学上，形成弧膜需要两种力，一种往内收紧的收缩，一种往外拉伸的扩张。紧与张相互作用形成弹性，意味着事物处于纠结的运动状态。
生理学上，心脏或肌肉的紧张交替变换产生律动，意味着生命体处于活性的运动状态。
因此，紧张，本该是一个包容冲突的中性动态的概念，然而现在完全变成了贬义词。
在大量语言应用场景中，“紧张”只剩下紧的那部份，丧失了另一半“张”的意义。“紧张”意味着拘谨，僵硬，束缚，“不紧张”则意味着轻松，自然，自如，完全的松驰。
国足紧张了吗？没有跑动，没有逼抢，松松挎挎，这不就是太松驰吗？
冯萧庭完全不紧张，不动如山。
等一下，说清楚些，到底球员是紧张的迈不开步子，还是放松的失去了警惕？
这还用问？从容的漫步，心止如水的身体，哪一点让你觉得有紧张的气息？
紧张感意味着危机感，没有受迫则不会紧张，没有紧张则失去警惕，失去警惕就会受到惩罚。
紧张感总是伴随大场合，没必要批评紧张，杜绝紧张，没有紧张过程的比赛不能算高质量的比赛。
甚至可以夸张点说，球员如果没有紧张的能力，那他可以被开除球籍了。
紧张感还意味着认真的态度，不认真比赛当然不可能紧张。凡认真对待比赛的球员，就会存在紧张感。
如前述，紧张包含着律动的平衡，他有动态的两方面。充分利用“紧”与“张”的节奏变化，展示出身体肌肉应用的弹性，这是良性的紧张。
汉语真的是博大精深，无论太松太硬，还是又松又硬，都可用“紧张”一言贯之，咱们总能找到万能词汇为任何事物做修饰陈词，无惧矛盾对立。
一个职业球员，打从不到10岁就开始练球，给他10年时间，踢了多少场比赛了，0人场的，万人场的，啥样场面没见过。
紧张？不会有咱们一般人认为的那种束手束脚的紧张，肢体动作是球员的本能，如同司机掌控方向盘，运动员上场就为着比赛。
至于手脚没活动开，发挥如何，这是身体兴奋程度的范畴。
相反，他们会需要竞技比赛必要的紧张感。这个要是没有的话，才是消极比赛的根由。
王燊超被人诟病的两个停大的球，不觉得他是紧张，我认为他是过于兴奋。王燊超的跑动很多，过于兴奋的球员会出现控制力量精度的问题，也就是发力过猛。过大的停球，在“激情四射”的英糙英冠英甲比比皆是。
国内那么多的英超球迷，面对国足，何以竟出现如此大的巨大反差？难怪球员会回应：你行你上。
在去年欧洲冠军杯巴萨vs尤文的比赛中，梅西和他的队友全程发了好些高炮，同样是这种情况。适当的紧张感，是可以降低过于兴奋的程度的。
是的，像英式球员那样跑了，又像英式球员那样停大了，这就是传统英式球员的特点，在肌肉力量的塑造与追求方面，还不是很精细和具有针对性，与其批评王燊超的糙，不如.....
@hddelg 2018-03-27 14:37 30楼
听说楼主刷手机的，喂，你好意思吗？你自个儿本职刷机都刷不好，有啥资格评论足球？你自己变砖也就罢了，还把别人变砖，你履行赔付了吗？
----------------
首先，我职业不叫刷机，刷机不过是系统维护方法之中的一种。
升级有风险，刷机需谨慎，公开告之，透明清楚，操作有序，我怎么不能帮别人刷机？变砖罪大恶极？
变砖后，有后续的备份恢复，死机救砖...等风险预案操作。刷机成为可能，来于系统升级也就是允许自我覆写的开放接口。
这种技术允许系统对自身进行更新，本质上属于自动化操作的基本设定。拒绝修改或限制修改降低了自动化的活性。
二，即便我刷机变砖，跟我评论足球也没关系。别说足球是一项面向市场具有服务性质的体育运动，就算他只是你私人身份的名字，既然你让他出现在公众的视野，进入浏览的平台，参与了公众的发言，自然就要接受公众的反作用力，这叫自然契约关系。
跟认不认识你八杆子也打不着。难不成你告我侵犯隐私名誉权？可笑之极！
三，变砖赔付是吗？不是不可以。
刷机是双方约定行为，我并没有在未告之情形下擅作主张。
如果要我承担变砖全责，那刷机费用将会超出此前商洽的价格。
这位朋友完全搞不清楚，就胡乱对本人进行放炮，显然兴备过度，不知喝了多少给你这么大的自信？
听说楼主刷手机的，喂，你好意思吗？你自个儿本职刷机都刷不好，有啥资格评论足球？你自己变砖也就罢了，还把别人变砖，你履行赔付了吗？
----------------
首先，我职业不叫刷机，刷机不过是系统维护方法之中的一种。
升级有风险，刷机需谨慎，公开告之，透明清楚，操作有序，我怎么不能帮别人刷机？变砖罪大恶极？
变砖后，有后续的备份恢复，死机救砖...等风险预案操作。刷机成为可能，来于系统升级也就是允许自我覆写的开放接口。
这种技术允许系统对自身进行更新，本质上属于自动化操作的基本设定。拒绝修改或限制修改降低了自动化的活性。
二，即便我刷机变砖，跟我评论足球也没关系。别说足球是一项面向市场具有服务性质的体育运动，就算他只是你私人身份的名字，既然你让他出现在公众的视野，进入浏览的平台，参与了公众的发言，自然就要接受公众的反作用力，这叫自然契约关系。
跟认不认识你八杆子也打不着。难不成你告我侵犯隐私名誉权？可笑之极！
三，变砖赔付是吗？不是不可以。
刷机是双方约定行为，我并没有在未告之情形下擅作主张。
如果要我承担变砖全责，那刷机费用将会超出此前商洽的价格。
这位朋友完全搞不清楚，就胡乱对本人进行放炮，显然兴备过度，不知喝了多少给你这么大的自信？
@hddelg 2018-04-02 10:15:45
没看错吧，“将会超出此前价格”，不是擅作主张？
看你说得冠冕堂皇，什么全责，半责，不还是含糊其辞？不还是你说多少就多少吗？
手机的原价，使用的时长，外观的磨损，刷机费用的占比，这些你可清楚的列明了？你以为你一个简单的生活成本加变砖警告就可以定价了？
修好了是你的技术高，修坏了就是系统不给力？厉害了，你以为你是里皮？
-----------------------------
我不是里皮，你说责，那就说说责。是的，刷机我操作，无论操作过程有无技术过失，变成板砖都会是实实在在的风险结果，而我接了单当然就是直接责任人，对变砖机进行全责赔付这是可以站得住脚的。
如题，如你所言，爱美丽是否下课，他的合同内容是个关键，这点并不由球迷/消费者，媒体/营销代表，球员/产品...来决定，把这些因素都关联上也不是说就不可以操作，但事实还有更深层的东西。
连续两年在欧冠折戟，不管大巴黎输掉的那几场比赛，是因为他指挥不当，还是球员发挥不佳，或者不可抗力的签运，从整个球队层面，主教练要承担失利的责任。
若剖析细节，一支俱乐部方式运营的球队，其球员，教练，管理，辅助...各个单元之间的关系都会存在支配及利益的冲突与调和。
大巴黎的前任布兰科在任一段时间后，成绩不能达成俱乐部认可的突破，此时大巴黎内部的矛盾，外部的压力也积累到一个需要释放的临界点，于是布兰科下课，爱美丽上位。
布兰科下课，如同切除了纠结在高位的冲突肿瘤，使拥堵不畅且高压发烫的血脉暂时得以平复。
爱美丽对于大巴黎来说，从上从下，从内从外，都是一个新鲜的面孔，并且还有盟主的光环。利益各方对他的到来，有一个新的期待，也有即将开始的新一轮的拉拢，观察，争夺，分化，蓄势。
冲突得到缓解，球员的精力可以更多的投入在比赛中，市场继续拓展，球迷继续期待，成绩开始爬升。同样，试探开始深入，废立必然纠结。球员与经纪人也会因为切身利益关系，持续着与俱乐部及主教练在运动理念与行动特点上，对主动权的支配反支配。
场上位置，能力和表现有差别，但能拿到多少主动权就拿到多少主动权，这是任何一个球员乃至职业人都会秉承的原则。
各方对主动权的控制伴随联赛洲赛的进程在不断拉锯，纠缠。
大巴黎的球员，身价，风格，自我定位的不同，欧冠出局，呈现某种程度的士气低落，个别位置更是面临各方的指责，清洗在即，危机四伏，风雨满楼，这些潜流暗伏，全球共享，并非大巴黎独家所有。
很快就重现着布兰科当时的情形，爱美丽主教练的位置摇摇欲坠。
也许，说摇摇欲坠未必恰当，爱美丽也可以不坠。比如签了长期合同，坚持不违约。比如俱乐部力挺爱美丽，坚决不换人，就是不换，谁说没有下一个弗格森的可能呢，这东西无法证明，只能用权力强制执行。
弗格森带曼联的很长时间里，86-99，长达10年，也是一直没有欧冠，但他并没有因此丢掉工作，当时难道没有反对他执教的声音吗？不是，俱乐部上层的意见才是决定性的，
他应该比穆里尼奥庆幸生活在更早的年代，同时也没有如此发达的网络与极度的商业操作。
没看错吧，“将会超出此前价格”，不是擅作主张？
看你说得冠冕堂皇，什么全责，半责，不还是含糊其辞？不还是你说多少就多少吗？
手机的原价，使用的时长，外观的磨损，刷机费用的占比，这些你可清楚的列明了？你以为你一个简单的生活成本加变砖警告就可以定价了？
修好了是你的技术高，修坏了就是系统不给力？厉害了，你以为你是里皮？
-----------------------------
我不是里皮，你说责，那就说说责。是的，刷机我操作，无论操作过程有无技术过失，变成板砖都会是实实在在的风险结果，而我接了单当然就是直接责任人，对变砖机进行全责赔付这是可以站得住脚的。
如题，如你所言，爱美丽是否下课，他的合同内容是个关键，这点并不由球迷/消费者，媒体/营销代表，球员/产品...来决定，把这些因素都关联上也不是说就不可以操作，但事实还有更深层的东西。
连续两年在欧冠折戟，不管大巴黎输掉的那几场比赛，是因为他指挥不当，还是球员发挥不佳，或者不可抗力的签运，从整个球队层面，主教练要承担失利的责任。
若剖析细节，一支俱乐部方式运营的球队，其球员，教练，管理，辅助...各个单元之间的关系都会存在支配及利益的冲突与调和。
大巴黎的前任布兰科在任一段时间后，成绩不能达成俱乐部认可的突破，此时大巴黎内部的矛盾，外部的压力也积累到一个需要释放的临界点，于是布兰科下课，爱美丽上位。
布兰科下课，如同切除了纠结在高位的冲突肿瘤，使拥堵不畅且高压发烫的血脉暂时得以平复。
爱美丽对于大巴黎来说，从上从下，从内从外，都是一个新鲜的面孔，并且还有盟主的光环。利益各方对他的到来，有一个新的期待，也有即将开始的新一轮的拉拢，观察，争夺，分化，蓄势。
冲突得到缓解，球员的精力可以更多的投入在比赛中，市场继续拓展，球迷继续期待，成绩开始爬升。同样，试探开始深入，废立必然纠结。球员与经纪人也会因为切身利益关系，持续着与俱乐部及主教练在运动理念与行动特点上，对主动权的支配反支配。
场上位置，能力和表现有差别，但能拿到多少主动权就拿到多少主动权，这是任何一个球员乃至职业人都会秉承的原则。
各方对主动权的控制伴随联赛洲赛的进程在不断拉锯，纠缠。
大巴黎的球员，身价，风格，自我定位的不同，欧冠出局，呈现某种程度的士气低落，个别位置更是面临各方的指责，清洗在即，危机四伏，风雨满楼，这些潜流暗伏，全球共享，并非大巴黎独家所有。
很快就重现着布兰科当时的情形，爱美丽主教练的位置摇摇欲坠。
也许，说摇摇欲坠未必恰当，爱美丽也可以不坠。比如签了长期合同，坚持不违约。比如俱乐部力挺爱美丽，坚决不换人，就是不换，谁说没有下一个弗格森的可能呢，这东西无法证明，只能用权力强制执行。
弗格森带曼联的很长时间里，86-99，长达10年，也是一直没有欧冠，但他并没有因此丢掉工作，当时难道没有反对他执教的声音吗？不是，俱乐部上层的意见才是决定性的，
他应该比穆里尼奥庆幸生活在更早的年代，同时也没有如此发达的网络与极度的商业操作。
@hddelg 2018-04-02 23:13:51
难怪.....
APP缷了重装，响应变快，过段时间，APP开始卡机，然后又再缷再重装？
不愧天才，佩兰，高洪波，里皮....国足卡机感谢你的维护，坐等大师缷载里皮。
-----------------------------
难道不是这样的吗？先装后装不重要，是不是里皮也不重要，关键卡机了要卸载要重装
兄弟的手机玩得不赖啊，卸载重装都门清儿。合伙干行不？
难怪.....
APP缷了重装，响应变快，过段时间，APP开始卡机，然后又再缷再重装？
不愧天才，佩兰，高洪波，里皮....国足卡机感谢你的维护，坐等大师缷载里皮。
-----------------------------
难道不是这样的吗？先装后装不重要，是不是里皮也不重要，关键卡机了要卸载要重装
兄弟的手机玩得不赖啊，卸载重装都门清儿。合伙干行不？
上图，噌点热度。
昨儿尤文皇马的欧冠比赛，C罗有一个高难度的倒钩射门，几乎100%的媒体都高潮了。
这个射门，确实漂亮，但很少人做这样的对比，就在去年，同样的欧冠，同样的对手，却是更为关键的决赛，尤文图斯也有一个相当精采的倒钩射门，完成射门的球员叫曼祖基奇。
拿什么伊布之类的来比，不否认他倒钩射门的华丽，可那比赛的重要性能跟这两场比吗？显然不能。
曼祖基奇的倒钩，射程更远，角度更大，弧度更弯。
皇马守门员倾尽全力飞身扑救，仍然无法阻止。那个射门，当时一家还有贴子认为是纳瓦斯的技术短缺，功力未逮。如今C罗的倒钩射门，布冯却未做出任何反应，却很少有人对此进行置疑。
曼祖基奇倒钩时，他的身旁有两名皇马球员在贴身紧逼封堵，纳瓦斯的视线受到一定的干扰，可他仍然依靠经验根据曼祖基奇的肢体动作预判做出了扑救。
布冯做了什么呢？C罗倒钩射门，其周边有三个尤文球员，都相距较远，并未形成紧逼状态,更未形成视线上阻隔，布冯完全可以看到C罗的动作，然而他并未对C罗的倒钩做出预判实施扑救。扑不扑的出两说，以布冯的伽位，没有任何反应说明了他身体机能的下滑，之前跟尤文后卫的禁区配合慌乱已经露出迹象。
C罗的倒钩，以比赛的重要，对手的强大，触球时的高度，吃球的部位，这几个条件下，无可争议的占据品质的高端。但论球划行的角度，进入门线时的轨迹与位置，并不是那么的无可挑剔。
昨儿尤文皇马的欧冠比赛，C罗有一个高难度的倒钩射门，几乎100%的媒体都高潮了。
这个射门，确实漂亮，但很少人做这样的对比，就在去年，同样的欧冠，同样的对手，却是更为关键的决赛，尤文图斯也有一个相当精采的倒钩射门，完成射门的球员叫曼祖基奇。
拿什么伊布之类的来比，不否认他倒钩射门的华丽，可那比赛的重要性能跟这两场比吗？显然不能。
曼祖基奇的倒钩，射程更远，角度更大，弧度更弯。
皇马守门员倾尽全力飞身扑救，仍然无法阻止。那个射门，当时一家还有贴子认为是纳瓦斯的技术短缺，功力未逮。如今C罗的倒钩射门，布冯却未做出任何反应，却很少有人对此进行置疑。
曼祖基奇倒钩时，他的身旁有两名皇马球员在贴身紧逼封堵，纳瓦斯的视线受到一定的干扰，可他仍然依靠经验根据曼祖基奇的肢体动作预判做出了扑救。
布冯做了什么呢？C罗倒钩射门，其周边有三个尤文球员，都相距较远，并未形成紧逼状态,更未形成视线上阻隔，布冯完全可以看到C罗的动作，然而他并未对C罗的倒钩做出预判实施扑救。扑不扑的出两说，以布冯的伽位，没有任何反应说明了他身体机能的下滑，之前跟尤文后卫的禁区配合慌乱已经露出迹象。
C罗的倒钩，以比赛的重要，对手的强大，触球时的高度，吃球的部位，这几个条件下，无可争议的占据品质的高端。但论球划行的角度，进入门线时的轨迹与位置，并不是那么的无可挑剔。
出人意料啊，感觉曼城客场平或是小负，没想到0：3。
瓜迪奥拉赛后采访：其实前两粒进球发生的时候，是我们在控制比赛......
当看球的都是傻瓜吗？他们控制了什么比赛？
简直不敢相信，比赛场上表现出来的内容，竟然是瓜所骄傲的“传控”？
一条边瘫痪，另一条边死造，位于大禁区两角机械的回传，费南迪奥不管有没有机会，无脑远射。
你告诉别人这是在“传控”？明明的英糙突突，你的节奏呢？
真的不是贬低曼城，他们除了球员更年轻，更能跑，更能冲，身体更强硬，就他们在中前场的过渡，穿插，调动，配合，交叉....不如塞维利亚。
真心为大巴黎惋惜。
很欣赏转播解说的一句话，被利物浦拐带跑缺氧了。
瓜迪奥拉赛后采访：其实前两粒进球发生的时候，是我们在控制比赛......
当看球的都是傻瓜吗？他们控制了什么比赛？
简直不敢相信，比赛场上表现出来的内容，竟然是瓜所骄傲的“传控”？
一条边瘫痪，另一条边死造，位于大禁区两角机械的回传，费南迪奥不管有没有机会，无脑远射。
你告诉别人这是在“传控”？明明的英糙突突，你的节奏呢？
真的不是贬低曼城，他们除了球员更年轻，更能跑，更能冲，身体更强硬，就他们在中前场的过渡，穿插，调动，配合，交叉....不如塞维利亚。
真心为大巴黎惋惜。
很欣赏转播解说的一句话，被利物浦拐带跑缺氧了。