这届世界杯的分档终于合理了，只是波兰的种子实在蛋疼
连续5届世界杯，除了种子队，都是按洲抽签，人为制造死亡之组。典型如02年中国和英格兰按一档抽，造成英阿死亡之组，14年的英格兰、乌拉圭、意大利那组也是（只差一名当种子队的意大利莫名其妙抽出来按第三档抽签）
第一档：俄罗斯（65，东道主），德国（1），巴西（2），葡萄牙（3），阿根廷（4），比利时（5），波兰（6），法国（7）；
第二档：西班牙（8），秘鲁（10），瑞士（11），英格兰（12），哥伦比亚（13），墨西哥（16），乌拉圭（17），克罗地亚（18）；
第三档：丹麦（19），冰岛（21），哥斯达黎加（22），瑞典（25），突尼斯（28），埃及（30），塞内加尔（32），伊朗（34）；
第四档：塞尔维亚（38），尼日利亚（41），澳大利亚（43），日本（44），摩洛哥（48），巴拿马（49），韩国（62），沙特阿拉伯（63）。
第二档：西班牙（8），秘鲁（10），瑞士（11），英格兰（12），哥伦比亚（13），墨西哥（16），乌拉圭（17），克罗地亚（18）；
第三档：丹麦（19），冰岛（21），哥斯达黎加（22），瑞典（25），突尼斯（28），埃及（30），塞内加尔（32），伊朗（34）；
第四档：塞尔维亚（38），尼日利亚（41），澳大利亚（43），日本（44），摩洛哥（48），巴拿马（49），韩国（62），沙特阿拉伯（63）。
这里面最奇葩的就是波兰的种子队（压倒西班牙）。据说是因为排名计算方法决定的
具体来讲，这套排名积分计算的公式为：P=M x I x T x C x 100。
其中M指比赛成绩：获得胜利M值为3，打平M值为1，失利M值为0，如果通过点球取胜M值为2，点球失利M值为1；
公式中的I为赛事系数：友谊赛I值为1，世界杯预选赛以及各大洲锦标赛的预选赛I值为2.5，各大洲锦标赛和联合会杯的比赛I值为3，世界杯决赛圈I值为4；
而公式中的T则为对手系数：（200-对手排名）/100，如对手排名低于150位，则T值则固定为0.5；
公式中最后一个系数C是指区域系数：2010年世界杯结束至今，南美洲的C值为1.00，欧洲的C值为0.99，亚洲、非洲、大洋洲、中北美及加勒比海地区C值都为0.85。同区域国家队之间的比赛直接使用当地的系数，跨区域比赛，则使用对战双方系数的平均值。
通过这个公式，就能计算出在1场比赛中，某个国家队获得的单场积分，而一支球队全年所有比赛积分的平均值，则为当年的整体积分。最后将4年的积分加权到一起，就得出了最终的国际足联排名积分（计算权重：过去第4年为20%，过去第3年为30%，过去第2年为50%，最近1年为100%）。
具体来讲，这套排名积分计算的公式为：P=M x I x T x C x 100。
其中M指比赛成绩：获得胜利M值为3，打平M值为1，失利M值为0，如果通过点球取胜M值为2，点球失利M值为1；
公式中的I为赛事系数：友谊赛I值为1，世界杯预选赛以及各大洲锦标赛的预选赛I值为2.5，各大洲锦标赛和联合会杯的比赛I值为3，世界杯决赛圈I值为4；
而公式中的T则为对手系数：（200-对手排名）/100，如对手排名低于150位，则T值则固定为0.5；
公式中最后一个系数C是指区域系数：2010年世界杯结束至今，南美洲的C值为1.00，欧洲的C值为0.99，亚洲、非洲、大洋洲、中北美及加勒比海地区C值都为0.85。同区域国家队之间的比赛直接使用当地的系数，跨区域比赛，则使用对战双方系数的平均值。
通过这个公式，就能计算出在1场比赛中，某个国家队获得的单场积分，而一支球队全年所有比赛积分的平均值，则为当年的整体积分。最后将4年的积分加权到一起，就得出了最终的国际足联排名积分（计算权重：过去第4年为20%，过去第3年为30%，过去第2年为50%，最近1年为100%）。
那么赛事系数是如何成为影响世界排名的呢？举例为证，假设目前排名世界第1的德国队同排名第8的西班牙进行一场友谊赛，比赛结果为德国取胜，德国队在这场比赛中的赛事系数（I值）为1，比赛成绩（M值）为3，对手系数（T值）为1.92，区域系数（C值）为0.99，各项系数得出的单场比赛积分为570.24。考虑到德国队在今年的平均积分为875.81，也就是说哪怕德国队在一场友谊赛中战胜西班牙，获得570.24的单场积分，也会拉低自己的整体排名积分。换句话说，与其赢下友谊赛这种赛事系数低的比赛，还不如干脆不踢这场比赛，反而能保持自己的积分，进而稳固自己的排名。
波兰、瑞士等国家队就是利用这一策略成功稳固、提高自己的排名的。国际足联要求国家队每年至少参加5场国际A级赛事（友谊赛），但未规定具体时间，这就给了波兰等国“运作”的空间。由于世界杯分档所依据的是2017年10月的国际足联世界排名，波兰等国就会在2016年11月到2017年9月之间尽量减少友谊赛这种拉低排名积分的比赛。另一方面，西班牙、英格兰等国家队则没有这样的“心机”，耿直地不断参加友谊赛，导致排名积分不断下降。此消彼长之下，波兰等队排名变高也就不足为奇了。
这套积分制度的bug咱们来看看。
首先，就不应该所有类型的比赛都一起算平均分，而是不同类型（4级比赛）比赛各算平均分，然后几个平均分求和。这样，就不会有强队一场友谊赛不论踢得多好，都会拉低总体分数的情况了。
首先，就不应该所有类型的比赛都一起算平均分，而是不同类型（4级比赛）比赛各算平均分，然后几个平均分求和。这样，就不会有强队一场友谊赛不论踢得多好，都会拉低总体分数的情况了。
另外，就算最近4年的成绩，有点不伦不类。首先，足球比赛的频密程度跟网球、羽球选手根本没法比。如果只算最近2、3年的成绩，实际能参考的比赛数量区区不过20。4年多一些，也不超过30。
此外，足球比赛里底蕴也很重要。很多球队会在某届预选赛火爆，然后决赛阶段熄火（大热就会成为众矢之的、大家研究的热门，反而死得快）。所以应该把考察的成绩更加平分些，比如考察过去8年（可以约近权值越高），50+的比赛，一定程度上兼顾了底蕴和近况
此外，足球比赛里底蕴也很重要。很多球队会在某届预选赛火爆，然后决赛阶段熄火（大热就会成为众矢之的、大家研究的热门，反而死得快）。所以应该把考察的成绩更加平分些，比如考察过去8年（可以约近权值越高），50+的比赛，一定程度上兼顾了底蕴和近况
当然，考察的底蕴越多，关注球队内在实力更多，就会发现，国际足联的排名，就会很少浮动了，因为一个国家的足球实力，实在不会很显著的起落。这跟1个运动员自身状态难免起伏，是非常不同的。
但是，如果这个排名长期“平稳”，那么每月公布就会显得好没意思，丧失了一个娱乐的项目。如果只娱乐，大赛分组又不用这个排名，只怕更突显FIFA的娱乐可笑。
但是，如果这个排名长期“平稳”，那么每月公布就会显得好没意思，丧失了一个娱乐的项目。如果只娱乐，大赛分组又不用这个排名，只怕更突显FIFA的娱乐可笑。
胜败系数上，除了预选赛，
另外胜败系数上（胜3、平1、负0），其中这个负0太绝对了。
除了友谊赛，其他正式比赛，特别是决赛阶段比赛，遇到强队负了，不应该得0分。应该看具体比分和对手强度给一定分数。
另外胜败系数上（胜3、平1、负0），其中这个负0太绝对了。
除了友谊赛，其他正式比赛，特别是决赛阶段比赛，遇到强队负了，不应该得0分。应该看具体比分和对手强度给一定分数。