岳飞崇拜的的要害就是污辱人民群众，就是摧残人民斗志
宋孝宗、宋光宗、宋宁宗时代的宋朝从来就没承认过“朱仙镇大捷、砍马腿、五百破十万、十年之功毁于一旦”这些乌七八糟污辱平民来吹捧岳飞的传说，这都是后世文人群体不懂装懂跟在岳飞他孙子后面起哄、大吹法螺吹出来的。这套传说肆意污辱人民群众！
从来只有靠质量优势去成倍数以少胜多，从来就没有靠总司令个人秉性“大能”就能成倍数以少胜多的。
岳家军同样也是宋军，岳家军的战斗素质并不比别的宋军更高明。岳家军已经断绝了凭借战斗素质去成倍数以少胜多金军的一切可能性。唯一可吹嘘的就是总司令岳的临场指挥大能、驱策大能、严刑峻法、岳飞个人武功------ 这一类总司令个人秉性。这类总司令个人秉性恰好是文人主流意见最为津津乐道的“制胜要素、唯一原因”。
宋军屡屡被金军杀得血流成河，三条命都换不来金军一条命，甚至经常出现五条命
都换不来金军一条命。这是无数历史事实所证明了的。宋军战斗力明显不如金军，这是反岳飞者跟岳飞粉丝一致公认的，唯一不同的是，岳飞粉丝把岳家军“不算在”屡战屡败的宋军行列内而已。
吹捧岳飞必先污辱民众，不污辱民众则无以追捧岳飞。如果那些有组织有武装的民众~军队低级官兵不是狗屎，50个百分点的兵力优势就足以压制住一切“神勇大将”，那么岳飞那些辉煌战绩一条都不能成立。只有把军队低级官兵丑化成十倍兵力压不住神勇大将一名~无能为力、无可奈何的狗粪，岳飞虚假战绩才有条件成立 。
吹捧岳飞必先污辱民众，不污辱民众则无以追捧岳飞。
追捧岳飞成倍数以少胜多，就是污辱人民群众不堪神勇大将一击的同义词！
从来只有靠质量优势去成倍数以少胜多，从来就没有靠总司令个人秉性“大能”就能成倍数以少胜多的。
岳家军同样也是宋军，岳家军的战斗素质并不比别的宋军更高明。岳家军已经断绝了凭借战斗素质去成倍数以少胜多金军的一切可能性。唯一可吹嘘的就是总司令岳的临场指挥大能、驱策大能、严刑峻法、岳飞个人武功------ 这一类总司令个人秉性。这类总司令个人秉性恰好是文人主流意见最为津津乐道的“制胜要素、唯一原因”。
宋军屡屡被金军杀得血流成河，三条命都换不来金军一条命，甚至经常出现五条命
都换不来金军一条命。这是无数历史事实所证明了的。宋军战斗力明显不如金军，这是反岳飞者跟岳飞粉丝一致公认的，唯一不同的是，岳飞粉丝把岳家军“不算在”屡战屡败的宋军行列内而已。
吹捧岳飞必先污辱民众，不污辱民众则无以追捧岳飞。如果那些有组织有武装的民众~军队低级官兵不是狗屎，50个百分点的兵力优势就足以压制住一切“神勇大将”，那么岳飞那些辉煌战绩一条都不能成立。只有把军队低级官兵丑化成十倍兵力压不住神勇大将一名~无能为力、无可奈何的狗粪，岳飞虚假战绩才有条件成立 。
吹捧岳飞必先污辱民众，不污辱民众则无以追捧岳飞。
追捧岳飞成倍数以少胜多，就是污辱人民群众不堪神勇大将一击的同义词！
别跟我列举古代以少胜多“之战”名称这套“列举法”。
古代以少胜多那些个“经典之战”，要么是文人群体乱吹牛逼~肆意夸大失败方人数，或者肆意瞒报胜利者人数，大搞文字游戏。要么是流氓掐架大轰大嗡。
难道你要岳家军使用流氓掐架大轰大嗡去成倍数以少胜多么？
岳家军和金军都是纪律之师，两支纪律之师互相打仗，根本就没有流氓掐架方式大轰大嗡
去成倍数以少胜多的一切可能性。少来举例子！你举的例子根本就牛头不对马嘴。
古代以少胜多那些个“经典之战”，要么是文人群体乱吹牛逼~肆意夸大失败方人数，或者肆意瞒报胜利者人数，大搞文字游戏。要么是流氓掐架大轰大嗡。
难道你要岳家军使用流氓掐架大轰大嗡去成倍数以少胜多么？
岳家军和金军都是纪律之师，两支纪律之师互相打仗，根本就没有流氓掐架方式大轰大嗡
去成倍数以少胜多的一切可能性。少来举例子！你举的例子根本就牛头不对马嘴。
如果那些有组织有武装的民众~军队低级官兵不是狗屎，则50个百分点的兵力优势就足以压制住一切“神勇大将”。
至于岳飞到底是不是神勇大将？至于岳飞到底有没有那些“大能”？这类神秘化、玄学化的问题根本没必要讨论，只要50个百分点兵力优势（兵卒素质双方相同）压下来，不管什么样的“神勇大将”通通都得跪！什么白起、吴起、项羽。、韩信全都概莫能外！岳飞也照样不例外！
若是对方群体水平没有腐烂到流氓掐架水准（就意味着不能用大轰大嗡流氓掐架去取胜），同时若是双方兵卒战斗素质相等。对不起，没有任何神勇大将总司令能经得起两倍兵力优势一击，什么白起、吴起、李牧、项羽、韩信全都得完蛋！
岳飞当然不例外。
如果对方群体水平能腐烂到流氓掐架水准，那还能叫“军队”吗？！那不叫“军队”，那叫文人群体授予军队称号的武装流氓团体。
对不起，金军绝对不是文人群体授予军队称号的武装流氓团体。
至于岳飞到底是不是神勇大将？至于岳飞到底有没有那些“大能”？这类神秘化、玄学化的问题根本没必要讨论，只要50个百分点兵力优势（兵卒素质双方相同）压下来，不管什么样的“神勇大将”通通都得跪！什么白起、吴起、项羽。、韩信全都概莫能外！岳飞也照样不例外！
若是对方群体水平没有腐烂到流氓掐架水准（就意味着不能用大轰大嗡流氓掐架去取胜），同时若是双方兵卒战斗素质相等。对不起，没有任何神勇大将总司令能经得起两倍兵力优势一击，什么白起、吴起、李牧、项羽、韩信全都得完蛋！
岳飞当然不例外。
如果对方群体水平能腐烂到流氓掐架水准，那还能叫“军队”吗？！那不叫“军队”，那叫文人群体授予军队称号的武装流氓团体。
对不起，金军绝对不是文人群体授予军队称号的武装流氓团体。
官渡之战，两万五千曹军战胜七万袁军，就是经典的质量战胜数量。而不是靠了“火烧乌巢粮库”去以弱胜强。双方都没有粮食了，问题又回到了原点：“打硬拼战谁能打得过谁”？袁军在正面硬撼的硬拼战中失败。当然以罗贯中为代表的文人群体声嘶力竭不承认这一条。
淝水之战是那群各民族首领故意要败退，趁着败退的混乱状态拉队伍搞独立，这是变相的哗变行为。跟苻坚军事指挥的“有能或是无能”扯不上一毛钱关系，完全就是个宏观政治问题。淝水之战丝毫也不能作为“大将大能”导致以少胜多的范例。
如果某个文人宣称岳飞能凭借个人秉性而压倒金军两倍兵力---这属于长期身中~文人群体伪兵法流毒，是不懂行所致、情有可原。
那么，宣称岳飞能凭借个人秉性而压倒金军五倍兵力，性质就变了，就不是不懂行所致了。那就变成蓄意污辱人民群众不堪神勇大将一击了。
五倍兵力抵不住神勇大将一名，这不是污辱人民群众是什么？
那么，宣称岳飞能凭借个人秉性而压倒金军五倍兵力，性质就变了，就不是不懂行所致了。那就变成蓄意污辱人民群众不堪神勇大将一击了。
五倍兵力抵不住神勇大将一名，这不是污辱人民群众是什么？
古今中外战争，从来就没“把两名总司令拽出来做比较，然后宣布其中一方总司令胜出”这套逻辑决定胜败的，一仗都没有！
要是“把两名总司令拽出来做比较，然后宣布其中一方总司令胜出”就能决定胜败这还了得呀？
请问你们对古代步兵阵形懂么？请问你们对古代骑兵阵形懂么？
我当然懂了，我懂，可架不住别人不懂哇。我总不能给观众详细普及步兵方阵阵法吧？
在不懂的人看来，古代步兵阵形很神秘，对于神秘不可测事物的力量估测就是无穷大。
这个例子一开那还了得呀？岳飞的战绩在神秘性、玄学性的协助下，想怎么吹就怎么吹，脱缰的野马无阻挡！不受任何客观规律限制。所谓“岳飞五百破十万”就是这么出笼的。
五倍兵力抵不住神勇大将一名，这不是污辱人民群众是什么？
要是“把两名总司令拽出来做比较，然后宣布其中一方总司令胜出”就能决定胜败这还了得呀？
请问你们对古代步兵阵形懂么？请问你们对古代骑兵阵形懂么？
我当然懂了，我懂，可架不住别人不懂哇。我总不能给观众详细普及步兵方阵阵法吧？
在不懂的人看来，古代步兵阵形很神秘，对于神秘不可测事物的力量估测就是无穷大。
这个例子一开那还了得呀？岳飞的战绩在神秘性、玄学性的协助下，想怎么吹就怎么吹，脱缰的野马无阻挡！不受任何客观规律限制。所谓“岳飞五百破十万”就是这么出笼的。
五倍兵力抵不住神勇大将一名，这不是污辱人民群众是什么？
要是这套逻辑也能容忍，别说是“岳飞五百破十万”了，就算是“岳飞五百破百万”，也无非就是“把岳飞跟完颜宗弼拽出来做比较，然后宣布岳飞胜出”这么轻松愉快。
这岂不是人民群众无论怎么拼搏、无论怎么人多势众全都没有用？只要总司令不如人就要“乖乖的被杀死”？！
这套用以少胜多倍数来吹捧岳飞的行径纯属污辱人民群众！
这岂不是人民群众无论怎么拼搏、无论怎么人多势众全都没有用？只要总司令不如人就要“乖乖的被杀死”？！
这套用以少胜多倍数来吹捧岳飞的行径纯属污辱人民群众！
依楼主之见，如果单兵作战能力高于敌方，是不需要指挥官也能赢的么？
------------------------------------------------------------------------
你想要什么样的指挥官？上面一个总司令？下面全是兵？史记和岳飞传说那种格式的指挥官？对不起，战争指挥体系不是史记和岳飞传说那种格式的指挥体系。各级指挥官绝不是总司令命令传达员。
原来你所说的“指挥官”是特指总司令。弄个总司令费事么？
我可以严肃告诉你，单兵作战能力高于敌方。不需要任何“指挥能力高于敌人的”总司令，只需要一名平庸总司令就太够太够了。平庸到啥程度？就我这种指挥水平就行，只要别让传统文人窃据总司令职位就行，这个群体擅长于不懂装懂，你自己是不是这个群体一份子？自己对号入座。
平庸到啥程度？就我这种指挥水平就行。而且这还不算，激战之中若是我阵亡了，不出一刻钟立刻又冒出来第二名平庸总司令。若是又过了四个小时，这第二名平庸总司令也阵亡了。不出一刻钟又冒出来第三名平庸总司令，以此类推。一直到把你们这些”强总司令、弱兵（含军官）”的封建文人体系最理想的队伍彻底铲平为止！
当然了，我若是没有阵亡，依然会铲平你们这支封建文人体系最理想的队伍。
这时候封建文人们就会胡吹了，就会把我的“指挥才能”吹嘘的神妙无比，我所领导的军队大获全胜就是所谓“证据”，这种胡吹就是为了“抵死不承认兵卒的关键作用”。
想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！
------------------------------------------------------------------------
你想要什么样的指挥官？上面一个总司令？下面全是兵？史记和岳飞传说那种格式的指挥官？对不起，战争指挥体系不是史记和岳飞传说那种格式的指挥体系。各级指挥官绝不是总司令命令传达员。
原来你所说的“指挥官”是特指总司令。弄个总司令费事么？
我可以严肃告诉你，单兵作战能力高于敌方。不需要任何“指挥能力高于敌人的”总司令，只需要一名平庸总司令就太够太够了。平庸到啥程度？就我这种指挥水平就行，只要别让传统文人窃据总司令职位就行，这个群体擅长于不懂装懂，你自己是不是这个群体一份子？自己对号入座。
平庸到啥程度？就我这种指挥水平就行。而且这还不算，激战之中若是我阵亡了，不出一刻钟立刻又冒出来第二名平庸总司令。若是又过了四个小时，这第二名平庸总司令也阵亡了。不出一刻钟又冒出来第三名平庸总司令，以此类推。一直到把你们这些”强总司令、弱兵（含军官）”的封建文人体系最理想的队伍彻底铲平为止！
当然了，我若是没有阵亡，依然会铲平你们这支封建文人体系最理想的队伍。
这时候封建文人们就会胡吹了，就会把我的“指挥才能”吹嘘的神妙无比，我所领导的军队大获全胜就是所谓“证据”，这种胡吹就是为了“抵死不承认兵卒的关键作用”。
想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！
这时候封建文人们就会胡吹了，就会把我的“指挥才能”吹嘘的神妙无比，我所领导的军队大获全胜就是所谓“证据”，这种胡吹就是为了“抵死不承认兵卒的关键作用”。
对别看封建文人团体死命胡吹我的临场指挥大能，对不起，我一律不承认！这不是谦虚，这一套“对比总司令”的邪说必须坚决破除！
想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！ 想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！ 想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！
对别看封建文人团体死命胡吹我的临场指挥大能，对不起，我一律不承认！这不是谦虚，这一套“对比总司令”的邪说必须坚决破除！
想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！ 想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！ 想用“比赛总司令个人秉性”来取巧战胜强敌，门都没有！
毛主席说得好， “兵民是胜利之本”。可是封建文人系统化假兵法却胡说“总司令的个人秉性决定胜败”。难道旧式文人群体比太祖还高明不成？
依楼主之见，如果单兵作战能力高于敌方，是不需要指挥官也能赢的么？
-------------------------------------------------------------------------
甚至单兵作战能力持平，只要小部队组织度胜于你们，在平庸总司令率领下照样碾压神妙总司令指挥的队伍。你不服？
你列举一个“根本没有总司令”的情况，对不起，这种情况不存在，我军有至少一百名平庸人才可供充当平庸总司令。绝对不会让你们一个一个全都陆续杀干净。你们能杀死头一名平庸总司令就已经是把运气用干净了。运气不再了。
-------------------------------------------------------------------------
甚至单兵作战能力持平，只要小部队组织度胜于你们，在平庸总司令率领下照样碾压神妙总司令指挥的队伍。你不服？
你列举一个“根本没有总司令”的情况，对不起，这种情况不存在，我军有至少一百名平庸人才可供充当平庸总司令。绝对不会让你们一个一个全都陆续杀干净。你们能杀死头一名平庸总司令就已经是把运气用干净了。运气不再了。
请教下，官渡之战所谓“质量战胜数量”，是怎么得出的这个结论？
----------------------------------------------------------------------
原来是曹军单方面没粮了。乌巢粮库被烧以后，就变成“曹军没粮了，袁军也没粮了”。这下子扯平了，双方全都没粮了。问题又回到原点：“战场上互相搏杀，谁能打得过谁”？！“谁能打得过谁”这一关是绕不过去的。要不你还想怎样？是不是这样？“袁军兵卒（含军官）一个一个哭嚎着，无心恋战啦！把后背对准曹军的武器？让曹军乖乖砍后脑勺？曹军一边砍，袁军兵卒（也不反抗）一边哭，无心恋战啦”！《三国演义》就是描绘这种丑剧，只不过让我形象化。
闹到最后，不还得战场对抗么？战场对抗，袁军就是不行，别看他们人多，可是谁规定了“你一个兵就顶我一个兵？然后大比特比大将有能还是无能的”？
正面扛不住，任什么妙计都白搭！
----------------------------------------------------------------------
原来是曹军单方面没粮了。乌巢粮库被烧以后，就变成“曹军没粮了，袁军也没粮了”。这下子扯平了，双方全都没粮了。问题又回到原点：“战场上互相搏杀，谁能打得过谁”？！“谁能打得过谁”这一关是绕不过去的。要不你还想怎样？是不是这样？“袁军兵卒（含军官）一个一个哭嚎着，无心恋战啦！把后背对准曹军的武器？让曹军乖乖砍后脑勺？曹军一边砍，袁军兵卒（也不反抗）一边哭，无心恋战啦”！《三国演义》就是描绘这种丑剧，只不过让我形象化。
闹到最后，不还得战场对抗么？战场对抗，袁军就是不行，别看他们人多，可是谁规定了“你一个兵就顶我一个兵？然后大比特比大将有能还是无能的”？
正面扛不住，任什么妙计都白搭！