19路军，二三十年代民国第1强军？
19路军，二三十年代民国第1强军？
有人说，19路军是二三十年代民国第1强军，没有之一。不知诸君以为然否？
我觉得这话有一定根据。
考19路军沿革，本出自粤军一脉，前身系李济深部国民革命军第4军第10师。该部于北伐战争中表现虽不如叶挺独立团出彩，却也相当出色，“铁军”功勋章上也有他们一份功劳。
19路军成军后最著名有两仗：
一是31年高兴圩VS林彪彭德怀1、3军团，杀伤相当不分胜负，其中蔡廷锴在最后时刻亲帅预备队决死突击，以白刃战挫败了3军团，迫使红军撤出战斗。需知当时的主力红军几乎是有野战光环加持的存在，即使是常凯申嫡系主力，也只能结硬寨打呆仗才能占上风，离开既设阵地照样抓瞎。高兴圩战前红军刚刚在野战中重挫了常凯申嫡系主力第9师蒋鼎文部，是在士气高昂的情况下投入追击战的。这种情况下的赢得的平手局，充分体现了19路军官兵素质优秀，训练有素意志坚强。
如果说高兴圩之战反映了19路军出色的野战能力，那么32年一二八抗战体现的就是他们出类拔萃的阵地战素养。战事初期日军骄狂轻敌，仅以千余海军陆战队加之临时武装的数千浪人出击，兵力对比与918北大营相仿，但却遭19路军有力反击，一度几近溃败。如果说初期告捷与日本海兵不擅阵地战有关，战事中期日军从东北调来第9师团，面对这些训练有素的鬼子，19路军及刚刚加入的第5军仍然防守稳健，取得庙行大捷，致敌军久留米旅团丧失战斗力。至战事后期，日军又加入了11、14师团，中日地面部队几乎持平，鬼子还有19路军完全不具备的海空军支援，就是这怿绝对劣势的局面，19路军依然保持阵地战线完整，进退有序；即使白川一则凭借海军优势登陆浏河进行侧后迂回，19路军也未曾惊慌失措，而是节节抵抗，逐次撤出战斗，退守二线。这种素质几乎没有一支国军具备。
或曰：19路军徒有虚名，关键战斗是第5军打的，只是当时常凯申怕把事情闹大，刻意淡化中央军参战，遂成就19路军竖子之名。
这话也不能说无理取闹，确实，庙行大捷的主力是5军，表现可圈可点。问题是这种观点失之片面，战争史一个整体，一部的出色表现往往依托于友军的有力支援，我们只要知道，5军将士奋勇杀敌的同时，19路军的袍泽们枕戈待旦丝毫不见懈怠，并没有让鬼子讨到什么便宜。
我们还要注意到，32年时，87，88师编成5军加入19路军序列作战，表现出色。同样的部队，得到了更完善的德械装备训练，在同样的长官张治中带领下，于37年编入9集团军序列发起淞沪会战，却机械呆板了许多——初期不能以坚决攻势驱赶日军入海，后期死打硬拼不能顾及侧后空虚（一二八是有前车之鉴的），其忠勇可敬可悯，但终归无补于大局。这又是为什么？难道说配合19路军作战会有什么光环加持？
那么是不是可以认定19路军的第1强军地位呢？
也不尽然。仅仅一年以后，33年福建事变，同样的19路军，表现大相径庭，匆匆兵败瓦解，其间没有任何一次出色表现。具有讽刺意义的是，这次打垮他们的是，在高兴圩被他们比成战五渣的蒋鼎文。
这又是为什么？
常凯申固然据有绝对优势，但19路军不是早就习惯在劣势条件下作战吗？即使大局不利，难道不能在某些局部闪光一二吗？需知福建地形复杂，正是局部设伏歼灭的好地方。
别扯什么19路军只愿国战不愿内战的鬼话，真不想内战就不会搞福建事变了。况且19路军最初威名就是在中原大战打出来的，打的还是他们同出一源老4军张发奎部，那时可不见他们手下留情！
至于说什么常凯申人格魅力感召，当笑话听听则可。银子的魅力比他老人家强一万倍。
这种表现能算强军吗？究竟问题出在哪里？
有人说，19路军是二三十年代民国第1强军，没有之一。不知诸君以为然否？
我觉得这话有一定根据。
考19路军沿革，本出自粤军一脉，前身系李济深部国民革命军第4军第10师。该部于北伐战争中表现虽不如叶挺独立团出彩，却也相当出色，“铁军”功勋章上也有他们一份功劳。
19路军成军后最著名有两仗：
一是31年高兴圩VS林彪彭德怀1、3军团，杀伤相当不分胜负，其中蔡廷锴在最后时刻亲帅预备队决死突击，以白刃战挫败了3军团，迫使红军撤出战斗。需知当时的主力红军几乎是有野战光环加持的存在，即使是常凯申嫡系主力，也只能结硬寨打呆仗才能占上风，离开既设阵地照样抓瞎。高兴圩战前红军刚刚在野战中重挫了常凯申嫡系主力第9师蒋鼎文部，是在士气高昂的情况下投入追击战的。这种情况下的赢得的平手局，充分体现了19路军官兵素质优秀，训练有素意志坚强。
如果说高兴圩之战反映了19路军出色的野战能力，那么32年一二八抗战体现的就是他们出类拔萃的阵地战素养。战事初期日军骄狂轻敌，仅以千余海军陆战队加之临时武装的数千浪人出击，兵力对比与918北大营相仿，但却遭19路军有力反击，一度几近溃败。如果说初期告捷与日本海兵不擅阵地战有关，战事中期日军从东北调来第9师团，面对这些训练有素的鬼子，19路军及刚刚加入的第5军仍然防守稳健，取得庙行大捷，致敌军久留米旅团丧失战斗力。至战事后期，日军又加入了11、14师团，中日地面部队几乎持平，鬼子还有19路军完全不具备的海空军支援，就是这怿绝对劣势的局面，19路军依然保持阵地战线完整，进退有序；即使白川一则凭借海军优势登陆浏河进行侧后迂回，19路军也未曾惊慌失措，而是节节抵抗，逐次撤出战斗，退守二线。这种素质几乎没有一支国军具备。
或曰：19路军徒有虚名，关键战斗是第5军打的，只是当时常凯申怕把事情闹大，刻意淡化中央军参战，遂成就19路军竖子之名。
这话也不能说无理取闹，确实，庙行大捷的主力是5军，表现可圈可点。问题是这种观点失之片面，战争史一个整体，一部的出色表现往往依托于友军的有力支援，我们只要知道，5军将士奋勇杀敌的同时，19路军的袍泽们枕戈待旦丝毫不见懈怠，并没有让鬼子讨到什么便宜。
我们还要注意到，32年时，87，88师编成5军加入19路军序列作战，表现出色。同样的部队，得到了更完善的德械装备训练，在同样的长官张治中带领下，于37年编入9集团军序列发起淞沪会战，却机械呆板了许多——初期不能以坚决攻势驱赶日军入海，后期死打硬拼不能顾及侧后空虚（一二八是有前车之鉴的），其忠勇可敬可悯，但终归无补于大局。这又是为什么？难道说配合19路军作战会有什么光环加持？
那么是不是可以认定19路军的第1强军地位呢？
也不尽然。仅仅一年以后，33年福建事变，同样的19路军，表现大相径庭，匆匆兵败瓦解，其间没有任何一次出色表现。具有讽刺意义的是，这次打垮他们的是，在高兴圩被他们比成战五渣的蒋鼎文。
这又是为什么？
常凯申固然据有绝对优势，但19路军不是早就习惯在劣势条件下作战吗？即使大局不利，难道不能在某些局部闪光一二吗？需知福建地形复杂，正是局部设伏歼灭的好地方。
别扯什么19路军只愿国战不愿内战的鬼话，真不想内战就不会搞福建事变了。况且19路军最初威名就是在中原大战打出来的，打的还是他们同出一源老4军张发奎部，那时可不见他们手下留情！
至于说什么常凯申人格魅力感召，当笑话听听则可。银子的魅力比他老人家强一万倍。
这种表现能算强军吗？究竟问题出在哪里？
不知大家有没有注意一点：
各种“匪”似乎都更擅长野战，“结硬寨打呆仗”是曾剃头想出来对付“发匪”的招数，后来对付“捻匪”也是这一套。
这些“匪”们的经典战基本上是运动战，比如“发匪”的两次天京解围战，三河镇，“捻匪”的高牌楼，还有后来的“*匪”就更不必说了。
各种“匪”似乎都更擅长野战，“结硬寨打呆仗”是曾剃头想出来对付“发匪”的招数，后来对付“捻匪”也是这一套。
这些“匪”们的经典战基本上是运动战，比如“发匪”的两次天京解围战，三河镇，“捻匪”的高牌楼，还有后来的“*匪”就更不必说了。