偶尔读到邱会作在香港出版的回忆录，看到这个曾经官居政治局委员，军委办事组成员，后又被官方定义为反革命集团成员的回忆录，对于以前形成的一些固定思维有了新的理解。

一．文革中几个重要人物的关系梳理

官方的说法是毛××发动，被林彪，四人帮两个反革命集团利用，这确实有待商榷，毛作为近几百年来首屈一指的人物，自诩超过唐宗宋祖的智慧，怎么可能被人轻易利用，更为让人相信的是林彪，四人帮两个集团被毛利用，在刘，邓被打倒后，中央文革和军委办事组成了最大的权力行使机构，分别为江青，林彪所把持。毛则处于最高权力位置玩政治平衡，对两边既打又拉，绝不允许一方坐大，超出控制范围。

邱会作在回忆录中提到周总理多次在政治局里讲，要处理好的政治关系主要就是与林彪同志的关系，与江青同志的关系。毛与江青的关系表面上是夫妻关系，实际是政治关系，邱在回忆录里也提到汪东兴亲口告诉他，毛与江在１９６４年，也就是文革发动的两年前已经没有了实质的夫妻关系，汪作为大内总管，对于房帷之事的了解应该是比较准确的。毛之所以利用江青是因为江青是绝对忠于他的，因为离开了毛，江青什么都不是，江青后来在审判台上耍泼叫嚷说：“我就是毛××的一条狗，毛××叫我咬谁就咬谁”，这个比喻是相当恰当和准确的。

毛与林的关系值得好好分析，虽然都是同属井冈山系，但林是跟着朱德上的井冈山，并不是毛秋收起义的嫡系，林是依靠自己卓越的军事才华一步步赢得了毛的信任，林彪与彭德怀是毛最为倚重的军事将领，林历史上基本是跟着毛走的，哪怕有那么几次冲突毛也是认为林只是小孩子发脾气，比如红军长征到贵州打了败仗，林彪要抬彭德怀出来指挥，毛也没有迁怒于他，而是认为是彭德怀在后面主使，只是淡淡说了句：“他一个娃娃，懂什么”，毛在骨子里认为林在政治上只是个娃娃而已，当然也就更好控制，这也是毛在１９５９年后用林彪替代了彭德怀，并一路提拔到接班人的位置的原因。林在文革前期的表现就和刘少奇在４０年代在延安的表现差不多，就是玩命的吹捧毛，换来自己一人之下，万人之上的位置。

林彪与江青的关系与其说是合作关系，不如说是对立关系，江青为代表的中央文革想争取更大的权力，始终想插手军队，这是林彪所不能容忍的，因为失去军队的控制权也就失去了拥有权力的本钱，加上中央文革张春桥，姚文元这些新贵们整军队老干部太多，已经和军队高层形成了对立，毛也和乐意看到这种相对平衡的斗争关系。

二．林彪到底有没有反毛及林彪的出逃原因

１９７０的的庐山会议室文革的转折点，现在官方的文献解释是，林彪在庐山会议上想当国家主席，想争权，争权不成就计划发动武装政变，政变失败林彪出逃。邱会作在回忆录中说设立国家主席只是一个表面问题，关键在于林在发言中不点名的批判了张春桥，批判了中央文革，这样在中央委员会里形成了一呼百应的效果，老干部不必说，连陈伯达，汪东兴这类毛最信任的人支持林彪，许世友，韩先楚几个毛倚重的军区司令甚至在林彪讲完话后跑到台上去握手效忠，中央文革的几个人成了过街老鼠，人人喊打。

毛此时感受到林彪的权力有点无法控制，有点像１９６２年后的刘少奇，对自己的位置构成了威胁。其实事实上并不是刘少奇出了修正主义或者林彪想夺权，而是民心如此，当年的大跃进和人民公社不得人心，现在的中央文革不得人心，但在毛的理解就是以下犯上，想夺权。

毛视权力如生命，他曾经在30年代体会了好几年靠边站的滋味，当然无法容忍老来再失去权力，立刻发动反击，毛用了４年才搬掉了刘少奇，林没有刘少奇的威望和水平，也就一年就被放倒了，当然毛此时的威望是顶峰，也有不可比拟处。庐山会议实际是毛发起的对林彪的打击，他一是认为林的威望有点太高了，二是庐山会议前期集体批判中央文革有否定文革的趋势，文化大革命作为毛认为自己这辈子做的两件大事之一（另一件事是打败国民党），不能容忍任何人的否定，邱会作在回忆录中说庐山会议后，毛一直希望林做一个检讨，而林却认为没错，拒绝检讨，认为检讨就是对中央文革的投降。毛借此认为林实际内心并不支持文化大革命，而林又采取沉默方式来公然对抗，毛终于忍无可忍，步步紧逼，最终导致林彪的出逃。

对于九一三事件，邱在回忆录说包括他在之内的黄吴邱李几个没有参与，是叶群和林立果挟持林彪逃跑，与官方的结论比，这个可能更接近事实的真相。五七一工程是林立果领着几个人搞的，黄吴邱李在被隔离后也查无实据，如果林彪参与了策划不可能这么业余，而且不让手下的几个大将参与，邱在回忆录中说关在卫戍区几年一直受到很好的生活对待，没有被虐，如果真的参与了叛乱，早就被虐死了，要知道那个年代挂个反革命罪行就是死罪。

三．关于文革的一些思考

文革就是一个权力分配和接班问题，如同封建时代皇帝老子还不想交班就认为太子有想法，想提交接班，那皇帝就得考虑换太子了。文革也是对真理和人性的一个检验过，事实证明大多数人在政治高压面前都选择了委曲求全，像遇罗克，张志新此类坚持真理的人少之有少。

邱这代人无可否认是忠于毛主席的，他们认为忠于林彪也是忠于毛主席，他们把对于文革的怨气全部转嫁到中央文革江青一伙身上，实际上江青也只是替罪羊而已。毛为了延续文革把权力交到华国锋手上，实际上文革党心民心尽失，没有了毛的巨大威望维系，华国锋岂能顶得住，两年就被邓夺取了权力。邱在回忆录里说文革后邓掌权，他在监狱了日子反而难过起来，考虑他的军功没有整残他，至于和江青一边的王洪文就惨了，直接在监狱里点着大灯，打兴奋剂不让睡觉，直接折磨成痴呆。

都说人性本善，人很难做到在手握权力的时候保持谦虚和谨慎，做到被人整后不整人的很少，做到众人皆醉我独醒很难。权力的监督使用才是关键问题。社会需要一个多元化的信仰，不需要强迫大家去信仰某种主义，每有人都应该有自己的理想，不然受到思想禁锢的人只能说是一个机器，而非真正的“人”了。

@xqoj 2015-10-21 10:52:11
LZ，你的书哪儿看到的？电子书吗？能否分享个下载链接？
-----------------------------
百度贴吧里有 http://tieba.baidu.com/p/2691659927，他回忆录里的一些资料应该是属实，但观点只能参考。毕竟他也是挨整的人，也不太可能平反，心里也闷着气！

@风不调 2015-10-21 09:33:41
有道理，再细一点就好了
-----------------------------
如果都细化怕是要写一大本了，具体到哪个地方可以再讨论下。

@中国老病人 2015-10-21 10:08:16
走资派残酷迫害王洪文同志！！
-----------------------------
王洪文造反搞破坏起家，没革命资历，更没革命功能，资历平庸，唯一优点是人长得帅。把一个人放在他不合适的高位，结果只能是悲剧！

@xqoj 2015-10-21 10:58:44
“至于和江青一边的王洪文就惨了，直接在监狱里点着大灯，打兴奋剂不让睡觉，直接折磨成痴呆。”这和吴法宪回忆录的说法不同，邱会作应该也是关在秦城，彼此之间应该是隔离的，吴法宪回忆录讲的很清楚，从头到尾除了管教外，看不到一个其他犯人，放风时间都是错开的，地方是单独的，根本不知道有没有和自己关在一幢楼，换过几个监室都是如此，怎么能知道别人过的是什么日子？
另外，关于80年代初正式审判后，吴......
-----------------------------
谁说的是事实不好判断,监狱对有军功的将军总体是优待的，见个面也不是没可能。吴法宪是几个大将里最没主见，最胆小，应该是公认的。

@xqoj 2015-10-21 10:58:44
“至于和江青一边的王洪文就惨了，直接在监狱里点着大灯，打兴奋剂不让睡觉，直接折磨成痴呆。”这和吴法宪回忆录的说法不同，邱会作应该也是关在秦城，彼此之间应该是隔离的，吴法宪回忆录讲的很清楚，从头到尾除了管教外，看不到一个其他犯人，放风时间都是错开的，地方是单独的，根本不知道有没有和自己关在一幢楼，换过几个监室都是如此，怎么能知道别人过的是什么日子？
另外，关于80年代初正式审判后，吴......
-----------------------------
@司马萧 2015-10-21 11:18:02
谁说的是事实不好判断,监狱对有军功的将军总体是优待的，见个面也不是没可能。吴法宪是几个大将里最没主见，最胆小，应该是公认的。
-----------------------------
@xqoj 2015-10-21 11:27:41
又没有主见，胆子大小与谁讲的更接近事实没关系。关于见面，吴的回忆录说的是：在对他假释前一段时间（当然当时并不知道会被假释），待遇有提高，允许关在一幢楼的四个人：吴法宪，江腾蛟，邱会作还有王洪文可以见面，还能打扑克，听收音机，再后来前三人就被假释了，王洪文没有，为了防止他情绪波动，在他们办假释手续的几天里，以体检的名义把王洪文移到了医院里居住
-----------------------------
引用邱会作回忆录（下）927页的原话：
公审之后，八一年七月十五日中午起，王洪文，吴法宪，江腾蛟和我四人，合监住在二十二楼...

@老毛白干 2015-10-21 11:56:43
当时说林彪和四人帮是反党，是因为他们被毛否定，毛那时就代表党，但时，现在还说他们反党，那就是胡说．
他们反对中国共产党吗？他们反对毛主席吗？都没有，只是毛主席不太喜欢别人不听他的话，不照他的指示办事而已．
所以，不存在他们反党的问题．
-----------------------------
你说的是实话，套用某个名人的话：政治某些时候就和妓女的私处一样肮脏，但仍然有人抢着去舔，人性就是这么贱，有啥办法！

@风不调 20楼 2015-10-21 14:32:00
楼主：司马萧 时间：2015-10-21 11:05:33

@风不调 2015-10-21 09:33:41

有道理，再细一点就好了

-----------------------------

如果都细化怕是要写一大本了，具体到哪个地方可以再讨论下。

-------------------------------------------------------

你的‘换太子
—————————————————
毛交给了邓，看邓要发翻案，又收回来交给了华。华较为平庸，哪里是邓的对手，邓不客气了，直接抢。

@疯子100号 2015-10-22 10:00:35
"，邱在回忆录里也提到汪东兴亲口告诉他，毛与江在１９６４年，也就是文革发动的两年前已经没有了实质的夫妻关系，"___________汪总管和江青关系一直对立，，看医生回忆录是因为总管手下的警卫、服务组帮毛搞“娱乐”的缘故，，，汪这么说毛江关系，也是踩江青啊，，汪对江是又恨又怕，毛一死马上拉上华国锋弄死江，真是铁了心的你死我活，哈哈
-----------------------------
那个医生叫李志绥，书是跑到美国以后写的，我也看过，个人感觉是半信半疑。毕竟这么大年纪了，国家这么乱，还能搞这么多娱乐？

@1920215519 47楼 2015-11-03 20:57:00
文革和27年的感觉，大多数人被整的如此下场，细看原因多种多样。有一种类人是应该被整死的人，便是算计老百姓的人都是活该被整死的一类人---------

例如，都是邻居村的人走动来往，见见三姑六婆，本是常情，也要制定：拿出公社证明“单单”方许通过。制定比奴隶社会还要奴隶制度的人，这类人活该在“文革”中被整死；又如今天，又有人创造出“延迟退休”的建设者们，假设再来个“文革”，整死这类人也是活该的！这
—————————————————
文革中大多数人都是工具，整别人后再被别人整，结局都比较惨，典型如彭林贺几位元帅，刘主席，四人帮更不用说，邓总的说来算厚道，当然他在80年代也整过几个不听话的，真正掌权不整人的只有胡要帮，习中勋几个少数。

胡要帮被批判时说过一句话：作为马克思主义者要有容纳非马克思主义的气度。马克思主义需要民主，悲剧的是很多时候马克思主义和当时的三民主义一样都成了口号

@矢空牛头午 73楼 2015-11-04 08:19:00
@矢空牛头午 2015-10-22 09:27:57

邱会作，吴法限，感觉林彪身边的几个人都是被安排的，林彪是不是也应该翻案了，

-----------------------------

@红尘幻影2012 2015-11-03 21:54:19

迟早的事!你看现在长江后浪推前浪,不是一波又一波的吗?这已经成为中国人的惯例了。

------------------------
—————————————————
翻案几十年内不太可能，对于一个逃跑到人是不值颂扬的，历史只属于勇者，还有一个重要的原因政权是邓一系在传承，我们亲爱的习大大和他爹在文革的日子是相当不好过

@水木小u 109楼 2015-11-04 11:55:00
@Vanau 2015-11-04 10:44:08

在井冈山落草的时候，他是委员，抗战时，他是主席，建国后实行所谓的改造之后，他是皇帝。说白了，就是一个想建立至高无上的权威和集权，一群没有既得利益和权势的小辈后生集团一拍即合，于是产生了 历史 循环————诛杀功臣，打压知识分子，培养自己的接任班子。呜呼，虽巫蛊之乱，汉武帝临终罪己忏悔，鸩勾弋顾命霍光。曹阿瞒不认错尤知错改错，唐太宗玄武之变后
—————————————————
有见地

@夜孤城5617 126楼 2015-11-04 13:45:00
楼主，当心“妄议档的大政方针”要坐牢的，要上央视的
—————————————————
三十年的档案都允许解密，谈点历史也犯法？那真是又回到那个年代去了

@走马观花的江湖 2015-11-04 14:56:47
楼主---------你政治和 历史 ，都没有学好。。
****************************************
毛发动文化大革命的“背景”：
1、苏联在赫鲁晓夫下：已经“变修”，苏共很快走向腐败。。（中国也有“赫鲁晓夫”）
人民日报文革期间，一直在批苏修肯定会“亡党亡国”。
2、东欧国家，跟随苏联“变”修。。。社会主义的阵营在赫鲁晓夫中后。。。基本上开始腐败。。
......
-----------------------------
这位老先生，你说88+1那年已经是学校的老师，现在也应该退休了吧？很惊讶你这么大年纪还不能心平气和的讨论问题，每个人都有自己的历史观点，作为老师，你更应该懂得引导比否决更为合适。

你说文革发动的背景是“变修”，发动的目的是培养一代新人，我想80%的人看了都会笑，这些都是太过于表面的东西，60.70年代的苏联是最强大的时候，如果变修还真是不错。至于用造反的方式培养新人倒是头次听说，火线提拔，把保安，书生，秘书这些毫无治国经验的人，几年就提到政治局，这样的人对国家有多大益处？

邓是50年代就是公认的二代接班人，水平能力是不容置疑的，对于你的贬低说法，我想要么是哪些伟人的眼光都不如你？要么你是在88+1的事件中受到过打击吧，都快三十年了，还抱有如此深的成见。

至于你说的社会矛盾确实存在，但那个阶段都会有矛盾，人类最终的目标是追求自由和幸福的生活，如果大多数人认为现在比三十年前自由和幸福，那么我们就有理由说选择的道路没错。

最后我想问，如果不像现在这样搞，还要请教应该像怎么个搞法？

@铁皮船 143楼 2015-11-04 16:31:00
楼主，那么问题来了：华某是不是老毛的儿子?
—————————————————
从华坚持的两个凡是看来，他就是毛的“政治儿子”！