学会上网后一直很敬重蒋公，但看了一个文章后就重新思考。。。
本人历史知识都是在网上看的，说的不对之处请大家指出。
大多数的文章都是在讨论谁在积极抗日，谁的贡献最多，损失最多。但很少人讨论日本为何有国力能长期侵华。
下面讲讲我看到的那个文章。原文比较详细，但我只记得大概。
“九一八”前，日本经济很差，资源缺乏，高层是反对侵华的。
但日本在朝鲜的陆军（好像叫关东军）私自发动事变。当时东北军的兵力，军械都比关东军多几倍。但蒋公命令张少帅不能抵挡日军，白白让日军占领东北国土和许多飞机大炮。
富饶的东北大地养活了贫乏的日本岛国，所以，日本能在七年后全面侵华。
如果此文说的是事实，那么蒋公的罪挺大的。
又按一篇文章内容说一下：
民国时期军阀，地主武装众多，蒋公难以消灭。
日军侵华，军阀，地主武装大半被灭，所以后来红军能迅速消灭军阀，地主武装。
如有不对，请大家指正。
九·一八事变
同义词九一八一般指九·一八事变
九一八事变（又称奉天事变、柳条湖事件）是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。
1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。1932年2月，东北全境沦陷。此后，日本在中国东北建立了伪满洲国傀儡政权，开始了对东北人民长达14年之久的奴役和殖民统治。
“九一八事变”是日本帝国主义长期以来推行对华侵略扩张政策的必然的结果，也是企图把中国变为其独占的殖民地而采取的重要步骤。它同时标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。
名称
九一八事变
地点
中国东北地区
时间
1931年-1932年
参战方
日本，中国
结果
日本获胜
事件背景
时代背景
一战后，日本在华扩张受到了英美列强的遏制，中国的北伐战争使日本在华利益受到削弱，促使日本政府调整对华政策，加快吞并中国东北地区的步伐；20世纪30年代初，世界经济危机发生，日本经济遭受沉重打击，陷入极端困境，并导致政治危机，在内外交困情况下，日本法西斯势力决意冲破华盛顿体系对日本的束缚，趁英美忙于应付危机，蒋介石大规模“剿共”之际，夺取东北，以摆脱困境，并图谋争霸世界。
中国背景
皇姑屯事件
张作霖
日军与东北军阀张作霖曾有合作关系，但渐渐的，日本开始将张作霖视为障碍。1928年6月，日本关东军发起皇姑屯事件，将张作霖乘坐的列车炸毁，张作霖重伤不治身亡，日本希望借此事件造成东北出现群龙无首的局面，借机占领东北。
1928年12月29日凌晨，张学良等冲破日本帝国主义的阻挠，联名通电全国称：“仰承先大元帅遗志，力谋统一，贯彻和平。已于即日起，宣布遵守三民主义，服从国民政府，改易旗帜。’’是日起，东三省一律改悬南京国民政府的青天白日旗，是为东北易帜。至此，北洋军阀在中国的统治历史宣告结束。国民党政府形式上“统一”全国。
张学良进一步对日本采取不合作的态度，并开始在南满洲铁路附近建设新的铁路设施，通过低廉的价格与之竞争，导致南满洲铁路陷入了经营危机。感到危机感的关东军不断提出抗议，但张学良并不愿意妥协。因此日军石原莞尔、板垣征四郎等人决定发动战争来夺得主导权。
中东路事件
张学良(图1)
1929年6月15日至20日，辽、吉、黑、热四省及哈尔滨特区军政大员齐集沈阳，参加张作霖逝世一周年纪念会，并讨论中东路等有关问题。7月7日，张学良赴北平与蒋介石晤谈；10日，南京政府外长王正廷亦被召至北平；同日，张学良贸然派军占领“中东路”，并将苏联的商船贸易公司、国家贸易公司等驻华机构同时查封，搜查苏联职员·，逮捕200余人，此为“中东路事件”
7月13日，苏联政府照会中国政府表示强烈抗议，并限期答复举行和谈的建议；7月16日，南京国民政府外交部复照苏联外交部；苏方认为不能满意，于7月17日向南京国民政府宣布断绝外交关系；7月19日，南京国民政府外交部就中苏绝交问题发表对外宣言；7月20日，国民政府主席蒋介石为苏联事发表《告全国将士》电和《告东北将士》书；7月23日，国民政府关闭驻苏使馆。
至此，中苏邦交完全断绝。苏联在中国的权益暂时委托德国代办负责。
国共对峙
1927年国共关系破裂后，国民党虽然逐步统一于南京国民政府的旗帜下，但是其内部派系林立，纷争不断，国民政府对南方各省的统治力度薄弱。自1927年秋至1930年夏，中共先后组织了南昌起义、秋收起义、广州起义、年关暴动、平江起义、百色起义等上百次起义和暴动，先后创建井冈山、赣南闽西、湘鄂西、鄂豫皖边、湘鄂赣边等十多块革命根据地，发展武装十多个军、7万多人，并多次击败国军一省或多省联合的进剿和会剿。
中原大战结束后，蒋介石于1930年10月、1931年4月，先后两次对中共领导的中央苏区进行两次大规模围剿（使用均为杂牌部队），均告失败。
1931年7月，蒋介石再次集中包括部分嫡系在内的30万军队，发动对中央苏区的第三次围剿。进剿初期，国军进展顺利；8月上旬，红军抓住战机，接连在莲塘、良村和黄陂重创上官云相第47师和郝梦龄第54师，一度取得主动地位，但旋即红军主力即于1931年8月16日陷入国军重围；随后因国民党内部宁粤冲突，国军围剿部队被迫做战略收缩；红军抓住时机，于1931年9月7日—15日间，重创蒋鼎文第9师、韩德勤第52师于白石、张家背一带。第三次围剿，国军基本上能控制战场局面，虽有损失，也不足以影响全局。而红军在国民党大军的“围追堵截”下，却显得极为被动，甚至接连受到挫折。
国内混战
1930年3月，为争夺中央统治权，汪精卫联合阎锡山、冯玉祥、
“九一八”事变后上海街头的反日标语
李宗仁等地方实力派发起挑战蒋介石南京中央政府及国民党中央会议的内战，5月蒋介石宣布“平叛”，双方激战近半年、伤亡30万人，史称“中原大战”。
1931年5月底，广州国民政府外交部长陈友仁秘密出访日本，三次会见日本外相币原喜重郎，“表示愿以东北权益博取日本军火”，但未得到响应；陈友仁在日期间，还会见苏联驻日大使寻求支持，也被拒绝。
1931年9月1日广州国民政府进行总动员，出师讨蒋，并在天津设立“北方军事政务委员会”，任命阎锡山、冯玉祥、韩复榘、邹鲁等人为委员，统一北方反蒋武装。
蒋介石迅速调兵“讨逆”并亲自从南京往南昌督战，至此，国民政府主要军事力量都被吸引在了南方。
日军挑衅
1931年，中国人郝永德未经政府批准，骗取万宝山村附近12户农民的土地，并违法转租给188名朝鲜人耕种水稻。这些朝鲜人开掘水渠，截流筑坝，侵害了当地农户的利益，马家哨口200余农民上告。吉林省政府批示：“令朝侨出境”。然而日本驻长春领事田代重德，派遣日本警察制止朝鲜人撤走，且限令于1931年7月5日前完成筑渠。7月1日中国农民愤而填渠毁坝，日本警察以护侨为名开枪打死打伤中国农民数十人，一手制造流血事件。事后，日本歪曲事实真相，在朝鲜各地煽动反华风潮，致使旅朝华侨死伤数百人，财产损失尢数。同时日本借机增兵满洲，为武装侵略东北大造舆论。
柳条湖事件
1931年6月，日本关东军中村震太郎大尉和曹井杉延太郎在兴安岭索伦一带作军事调查，被中国东北军兴安屯垦公署第三团团副董昆吾发现并扣留，在证据确凿情况下，团长关玉衡下令秘密处决中村震太郎。日本借机宣称东北军士兵因谋财害命而杀死中村，威逼中国交出关玉衡，并在日本民众中煽风点火，用“中村事件”和“万宝山事件”诬陷中国“损害日韩移民”。
尽管日本在万宝山事件和中村事件多次挑衅，张学良仍于1931年9月6日致电东北军参谋长荣臻及东北三省政务委员会：“现在日方对我外交渐趋积极，应付一切，极宜力求稳慎，对于日人无论其如何寻事，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端。希迅即密电各属，切实注意为要。”这就是所谓的“鱼电”。
江淮水灾
1931年7月28日，长江中下游豪雨成灾，大水席卷江淮流域8省2市，汉口堤防溃堤，直接冲击了南京国民政府的经济和赋税重心，使本已捉襟见肘的南京国民政府财政雪上加霜。大水造成的灾民占全国四分之一人口，损失达20多亿元。国民政府紧急组织“救济水灾委员会”，作为代表政府的最高赈济机构，制定各种应急救灾对策。
国民政府战争频繁，再加上各项建设事业需费甚多，国库空虚， 严重财政赤字，但仍将全国预算七分之一用于赈灾，使国家赤字愈加增多。国民政府还通过赈灾公债、美麦借款、加征税收、摊派捐款和社会募捐等筹集钱款赈灾，至1931年底共筹集6000余万救灾款。但湖北、安徽、江苏仍爆发骚乱。
国民党政府的外交
万宝山事件发生后，蒋介石当即指派宋子文与日本驻华公使重光葵秘密商议。
4张
“九一八事变”的历史图片
随后，他又抽调具有对日工作经验的驻日内瓦国际联盟代表蒋作宾出任驻日公使，想要以外交途径来消弭东北的危机。
东北地方当局和国民政府依据蒋介石的对日消极态度错误地采取了不抵抗政策，但蒋本人在事变当天并不知情，因此张学良对失土丧师应负一定的责任。据《顾维钧回忆录》425（也有438页）页记载：“委员长原已发现他的处境非常困难，早在沈阳事件之前的夏天，他就在庐山举行扩大会议，讨论当时提出的提别是少帅在东北的集团提出的对日采取强硬态度，和直接抵抗日本的侵略政策等要求，委员长是个现实主义的政治家，他觉得必须对日谈判。”
大多数的文章都是在讨论谁在积极抗日，谁的贡献最多，损失最多。但很少人讨论日本为何有国力能长期侵华。
下面讲讲我看到的那个文章。原文比较详细，但我只记得大概。
“九一八”前，日本经济很差，资源缺乏，高层是反对侵华的。
但日本在朝鲜的陆军（好像叫关东军）私自发动事变。当时东北军的兵力，军械都比关东军多几倍。但蒋公命令张少帅不能抵挡日军，白白让日军占领东北国土和许多飞机大炮。
富饶的东北大地养活了贫乏的日本岛国，所以，日本能在七年后全面侵华。
如果此文说的是事实，那么蒋公的罪挺大的。
又按一篇文章内容说一下：
民国时期军阀，地主武装众多，蒋公难以消灭。
日军侵华，军阀，地主武装大半被灭，所以后来红军能迅速消灭军阀，地主武装。
如有不对，请大家指正。
九·一八事变
同义词九一八一般指九·一八事变
九一八事变（又称奉天事变、柳条湖事件）是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。
1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。1932年2月，东北全境沦陷。此后，日本在中国东北建立了伪满洲国傀儡政权，开始了对东北人民长达14年之久的奴役和殖民统治。
“九一八事变”是日本帝国主义长期以来推行对华侵略扩张政策的必然的结果，也是企图把中国变为其独占的殖民地而采取的重要步骤。它同时标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。
名称
九一八事变
地点
中国东北地区
时间
1931年-1932年
参战方
日本，中国
结果
日本获胜
事件背景
时代背景
一战后，日本在华扩张受到了英美列强的遏制，中国的北伐战争使日本在华利益受到削弱，促使日本政府调整对华政策，加快吞并中国东北地区的步伐；20世纪30年代初，世界经济危机发生，日本经济遭受沉重打击，陷入极端困境，并导致政治危机，在内外交困情况下，日本法西斯势力决意冲破华盛顿体系对日本的束缚，趁英美忙于应付危机，蒋介石大规模“剿共”之际，夺取东北，以摆脱困境，并图谋争霸世界。
中国背景
皇姑屯事件
张作霖
日军与东北军阀张作霖曾有合作关系，但渐渐的，日本开始将张作霖视为障碍。1928年6月，日本关东军发起皇姑屯事件，将张作霖乘坐的列车炸毁，张作霖重伤不治身亡，日本希望借此事件造成东北出现群龙无首的局面，借机占领东北。
1928年12月29日凌晨，张学良等冲破日本帝国主义的阻挠，联名通电全国称：“仰承先大元帅遗志，力谋统一，贯彻和平。已于即日起，宣布遵守三民主义，服从国民政府，改易旗帜。’’是日起，东三省一律改悬南京国民政府的青天白日旗，是为东北易帜。至此，北洋军阀在中国的统治历史宣告结束。国民党政府形式上“统一”全国。
张学良进一步对日本采取不合作的态度，并开始在南满洲铁路附近建设新的铁路设施，通过低廉的价格与之竞争，导致南满洲铁路陷入了经营危机。感到危机感的关东军不断提出抗议，但张学良并不愿意妥协。因此日军石原莞尔、板垣征四郎等人决定发动战争来夺得主导权。
中东路事件
张学良(图1)
1929年6月15日至20日，辽、吉、黑、热四省及哈尔滨特区军政大员齐集沈阳，参加张作霖逝世一周年纪念会，并讨论中东路等有关问题。7月7日，张学良赴北平与蒋介石晤谈；10日，南京政府外长王正廷亦被召至北平；同日，张学良贸然派军占领“中东路”，并将苏联的商船贸易公司、国家贸易公司等驻华机构同时查封，搜查苏联职员·，逮捕200余人，此为“中东路事件”
7月13日，苏联政府照会中国政府表示强烈抗议，并限期答复举行和谈的建议；7月16日，南京国民政府外交部复照苏联外交部；苏方认为不能满意，于7月17日向南京国民政府宣布断绝外交关系；7月19日，南京国民政府外交部就中苏绝交问题发表对外宣言；7月20日，国民政府主席蒋介石为苏联事发表《告全国将士》电和《告东北将士》书；7月23日，国民政府关闭驻苏使馆。
至此，中苏邦交完全断绝。苏联在中国的权益暂时委托德国代办负责。
国共对峙
1927年国共关系破裂后，国民党虽然逐步统一于南京国民政府的旗帜下，但是其内部派系林立，纷争不断，国民政府对南方各省的统治力度薄弱。自1927年秋至1930年夏，中共先后组织了南昌起义、秋收起义、广州起义、年关暴动、平江起义、百色起义等上百次起义和暴动，先后创建井冈山、赣南闽西、湘鄂西、鄂豫皖边、湘鄂赣边等十多块革命根据地，发展武装十多个军、7万多人，并多次击败国军一省或多省联合的进剿和会剿。
中原大战结束后，蒋介石于1930年10月、1931年4月，先后两次对中共领导的中央苏区进行两次大规模围剿（使用均为杂牌部队），均告失败。
1931年7月，蒋介石再次集中包括部分嫡系在内的30万军队，发动对中央苏区的第三次围剿。进剿初期，国军进展顺利；8月上旬，红军抓住战机，接连在莲塘、良村和黄陂重创上官云相第47师和郝梦龄第54师，一度取得主动地位，但旋即红军主力即于1931年8月16日陷入国军重围；随后因国民党内部宁粤冲突，国军围剿部队被迫做战略收缩；红军抓住时机，于1931年9月7日—15日间，重创蒋鼎文第9师、韩德勤第52师于白石、张家背一带。第三次围剿，国军基本上能控制战场局面，虽有损失，也不足以影响全局。而红军在国民党大军的“围追堵截”下，却显得极为被动，甚至接连受到挫折。
国内混战
1930年3月，为争夺中央统治权，汪精卫联合阎锡山、冯玉祥、
“九一八”事变后上海街头的反日标语
李宗仁等地方实力派发起挑战蒋介石南京中央政府及国民党中央会议的内战，5月蒋介石宣布“平叛”，双方激战近半年、伤亡30万人，史称“中原大战”。
1931年5月底，广州国民政府外交部长陈友仁秘密出访日本，三次会见日本外相币原喜重郎，“表示愿以东北权益博取日本军火”，但未得到响应；陈友仁在日期间，还会见苏联驻日大使寻求支持，也被拒绝。
1931年9月1日广州国民政府进行总动员，出师讨蒋，并在天津设立“北方军事政务委员会”，任命阎锡山、冯玉祥、韩复榘、邹鲁等人为委员，统一北方反蒋武装。
蒋介石迅速调兵“讨逆”并亲自从南京往南昌督战，至此，国民政府主要军事力量都被吸引在了南方。
日军挑衅
1931年，中国人郝永德未经政府批准，骗取万宝山村附近12户农民的土地，并违法转租给188名朝鲜人耕种水稻。这些朝鲜人开掘水渠，截流筑坝，侵害了当地农户的利益，马家哨口200余农民上告。吉林省政府批示：“令朝侨出境”。然而日本驻长春领事田代重德，派遣日本警察制止朝鲜人撤走，且限令于1931年7月5日前完成筑渠。7月1日中国农民愤而填渠毁坝，日本警察以护侨为名开枪打死打伤中国农民数十人，一手制造流血事件。事后，日本歪曲事实真相，在朝鲜各地煽动反华风潮，致使旅朝华侨死伤数百人，财产损失尢数。同时日本借机增兵满洲，为武装侵略东北大造舆论。
柳条湖事件
1931年6月，日本关东军中村震太郎大尉和曹井杉延太郎在兴安岭索伦一带作军事调查，被中国东北军兴安屯垦公署第三团团副董昆吾发现并扣留，在证据确凿情况下，团长关玉衡下令秘密处决中村震太郎。日本借机宣称东北军士兵因谋财害命而杀死中村，威逼中国交出关玉衡，并在日本民众中煽风点火，用“中村事件”和“万宝山事件”诬陷中国“损害日韩移民”。
尽管日本在万宝山事件和中村事件多次挑衅，张学良仍于1931年9月6日致电东北军参谋长荣臻及东北三省政务委员会：“现在日方对我外交渐趋积极，应付一切，极宜力求稳慎，对于日人无论其如何寻事，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端。希迅即密电各属，切实注意为要。”这就是所谓的“鱼电”。
江淮水灾
1931年7月28日，长江中下游豪雨成灾，大水席卷江淮流域8省2市，汉口堤防溃堤，直接冲击了南京国民政府的经济和赋税重心，使本已捉襟见肘的南京国民政府财政雪上加霜。大水造成的灾民占全国四分之一人口，损失达20多亿元。国民政府紧急组织“救济水灾委员会”，作为代表政府的最高赈济机构，制定各种应急救灾对策。
国民政府战争频繁，再加上各项建设事业需费甚多，国库空虚， 严重财政赤字，但仍将全国预算七分之一用于赈灾，使国家赤字愈加增多。国民政府还通过赈灾公债、美麦借款、加征税收、摊派捐款和社会募捐等筹集钱款赈灾，至1931年底共筹集6000余万救灾款。但湖北、安徽、江苏仍爆发骚乱。
国民党政府的外交
万宝山事件发生后，蒋介石当即指派宋子文与日本驻华公使重光葵秘密商议。
4张
“九一八事变”的历史图片
随后，他又抽调具有对日工作经验的驻日内瓦国际联盟代表蒋作宾出任驻日公使，想要以外交途径来消弭东北的危机。
东北地方当局和国民政府依据蒋介石的对日消极态度错误地采取了不抵抗政策，但蒋本人在事变当天并不知情，因此张学良对失土丧师应负一定的责任。据《顾维钧回忆录》425（也有438页）页记载：“委员长原已发现他的处境非常困难，早在沈阳事件之前的夏天，他就在庐山举行扩大会议，讨论当时提出的提别是少帅在东北的集团提出的对日采取强硬态度，和直接抵抗日本的侵略政策等要求，委员长是个现实主义的政治家，他觉得必须对日谈判。”
在1931年日本农业有9万台拖拉机，用于生产。同时期的苏联才12万台
---------------
@萧规谁随 2015-12-03 10:48:01
应该是1935年日本农业有9.6万台拖拉机，用于生产。苏联12万台,美国100万。
-----------------------------
那么1931年日本拖拉机应该少于九万，七到八万吧？
---------------
@萧规谁随 2015-12-03 10:48:01
应该是1935年日本农业有9.6万台拖拉机，用于生产。苏联12万台,美国100万。
-----------------------------
那么1931年日本拖拉机应该少于九万，七到八万吧？
@萧规谁随 2015-12-03 12:04:02
二战后日本可以决定的资源更加贫乏了吧！发展慢吗！买就是了。
得东北只能是说给日本经济上加了分，对经济的发展不能起决定性的作用！
1931年日本对中国来说，只能说汽车没有油了。你不能说汽车报废了
-----------------------------
如果当初张少帅抵抗日军，您说能抵抗的住吗？
-----------------------------
单纯的从军事上可以一战，如果夹杂了其他的东西，不好说了。历史不能假设吧！
也是
当时国内反蒋的很多。
单纯的从军事上可以一战，如果夹杂了其他的东西，不好说了。历史不能假设吧！
也是
当时国内反蒋的很多。
@萧规谁随 2015-12-03 14:25:51
1935年美国大使给美国发过去的报告。“随着龙云和蒋的会谈，标志着蒋的势力扩展到了全中国的11个省”
1936年绥远抗战，中央军才第一次进入山西，绥远。
东北是抗日战争胜利才进入。
宋元哲在河北明确表示不让中央军进入，如果中央军进入，日本敢不敢发动77事变？
-----------------------------
日军后来还是通过海上登陆了。
1935年美国大使给美国发过去的报告。“随着龙云和蒋的会谈，标志着蒋的势力扩展到了全中国的11个省”
1936年绥远抗战，中央军才第一次进入山西，绥远。
东北是抗日战争胜利才进入。
宋元哲在河北明确表示不让中央军进入，如果中央军进入，日本敢不敢发动77事变？
-----------------------------
日军后来还是通过海上登陆了。
@萧规谁随 2015-12-03 14:25:51
1935年美国大使给美国发过去的报告。“随着龙云和蒋的会谈，标志着蒋的势力扩展到了全中国的11个省”
1936年绥远抗战，中央军才第一次进入山西，绥远。
东北是抗日战争胜利才进入。
宋元哲在河北明确表示不让中央军进入，如果中央军进入，日本敢不敢发动77事变？
-----------------------------
中央军是指红军？
1935年美国大使给美国发过去的报告。“随着龙云和蒋的会谈，标志着蒋的势力扩展到了全中国的11个省”
1936年绥远抗战，中央军才第一次进入山西，绥远。
东北是抗日战争胜利才进入。
宋元哲在河北明确表示不让中央军进入，如果中央军进入，日本敢不敢发动77事变？
-----------------------------
中央军是指红军？
@猫小孩 34楼 2015-12-08 11:38
@u_103731588 2015-12-06 00:37:23
呵呵，那只能证明张学良是脑残了。不仅张是脑残，他手下的兵和将全部都是脑残。兵，将自己的家都被日本人占了，不抵抗，非要跑到异乡的华北，这有多脑残?
相对于相信十万人一起脑残，我宁愿相信是蒋光头脑残。
-----------------------------兵熊熊一个，将熊熊一窝。东北军从首脑到普通士兵，大部分都贪生怕死。
-----------------------------
张可能是为了保存实力吧。
@u_103731588 2015-12-06 00:37:23
呵呵，那只能证明张学良是脑残了。不仅张是脑残，他手下的兵和将全部都是脑残。兵，将自己的家都被日本人占了，不抵抗，非要跑到异乡的华北，这有多脑残?
相对于相信十万人一起脑残，我宁愿相信是蒋光头脑残。
-----------------------------兵熊熊一个，将熊熊一窝。东北军从首脑到普通士兵，大部分都贪生怕死。
-----------------------------
张可能是为了保存实力吧。
封不死的雪黑白： 2016-01-08 11:52:51 评论
两人都耍心眼子，蒋希望国联干涉，张希望蒋挑头。中国政客都这副德性，没担当，推责任，实用主义加机会主义。
感觉。很有理。
两人都耍心眼子，蒋希望国联干涉，张希望蒋挑头。中国政客都这副德性，没担当，推责任，实用主义加机会主义。
感觉。很有理。
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150多分钟的聚谈中，张学良有意无意地解释了很多问题。
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。我问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
1990年12月9日，张学良在台(和)湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本NHK电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
除了所谓“错估局势”，张学良可能还有不愿直说的原因，那就是东北军根本不是日 本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。包括张学良在内的中国军阀们，都是靠部队多少而存在的，没有了东北军，就没有了张学良的地位。东北深山老林多，盛产土匪。张作霖的东北军其实就是最大宗的土匪，在小股土匪眼里它是“正规军”，但碰上装备精良受过训练的日本关东军，东北军就露出土匪本色。张学良曾为争夺铁路权率东北军和苏俄军队交过手，结果大败，被迫签订屈辱条约。那次惨败，等于向日本展示了东北军不是东北虎，而是纸老虎。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵，几乎兵不血刃就攻占了热河省会承德，可想而知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫虽然后来成为汉奸，但在918事变时，他是主张抗日的，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。
在日本关东军攻打热河之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸毒成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。
蒋介石接到胡适等人电报后覆电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。蒋介石后来感叹说：“我估计日本要用六个师团的人，日本国内和台(和)湾（当时在日本手里）都得动员兵力。我们每日都有情报，知道日本没有动员，故料日本不过虚声吓人而已。不料日本对汤玉麟、张学良的军队（能力的了解）比我们知道得多。”
当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但热河就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为热河失守，张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”
地质学家丁文江也在同期《独立评论》发表了“给张学良的公开信”，批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。
虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。史学家争论到底是张不抵抗，还是蒋下手谕，并无实质意义。
热心网友 | 2013-10-18
来源：百度知道
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150多分钟的聚谈中，张学良有意无意地解释了很多问题。
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。我问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
1990年12月9日，张学良在台(和)湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本NHK电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
除了所谓“错估局势”，张学良可能还有不愿直说的原因，那就是东北军根本不是日 本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。包括张学良在内的中国军阀们，都是靠部队多少而存在的，没有了东北军，就没有了张学良的地位。东北深山老林多，盛产土匪。张作霖的东北军其实就是最大宗的土匪，在小股土匪眼里它是“正规军”，但碰上装备精良受过训练的日本关东军，东北军就露出土匪本色。张学良曾为争夺铁路权率东北军和苏俄军队交过手，结果大败，被迫签订屈辱条约。那次惨败，等于向日本展示了东北军不是东北虎，而是纸老虎。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵，几乎兵不血刃就攻占了热河省会承德，可想而知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫虽然后来成为汉奸，但在918事变时，他是主张抗日的，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。
在日本关东军攻打热河之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸毒成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。
蒋介石接到胡适等人电报后覆电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。蒋介石后来感叹说：“我估计日本要用六个师团的人，日本国内和台(和)湾（当时在日本手里）都得动员兵力。我们每日都有情报，知道日本没有动员，故料日本不过虚声吓人而已。不料日本对汤玉麟、张学良的军队（能力的了解）比我们知道得多。”
当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但热河就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为热河失守，张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”
地质学家丁文江也在同期《独立评论》发表了“给张学良的公开信”，批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。
虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。史学家争论到底是张不抵抗，还是蒋下手谕，并无实质意义。
热心网友 | 2013-10-18
来源：百度知道
张学良晚年谈“不抵抗政策”
2014-09-18第243期 腾讯网
评论8098
“九一八事变”爆发83周年特别策划。
张学良晚年回顾往事，常予人一种“反复无常”之感
“九一八”事变，影响中国近代史进程甚巨。东北军之“不抵抗”乃是事实，然80余年来，针对“不抵抗命令”从何而来，却众口纷纭，莫衷一是。即便是张学良本人，晚年之言辞，亦予人“反复无常”之感。如1990年，张接受日本NHK采访时，曾明言：“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策。”稍后，张又对媒体说道：“九一八事变，我轻信了老蒋，成了万人唾骂的不抵抗将军。”①
张的这种“反复无常”，实际上反映的是“不抵抗”一节的错综复杂。按：日本外务省及关东厅情报档案中，收有蒋介石7月12日致张学良之密电，内有“此非对日作战之时”之语；还收有同期张学良致荣臻密电，内称：“此时与日本开战，我方必败，败则日本将要求割地赔款，东北万劫不复，宜力避冲突，以公理相周旋。”换言之，事变之前，南京及张学良方面，已意识到关东军可能在东北生事；关东军方面，亦已侦测到中方应付其生事的退让立场。②
关于“不抵抗政策”，最接近事变的指示，是9月6日张学良致电东北军方及东三省政务委员会：“现在日方外交渐趋吃紧，应付一切，亟宜力求稳健。对于日人，无论其如何寻事，我方务当万分容忍，不可与之反抗，致酿事端。即希迅速密令各属切实遵照注意为要。”③
不难看出，“不抵抗”实际上是事变前南京与张学良方面的“共识”。该“共识”之基础，乃是认为日本政府有能力控制日本军方，使冲突不致扩大。故而，事变前夕，宋子文已与重光葵商定，将于9月20日同赴东北，对中日悬案做通盘商讨。此前之万宝山事件、中村事件，也已打开僵局，结案似已指日可待。
如南京之所料，日本外务省确曾阻挠过事变。在获悉“关东少壮军官图迫中国军队使其冲突”之密报后，外相币原喜重郎曾电训驻奉天总领事，命其取缔企图寻事之浪人，时为9月5日。电报称：“近来关东军坂垣大佐，在贵处储备相当丰厚之资金，策动国粹会浪人，制造中日事变。闻将……在九月中旬作具体之行动。希对浪人，切实取缔。”④但这种阻挠未能发生实际效果，南京显然错估了日本政府对军方的约束能力。
晚年张学良夫妇，摄于1991年
这种“反复无常”，恰是对“不抵抗政策”之历史的完整反映
及至事变爆发，国民政府展开外交运作，对东北局势仍有挽救余地。“特种外交委员会”（专为解决事变而设）之最机密报告，对形势判断非常准确：“日本之军事政策，必定要达到完全占领东三省之目的，其外交当局……已逐渐追随军部行动。”“国联……此次决不对日作战，因此不能采取任何有力之制裁。”至于中方对策，虽“决不先对日本宣战”，但“军事牺牲，亦所不恤”，尤其是“对于锦州方面，如日本来攻，只有尽力抵抗，以树立政府在人民间之信仰……俾中国不至瓦解而亡。”⑤
换言之，事变爆发后，国民政府之“不抵抗政策”，实以锦州为最后底线。蒋介石亦曾多次致电张学良，望其务必坚守锦州。但张最终仍以“要玉碎不要瓦碎”为由，不放一枪一弹弃守锦州。⑥张之所以如此，军阀心态，固然是最重要的因素之一，但国民政府之分裂、内斗愈演愈烈，且严重波及张，亦是其心怀疑惧不愿抵抗的根源。
事变发生前，宁（蒋介石）、粤（胡汉民）分裂，武力相向。粤方甚至曾三次派密使赴东京会见外相币原，谋以承认日本在中国东北之“既得权益”，作为购买日本武器的交换条件。事变发生后，蒋号召停止内战，一致对外，欲谋统一，然粤方志在倒蒋去张，并无共赴国难之念，如其“外交部长”陈友仁对日方所言：“日本除蒋去张之主张，与粤府毫无二致”，且谓倒蒋成功后，粤府可按“大亚洲主义”与日本谋妥协。⑥
故而，当锦州告急之日，恰是粤方激烈通电要求蒋介石下野之时。蒋乃张学良之政治靠山，蒋下野，势必牵动锦州战局，粤方绝非不知，然胡汉民恨蒋已深，坚持蒋下野乃和解统一的不可妥协条件，蒋遂于1931年12月15日通电辞去本兼各职，南京政府随之陷入运作真空；1932年1月3日，日军兵不血刃占领锦州。⑦锦州既失，东北局势遂无可挽救。此后，张学良审时度势，转与胡汉民愈走愈近，却亦屡遭胡之算计。
综上，即不难理解，张学良晚年对“不抵抗政策”的讲述，何以呈现出一种“反复无常”——所谓“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策”，乃是事实；“九一八事变，我轻信了老蒋，成了万人唾骂的不抵抗将军”，亦非无因，南京方面确实高估了日本政府对军方的制约能力；而张对唐德刚称：放弃锦州，与蒋无关，“那个时候，蒋公根本就不负责任，他不负这责任，我也根本没有向他请示的必要”，也是事实。今人重新审视“不抵抗”，须深切体察当日内政之芜杂，而不能仅将目光聚焦于蒋、张二人。
2014-09-18第243期 腾讯网
评论8098
“九一八事变”爆发83周年特别策划。
张学良晚年回顾往事，常予人一种“反复无常”之感
“九一八”事变，影响中国近代史进程甚巨。东北军之“不抵抗”乃是事实，然80余年来，针对“不抵抗命令”从何而来，却众口纷纭，莫衷一是。即便是张学良本人，晚年之言辞，亦予人“反复无常”之感。如1990年，张接受日本NHK采访时，曾明言：“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策。”稍后，张又对媒体说道：“九一八事变，我轻信了老蒋，成了万人唾骂的不抵抗将军。”①
张的这种“反复无常”，实际上反映的是“不抵抗”一节的错综复杂。按：日本外务省及关东厅情报档案中，收有蒋介石7月12日致张学良之密电，内有“此非对日作战之时”之语；还收有同期张学良致荣臻密电，内称：“此时与日本开战，我方必败，败则日本将要求割地赔款，东北万劫不复，宜力避冲突，以公理相周旋。”换言之，事变之前，南京及张学良方面，已意识到关东军可能在东北生事；关东军方面，亦已侦测到中方应付其生事的退让立场。②
关于“不抵抗政策”，最接近事变的指示，是9月6日张学良致电东北军方及东三省政务委员会：“现在日方外交渐趋吃紧，应付一切，亟宜力求稳健。对于日人，无论其如何寻事，我方务当万分容忍，不可与之反抗，致酿事端。即希迅速密令各属切实遵照注意为要。”③
不难看出，“不抵抗”实际上是事变前南京与张学良方面的“共识”。该“共识”之基础，乃是认为日本政府有能力控制日本军方，使冲突不致扩大。故而，事变前夕，宋子文已与重光葵商定，将于9月20日同赴东北，对中日悬案做通盘商讨。此前之万宝山事件、中村事件，也已打开僵局，结案似已指日可待。
如南京之所料，日本外务省确曾阻挠过事变。在获悉“关东少壮军官图迫中国军队使其冲突”之密报后，外相币原喜重郎曾电训驻奉天总领事，命其取缔企图寻事之浪人，时为9月5日。电报称：“近来关东军坂垣大佐，在贵处储备相当丰厚之资金，策动国粹会浪人，制造中日事变。闻将……在九月中旬作具体之行动。希对浪人，切实取缔。”④但这种阻挠未能发生实际效果，南京显然错估了日本政府对军方的约束能力。
晚年张学良夫妇，摄于1991年
这种“反复无常”，恰是对“不抵抗政策”之历史的完整反映
及至事变爆发，国民政府展开外交运作，对东北局势仍有挽救余地。“特种外交委员会”（专为解决事变而设）之最机密报告，对形势判断非常准确：“日本之军事政策，必定要达到完全占领东三省之目的，其外交当局……已逐渐追随军部行动。”“国联……此次决不对日作战，因此不能采取任何有力之制裁。”至于中方对策，虽“决不先对日本宣战”，但“军事牺牲，亦所不恤”，尤其是“对于锦州方面，如日本来攻，只有尽力抵抗，以树立政府在人民间之信仰……俾中国不至瓦解而亡。”⑤
换言之，事变爆发后，国民政府之“不抵抗政策”，实以锦州为最后底线。蒋介石亦曾多次致电张学良，望其务必坚守锦州。但张最终仍以“要玉碎不要瓦碎”为由，不放一枪一弹弃守锦州。⑥张之所以如此，军阀心态，固然是最重要的因素之一，但国民政府之分裂、内斗愈演愈烈，且严重波及张，亦是其心怀疑惧不愿抵抗的根源。
事变发生前，宁（蒋介石）、粤（胡汉民）分裂，武力相向。粤方甚至曾三次派密使赴东京会见外相币原，谋以承认日本在中国东北之“既得权益”，作为购买日本武器的交换条件。事变发生后，蒋号召停止内战，一致对外，欲谋统一，然粤方志在倒蒋去张，并无共赴国难之念，如其“外交部长”陈友仁对日方所言：“日本除蒋去张之主张，与粤府毫无二致”，且谓倒蒋成功后，粤府可按“大亚洲主义”与日本谋妥协。⑥
故而，当锦州告急之日，恰是粤方激烈通电要求蒋介石下野之时。蒋乃张学良之政治靠山，蒋下野，势必牵动锦州战局，粤方绝非不知，然胡汉民恨蒋已深，坚持蒋下野乃和解统一的不可妥协条件，蒋遂于1931年12月15日通电辞去本兼各职，南京政府随之陷入运作真空；1932年1月3日，日军兵不血刃占领锦州。⑦锦州既失，东北局势遂无可挽救。此后，张学良审时度势，转与胡汉民愈走愈近，却亦屡遭胡之算计。
综上，即不难理解，张学良晚年对“不抵抗政策”的讲述，何以呈现出一种“反复无常”——所谓“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策”，乃是事实；“九一八事变，我轻信了老蒋，成了万人唾骂的不抵抗将军”，亦非无因，南京方面确实高估了日本政府对军方的制约能力；而张对唐德刚称：放弃锦州，与蒋无关，“那个时候，蒋公根本就不负责任，他不负这责任，我也根本没有向他请示的必要”，也是事实。今人重新审视“不抵抗”，须深切体察当日内政之芜杂，而不能仅将目光聚焦于蒋、张二人。
东风吹走几月夜 时间：2016-02-05 10:56:43
回复@取大命，《少帅》没看过，听说过。本人很反感张学良。
一、其父何等英雄，敢与天下群雄争锋，统兵20万。然而张作霖刚死不够半年，张学良就带着曾经争霸天下的20万军队做了蒋介石的傀儡，败家子啊！张作霖一生拼来的家业，他半年就搞破产了！败家子啊！
二、日本人入侵东北，张学良手握20万军队，竟然屁不敢放一声，就吓得屁滚尿流的跑进关内了，害东北人民成为了亡国奴！最可笑、最无耻、最恶心的是，是张学良自己吓破胆不敢打，最后竟然把罪名归在蒋介石头上！——蒋介石千古奇冤啊，中国所有的罪名都往他身上盖，所有的美名都归别人，蒋介石在九泉之下都哭着找包青天啊！幸好有《蒋介石日记》、张学良亲口访谈纪录片留世，让人们可以知道真相，让人们可以知道有些人是多么无耻、多么恶心的篡改历史！让天下人民知道真正的千古罪人是张学良！
看看张学良的回忆录、访谈录吧：
1990年，张学良接受日本NHK电视台采访时这样说：“‘九一八事变’，我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。” “到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”
1991年，张学良赴美纽约期间，他主动要求与哥伦比亚大学留学生座谈抗日战争历史时，和5月28日张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口。’是我下的指令，与蒋介石无关。”
此外，他在美国请唐德刚教授“为其回忆录捉刀”时，在与唐德刚谈话记录中，对不抵抗命令有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，‘九一八事变’不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。“”这是我下的指令，与蒋介石无关。”
蒋介石从1931年到1990年，蒙受的60年的不白之冤，这才被昭雪。可是现在已经2016年了，很多人还被篡改的历史误导！可悲啊！无耻啊！恶心啊！
三、1936年，就在民军把马军打剩三万人、打得奄奄一息、正要调20万军队一股荡平梁山贼寇的时候，张学良居然犯上作乱、反党反革命、绑架自己的领袖，害民军功亏一篑，让马军起死回生，这种犯上作乱、反党反革命的行为最后竟然被吹得天花乱坠，美其名曰“逼蒋抗日”，靠，说得好像就他张学良跟日本人有仇、就他梁山泊跟日本人有仇、偏偏一国领袖蒋介石愿意做汉奸似的，靠！两国交战，你以为两个人打架啊？说打就打啊？这种最高军事机密、最高军事布署轮得到你张学良操心吗？轮得到你梁山泊操心吗？人家没脑子吗？就你张学良、梁山泊有脑子吗？就像现在，你说国家治安不好，你去逼党整治试试？看看有没有人把你这个行为吹得天花乱坠、美其名曰“逼党整治”？就像现在你觉得贪官污吏横行、土豪劣绅横行，你去逼党整治试试？看看你是被打上反党反革命、还是被美其名曰“逼党整治”？而当时张学良绑架蒋介石的性质就完全属于这种性质！哦，蒋介石的布署不满你意就轮到你对他发号施令了？蒋介石是一国领袖，用得着你操心吗？现在你别说一国领袖，你们村长的做法不满你意，你去指手划脚试试？你去“逼村长做雷锋”试试？你“逼村长”都得犯上作乱、坐牢枪毙，张学良“逼领袖”就被吹得天花乱坠了？幸好有《蒋介石日记》、张学良访谈留世，让我们可以看到，蒋介石不单抗日，而且连整盘计划都制定好了，就因为张学良犯上作乱、打乱了国家大计、害死了无数军民、损失了无数财产。当张学良明白事情真相后，自己都在回忆录、都在电视镜头前为自己当年的千古罪行惭悔、羞愧、无地自容，却有些人把他的犯上作乱、千古罪行吹得天花乱坠、功德无量，奇葩啊！无耻啊！恶心啊！
四、说蒋介石不抗日，我能笑晕过去。
在抗日时，韩复榘想学张学良一样做一个逃跑将军，被蒋介石亲自监督枪毙！看看这抗日的决心！
在八年抗战中，国民党在蒋介石的指挥下，与日军交战上万次，大战43次，战地遍布全中国。你说他不抗日？你还要脸吗？什么？张学良逼他的？那时蒋介石已经脱险，他要真不抗日，你张学良能拿他怎么样？你梁山泊能拿他怎么样？蒋介石堂堂一国领袖，要你逼着，他才会做事？你当国家领袖傻子啊？你当全天下就你聪明啊？哦，看不惯蒋介石就逼他，你现在看不惯你们村长、你们镇长你去逼他试试？不是说逼一国领袖都受到表扬的吗？那逼一下省长、逼一下市长应该没事吧？你去试试？
在八年抗战中，国民党共歼灭日军总计1５０余万人、伪军１１８万人。战争结束时，接收投降日军１２８万余人，接收投降伪军１４６万余人。——请公布马家军的数字？不是吹得天花乱坠吗？不是说敌后游击比正面战争更牛逼吗？蒋介石说他也想敌后游击，让你去正面战场，你干不干啊？说这种话都不知脸红的！
结论：张学良败家子、民族罪人、党国罪人、千古罪人！我看了《少帅》的演员访谈，居然就把他吹成顶天立地、独步中华民族英雄了！我从那天吐到现在还没完！我都吐晕好几次了！
回复@取大命，《少帅》没看过，听说过。本人很反感张学良。
一、其父何等英雄，敢与天下群雄争锋，统兵20万。然而张作霖刚死不够半年，张学良就带着曾经争霸天下的20万军队做了蒋介石的傀儡，败家子啊！张作霖一生拼来的家业，他半年就搞破产了！败家子啊！
二、日本人入侵东北，张学良手握20万军队，竟然屁不敢放一声，就吓得屁滚尿流的跑进关内了，害东北人民成为了亡国奴！最可笑、最无耻、最恶心的是，是张学良自己吓破胆不敢打，最后竟然把罪名归在蒋介石头上！——蒋介石千古奇冤啊，中国所有的罪名都往他身上盖，所有的美名都归别人，蒋介石在九泉之下都哭着找包青天啊！幸好有《蒋介石日记》、张学良亲口访谈纪录片留世，让人们可以知道真相，让人们可以知道有些人是多么无耻、多么恶心的篡改历史！让天下人民知道真正的千古罪人是张学良！
看看张学良的回忆录、访谈录吧：
1990年，张学良接受日本NHK电视台采访时这样说：“‘九一八事变’，我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。” “到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”
1991年，张学良赴美纽约期间，他主动要求与哥伦比亚大学留学生座谈抗日战争历史时，和5月28日张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口。’是我下的指令，与蒋介石无关。”
此外，他在美国请唐德刚教授“为其回忆录捉刀”时，在与唐德刚谈话记录中，对不抵抗命令有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，‘九一八事变’不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。“”这是我下的指令，与蒋介石无关。”
蒋介石从1931年到1990年，蒙受的60年的不白之冤，这才被昭雪。可是现在已经2016年了，很多人还被篡改的历史误导！可悲啊！无耻啊！恶心啊！
三、1936年，就在民军把马军打剩三万人、打得奄奄一息、正要调20万军队一股荡平梁山贼寇的时候，张学良居然犯上作乱、反党反革命、绑架自己的领袖，害民军功亏一篑，让马军起死回生，这种犯上作乱、反党反革命的行为最后竟然被吹得天花乱坠，美其名曰“逼蒋抗日”，靠，说得好像就他张学良跟日本人有仇、就他梁山泊跟日本人有仇、偏偏一国领袖蒋介石愿意做汉奸似的，靠！两国交战，你以为两个人打架啊？说打就打啊？这种最高军事机密、最高军事布署轮得到你张学良操心吗？轮得到你梁山泊操心吗？人家没脑子吗？就你张学良、梁山泊有脑子吗？就像现在，你说国家治安不好，你去逼党整治试试？看看有没有人把你这个行为吹得天花乱坠、美其名曰“逼党整治”？就像现在你觉得贪官污吏横行、土豪劣绅横行，你去逼党整治试试？看看你是被打上反党反革命、还是被美其名曰“逼党整治”？而当时张学良绑架蒋介石的性质就完全属于这种性质！哦，蒋介石的布署不满你意就轮到你对他发号施令了？蒋介石是一国领袖，用得着你操心吗？现在你别说一国领袖，你们村长的做法不满你意，你去指手划脚试试？你去“逼村长做雷锋”试试？你“逼村长”都得犯上作乱、坐牢枪毙，张学良“逼领袖”就被吹得天花乱坠了？幸好有《蒋介石日记》、张学良访谈留世，让我们可以看到，蒋介石不单抗日，而且连整盘计划都制定好了，就因为张学良犯上作乱、打乱了国家大计、害死了无数军民、损失了无数财产。当张学良明白事情真相后，自己都在回忆录、都在电视镜头前为自己当年的千古罪行惭悔、羞愧、无地自容，却有些人把他的犯上作乱、千古罪行吹得天花乱坠、功德无量，奇葩啊！无耻啊！恶心啊！
四、说蒋介石不抗日，我能笑晕过去。
在抗日时，韩复榘想学张学良一样做一个逃跑将军，被蒋介石亲自监督枪毙！看看这抗日的决心！
在八年抗战中，国民党在蒋介石的指挥下，与日军交战上万次，大战43次，战地遍布全中国。你说他不抗日？你还要脸吗？什么？张学良逼他的？那时蒋介石已经脱险，他要真不抗日，你张学良能拿他怎么样？你梁山泊能拿他怎么样？蒋介石堂堂一国领袖，要你逼着，他才会做事？你当国家领袖傻子啊？你当全天下就你聪明啊？哦，看不惯蒋介石就逼他，你现在看不惯你们村长、你们镇长你去逼他试试？不是说逼一国领袖都受到表扬的吗？那逼一下省长、逼一下市长应该没事吧？你去试试？
在八年抗战中，国民党共歼灭日军总计1５０余万人、伪军１１８万人。战争结束时，接收投降日军１２８万余人，接收投降伪军１４６万余人。——请公布马家军的数字？不是吹得天花乱坠吗？不是说敌后游击比正面战争更牛逼吗？蒋介石说他也想敌后游击，让你去正面战场，你干不干啊？说这种话都不知脸红的！
结论：张学良败家子、民族罪人、党国罪人、千古罪人！我看了《少帅》的演员访谈，居然就把他吹成顶天立地、独步中华民族英雄了！我从那天吐到现在还没完！我都吐晕好几次了！