@说话人要讲良心 2015-10-11 21:54:53
邓上台后，取消人民公社，建立乡镇政府，导致乡镇机构臃肿，人浮于事，吃财政饭的人，从人民公社时期的8大员，增长到人民公社时期的七站八所，随之而来的三提八统等各种费用，是乡政府财政收入的主要财源，在80年代末到90年中代压得农民基本上喘不过气来，如果不是农民外出打工挣点钱，可能农民的生活连50、60年代都不如。而朱上台后，在2000年确立的农村税费改革，到2005年全国终于一举取消农业税，压在中国农民头上几千年......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 21:57:30
这你搞错了。取消农业税的是温家宝，不是朱镕基。
-----------------------------
@说话人要讲良心 2015-10-11 22:02:03
不是我搞错了，取消农业税是朱在位时就定下了的政策，当时由于国家财力不足，只能逐步取消，所以延续到温上来作总理时才在全国全面取消的。而江苏、浙江、广东、北京、四川是在全国率先就取消的。
-----------------------------
进入二十一世纪，农业税占财政收入比重已很小了，你说国家财力不足，没有说服力。农业税的存在，会使县乡政府搭车收费，这是大部分人都看得到的弊端，不是朱镕基一个人有此认识。但取消农业税需要下决心，这个决心是温家宝下的，如何能归功朱镕基？

@terry03 2015-10-10 23:28:14
@zhaoyu1027 2015-10-10 19:54:23
你不懂1956年后的中苏两党 历史 ，就别在这里装内行，耐心等我写这段 历史 。
这能用多少钱，关键还是调动地方积极性，中央财政收入大幅减少。我是真懂经济，你是一知半解，其中尤其不懂产业经济。
我不敢说自己很懂，但大家可以互相探讨吧。
倒是你，一味的说别人不懂 历史 ，不懂经济，好像就你懂，这种傲慢自大的行为对你更深入认识事物并无好处......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 13:13:14
我不是傲慢自大，而是觉得你不懂经济，还用错误思想来评价改革开放中发生的情况，既有点不自量力，还容易误导别人，所以要对你当头棒喝，让你先好好去学习一下。
这里就举一个例子，劳动力自由流动，是发展资本主义市场经济的先决条件。你连这都不懂，就妄称保留人民公社制度对沿海地区吸引外资没有危害。你说你是不是不懂经济？
-----------------------------
@terry03 2015-10-11 14:39:13
好歹我也参与管理过三个公司项目，我知道在公司项目快完工的时候，资金链断裂，技术力量撤离，供应市场有非常大的不利变化意味着什么。很多类似这样的项目（并非是我所属公司管理的）就因为上述一个或几个原因而失败或干脆死亡。我通过这才明白苏联60年撕毁合同撤走专家意味着什么。
至于你是说的发展资本主义市场经济，的确你很坦率，我很佩服。但你所说的这种资本主义市场经济实际上是新自由主义经济模式，这种模式说......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 14:59:58
说白了，无非就是中国在毛时期建立了初步的工业体系、中央集权体制，因所谓保守派的影响导致新自由主义改革渐进的进行、巨大的国家战略纵深导致回旋余地大等有利因素。将中国的成功完全或主要归结于新自由主义（也就是你所说的资本主义市场经济）恐怕不全面。
让我再来跟你分析：中国要成功，就是要全面工业化，全面工业化先要有重工业种子，这点毛主席做得非常漂亮。但种子发芽成幼苗了，如何让幼苗长成参天大树？毛......
-----------------------------
@terry03 2015-10-11 22:09:59
其实，不是毛主席的大方法有问题，而是毛在72年尼克松访华、制订了四三方案后中国的经济发展就有了改革的必要环境和条件了。当然你可能说，如果邓不打破传统的体制，按照渐进式改革走，邓不奋力一搏，中国是不可能建立起资本主义市场经济体制的，而你认为中国建立资本主义市场经济体制是中国成功的关键因素。
中国在建立初步的工业体系后，要让这个体系的骨架要更壮实，血液更丰富，肌肉更丰满，必须要充分利用和发掘国......
-----------------------------
我总算回答我的问题了，那好，我要跟你辩论了。不过，今天太晚了，明天早上，我早点更新完主帖，再谈我的看法。

第六十二章 军事布局
还没等主席挑逗，一心想武力统一中国的老蒋就先动手了。1945年10月13日，他向各战区司令长官发出一份杀气腾腾的密令，进行剿共动员。这时的国民党军已调集113个师约80万兵力到达内战前线，此外还收编了30万伪军，共110万人，沿平绥、同蒲、正太、平汉、津浦五条铁路线东进或北上。企图达到两个战略目的：一，打通铁路线，大举进兵平、津，再向东北推进；二，把华东、华北各解放区分割开来，尔后各个击破，或逼迫中共订立城下之盟，交出军队和解放区。
不过，由于《双十协定》刚刚公布，老蒋还不便冒天下之大不韪，遂先以受降为由，沿重要铁路攻击前进。到10月中旬，北上平、津的国民党军左路第一战区胡宗南部，伙同老西已打通同蒲、正太两条铁路，其两个军约5万人，经太原走正太铁路东进到石家庄。中路第十一战区孙连仲部三个军八个师8万多人，经郑州北渡黄河，沿平汉铁路北进至新乡，矛头直指晋冀鲁豫解放区首府邯郸。此时，国民党军已占领从武汉到新乡的平汉铁路，如再让孙部攻占邯郸，北上与胡部在石家庄会师，两军再一起与由美军飞机空运至北平受降的国民党军南北对进，平汉铁路就将被国民党军全线打通。这样，老蒋就能照搬照抄鬼子以铁路为柱的囚笼政策，将解放区割裂成互相不能照应的孤立地区。
为此，主席决心不让老蒋图谋得逞，遂令刚取得上党战役胜利的晋冀鲁豫部队（即后来的刘邓大军）迅速东移平汉线，迎击孙连仲部。刘邓接受任务后，决定除留由陈赓率领的四纵队（原太岳军区主力），在同浦路钳制胡部后续部队前进外，集中杨得志的第一（原冀鲁豫军区主力）、陈再道的第二（原冀南军区主力）和陈锡联的第三纵队（原太行军区主力）共6万人，再动员10万以上的民兵，在平汉路沿线歼灭来犯之敌。
10月20日，孙部第一梯队第30、40和新8三个军共4.5万人，进至漳河边岳镇、丰乐镇一线，遭到八路军阻击。22日，国民党军开始北渡漳河，到24日全部渡完，前锋逼近邯郸。但八路军一面据守正面阵地，阻敌进入邯郸，一面袭击敌后方漳河渡口，至26日对该敌形成包围态势。老蒋闻讯后，令驻石家庄敌16军和驻安阳32军南北对进增援。刘帅决定钳制敌援军，集中主力歼灭被围敌军，并于28日黄昏发起总攻。
由于孙连仲不在军中，被围敌军由其两位副司令长官马法五（兼40军军长）和高树勋（兼新8军军长）共同指挥。但高早就跟中共有秘密联系，此时已有起义打算（28日总攻前，晋冀鲁豫军区参谋长李达，还冒险到新8军司令部，与高商讨起义事项），故他指挥的新8军并不出力。于是，八路军全力攻击位于包围圈北部和东南部的40、30两个军之敌，战至10月30日对其造成重创。这时，高率新8军及河北民军共万余人，在包围圈西南部的马头镇宣布起义。
刘帅当即采用与上党战役同样的办法，放开敌军南逃之路，却将主力提前布置于退路两侧。果然，马法五率残部2万余人，于10月31日黎明前，脱离构筑的阵地，采取逐村掩护方式南逃。到下午，他发现八路军有半路而击意图后，又停在旗杆幛一带村落顽抗。但由于敌军无工事依托，很快被八路军在11月1日夜打掉其指挥部，而陷入混乱。之后，在八路军主力和外围民兵合力兜捕下，除少数敌军逃跑，马法五、第十一战区参谋长宋肯堂以下1.7万人被俘，再连同毙伤3000及高树勋部起义，国民党军共损失3万余人及大量武器装备。而中共军队为邯郸战役辉煌胜利所付出的伤亡不过4700余人。
邯郸战役期间，中央军委指示陈毅、黎玉，以八路军鲁南、鲁中部队及正在北上的新四军一部，于10月18日发起津浦路徐（州）济（南）段战役。战至12月14日，重创被老蒋收编的伪军吴化文部，并歼灭国民党中央军一部及追随他们作战的部分鬼子，总歼敌数在2万人以上（内有2000余名鬼子投降）。津浦徐济段130余公里路线被中共控制。
与此同时，留在重庆的总理、王若飞与张群、邵力子、王世杰，也继续在10月26日进行谈判。谈判内容有三条：（1）恢复铁路交通；（2）中共军队撤退到铁路线以外，中共已占领地区维持原状；（3）叶帅应早日来渝，商谈中共军队整编及驻地问题。不难看出，三条里两条涉及铁路交通，反映老蒋核心目的是，用暂时承认中共农村根据地为对价，取得铁路控制权。为了达到这一目的，国民党宣传部长吴国桢于次日在记者会上，宣称中共代表已经同意让出铁路线。
为此，中共代表于28日发表《关于国共会谈恢复铁路交通问题的真相》，说明国民党军所谓护路，就是进攻解放区，中共军队绝不会退让。29日，总理等又对26日国方所提三点，进行答复：（1）对于恢复交通，中共提议：甲、停止进攻；乙、停止利用敌伪；丙、双方在8条铁路线（平绥、同蒲、正太、平汉北段、陇海东段、津浦、胶济、北宁西段）均不驻兵；丁、国方如要向平津青岛运兵，须经过协商。（2)军事小组在上述问题解决原则未定前，无权解决此事。（3）中共不反对上述问题未解决前开政治协商会议（就是以往谈判中的政治会议，以后简称政协），但届时政协首要议题就是避免内战、恢复交通。（4）中共代表回延安前，须先向国方问明对国民大会的意见。
面对中共答复，国方又于10月31日提出“答复的答复”：（1）双方部队不得向对方进攻。（2）中共撤退在各铁路线上部队，国方由路局警察维持秩序外，不另派兵驻守。（3）国民参政会组织交通监察团，赴各铁路线检查情况。（4）国民党军如在中共所提8条铁路线中的7条（北宁线东段除外，因为老蒋不承认中共在东北有权益）运兵，将与中共协商。（5）双方应在一个月里，商定中共军队整编及驻地问题。（6）政协按预定计划立即召开。
国方方案中的所谓路局警察，显然可以用国民党正规军假冒，中共不可能同意。为此，主席于11月5日，以中共中央发言人名义发表谈话指出，不许国民党军用铁路运兵，是阻止内战有效办法；国民党军停止进攻，遣散伪军，承认解放区人民民主自治，是恢复交通的先决条件。8月，中共代表对于国方前述6点又提出答复，要求国民党军委会先令其部队执行以下四项任务：（1）停止全面进攻解放区。（2）从进占区撤退。（3）从8条铁路线撤退。（4）保证以后不再进攻解放区。
国方收到答复后，认为无从继续商谈，主张按其原建议提交政协讨论。总理遂于11月25日返回延安。至此，关于恢复铁路交谈谈判搁浅，国方在战场上没有拿到的东西，在谈判桌上同样拿不到。

需要指出的是，尽管老蒋此后不断策划打通平汉、津浦两路，但在整个解放战争期间，两路从未实现过全线通车。之后，山西境内正太、同蒲两路也被切断，驻扎在华北和东北的国民党军与其核心统治区交通方式，在陆上只能绕道绥远、宁夏。于是，华北、东北国统区与南方国统区的交通，不得不长期依赖海上交通线（当时，考取北大、清华的南方学生，都只能从上海坐船到天津再转北平，才能上学）。这种态势在国民党军处于战略优势、可以借助美国海军运力时，尚未感到十分不便。但当日后国民党军处于战略劣势、且又无美国海军运力帮助时，其欲从北方撤回江南，就变得极为困难了。尽管至今并不能确定，这个局面的形成，是主席欲逼走国民党在华北、东北军事力量无果后的副产物；还是主席精于谋势，在解放战争开始阶段，特意为老蒋挖下的一个巨大战略陷阱。但不管怎样，老蒋未能看到在陆上飞地布置重兵的潜在风险，终究是一个重大失误。
应该说这一时期，主席控制铁路线的决策四平八稳、滴水不漏，但争夺东北的决策就显得漏洞百出了。事情要从彭真、陈云等组成的东北局，于9月18日抵达沈阳后的情况说起。当时，他们做了接管城市、扩编部队、接待干部三件事。在接管城市方面，由于苏军自身没有主管民政的官员，故乐于让中共干部接管城市，恢复社会秩序。这样，到了9月底，东北局先后接管了山海关、锦州、沈阳、营口、安东、通化、四平、齐齐哈尔、承德、赤峰等数十个城市。抗联系统则派出50多个工作组，分赴松江、黑龙江、佳木斯、牡丹江、延吉、吉林等地区，接管城市。通过发动群众，在东北城市居民中建立起了初步的政治基础，这对日后稳定未被国民党军占领的北满城市秩序，起到了积极作用。
在扩编部队方面，到10月初，曾克林部已发展到6万人，抗联周保中部也扩至24000人。必须指出的是，新兵中固然有抗战中被俘后押送东北做苦工的八路军、新四军官兵和关内根据地被抓来的农民、有觉悟的穷苦工人这些健康力量，却也有很大部分是溃散的伪满军警。因此，他们在国民党军到来后，大多杀害干部而叛变。而在此前，他们还占用了在苏军默许下从鬼子仓库里取出的新武器（苏军往往把缴获的鬼子武器集中到某仓库中，然后故意疏于看管，让中共部队去取），造成关内来的正牌部队得不到新武器，从而出现了“新兵新枪，老兵老枪”，甚至老兵无枪（听说东北有大量武器，有些部队把武器留在老根据地，徒手开进）的不利局面。当然，由于这些冒牌部队存在，中共才能比较顺利地完成对东北主要城市接管，从而在与国民党争夺东北的斗争中，抢占了先机。故扩编部队并非全是消极作用。
在接待干部方面。彭真于9月20日，便已电请中央速派干部和部队兼程而来。高岗、洛甫两位政治局委员，林总、罗帅、富春、蔡畅、林枫五位中央委员，黄克诚、王首道、谭政、程子华、稼祥、萧劲光、万毅、吕正操、古大存、陈郁10位中央委员，或随部队开进或由中央派出，陆续到达东北。加上彭真、陈云及1946年1月从苏联回国的立三，东北共有20名中央委员及候补委员，也形成了一个“小中央”。
然而，东北局在做这些工作同时，却忽略了最重要的一项工作，那就是派遣干部到农村去发动群众。须知“以农村包围城市，最后夺取城市”，是主席在国际共运中首创的革命斗争形式，是中国革命的制胜法宝。就算彭总、陈云这些前白区工作者对此体会不深，初到东北抓得不紧，但主席自己总不至于忽略自己看家本领吧？但奇怪的是，主席在10月19日给东北局电报（11月之前仅此一封）中，竟也主张集中主力于锦州、营口、沈阳之线，次要力量于庄河、安东之线，还特别说要“改变过去分散的方针（彭真等主张把部队分散到东北比较偏远的中小城市去）。”24日给东北局电报，他竟然白纸黑字写着“俟大批干部及军队到后，除仍以旧辽宁省及热河为第一位布置力量外，对旧吉黑二省首先是吉林省各重要城市迅速布置相当力量，甚为必要。”只提在城市布置力量，而把建立农村根据地一事忘到了九霄云外。这跟洛川会议后八路军开赴前线时，主席再三要求分兵建立农村根据地的做法，简直判若两人。
主席这一行为当然也可被理解为独占东北心切，但另一些事实就与独占东北目标相矛盾了。抗战胜利以后，冀热辽军区在出兵东北同时，也收复了东北门户山海关附近的港口秦皇岛。9月30日，从冲绳出发的海军陆战第一师在塘沽登陆后，派出其中一个营沿铁路于10月1日到达秦皇岛，要求八路军让出港口。由于晋察冀部队重视不够，兵力薄弱，仅抵抗一个小时，就主动撤走。而且，包括主席本人在内的中央也对该事件漠然视之，一直拖到26日，才由叶帅以八路军参谋长身份向美军提出抗议，却毫无结果。
也许有人会说，秦皇岛事件表明中共害怕美军，所以装聋作哑。要那样的话，就请看中共是怎样对待同一时期，美军在烟台登陆企图的。事实是，美第七舰队尚未开始实施烟台登陆计划，中共就获得了情报，八路军延安总部立刻于9月27日，向美军驻延安观察组宣布，烟台已被我军解放，不准美军登陆。10月4日，胶东解放区部队拒绝美军一艘驱逐舰登陆的无理要求。6日，叶帅非常及时地发表了对美抗议声明。在中共外交军事手段双管齐下之下，美军舰被迫于16日离开烟台海面。由此可见，中共并不畏惧美军。
对比烟台、秦皇岛地理位置，只要稍有眼光者就可看出，前者是八路军山东部队通过海路进入东北的主要港口，而后者则是国民党军从陆路进攻东北的跳板。中共重烟台轻秦皇岛，显然与独占东北思路不符，而更像是既要自己进东北，又希望国民党军也进东北，让双方有机会在东北这个军事舞台上同场竞技。
当然，中共在整个10月就算希望国民党军去东北，国民党军也依然来不了。老蒋虽早在8月31日，就以行政院名义将东北划定为九省三市（因伪满时分成了18省，故此时进行合并），任命熊式辉为东北行营主任、小蒋为外交部驻东北特派员。但由于国民党各派系官员均要抢食东北这块大蛋糕，又过了六天，老蒋才公布了九省三市人选。而熊式辉更是在重庆逐一落实接收人员（其中最为重要的保安司令一职，老蒋最初内定张治中，经熊反对，于10月8日任命关麟征，关不愿以后，又于18日任命杜聿明），才在10月9日派先遣人员飞长春，而自己于12日和小蒋等一起飞达长春。
国民党内部人员还没把东北这只飞翔在天空中的大雁射落，先在那里为倒底是红烧还是清蒸，每人能吃到多少而争论不休，以致耽误宝贵时间，固然愚蠢之极。但苏军元帅马林诺夫斯基更是狡猾无比。对熊、蒋等到来，他虽表面欢迎，可除了让军队保护莫德惠去了一次吉林市，就不再派兵保护接收人员前往各地。国民党接收大员们尽管不知道，东北众多城市其实已被中共接收，但他们对长春以外存在大量伪满遗留散兵游勇的情况却是清楚的。因此，只要苏军不保护，他们根本没有胆量踏出长春一步，行政接收自然也就无从谈起。

那么，老斯明明答应支持老蒋，为何又在东北亲共疏蒋呢？这还要从雅尔塔会议上，美苏秘密划定在中国的势力范围说起。老斯以承认美国在中国事务上主导地位为对价，换取了美国对苏联在中国东北地区所拥有特殊利益的“理解”。为此，老斯虽支持老蒋统治中国，却反对国民党军进驻东北，以便使东北成为苏联势力范围。可势力范围毕竟不能公开武装占领，故老斯还得在东北扶植利益代理人，而老斯眼中的这个代理人远在天边近在眼前，分明就是中共嘛。分析至此，苏军在东北一面给国民党接收大员使绊子；一面默许中共干部接管城市，默许中共军队出关乃至从仓库中获取鬼子遗留武器的奥秘，也就一目了然了。
看到行政接收东北不灵，且国民党军已在东南沿海大城市受降完毕，有了一定的机动兵力，老蒋遂于10月22日召见杜聿明，商量着要军事接收。商量结果是，老杜先去上海，向美第七舰队司令金凯德提出美军舰船运输国民党军去东北要求，要求获准后，再去长春与苏军接洽军事接收事宜。老杜依令于25日在上海会晤金凯德，在获得帮助运兵许诺后，他又于28日飞抵长春，在小蒋和东北保安司令部参谋长赵家骧陪同下，向马帅交涉军事接收事宜。因为老斯变东北为苏联势力范围图谋属暗箱操作的计划，故马帅在表面上一口答应老杜要求。但在商定国民党军具体登陆地点时，马帅却表示，大连、旅顺不在他管辖范围，山海关、葫芦岛部队已撤，只有营口还有少量苏军驻扎，可供国民党军登陆。
老杜于10月30日飞回重庆，向老蒋汇报。老蒋听罢大喜，立刻拍板调13、52两个军接收东北，并让老杜速去秦皇岛，转乘美军舰赴营口。老杜依令于次日出发，辗转至11月3日，才与美第七舰队代理司令巴贝同舰来到营口外海。结果放小艇靠岸一打听，苏军已撤走，营口被中共军队接管。原来，马帅答应老杜后，一面暗中告诉中共，一面令苏军撤离营口。主席闻讯后，于10月31日致电彭真，让已达到东北的八路军，控制了营口和葫芦岛两个港口。这样，等老杜于11月5日兼程赶回重庆向老蒋汇报，老蒋盛怒之下决定从山海关打向东北，老杜再到秦皇岛指挥13军进攻山海关，已经到了8日。也就是说，马帅的一个忽悠，又让国民党浪费了整整11天时间。
马帅如此作为，当然是秉承老斯旨意，为中共争取时间。而中共在这段时间里也确实又做了一些事情，首先是林总在10月29日到达沈阳。两天后，中央决定成立东北人民自治军，林总为司令员，彭真、罗帅为第一、二政委。其次，各地到达东北部队已近4万，连同前面所述的冒牌扩编部队，自治军已有十几万部队。可以说，国共在向东北进军的“龟兔赛跑”中，靠徒步行军的“乌龟”中共，终于暂时领先于由美军飞机、舰船运输的“兔子”国民党军。按老斯设想，中共军队如能在封住山海关大门，国民党军进不了东北，这东北就成苏联势力范围了。
可问题出在，中共在东北别的事情做了不少，偏偏有两件大事却始终没做。其一还是没有布置建立农村根据地的工作，尤其是没有在山海关以东的辽西走廊农村地区发动群众，建立根据地。其二则是没有像打邯郸战役一样，在山海关附近集中一支强有力的野战部队。山海关位于晋察冀和东北两大战略区结合部上，在这里挡住敌军，两家都有责任。先看东北情况：此时，各地赶来的部队虽已到了一些，但因尚未完成整合，各自为战，实际战斗力较差。而主帅林总能掌握的由曾克林等部扩编的部队，政治素质不过关，极易叛变（后来在战场上果然叛变）。
东北部队不行，那就得依靠晋察冀部队。晋察冀也确实有野战部队，但主席却把他们用在了相反方向。10月16日，当8月18日以来用武力从八路军口中夺得绥远省诸要点的傅作义部，又集中主力部队5万余人，向东进攻张家口时，中央军委下达以彻底消灭傅部为目的的绥远战役命令。参加战役部队分属晋察冀和晋绥两个军区，共39个团约5.3万余人。其中，晋察冀由聂帅指挥，参战兵力为晋察军区郭天民纵队、冀中军区杨成武纵队、冀晋军区陈正湘纵队，共3.5万人，晋绥军区由贺帅指挥，参战部队有358、独立1、2、3旅及绥蒙骑兵旅，共1.8万人。
10月18日，八路军从东、南、北三面，以卓资山为会师目标，发动向心进攻。至19日，晋察冀郭、杨两纵队经配合，攻占隆盛庄（在今丰镇市境内），歼敌500余名。接着，他们于21日占领丰镇及大同以北外围城镇，切断阎、傅之间联系。晋绥部队则在20日攻克凉城。但傅作义利用其骑兵部队多的优势，在23日前放弃集宁等地，迅速将部队撤到卓资山以西。只有其留守卓资山的67军新26师五千余人，于25日被八路军歼灭。之后，傅以起家部队35军为核心的2.5万人据守归绥城，以其余1.2万人据守包头城。
绥远战场打到这个份上，傅部对张家口威胁已暂时解除。虽然乘胜追击，攻克归绥、包头，全歼傅部，既可切断平绥线这根华北与西北交流的小动脉，又能使中共北方根据地与外蒙连成一气，战略意义相当重大。但比起拒敌于山海关前、独占东北来，属于可暂时搁置的次要目标。因此，主席完全可以让晋绥军区继续威慑钳制傅部，而令晋察冀三个纵队野战部队，星夜赶赴山海关一线。再联合先到东北的部分部队，由聂帅和林总统一指挥，对阵敌13军和11月10日陆续海运到秦皇岛的敌52军。
诚然，山海关位于冀热辽军区边缘地带，且由于走陆路出关的八路军不断路过，沿途群众负担重有怨言，不具备邯郸战役那样雄厚的支援革命战争的群众基础。而敌方主将老杜，既无高树勋的二心，又无马法五的昏聩，十分凶悍。但晋察冀野战部队是能战之师，林总居中共五虎上将之首，聂帅又与林总曾分任红一军团政委司令、八路军115师正副师长，战友情深，不会干扰林总指挥。相信即使不能像邯郸战役一样，全歼敌13、52两个军，也至少能将其重创，阻于山海关之前。
但主席此时似乎太贪心了，他令两军区进一步歼击傅部，希望等平绥战役胜利后，再调两军区主力去冀东、平西地区，“执行严重的新任务”（估计就包括保卫山海关）。同时，他又令萧克、罗瑞卿，再筹组一支三万人的晋察冀第二野战军，试图以这支部队先应付包括山海关、承德在内的冀热辽地区战事。但如意算盘打得太精，结果却适得其反。
10月30日，晋察冀部队扫荡了归绥外围据点，31日完成合围。而此后，傅作义指挥守城部队，在11月2日、10日、12日，对围城八路军进行了三次重大反扑，老蒋还特地从重庆空运重迫击炮1团到归绥，协助守城。这样，八路军虽三次击退敌反击，累计毙伤3000余敌，却不能抽调围困归绥的兵力，用于支援攻击包头。而晋绥部队也于11月7日至10日，12月2日晚，两次强攻包头。但均因兵力没能对1.2万敌守军占绝对优势，而告受挫。这时已进入深冬季节，寒冷的天气导致八路军无法用土工作业攻城，加上粮食、被服供应困难，缺乏住宿条件。12月4日，晋察冀军区被迫撤围绥远，14日，晋绥军区也撤围包头。

而山海关那边，晋察冀第二野战军一时半会组建不起来。主席抓不到有力部队，只能在11月1日到14日，不断致电分散到达东北的各部队首长，要求他们向辽西走廊集中。到了14日，他才想起应该在辽西走廊农村发动群众支援战争，以便化山海关、辽西为邯郸。但事实上，山海关前线部队连身在沈阳的林总都指挥不了，身在延安的主席又怎能指挥得了？而且，发动群众也非一朝一夕之功，临时抱佛脚哪里有用？因此，化山海关为邯郸是注定实现不了的梦想。果然，老杜经多日观察，决定采取迂回包抄策略，迫使八路军于11月16日放弃了山海关。
至此，西头的绥远战役虽歼敌1.2万余人，收复丰镇、集宁等10余座城镇和绥东、绥南拥有60万人口的地区。但由于傅作义不是阎老西，八路军在未建立起兵力优势的情况下，终究未能消灭势均力敌的傅集团，实现主席连通外蒙、切断国民党军华北与西北通道的战略目标。而傅集团却在与八路军战斗中成长了起来，日后而且还越战越勇，兵力逐渐由5万膨胀到20万，最终成为华北解放军的劲敌。
西段所得有限，而东头则更亏。由于将晋察冀部队用于进攻归绥，导致主席拿不出强有力野战部队抵御国民党13、52两个军，最终让敌军轻易突破山海关（如果林总能到前线指挥晋察冀野战部队，则老杜的迂回部队可能反被林总消灭）。
山海关既失，中共独占东北可能性就几乎为零。因为从此往东，都是才解放两三个月的新区，群众尚未发动起来。初来乍到的中共军队，就跟1927年南下潮汕的南昌起义军、1929年下井冈的工农革命军、1935年长征途中的中央红军一样，处于无法补充战斗消耗的不利局面。为此，参加过上述三次军事行动的林总，决不会贸然与敌进行大规模战斗。而苏军虽暗助中共，但慑于国际舆论压力，也无法赤膊上阵。老蒋应该也看到了这一点，立刻于11月17日，下令熊式辉的东北行营除留少数联络人员外，一律从长春撤到北平，向苏联施加外交压力。
尽管形势不利，但按主席电报中对防守山海关的态度，急红了眼的他此时很可能继续命令前方将士坚守辽西走廊诸要点。但凑巧的是，就在山海关失守同时，主席突然患病，而且长达三个多月。这样，就给了林总在前线根据实际情况组织撤退的机会。11月18日，中共军队撤出绥中；22日，连续撤出兴城、锦西、葫芦岛三要点；26日又撤出重镇锦州。
主席这次病生得十分蹊跷，属于“神经疲劳”疾病。据师哲回忆，症状为全身发抖，手脚痉挛，冷汗不止，不能成眠。看到这里，大家肯定会说，这跟日后怕光怕水怕风的林总，吃饭时菜碗不放成一条直线就要晕眩的粟裕，都有得一拼。但问题是，林、粟之病终身不愈，而主席一经痊愈，直到逝世从未复发，岂不奇哉？而且有人推测，主席这次发病是因为，抗战刚胜利时，他曾设想占领所有日据大城市，一举建立起对国民党的军事优势，结果未能如愿。之后，他采取“向北发展，向南防御”战略，希望以放弃南方八个根据地为代价，实现独占东北目标，期望值极高。故此时，他见山海关已然失守，中共在东北腹地又没建立农村根据地，希望落空，一时急火攻心，得了神经疲劳疾病。但如果真是这样，主席心理承受能力也实在太差，那他前面一路坎坷是怎么走过来的？故这又是一奇。
不管奇还是不奇。山海关及辽西走廊失守的深远后果是：第一，中共独占东北希望落空，同时也意味着苏联以中共为代理人控制东北的图谋也破灭。三年后，中共虽解放了全东北，但全国随之解放，苏联再也无法让东北单独成为其势力范围。第二，由于林总在未建成农村根据地之前，不敢对国民党军进行强有力打击，国民党军在东北攻城略地，“节节胜利”。于是，老蒋把越来越多部队投入到东北战场，最后等形势逆转时，欲逃不能。而且，中原战场的国民党军兵力也变得相对单薄。第三，包括东北在内各战场表面上的“胜利”（以后各章还能发现，其中一部分“胜利”是由于主席频出“昏招”，送给老蒋的），使老蒋对中共军事实力越来越轻视，最后不顾国内外和平呼声，悍然向中共发动全面内战，从而在政治上把自己变成孤家寡人。
细细品味三个深远后果，笔者觉得，反倒要好于山海关阻敌成功、独占东北的结果。原因如下：首先，苏联默许中共独占东北，是想变东北为其势力范围。一旦目的达到，不会允许中共乱说乱动，以东北为总基地，支援关内解放战争，而只会要中共老老实实，在东北听其摆布。其次，即使中共利用东北支援解放战争成功，由于苏联在东北支配中共已成惯例，解放后也很难扭转这种局面。再次，中共独占东北成功，国民党军就不会被分割包围在东北，而相对集中于华北、中原这些地方。解放军以农村包围城市、运动战等军事优势较难发挥，中国革命也许很快能在北方胜利，但要席卷全中国，恐怕较为困难。最后也是最重要的一点，如果中共在解放战争初期就取得包括独占东北在内的重大胜利，老蒋慑于中共强大实力，很可能像1949年那样，高举和平大旗。那样的话，中共或只能被迫接受与国民党共治中国局面；或不顾国内外和平呼声，主动挑起全面内战，反过来将中间势力推向老蒋一边，自己则在政治上陷于孤立。而两种情况，对中国革命取得全面胜利，都极其不利。
经过上述这么一推理，主席忽视秦皇岛战略地位、对晋察冀野战部队使用不当、山海关失守后奇怪的病症，便有了另外一种可能。即主席重新祭出1936年冬，用诈危逼迫张、杨发动西安事变的“法宝”，故意在军事上出“昏招”。这样，既避免东北沦为苏联“殖民地”，更在军事和政治上给老蒋设置陷阱，逐渐将其引入万劫不复深渊。当然，如仅凭1945年秋冬之交这些战事，笔者就下此结论，很多网友又要说是在编故事、写小说了。好在到1947年2月国共和谈完全破裂，还有一年多时间。我们完全可以继续观察主席还会在军事上出些什么“昏招”，并分析这些“昏招”的深远后果，最终得出比较让人信服的结论。这一工作将在第六十三章《停战政协》中继续进行。

@zhaoyu1027 2015-10-11 19:01:47
一桩桩事情来：此处你的谬论过于明显了.邓如果真懂经济,那么在大跃进中就不可能出现亩产几万斤的荒唐事,而且也不可能出现邓站在宣传亩产万斤的假麦垛上嘻嘻哈哈的照片.
邓小平大跃进时可能确实不懂经济，但不等于以后吸取教训，认真学习，由不懂变成懂。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-11 19:08:47
邓在改开的整体表现和结果未被证明他懂经济:三自一包如今看在农村是彻底失败的,三自一包在城市几乎就在当时就失败了,经济发展速度严重落后于毛泽东时期表明他的经济领导整体上失败了,通货膨胀再次给他的失败作了脚注.而两次严打两次反自由化一次新中国唯一的军事镇压是他经济政策失败导致在政治和社会上狼狈不堪的必然后果
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 20:02:58
三自一包在城市几乎就在当时就失败了。
在工业企业试验农村承包制，造成承包者不顾企业后劲，拼命追求当期利润，确实不是好方法。但邓小平只是进行试验，发现问题后，逐渐转向了股份制。想搞活经济当然允许试错，如果连这都算作邓小平无能，那什么事情不做，延续旧的一套就好了。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-12 10:24:33
不管是从错误率还是整体数据表现,邓都不能和毛泽东相比,那么他经济能力强在哪里呢?
-----------------------------
邓小平总体能力当然要比毛主席差很多，但他肯定是毛主席以后，能力最强的领导人。要不，毛主席为什么一直培养邓小平，最终仍很不甘心地把身后大业实际上交给了邓小平？
你对毛、邓经济能力进行衡量肯无聊，他们是领袖人物，衡量他们的指标应该是能不能控制局势，推动局势向有利方向发展，会不会用懂经济的能人。在会不会用懂经济的能人这点上，邓比毛强。

@terry03 2015-10-10 23:28:14
@zhaoyu1027 2015-10-10 19:54:23
你不懂1956年后的中苏两党 历史 ，就别在这里装内行，耐心等我写这段 历史 。
这能用多少钱，关键还是调动地方积极性，中央财政收入大幅减少。我是真懂经济，你是一知半解，其中尤其不懂产业经济。
我不敢说自己很懂，但大家可以互相探讨吧。
倒是你，一味的说别人不懂 历史 ，不懂经济，好像就你懂，这种傲慢自大的行为对你更深入认识事物并无好处......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 13:13:14
我不是傲慢自大，而是觉得你不懂经济，还用错误思想来评价改革开放中发生的情况，既有点不自量力，还容易误导别人，所以要对你当头棒喝，让你先好好去学习一下。
这里就举一个例子，劳动力自由流动，是发展资本主义市场经济的先决条件。你连这都不懂，就妄称保留人民公社制度对沿海地区吸引外资没有危害。你说你是不是不懂经济？
-----------------------------
@terry03 2015-10-11 14:39:13
好歹我也参与管理过三个公司项目，我知道在公司项目快完工的时候，资金链断裂，技术力量撤离，供应市场有非常大的不利变化意味着什么。很多类似这样的项目（并非是我所属公司管理的）就因为上述一个或几个原因而失败或干脆死亡。我通过这才明白苏联60年撕毁合同撤走专家意味着什么。
至于你是说的发展资本主义市场经济，的确你很坦率，我很佩服。但你所说的这种资本主义市场经济实际上是新自由主义经济模式，这种模式说......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 14:59:58
说白了，无非就是中国在毛时期建立了初步的工业体系、中央集权体制，因所谓保守派的影响导致新自由主义改革渐进的进行、巨大的国家战略纵深导致回旋余地大等有利因素。将中国的成功完全或主要归结于新自由主义（也就是你所说的资本主义市场经济）恐怕不全面。
让我再来跟你分析：中国要成功，就是要全面工业化，全面工业化先要有重工业种子，这点毛主席做得非常漂亮。但种子发芽成幼苗了，如何让幼苗长成参天大树？毛......
-----------------------------
@terry03 2015-10-11 22:09:59
其实，不是毛主席的大方法有问题，而是毛在72年尼克松访华、制订了四三方案后中国的经济发展就有了改革的必要环境和条件了。当然你可能说，如果邓不打破传统的体制，按照渐进式改革走，邓不奋力一搏，中国是不可能建立起资本主义市场经济体制的，而你认为中国建立资本主义市场经济体制是中国成功的关键因素。
中国在建立初步的工业体系后，要让这个体系的骨架要更壮实，血液更丰富，肌肉更丰满，必须要充分利用和发掘国......
-----------------------------中国在建立初步的工业体系后，要让这个体系的骨架要更壮实，血液更丰富，肌肉更丰满，必须要充分利用和发掘国内和国外两个市场。利用国外市场，在当时就是要建立和发展更广泛的贸易关系，吸引更多的外汇和引进现代化所需的技术和设备；就是要采取一定的政策吸引外资，通过外资带来先进的技术和管理水平。利用国内市场，一个是要发挥各部门和地方政府的积极性；二由于过去重工业比例太大，经济发展部协调，而且重工业就业人员太少，对解决就业不利，所以要增加发展轻工业和农业的比例；三是发展经济要发挥广大人民的力量，就像毛主席发动广大人民群众搞抗日战争、解放战争和大跃进外，这次要发挥广大人民群众去致富和发财。邓充分发挥私和发财的吸引力，让中国的乡镇企业和私营经济发展起来了，尽管负面因素很多，但人民的创造力被释放了，中国的确是发展起来了。

就是这个道理嘛。看来你是懂经济的。但你为什么前面不说？

@terry03 2015-10-10 23:28:14
@zhaoyu1027 2015-10-10 19:54:23
你不懂1956年后的中苏两党 历史 ，就别在这里装内行，耐心等我写这段 历史 。
这能用多少钱，关键还是调动地方积极性，中央财政收入大幅减少。我是真懂经济，你是一知半解，其中尤其不懂产业经济。
我不敢说自己很懂，但大家可以互相探讨吧。
倒是你，一味的说别人不懂 历史 ，不懂经济，好像就你懂，这种傲慢自大的行为对你更深入认识事物并无好处......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 13:13:14
我不是傲慢自大，而是觉得你不懂经济，还用错误思想来评价改革开放中发生的情况，既有点不自量力，还容易误导别人，所以要对你当头棒喝，让你先好好去学习一下。
这里就举一个例子，劳动力自由流动，是发展资本主义市场经济的先决条件。你连这都不懂，就妄称保留人民公社制度对沿海地区吸引外资没有危害。你说你是不是不懂经济？
-----------------------------
@terry03 2015-10-11 14:39:13
好歹我也参与管理过三个公司项目，我知道在公司项目快完工的时候，资金链断裂，技术力量撤离，供应市场有非常大的不利变化意味着什么。很多类似这样的项目（并非是我所属公司管理的）就因为上述一个或几个原因而失败或干脆死亡。我通过这才明白苏联60年撕毁合同撤走专家意味着什么。
至于你是说的发展资本主义市场经济，的确你很坦率，我很佩服。但你所说的这种资本主义市场经济实际上是新自由主义经济模式，这种模式说......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-11 14:59:58
说白了，无非就是中国在毛时期建立了初步的工业体系、中央集权体制，因所谓保守派的影响导致新自由主义改革渐进的进行、巨大的国家战略纵深导致回旋余地大等有利因素。将中国的成功完全或主要归结于新自由主义（也就是你所说的资本主义市场经济）恐怕不全面。
让我再来跟你分析：中国要成功，就是要全面工业化，全面工业化先要有重工业种子，这点毛主席做得非常漂亮。但种子发芽成幼苗了，如何让幼苗长成参天大树？毛......
-----------------------------
@terry03 2015-10-11 22:09:59
其实，不是毛主席的大方法有问题，而是毛在72年尼克松访华、制订了四三方案后中国的经济发展就有了改革的必要环境和条件了。当然你可能说，如果邓不打破传统的体制，按照渐进式改革走，邓不奋力一搏，中国是不可能建立起资本主义市场经济体制的，而你认为中国建立资本主义市场经济体制是中国成功的关键因素。
中国在建立初步的工业体系后，要让这个体系的骨架要更壮实，血液更丰富，肌肉更丰满，必须要充分利用和发掘国......
-----------------------------
但发展不仅有机会，也会充满很多的风险，也充满了很多犯颠覆性错误的陷进。就邓本人来说，他是一个举重若轻的人，做事力度大，很多时候是用力过猛，无论是左转和右转他都用力过猛，这不得不让人怀疑他是一个机会主义者。

说邓用力过猛，我不同意。邓和毛本质上是一样的人，举重若轻，追求方向时总体讲究渐进（毛是渐进向左，邓是渐进向右），局部时段用力过猛（不这样推不动），但发现情况不对，会紧急刹车，刹车后不倒退，另外找方向探索。
真正用力过猛的是刘少奇，他向左就猛烈向左，等发现不对后，不是刹车，而是反过来猛烈向右，又碰壁后再猛烈向左。用他自己的话来说，就是像开车握方向盘一样，左一下右一下。

@503085319 2015-10-12 14:07:08
@zhaoyu1027 1551楼 2015-10-12 13:38:00
而山海关那边，晋察冀第二野战军一时半会组建不起来。主席抓不到有力部队，只能在11月1日到14日，不断致电分散到达东北的各部队首长，要求他们向辽西走廊集中。到了14日，他才想起应该在辽西走廊农村发动群众支援战争，以便化山海关、辽西为邯郸。但事实上，山海关前线部队连身在沈阳的林总都指挥不了，身在延安的主席又怎能指挥得了？而且，发动群众也非一朝一夕之功，临时......
-----------------------------
毛主席在抗战后期，肯定天天在想如果做局套蒋介石，所获得的的思考时间不是一天两天，相信他会很好利用这段时间，把计划想周全的。

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资本主义和私营资本主义，这点你放一百二十个心。

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 16:08:34
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 16:50:55
我没有这么乐观。现在是意识形态的混乱、红二贵族官二贵族的影响、私有资本的叫嚣、买办的压力，还有官僚集团自身的腐败和治理能力的降低，上述每一个因素都是致命的威胁（也就是犯颠覆性错误）。我说的官僚集团的四大基础，即郡县（中央集权)、均田（共同富裕）、科举（人才和官僚选拔）、厂卫（中纪委、安全局）都有严重的缺失。中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。
在目......
-----------------------------
这是因为你戴着左派有色眼镜看问题。事实上，郡县、科举、厂卫都比较完备，均田不是经典亚细亚生产方式的必备要件，当然有更好。如果中国在未来二三十年经济总量超过美国，能主宰全球事务，并领导人类走出地球，均田也会有的。

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 16:08:34
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 16:50:55
我没有这么乐观。现在是意识形态的混乱、红二贵族官二贵族的影响、私有资本的叫嚣、买办的压力，还有官僚集团自身的腐败和治理能力的降低，上述每一个因素都是致命的威胁（也就是犯颠覆性错误）。我说的官僚集团的四大基础，即郡县（中央集权)、均田（共同富裕）、科举（人才和官僚选拔）、厂卫（中纪委、安全局）都有严重的缺失。中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。
在目......
-----------------------------
中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。

一旦取代美国领导地位，收编港台买办资本易如反掌。

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 16:08:34
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 16:50:55
我没有这么乐观。现在是意识形态的混乱、红二贵族官二贵族的影响、私有资本的叫嚣、买办的压力，还有官僚集团自身的腐败和治理能力的降低，上述每一个因素都是致命的威胁（也就是犯颠覆性错误）。我说的官僚集团的四大基础，即郡县（中央集权)、均田（共同富裕）、科举（人才和官僚选拔）、厂卫（中纪委、安全局）都有严重的缺失。中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。
在目......
-----------------------------
在目前来说，红二贵族官二贵族与私有资本、买办资本的合流，想建立资本控制国家的局面，好保障他们全球万代的统治，这是最大的威胁。

你这是对以习为首的中共的恶毒攻击！你们这些“毛左”自以为继承毛主席的思想，但你们其实根本不了解毛主席的真实想法。我写这部党史，既是回击右派汉奸对中共的污蔑，也是揭露“毛左”误导群众的谎言！

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 16:08:34
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 16:50:55
我没有这么乐观。现在是意识形态的混乱、红二贵族官二贵族的影响、私有资本的叫嚣、买办的压力，还有官僚集团自身的腐败和治理能力的降低，上述每一个因素都是致命的威胁（也就是犯颠覆性错误）。我说的官僚集团的四大基础，即郡县（中央集权)、均田（共同富裕）、科举（人才和官僚选拔）、厂卫（中纪委、安全局）都有严重的缺失。中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。
在目......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 17:18:54
这是因为你戴着左派有色眼镜看问题。事实上，郡县、科举、厂卫都比较完备，均田不是经典亚细亚生产方式的必备要件，当然有更好。如果中国在未来二三十年经济总量超过美国，能主宰全球事务，并领导人类走出地球，均田也会有的。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 18:49:23
你居然在21世纪工业时代甚至信息时代提亚细亚生产方式，中国可以借鉴古老中国帝国治国经验，但也不用按图索骥呀。我国每个朝代的无不一土地兼并太厉害导致起义而灭亡，每个强盛王朝开国初期都是均分土地才保证强盛的。官僚制的经济基础就是要均田，没有均田就无法从中下层通过科举选拔官僚人才。
-----------------------------
你居然在21世纪工业时代甚至信息时代提亚细亚生产方式，中国可以借鉴古老中国帝国治国经验，但也不用按图索骥呀。

你错了，不是中国现在要保持亚细亚生产方式，而是亚细亚生产方式是中华民族的民族基因，一时半会儿根除不了。毛主席搞文革，明着说要反修防修，本质上就是想铲除亚细亚文化基因，但这怎么可能？邓小平的改革开放，就是承认亚细亚生产方式这个文化基因的存在，努力使其不仅不与工业化相冲突，相反还促进工业化发展。

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 16:08:34
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 16:50:55
我没有这么乐观。现在是意识形态的混乱、红二贵族官二贵族的影响、私有资本的叫嚣、买办的压力，还有官僚集团自身的腐败和治理能力的降低，上述每一个因素都是致命的威胁（也就是犯颠覆性错误）。我说的官僚集团的四大基础，即郡县（中央集权)、均田（共同富裕）、科举（人才和官僚选拔）、厂卫（中纪委、安全局）都有严重的缺失。中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。
在目......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 17:23:42
在目前来说，红二贵族官二贵族与私有资本、买办资本的合流，想建立资本控制国家的局面，好保障他们全球万代的统治，这是最大的威胁。
你这是对以习为首的中共的恶毒攻击！你们这些“毛左”自以为继承毛主席的思想，但你们其实根本不了解毛主席的真实想法。我写这部党史，既是回击右派汉奸对中共的污蔑，也是揭露“毛左”误导群众的谎言！
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 18:59:44
呵呵，这回你要扣我“毛左”的帽子，我就不客气的接受了，我就是毛左怎么了；我怀疑习和中共，哪又怎么样。
看你气急败坏的样子，这说明通过三十年的改革，人民并不相信党和政府，只不过是现在生活还是比较稳定的，大家接受这种秩序而已。习的深化改革，到底是在私有化道路上越走越远，还是对邓三科进行改革，这个就要静观其变了。我把话说直了，当局想要引领全球，举邓的旗帜是忽悠不了国内外屁民的，只有高举毛的旗帜......
-----------------------------
你这种人跟主张所谓普世价值的右派汉奸，本质上是一丘之貉，目的都是为一己私利，搞乱国家，毁坏民族复兴大业。希望你停止发表反动言论，如再执迷不悟，也进黑名单，剥夺放毒资格！

@zhaoyu1027 2015-10-12 17:23:42
在目前来说，红二贵族官二贵族与私有资本、买办资本的合流，想建立资本控制国家的局面，好保障他们全球万代的统治，这是最大的威胁。
你这是对以习为首的中共的恶毒攻击！你们这些“毛左”自以为继承毛主席的思想，但你们其实根本不了解毛主席的真实想法。我写这部党史，既是回击右派汉奸对中共的污蔑，也是揭露“毛左”误导群众的谎言！
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 18:59:44
呵呵，这回你要扣我“毛左”的帽子，我就不客气的接受了，我就是毛左怎么了；我怀疑习和中共，哪又怎么样。
看你气急败坏的样子，这说明通过三十年的改革，人民并不相信党和政府，只不过是现在生活还是比较稳定的，大家接受这种秩序而已。习的深化改革，到底是在私有化道路上越走越远，还是对邓三科进行改革，这个就要静观其变了。我把话说直了，当局想要引领全球，举邓的旗帜是忽悠不了国内外屁民的，只有高举毛的旗帜......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 19:49:38
你这种人跟主张所谓普世价值的右派汉奸，本质上是一丘之貉，目的都是为一己私利，搞乱国家，毁坏民族复兴大业。希望你停止发表反动言论，如再执迷不悟，也进黑名单，剥夺放毒资格！
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 20:06:28
呵呵，你这样的回复真的让我很失望，你这样扣大帽子，跟所谓的“普世价值”、肃反有什么区别呢？我是一个小民，我靠自己的劳动生活，我从没有指望国家和政府能帮助。因为我知道在现在的市场经济中，一切资本包括国家资本都是靠不住的，一切组织包括所谓的党、NGO、美帝都是不可靠的。说实在的，就是中国国家资本主义成为全球霸主（也就是所谓的复兴），我们小民也得不到多少实惠。我是一个小民，既不是资本家，也不是公务员......
-----------------------------
说实在的，就是中国国家资本主义成为全球霸主（也就是所谓的复兴），我们小民也得不到多少实惠。

连这种狗话也说出来了，可见毫无爱国思想，跟那些卖国汉奸是一丘之貉！加入黑名单，剥夺放毒资格！

@说话人要讲良心 2015-10-11 23:03:17
GDP要翻番再翻番，是不是他设的框框？发展外向型经济，是不是他设的框框？
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 15:26:38
不走原教旨社会主义道路，在共产党掌握政权的前提下，重要经济成分补资本主义之课，当然是邓小平定下的原则立场，在这个原则立场之内，想怎么搞都可以试验，没有框框。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 15:39:52
你干脆说建立了共产党一党领导的资本主义经济不就行了吗。问题是，现在的三种资本主义成分，国家资本主义、买办资本主义、私营资本主义之间能保持稳定和平衡吗？国家资本主义能驾驭买办资本主义和私营资本主义吗？如果不打破市场教条主义，不打破新自由主义迷信，不打破邓三科的条条框框，我看这很难。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 16:08:34
我来告诉你，中国从战国、秦汉开始，已经走入资本主义社会了。不过，因为无力实现工业革命，始终是低水平的农业资本主义。而这种资本主义始终被国家机器强力控制住的，无欧洲文艺复兴情况完全不同。中国宋朝是农业资本主义发达时期，政府管控也最松。但即便如此，工商业资本也无力推翻皇权统治，建立资产阶级民主共和国。现在政府管控能力超过宋朝，社会主义制度的政权不仅完全控制国有企业，而且还能万无一失地驾驭买办资......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 16:50:55
我没有这么乐观。现在是意识形态的混乱、红二贵族官二贵族的影响、私有资本的叫嚣、买办的压力，还有官僚集团自身的腐败和治理能力的降低，上述每一个因素都是致命的威胁（也就是犯颠覆性错误）。我说的官僚集团的四大基础，即郡县（中央集权)、均田（共同富裕）、科举（人才和官僚选拔）、厂卫（中纪委、安全局）都有严重的缺失。中国的国家资本如果不能有效收编港台的买办资本，还不能说国家资本主义取得成功。
在目......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 17:18:54
这是因为你戴着左派有色眼镜看问题。事实上，郡县、科举、厂卫都比较完备，均田不是经典亚细亚生产方式的必备要件，当然有更好。如果中国在未来二三十年经济总量超过美国，能主宰全球事务，并领导人类走出地球，均田也会有的。
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 18:49:23
你居然在21世纪工业时代甚至信息时代提亚细亚生产方式，中国可以借鉴古老中国帝国治国经验，但也不用按图索骥呀。我国每个朝代的无不一土地兼并太厉害导致起义而灭亡，每个强盛王朝开国初期都是均分土地才保证强盛的。官僚制的经济基础就是要均田，没有均田就无法从中下层通过科举选拔官僚人才。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-12 19:46:32
你居然在21世纪工业时代甚至信息时代提亚细亚生产方式，中国可以借鉴古老中国帝国治国经验，但也不用按图索骥呀。
你错了，不是中国现在要保持亚细亚生产方式，而是亚细亚生产方式是中华民族的民族基因，一时半会儿根除不了。毛主席搞文革，明着说要反修防修，本质上就是想铲除亚细亚文化基因，但这怎么可能？邓小平的改革开放，就是承认亚细亚生产方式这个文化基因的存在，努力使其不仅不与工业化相冲突，相反还促进......
-----------------------------
@terry03 2015-10-12 19:53:26
你还没有回答我下面的回复呢
我国每个朝代的无不一土地兼并太厉害导致起义而灭亡，每个强盛王朝开国初期都是均分土地才保证强盛的。官僚制的经济基础就是要均田，没有均田就无法从中下层通过科举选拔官僚人才。
-----------------------------
中国现在的土地国有，私人无兼并途径，但可以集中经营。由于是工业化社会，农民失地后成为城市工人，农民起义一去不复返了。即使出现动乱，也一定是城市贫民暴乱，但冲击力小得多。可以说，中国有望走出周期律。

第六十三章 停战政协
主席“病倒”之前，南方有几个解放区已完成北撤任务。其中，华中局和新四军军部，接到中央1945年9月20日关于浙东、苏南、皖南、皖中部队撤退指示后，迅速于22日进行了具体部署。10月初，各部纷纷开始北移。10月21日，苏浙军区二纵打退国民党军围堵，越海渡江到达江苏南通、海安地区。至26日，苏浙军区机关及一、三、四纵，除四纵政委韦一平以下800余人在渡长江时因事故遇难（当时怀疑国民党特务破坏，解放后经认真调查，证明确属意外）外，均先后到达苏北泰兴地区。第七师皖南部队也于10月初渡长江到巢县、无为地区，与皖中部队会合。这样，七万新四军部队便从江南撤到了江北，不仅避免了被敌在江南击破危险，而且，日后在粟裕指挥下，取得苏中七战七捷胜利。
而王震、王首道率领的南下支队，也于9月27日在鄂城地区北渡长江，10月上旬在大悟山地区，与新四军第5师再次会师（此时南下支队人数已由出发时的5000余人减少为1400人）。至此，中共在重庆谈判期间同意让出的南方八个解放区，还剩海南、广东、湖北、河南（黄河以南部分）四个解放区未让。
攥紧拳头后的新四军和山东军区未去东北的部队，组建了两支野战军。10月15日，以新四军军部和山东军区机关，组成津浦前线野战指挥部（次年1月7日，改称山东野战军）；陈毅（5日到达临沂）任司令员，黎玉任政委，宋时轮任参谋长，总兵力7万余人。11月10日，新四军华中部队组建为华中野战军，粟裕任司令员，谭震林任政委，刘先胜任参谋长，总兵力3万余人。而在此之前的10月31日，华中部队发起了盐城战役。仅过两天，盘踞盐城的伪第4军军长赵云祥（就是第四十三、四十五章提到的、1938年指挥河北民军抗日的那个赵云祥，此人于1941年12月，打着曲线救国旗号当了伪军）等率所部6000余人反正，盐城解放。
另外，未参加邯郸战役的、陈赓谢富治指挥的晋冀鲁豫第四纵队，也于10月下旬发起同浦路战役。至11月上旬，歼灭阎军3000余人，控制同蒲路50余公里，制止了胡宗南后续部队向华北开进，使其到达石家庄的部队成为孤军。
主席“病倒”之后，中央军事指挥大权主要掌握在少奇和老总两人手中。由于少奇军事才能不会高过总理，故刘朱这对搭档便也像中央苏区第四次反围剿的周朱组合一样，平稳但少创造性，完全是在见招拆招应付。
而国民党政府军事委员会，也在主席“病倒”前夕的11月9日和11日，将各地国民党军重要将领召到重庆，参加军事会议和复员整军会议。会议决定，把中共军队活动地区划分为“第一收复区”（指中共军队正在撤离的南方八个解放区）和“第二收复区”（北方的其他解放区）。对前者进行“围剿”和“清剿”，以便彻底扑灭革命火种。对后者则采取先在六个月内击溃中共军队主力，然后分区清剿策略，具体分三步行动：第一步控制苏北、皖北和山东，打通津浦路、平汉路；第二步集重兵于平、津，“扫荡”华北；第三步打通平绥路，占领察、绥。为此，会议决定在“第二收复区”依据铁道干线走向，划分成六个“剿匪区”，各设一个指挥机构（即后来的郑州、徐州、西安、太原四个绥靖公署和北平、西北两个行营）。
不难看出，该方案基本思路就是，先将中共军队分割成互不联系的小块地区里，然后按土地革命战争时期“围剿”各根据地的思路，逐一消灭各孤立的解放区，最后再对陕甘宁边区下手，绞杀中国革命；或迫使中共自动放下武器，去几个人到中央政府当花瓶官员了事。但该方案后来实施情况却是，国民党军第一步控制了苏北、皖北后，便已无力拿下山东和打通津浦、平汉两路，并就此丧失战争主动权，根本谈不上第二、三步，更不可能分区清剿。
时间进入12月，在关内战场上，绥远战役（平局）和津浦路徐济段战役（中共胜）相继结束。粟裕指挥的华中野战军于21日发起高邮战役，至26日攻克高邮城，俘坚持替国民党守城的鬼子近900人、伪军3500余人，并击退由扬州出援的国民党25军。
而在东北，老斯眼见中共军队挡不住国民党军，便不再指望变东北为苏联势力范围，立刻指示与国民党政权谈判，希望能再捞点油水。双方经讨价还价，于11月30日达成协议。苏军同意协助国民党军空运长春和沈阳，并延后至1946年1月3日撤完（原定12月3日撤完），等待国民党军接收。作为交换条件，国方答应苏联将鬼子用中国人民血汗建成的东北工矿企业当作其战利品，进行占有和使用。有了底气的杜聿明于12月22日，令52、13两军分东西两路继续向东进攻，先后于23日占领北镇，24日占领黑山，28日占领义县，30日占领阜新。
面对苏军和国民党军双重压力，少奇于11月22日致电东北局，提出了著名的“让开大道，占领两厢”方针。即将长春铁路沿线各大城市交国民党军接收，力求在东满、南满、北满、西满广大乡村及中小城市与次要铁路，建立巩固的根据地，作长期打算。东北局接电后，于11月25日决定，停止召开正在沈阳筹备、作为中共独占东北法律依据的东北人民代表会议，于次日撤出沈阳，分散前往“两厢”建立根据地。可彭真并未完全放下大城市情结，直到12月底，仍将主力部队部署在沈、长、哈三大城市周围及南满。他的这种做法遭到主张坚决贯彻“农村包围城市”原则的林总的强烈反对，两人由工作分歧逐渐演变为个人恩怨，从此成为一对势不两立的政敌。
“病中”的主席可能发现了这一情况，便亲自为中央起草了给东北局的《建立巩固的东北根据地》指示（于1945年12月28日发出，后被收入毛选第四卷），指出“我党现时在东北的任务，是建立根据地，是在东满、北满、西满建立巩固的军事政治的根据地。”规定“建立巩固根据地的地区，是距离国民党占领中心较远的城市和广大乡村。”强调“在我军数量上已有广大发展之后，我党在东北的工作重心是群众工作。”对群众工作内容，主席将其确定为“发动人民进行清算汉奸的斗争，是减租和增加工资运动，是生产运动。”指示还要求东北自治军“迅速在西满、东满、北满划分军区和军分区，将军队划分为野战军和地方军。将正规军队的相当部分，分散到各军分区去，从事发动群众，消灭土匪，建立政权，组织游击队、民兵和自卫军，以便稳固地方。”可以说，主席这份指示思绪缜密，东北局贯彻也十分及时，对中共后来夺取在东北全境胜利，具有决定性意义。近期屡屡犯错的主席，在此原则问题上却表现出高瞻远瞩，两相巨大反差，更让人迷惑不已。
国共内战规模越打越大，引发渴望和平的全国人民极大忧虑。中共也于11月5日，号召“全国人民动员起来，用一切方法制止内战”。由于的确是国民党军在不断挑起事端，向来能在一定程度上代表民意的学生，便把矛头对准了国民党政权，加上中共地下组织秘密发动，反内战学生运动遂暗潮涌动。当时，以西南联大为首的中国最高学府尚未回到位于收复区的原址，学生运动便首先在西南联大所在地昆明酝酿。到11月下旬，西南联大、云南大学、中法大学、云南英语专科学校等昆明院校的学生自治会联合会，准备于11月25日在云大举办讨论制止内战的时事晚会。