秦桧的评价
有很多秦粉否认“朕今日始免靴中置刀”，主要的理由是秦桧是文臣，权力都是赵构给的，我只能说这些人还需要在社会大学中学习很多。
秦桧派遣殿前司出动千人去平乱，赵构居然不知道，而且知道了之后去问秦桧，秦桧说啥，“没啥大惊小怪的，办完事就准备告诉你“。嘿嘿，这可是殿前军啊！而且是千人的调动啊！居然连一句呵斥都没受到！
秦桧转过身就扫听谁告诉赵构的，当查出来是赵昚（后来的宋孝宗），立刻找茬，每个月减少二百两的生活费。赵构惹不起秦桧，知道也没办法，不得不每个月从自己钱包里掏钱补贴给赵昚。
“衢州尝有盗起，桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻。晋安郡王因入侍言之，帝大惊，问桧，桧曰：“不足上烦圣虑，故不敢闻，盗平即奏矣。”退而求其故，知晋安言之，遂奏晋安居秀王丧不当给俸，月损二百缗，帝为出内帑给之。“
赵昚也不容易，在宫里生活了这么多年，一直要熬到秦桧死了，赵构才敢立他为皇子。
“顷自秦桧误国以来，奸臣相继専党擅权，无所不至，钳天下之口，结天下之舌，于今几年矣。国家利害人不得言，言之则祸不旋踵，大者殛于海隅，小者毙于囹圄。以致在朝则以讹言为禁捕，在学则以谤讪为屏罚，科举则以时忌为弃黜，遂令天下之忠臣义士，抚膺扼腕，相视切齿，髙举远引，甘心自弃于南山之南、北山之北。或佯狂于闾阎，或飘蓬于江海，或慷慨而悲歌，或如痴而似醉，至于郁郁而病，愤愤而死者多矣！”
当赵构被何廷英指着鼻子数落的时候，也只能捏着鼻子认下了。
从建炎之初对金一触即溃，望风而逃，到绍兴年间仙人关、大仪镇、收复襄阳几次血战，站稳脚跟，赵构殚精竭虑，梳理内政，消除内忧，共御外侮，也算是有所作为。值此士气大振，优劣互易之时，却任用秦桧，以至顺昌、郾城大捷时，“恬堕猥懦，坐失事机”！
“当其初立，因四方勤王之师，内相李纲，外任宗泽，天下之事宜无不可为者。顾乃播迁穷僻，重以苗（傅）、刘(正彦)群盗之乱，权宜立国，确呼艰哉。其始惑于汪（伯彦）、黄（潜善），其终制于奸桧（秦桧），恬堕猥懦，坐失事机。甚而赵鼎、张浚相继窜斥，岳飞父子竟死于大功垂成之秋。一时有志之士，为之扼腕切齿。帝方偷安忍耻，匿怨忘亲，卒不免于来世之诮，悲夫。”
能战方能和，秦桧作为绍兴和议的负责人，贪天之功，实行投降式和谈，将南宋将士浴血奋战换来的大好局面一举丧失。为了自己能够继续享有权力，不顾南宋历任宰执不与赵构妥协的事实，而是纵容赵构无底线的接受了北金全部侮辱性条款，此为秦桧历史罪责之一。
和议签订前后，始终在打击主战派，从韩世忠、岳飞、张浚、赵鼎、李光以下，以至兀术在绍兴十一年前天渡淮，张俊居然以马上和议为由拦阻张子盖抗金。以至完颜亮南下时，南宋窘迫至无将可用。可以说，南宋懦弱，始于秦桧，此为秦桧历史罪责之二。
和议签订之后，本该韬光养晦，休养生息，修缮城防，整兵兴武。秦桧却粉饰太平、荒废武备、卖官鬻爵、鱼肉百姓，以至民不聊生，府库空虚，此为秦桧历史罪责之三。
作为人神共愤的卖国贼，历史上究竟有多少地方存在过秦桧的跪像不得而知，但现存的至少有八处，分别位于浙江杭州、江西九江、河南汤阴、河南开封朱仙镇、河南淮阳、江苏泰州、湖北鄂州、安徽亳州等地，时刻遭受着人们的唾弃！
@何处不逢 2020-01-02 08:09:11
（绍兴二十四年）五月癸丑朔，日有食之。衢州民俞八作乱，围州城，通判州事汪召锡拒却之，遂掠严州寿昌县，遣殿前司正将辛立讨平之。
高宗本纪
-----------------------------
前面有涯友“知名主持人”已作回复。
“二十四年，衢州盗起，秦桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻。帝入侍言之，高宗大惊。明日，以问桧，桧谓不足烦圣虑，故不敢闻，俟朝夕盗平则奏矣。桧退，知为帝言，忌之。”——孝宗本纪
此回复堪称精妙！
我再补充两点，一是，我在上文中所引用的是宋史卷四百七十三.列传第二百三十二秦桧传
“衢州尝有盗起，桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻。晋安郡王因入侍言之，帝大惊，问桧，桧曰：“不足上烦圣虑，故不敢闻，盗平即奏矣。”退而求其故，知晋安言之，遂奏晋安居秀王丧不当给俸，月损二百缗，帝为出内帑给之。“
二是，一般皇帝对于军事调动的记载都是“命”，注意啊，是军事调动。也用高宗本纪举例，如：
绍兴元年七月“壬寅，虔州贼陈颙作乱，命趣捕之。”
绍兴元年八月“壬午，命张俊遣兵捕之。”
绍兴三年五月“己未，命杨沂中招捕严州盗贼。”
绍兴五年十月“戊申，命解潜遣兵千人守青龙港口。”
用“遣”一般是主官或上官对下级的派遣，不是皇帝直接命令的。还是高宗本纪举例，如：
绍兴元年六月，“己丑，邵青犯江阴军之福山，遣海州镇抚使李进彦、中军统制耿进率舟师会刘光世讨之。”
而在《建炎以来系年要录》卷138中记载为“绍兴元年六月，邵青犯江阴军之福山，世忠遣海州镇抚使李进彦、中军统制耿进率舟师会刘光世讨之。”
这则说明，是韩世忠派部将汇合刘光世讨伐的邵青，我想原因主要是刘光世没啥水军。
所以“遣殿前司正将辛立讨平之”，这个“遣”字也充分说明了，此次行动不是赵构亲自命令的。
（绍兴二十四年）五月癸丑朔，日有食之。衢州民俞八作乱，围州城，通判州事汪召锡拒却之，遂掠严州寿昌县，遣殿前司正将辛立讨平之。
高宗本纪
-----------------------------
前面有涯友“知名主持人”已作回复。
“二十四年，衢州盗起，秦桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻。帝入侍言之，高宗大惊。明日，以问桧，桧谓不足烦圣虑，故不敢闻，俟朝夕盗平则奏矣。桧退，知为帝言，忌之。”——孝宗本纪
此回复堪称精妙！
我再补充两点，一是，我在上文中所引用的是宋史卷四百七十三.列传第二百三十二秦桧传
“衢州尝有盗起，桧遣殿前司将官辛立将千人捕之，不以闻。晋安郡王因入侍言之，帝大惊，问桧，桧曰：“不足上烦圣虑，故不敢闻，盗平即奏矣。”退而求其故，知晋安言之，遂奏晋安居秀王丧不当给俸，月损二百缗，帝为出内帑给之。“
二是，一般皇帝对于军事调动的记载都是“命”，注意啊，是军事调动。也用高宗本纪举例，如：
绍兴元年七月“壬寅，虔州贼陈颙作乱，命趣捕之。”
绍兴元年八月“壬午，命张俊遣兵捕之。”
绍兴三年五月“己未，命杨沂中招捕严州盗贼。”
绍兴五年十月“戊申，命解潜遣兵千人守青龙港口。”
用“遣”一般是主官或上官对下级的派遣，不是皇帝直接命令的。还是高宗本纪举例，如：
绍兴元年六月，“己丑，邵青犯江阴军之福山，遣海州镇抚使李进彦、中军统制耿进率舟师会刘光世讨之。”
而在《建炎以来系年要录》卷138中记载为“绍兴元年六月，邵青犯江阴军之福山，世忠遣海州镇抚使李进彦、中军统制耿进率舟师会刘光世讨之。”
这则说明，是韩世忠派部将汇合刘光世讨伐的邵青，我想原因主要是刘光世没啥水军。
所以“遣殿前司正将辛立讨平之”，这个“遣”字也充分说明了，此次行动不是赵构亲自命令的。
本来是一时不忿，没想到越写越多，一发不可收拾，到现在洋洋洒洒也是几万字了，如果让我的语文老师看到，估计他是肯定不会相信，这是那个高考语文不及格的家伙写出来的。
本来一度不想再写了，感谢涯友“知名主持人”总是在顶贴鼓励，所以最终能够将这篇文章收尾，这也是我第一次写文章，无论好坏，心里都有些小激动。
再次感谢涯友“知名主持人”和所有看帖的涯友，我还欠着一个债，还有一篇文章写了半截，过两天调整一下，再去把那个帖子给结束掉，我就成了写了两篇文章的人了，哈哈哈哈。。。
@何处不逢 2020-01-03 19:39:26
正月十六令刑部发文通报全国，这应该是圣旨开路的。
所以，岳珂的初无有旨，说的是腊月二十九无圣旨。
-----------------------------
267、268楼哪里去了？我的楼也被吞了，天涯又开始抽风。
岳飞死于十二月二十九，那天没有旨还不算是“倒添圣旨”？
正月十六令刑部发文通报全国，这应该是圣旨开路的。
所以，岳珂的初无有旨，说的是腊月二十九无圣旨。
-----------------------------
267、268楼哪里去了？我的楼也被吞了，天涯又开始抽风。
岳飞死于十二月二十九，那天没有旨还不算是“倒添圣旨”？