【已出版】我的春秋我做主——图文讲述春秋三百年精彩大历史
@cqgtxps 20503楼 2015-08-19 20:04:00
@我爱明_轩 20501楼 2015-08-19 20:02
纠结
-----------------------------
@我爱明_轩 2015-08-19 20:08:06
。。。。大侠，你轻功真好
—————————————————
嘿嘿……骑扫帚过来滴(⊙o⊙)
-----------------------------
呵呵，当年曾经有过一个黑白双抢的美丽传说：）
@我爱明_轩 20501楼 2015-08-19 20:02
纠结
-----------------------------
@我爱明_轩 2015-08-19 20:08:06
。。。。大侠，你轻功真好
—————————————————
嘿嘿……骑扫帚过来滴(⊙o⊙)
-----------------------------
呵呵，当年曾经有过一个黑白双抢的美丽传说：）
@95273838 2015-08-19 20:34:59
@海棠栖露 20445楼 2015-08-19 09:58
跟同学们请个假，老师今天要出去办点事情，这节课自由活动吧：）
-----------------------------
上学的时候的梦想就是听到老师说这句话。
-----------------------------
哈哈，那明天再说一次？
@海棠栖露 20445楼 2015-08-19 09:58
跟同学们请个假，老师今天要出去办点事情，这节课自由活动吧：）
-----------------------------
上学的时候的梦想就是听到老师说这句话。
-----------------------------
哈哈，那明天再说一次？
@雾月之殇 2015-08-19 18:23:45
正是因为明朝内阁及文官权力太大，势力太强，逼得皇帝只有培养宦官势力才能制衡文官集团；因为政策权柄几乎都在内阁，皇帝无法通过正常渠道行使权力，因此才会授予锦衣卫和东厂某些特权，以非正常手段干预内阁的政策。所以太监势力就这样起来了，这是明朝政治态势的必然结果，皇帝要么做个傀儡，任由内阁摆布操纵，要么培养宦官插手权力，换了你，你如何选择？至于那些人是不是好东西，因为史书由文官集团书写，舆论由文官集团控制，既然把宦官作为政治对手，那必然怎么黑怎么抹。记住崇祯最后的遗言，文臣个个可杀，至少站在皇帝角度，谁才是正谁才是邪难道还不说明问题么？
那问题是作为老百姓，应该站在皇帝一边还是文官集团一边呢？这么想吧，皇帝作为国家的所有者和责任人，天然得希望国家强盛和百姓的安康，他有不想这样的动机么？没有。反观文官集团，他们的诉求是什么？首先是自己的政治钱途，然后为了富贵荣华延续给自己后代，他们渴望一个固化世袭的等级制度，但因为科举制度的制约，自己的官爵无法留给后代，因此他们退而求其次，谋求对财富的控制（用权力交换，即钱权交易）来让子孙后代继承，这也是东林党在国家没有军饷发给辽军抵抗满清，在国家没有粮食振济灾民的情况下仍然誓死否决国家对江东富人提高税率政策的深层次原因。明亡在东林党，亡在文官集团，你怎么还愿意说魏忠贤是坏人呢？
在一切社会，都存在政府（皇帝），权贵，百姓这三个角色，三个角色互相平衡国家才能政治稳定，才可能繁荣昌盛，政府弱，则权贵压迫百姓而百姓无能为力；政府强，则可协调权贵与百姓关系，保护百姓免受无法承受的压榨而爆发，同时防止出现不受约束的暴民政治。我们应该站在哪一边，还需要说明么？
-----------------------------
雾月兄的这番话语，显示出了对历史以及辩证学的深入了解，海棠是倾心佩服的。海棠仅对春秋有所涉足，其余的历史不怎么懂，不是装，是真不懂，对雾月兄的话有几点疑问，想请教一下。崇祯临死前说文臣个个可杀，我觉得似乎有推卸责任的嫌疑。明朝的灭亡有很多因素，比如年年大灾，比如努尔哈赤的天纵英才，比如流寇尾大不掉，比如崇祯性格狠忌不能容人用人，等等，把责任都推到文官身上，未免偏颇。而且关键一点，崇祯是当老板的，公司垮了，却怪员工太无能，逻辑上也说不通。
正是因为明朝内阁及文官权力太大，势力太强，逼得皇帝只有培养宦官势力才能制衡文官集团；因为政策权柄几乎都在内阁，皇帝无法通过正常渠道行使权力，因此才会授予锦衣卫和东厂某些特权，以非正常手段干预内阁的政策。所以太监势力就这样起来了，这是明朝政治态势的必然结果，皇帝要么做个傀儡，任由内阁摆布操纵，要么培养宦官插手权力，换了你，你如何选择？至于那些人是不是好东西，因为史书由文官集团书写，舆论由文官集团控制，既然把宦官作为政治对手，那必然怎么黑怎么抹。记住崇祯最后的遗言，文臣个个可杀，至少站在皇帝角度，谁才是正谁才是邪难道还不说明问题么？
那问题是作为老百姓，应该站在皇帝一边还是文官集团一边呢？这么想吧，皇帝作为国家的所有者和责任人，天然得希望国家强盛和百姓的安康，他有不想这样的动机么？没有。反观文官集团，他们的诉求是什么？首先是自己的政治钱途，然后为了富贵荣华延续给自己后代，他们渴望一个固化世袭的等级制度，但因为科举制度的制约，自己的官爵无法留给后代，因此他们退而求其次，谋求对财富的控制（用权力交换，即钱权交易）来让子孙后代继承，这也是东林党在国家没有军饷发给辽军抵抗满清，在国家没有粮食振济灾民的情况下仍然誓死否决国家对江东富人提高税率政策的深层次原因。明亡在东林党，亡在文官集团，你怎么还愿意说魏忠贤是坏人呢？
在一切社会，都存在政府（皇帝），权贵，百姓这三个角色，三个角色互相平衡国家才能政治稳定，才可能繁荣昌盛，政府弱，则权贵压迫百姓而百姓无能为力；政府强，则可协调权贵与百姓关系，保护百姓免受无法承受的压榨而爆发，同时防止出现不受约束的暴民政治。我们应该站在哪一边，还需要说明么？
-----------------------------
雾月兄的这番话语，显示出了对历史以及辩证学的深入了解，海棠是倾心佩服的。海棠仅对春秋有所涉足，其余的历史不怎么懂，不是装，是真不懂，对雾月兄的话有几点疑问，想请教一下。崇祯临死前说文臣个个可杀，我觉得似乎有推卸责任的嫌疑。明朝的灭亡有很多因素，比如年年大灾，比如努尔哈赤的天纵英才，比如流寇尾大不掉，比如崇祯性格狠忌不能容人用人，等等，把责任都推到文官身上，未免偏颇。而且关键一点，崇祯是当老板的，公司垮了，却怪员工太无能，逻辑上也说不通。
第四十四章 城濮大战之王牌对王牌（六）
郑国是楚国的盟友，虽然没有在城濮之战中和晋国直接交手，但之前曾经协助楚成王围攻宋国，而宋国又是晋国的盟友。这样一推导下来，郑国相当于站在了晋国的敌对面。这是于公的说。
于私的说，当年重耳流亡过郑时，郑文公拒不接纳，也算是和晋文公结下了梁子。
基于这些背景，面对晋文公率大军过境，郑文公心里紧张到了极点。到底是强装镇定当晋军不存在的好呢？还是藏头缩尾当自己不存在的好呢？
郑文公想来想去，觉得逃避现实终究不是个办法，于是派人向晋文公求和。
晋文公虽然对郑文公一肚子的气，但现在正值在中原展开布局之际，收买人心很重要，不能显得气量太狭小，就同意了郑文公的请求。5月9日，晋文公和郑文公在践土结盟。
5月10日，晋文公率凯旋之师抵达洛邑，向周襄王献上楚国战车一百辆并楚国战俘一千人。
周襄王想象着楚成王焦头烂额的狼狈样，心里不由得欢快地骂了句：别看你过去闹得欢，现在还不照样拉清单？
骂完后浑身清爽，于是设享礼接待晋文公，允许晋文公向自己敬酒，用策书的形式命晋文公为天下诸侯领袖，天子车马、弓矢、秬鬯、虎贲啥的赐了一大堆，并亲口赞美晋文公：“敬服王命，以绥四国。纠逖王慝（惩治周王朝邪恶的意思）”。
晋文公重耳，这个四年前还居无定所、死无可期的花甲老人，终于站在了时代的顶峰。
5月16日，晋文公召集鲁僖公、卫叔武（时卫成公因害怕晋文公追责，已经逃向楚国，并辗转居于陈国，让亲信大夫元咺侍奉其弟叔武摄行国君之事）、蔡庄侯、郑文公、齐昭公、宋成公和莒子，会盟于践土。
周襄王派王子虎与会。
陈穆公与会而未得与盟，估计是受到了收留卫成公一事的牵连。
5月26日，上述诸侯又在洛邑的王宫里再次会盟，约以“皆奖王室，无相害也”。
话说卫成公这人，很是患得患失。
被迫逃奔出国后，因为不想失去对政权的控制，卫成公特地授意弟弟叔武摄政；可一看到叔武频频在国际舞台上抛头露面，他心里又犯起了嘀咕，生怕叔武和元咺勾结，摄政日久后自行转正。
但是疑心归疑心，卫成公身在国外，无法对叔武和元咺的“可疑行径”采取什么反制措施；而越是无力反制，就越是疑神疑鬼，不知不觉地把这起未经证实的篡权案想象成了铁的事实。
最后，卫成公终于想出了一个证明能力的方法——将追随自己逃到陈国的元角（元咺的儿子）杀了。
我不知道卫成公这样做有什么好处。理论上说，假如元咺尚未反叛，杀元角只会激起元咺的仇恨，从而把他往反路上逼；假如元咺已经反叛，杀元角也只会逼元咺在反路上走得更远。
我知道的是，元角死之前元咺没有反叛，元角死之后元咺也没有怂恿或者谋划叔武转正。
到了6月，晋文公同意卫成公复国。
卫成公打点行装准备回国，楚丘方面却却吵吵嚷嚷不愿接纳。
卫国大夫宁俞出面调停此事（宁俞又称宁武子，此人脑筋灵活，颇有见识，非常善于相时而动。孔子评论他“邦有道则智，邦无道则愚。其智可及也，其愚不可及也”），他约集卫国留守的各政治派别在宛濮会盟，倡议卫成公与留守派抛弃前嫌，精诚合作，消除了留守派的顾虑，并议定了卫成公归国的日期。
郑国是楚国的盟友，虽然没有在城濮之战中和晋国直接交手，但之前曾经协助楚成王围攻宋国，而宋国又是晋国的盟友。这样一推导下来，郑国相当于站在了晋国的敌对面。这是于公的说。
于私的说，当年重耳流亡过郑时，郑文公拒不接纳，也算是和晋文公结下了梁子。
基于这些背景，面对晋文公率大军过境，郑文公心里紧张到了极点。到底是强装镇定当晋军不存在的好呢？还是藏头缩尾当自己不存在的好呢？
郑文公想来想去，觉得逃避现实终究不是个办法，于是派人向晋文公求和。
晋文公虽然对郑文公一肚子的气，但现在正值在中原展开布局之际，收买人心很重要，不能显得气量太狭小，就同意了郑文公的请求。5月9日，晋文公和郑文公在践土结盟。
5月10日，晋文公率凯旋之师抵达洛邑，向周襄王献上楚国战车一百辆并楚国战俘一千人。
周襄王想象着楚成王焦头烂额的狼狈样，心里不由得欢快地骂了句：别看你过去闹得欢，现在还不照样拉清单？
骂完后浑身清爽，于是设享礼接待晋文公，允许晋文公向自己敬酒，用策书的形式命晋文公为天下诸侯领袖，天子车马、弓矢、秬鬯、虎贲啥的赐了一大堆，并亲口赞美晋文公：“敬服王命，以绥四国。纠逖王慝（惩治周王朝邪恶的意思）”。
晋文公重耳，这个四年前还居无定所、死无可期的花甲老人，终于站在了时代的顶峰。
5月16日，晋文公召集鲁僖公、卫叔武（时卫成公因害怕晋文公追责，已经逃向楚国，并辗转居于陈国，让亲信大夫元咺侍奉其弟叔武摄行国君之事）、蔡庄侯、郑文公、齐昭公、宋成公和莒子，会盟于践土。
周襄王派王子虎与会。
陈穆公与会而未得与盟，估计是受到了收留卫成公一事的牵连。
5月26日，上述诸侯又在洛邑的王宫里再次会盟，约以“皆奖王室，无相害也”。
话说卫成公这人，很是患得患失。
被迫逃奔出国后，因为不想失去对政权的控制，卫成公特地授意弟弟叔武摄政；可一看到叔武频频在国际舞台上抛头露面，他心里又犯起了嘀咕，生怕叔武和元咺勾结，摄政日久后自行转正。
但是疑心归疑心，卫成公身在国外，无法对叔武和元咺的“可疑行径”采取什么反制措施；而越是无力反制，就越是疑神疑鬼，不知不觉地把这起未经证实的篡权案想象成了铁的事实。
最后，卫成公终于想出了一个证明能力的方法——将追随自己逃到陈国的元角（元咺的儿子）杀了。
我不知道卫成公这样做有什么好处。理论上说，假如元咺尚未反叛，杀元角只会激起元咺的仇恨，从而把他往反路上逼；假如元咺已经反叛，杀元角也只会逼元咺在反路上走得更远。
我知道的是，元角死之前元咺没有反叛，元角死之后元咺也没有怂恿或者谋划叔武转正。
到了6月，晋文公同意卫成公复国。
卫成公打点行装准备回国，楚丘方面却却吵吵嚷嚷不愿接纳。
卫国大夫宁俞出面调停此事（宁俞又称宁武子，此人脑筋灵活，颇有见识，非常善于相时而动。孔子评论他“邦有道则智，邦无道则愚。其智可及也，其愚不可及也”），他约集卫国留守的各政治派别在宛濮会盟，倡议卫成公与留守派抛弃前嫌，精诚合作，消除了留守派的顾虑，并议定了卫成公归国的日期。
@雾月之殇 2015-08-20 07:12:14
没错，明亡有很多因素，但文官集团所谓”藏富于民”是一大关键因素，导致无钱供军饷，无粮赈灾民，导致起义越来越大，直接扳倒了明朝
我举这个例子只是想说明对于魏忠贤是个坏人这个判断太武断，太监都是坏人的判断太武断；其次，在文官集团代表的官僚权贵和以皇帝为代表的最高统治者之间，作为老百姓应该选择与最高统治者捆绑，因为失去她的保护，权贵阶层想要鱼肉被统治的底层人民简直太容易了
-----------------------------
谢谢雾月，看懂你的意思了：）赞一个！
没错，明亡有很多因素，但文官集团所谓”藏富于民”是一大关键因素，导致无钱供军饷，无粮赈灾民，导致起义越来越大，直接扳倒了明朝
我举这个例子只是想说明对于魏忠贤是个坏人这个判断太武断，太监都是坏人的判断太武断；其次，在文官集团代表的官僚权贵和以皇帝为代表的最高统治者之间，作为老百姓应该选择与最高统治者捆绑，因为失去她的保护，权贵阶层想要鱼肉被统治的底层人民简直太容易了
-----------------------------
谢谢雾月，看懂你的意思了：）赞一个！
@江东一户侯 20528楼 2015-08-19 23:56:00
确实，在战车上的可能性要高于在营帐里。问题是，这种可能性有多高，能不能完全排除在营帐里的可能？
-----------------------------
@W453243529 2015-08-20 07:55:21
这么大的会战，不说主帅不在对士气的影响，就是主帅自己也不放心吧。营地离战场是有距离的，这样指挥战斗是不明智的，而且战书里也说了，要看看的。
—————————————————
春秋打仗主帅都是在战车上的，还记得宋襄公怎么死的？重耳的哥哥怎么当俘虏的？还有那个喜欢鹅的卫懿公也是带兵打仗挂的
-----------------------------
受教受教，我去修改一下文稿。
确实，在战车上的可能性要高于在营帐里。问题是，这种可能性有多高，能不能完全排除在营帐里的可能？
-----------------------------
@W453243529 2015-08-20 07:55:21
这么大的会战，不说主帅不在对士气的影响，就是主帅自己也不放心吧。营地离战场是有距离的，这样指挥战斗是不明智的，而且战书里也说了，要看看的。
—————————————————
春秋打仗主帅都是在战车上的，还记得宋襄公怎么死的？重耳的哥哥怎么当俘虏的？还有那个喜欢鹅的卫懿公也是带兵打仗挂的
-----------------------------
受教受教，我去修改一下文稿。
@江东一户侯 2015-08-20 09:57:26
明轩妹子好，海棠好，210好，......好。
-----------------------------
灰常想念曾经的四大流氓四大女魔头...
明轩妹子好，海棠好，210好，......好。
-----------------------------
灰常想念曾经的四大流氓四大女魔头...
@三叶草David 2015-08-20 10:10:03
可惜没有秦始皇奋六世之余烈的过程
-----------------------------
战国比春秋难写，收集史料太艰难，不像春秋，一本《左传》几乎成体系地贯穿始终。
可惜没有秦始皇奋六世之余烈的过程
-----------------------------
战国比春秋难写，收集史料太艰难，不像春秋，一本《左传》几乎成体系地贯穿始终。
@我爱明_轩 2015-08-20 10:46:31
祝七夕节快乐！
-----------------------------
借着轩姐的美图，祝大家情人节快乐！
祝七夕节快乐！
-----------------------------
借着轩姐的美图，祝大家情人节快乐！
第四十四章 城濮大战之王牌对王牌（七）
到了6月，晋文公同意卫成公复国。
卫成公打点行装准备回国，楚丘方面却却吵吵嚷嚷不愿接纳。
卫国大夫宁俞出面调停此事（宁俞又称宁武子，此人脑筋灵活，颇有见识，非常善于相时而动。孔子评论他“邦有道则智，邦无道则愚。其智可及也，其愚不可及也”），他约集卫国留守的各政治派别在宛濮会盟，倡议卫成公与留守派抛弃前嫌，精诚合作，消除了留守派的顾虑，并议定了卫成公归国的日期。
可卫成公依旧信不过叔武，决定赶在议定的日期之前突击回国。为了增加成行的系数，卫成公还绞尽脑汁把归国的人员分为三波。
由宁俞走在最前面以疏通关系，公子颛犬和华仲全副武装地走在中间以防范潜在的危险，他本人则走在最后以便对前方传来的消息从容决策。
楚丘的门官长样见宁俞来了，很卖面子，陪着他同车进城。门官一走，门禁自然也就松懈，颛犬和华仲得以顺利入城。
城里面，叔武正在洗头发，突然接到卫成公回国的消息后，来不及更衣整容，双手握着湿淋淋的头发就跑出来迎接，迎面撞上了颛犬和华仲。
叔武刚要和他们打招呼，对方却急急射来箭矢。叔武当场倒毙。
继而卫成公赶到，倒伏在叔武的大腿上放声哭泣，也不知心里有愧还是心里有鬼。
本文唯一授权连载网址为：天涯煮酒http://bbs.tianya.cn/post-no05-381555-1.shtml。
颛犬见状欲逃（或许射杀叔武就是他干的，而且他又察觉到了卫成公弃卒保帅以塞天下悠悠之口的意图），卫成公令人追出去把他杀了。
这起变故在城中引发骚乱，元咺担心卫成公搞大清洗，就逃到晋国去了。
当年冬，晋文公召集鲁、齐、宋、蔡、郑、陈、莒、邾、秦等国在温地会盟，约以共同讨伐不顺服的国家。这标志着晋文公的威权得到了中原诸侯的认可，这也是秦国第一次参与中原诸侯的盟会。
晋文公召请周襄王前来与会。以臣下而召请君主，于周礼来说是逆反的行为，周襄王作为晋文公名义上的领导，本应该矜持气节，断然拒绝。可是名义这种务虚的东西终究拗不过实力，周襄王不敢得罪晋文公，还是乖乖地赶到了温地。
晋文公赚足了面子，也乐得展示自己通情达理的形象，于是装模作样地率诸侯朝见周襄王，并为他安排了狩猎的活动。
周王室的史官松了口气，把周襄王此次出行的目的主次倒置一下，作了“天王狩于河阳”的记录。
在盟会的过程中，温地还出现了五个特殊的卫国人，分别是卫成公、宁俞、鍼庄子、士荣和元咺。他们不是来宣誓效忠于晋文公的，而是来打官司的。
至于官司所为何事，那当然是卫叔武之死。
宁俞、鍼庄子和士荣为卫成公辩护，元咺为叔武辩护，而仲裁者的角色，要是晋文公推辞，估计也没人敢当。
诉讼的最终结果是卫成公败诉。晋文公杀了士荣，砍断了鍼庄子的双腿，把卫成公押解至洛邑囚禁，并让宁俞负责为卫成公传递衣食。
元咺为叔武洗清冤屈后，回到卫国，立卫成公之弟公子瑕为君，史称卫中废公。
卫成公杀人事件至此并没有完结，晋文公对卫成公各种看不顺眼，总想找个机会把他灭了。
可是公然杀死一个没有反抗能力的同姓异国之君未免太骇人听闻了点，所以晋文公准备玩阴的，具体措施就是令一个叫衍的医生在卫成公的饮食里下鸩毒，让卫成公“暴病而亡”。
到了6月，晋文公同意卫成公复国。
卫成公打点行装准备回国，楚丘方面却却吵吵嚷嚷不愿接纳。
卫国大夫宁俞出面调停此事（宁俞又称宁武子，此人脑筋灵活，颇有见识，非常善于相时而动。孔子评论他“邦有道则智，邦无道则愚。其智可及也，其愚不可及也”），他约集卫国留守的各政治派别在宛濮会盟，倡议卫成公与留守派抛弃前嫌，精诚合作，消除了留守派的顾虑，并议定了卫成公归国的日期。
可卫成公依旧信不过叔武，决定赶在议定的日期之前突击回国。为了增加成行的系数，卫成公还绞尽脑汁把归国的人员分为三波。
由宁俞走在最前面以疏通关系，公子颛犬和华仲全副武装地走在中间以防范潜在的危险，他本人则走在最后以便对前方传来的消息从容决策。
楚丘的门官长样见宁俞来了，很卖面子，陪着他同车进城。门官一走，门禁自然也就松懈，颛犬和华仲得以顺利入城。
城里面，叔武正在洗头发，突然接到卫成公回国的消息后，来不及更衣整容，双手握着湿淋淋的头发就跑出来迎接，迎面撞上了颛犬和华仲。
叔武刚要和他们打招呼，对方却急急射来箭矢。叔武当场倒毙。
继而卫成公赶到，倒伏在叔武的大腿上放声哭泣，也不知心里有愧还是心里有鬼。
本文唯一授权连载网址为：天涯煮酒http://bbs.tianya.cn/post-no05-381555-1.shtml。
颛犬见状欲逃（或许射杀叔武就是他干的，而且他又察觉到了卫成公弃卒保帅以塞天下悠悠之口的意图），卫成公令人追出去把他杀了。
这起变故在城中引发骚乱，元咺担心卫成公搞大清洗，就逃到晋国去了。
当年冬，晋文公召集鲁、齐、宋、蔡、郑、陈、莒、邾、秦等国在温地会盟，约以共同讨伐不顺服的国家。这标志着晋文公的威权得到了中原诸侯的认可，这也是秦国第一次参与中原诸侯的盟会。
晋文公召请周襄王前来与会。以臣下而召请君主，于周礼来说是逆反的行为，周襄王作为晋文公名义上的领导，本应该矜持气节，断然拒绝。可是名义这种务虚的东西终究拗不过实力，周襄王不敢得罪晋文公，还是乖乖地赶到了温地。
晋文公赚足了面子，也乐得展示自己通情达理的形象，于是装模作样地率诸侯朝见周襄王，并为他安排了狩猎的活动。
周王室的史官松了口气，把周襄王此次出行的目的主次倒置一下，作了“天王狩于河阳”的记录。
在盟会的过程中，温地还出现了五个特殊的卫国人，分别是卫成公、宁俞、鍼庄子、士荣和元咺。他们不是来宣誓效忠于晋文公的，而是来打官司的。
至于官司所为何事，那当然是卫叔武之死。
宁俞、鍼庄子和士荣为卫成公辩护，元咺为叔武辩护，而仲裁者的角色，要是晋文公推辞，估计也没人敢当。
诉讼的最终结果是卫成公败诉。晋文公杀了士荣，砍断了鍼庄子的双腿，把卫成公押解至洛邑囚禁，并让宁俞负责为卫成公传递衣食。
元咺为叔武洗清冤屈后，回到卫国，立卫成公之弟公子瑕为君，史称卫中废公。
卫成公杀人事件至此并没有完结，晋文公对卫成公各种看不顺眼，总想找个机会把他灭了。
可是公然杀死一个没有反抗能力的同姓异国之君未免太骇人听闻了点，所以晋文公准备玩阴的，具体措施就是令一个叫衍的医生在卫成公的饮食里下鸩毒，让卫成公“暴病而亡”。
@jqbwqlj2014 2015-08-20 11:07:44
佳节之际，更上一层！！！加砖了
-----------------------------
强子节日快乐，你今天晚上应该不会来看贴吧？：）
佳节之际，更上一层！！！加砖了
-----------------------------
强子节日快乐，你今天晚上应该不会来看贴吧？：）
@LSHJ210 2015-08-20 11:08:54
我们看到的多是打扮过后的成得臣。正如江东说过，亡秦必赵和亡秦必楚的话一样多，但后来亡秦的果然是楚，所以，亡秦必楚这个预言就被打扮成真理了。作为大国实权者，成得臣对楚国的贡献和损害以及他的好和他的坏一样多，只是在如此关键的成濮之战上败了，让人呃惋的同时，各种推脱和坏话便更多了起来。在令尹人选考察时，上一任对他的推荐词就有“有大功”；作为一国之臣，在成濮之战上，让见多识广的晋文公寝食难安，在他消损后，晋文公认为楚国威胁已去，可以睡上十年安稳觉。如不以成败论，他应是有勇有谋有志之才。战争成败的因素很多，综合当时情况，楚国也在上升期，国力强盛，在成濮之战上的功亏一篑，让人呃叹（如晋败，也同样更让人惋惜），在当时旗鼓相当，强强对撞的形势下，历经艰难的晋文公更珍惜机会，更老谋深算，反观楚成王，对此战的意义重视不够，始意志不坚，再，作为不大，后，推脱责任，让三军之将承受两国对垒之重。成得臣，其成也威威，其败也戚戚。惜哉，楚国。
-----------------------------
很精彩！旁观者和后来者谈论历史时，一个几乎无法克服的痼疾，就是以成败论英雄。诚如210兄所言，成得臣的才干曾经得到前令尹斗谷于菟的充分肯定，成得臣死后晋文公喜不自禁，这些细节都表明，成得臣不是徒有虚名。成得臣的失败，不是三言两语说得清，有轻敌的成分，有晋文公更加老练的成分，还有战场发挥的成分，但无论如何，他终归失败了，于是可有可无的、甚至无中生有的败因都往他身上堆砌。致使成得臣的真实面貌被涂抹得难以辨识。其实，如果城濮之战未分胜负，那晋文公和成得臣下次对阵时，谁胜谁负，还真的很难说。
谢谢210兄自始至终的精彩评论！
我们看到的多是打扮过后的成得臣。正如江东说过，亡秦必赵和亡秦必楚的话一样多，但后来亡秦的果然是楚，所以，亡秦必楚这个预言就被打扮成真理了。作为大国实权者，成得臣对楚国的贡献和损害以及他的好和他的坏一样多，只是在如此关键的成濮之战上败了，让人呃惋的同时，各种推脱和坏话便更多了起来。在令尹人选考察时，上一任对他的推荐词就有“有大功”；作为一国之臣，在成濮之战上，让见多识广的晋文公寝食难安，在他消损后，晋文公认为楚国威胁已去，可以睡上十年安稳觉。如不以成败论，他应是有勇有谋有志之才。战争成败的因素很多，综合当时情况，楚国也在上升期，国力强盛，在成濮之战上的功亏一篑，让人呃叹（如晋败，也同样更让人惋惜），在当时旗鼓相当，强强对撞的形势下，历经艰难的晋文公更珍惜机会，更老谋深算，反观楚成王，对此战的意义重视不够，始意志不坚，再，作为不大，后，推脱责任，让三军之将承受两国对垒之重。成得臣，其成也威威，其败也戚戚。惜哉，楚国。
-----------------------------
很精彩！旁观者和后来者谈论历史时，一个几乎无法克服的痼疾，就是以成败论英雄。诚如210兄所言，成得臣的才干曾经得到前令尹斗谷于菟的充分肯定，成得臣死后晋文公喜不自禁，这些细节都表明，成得臣不是徒有虚名。成得臣的失败，不是三言两语说得清，有轻敌的成分，有晋文公更加老练的成分，还有战场发挥的成分，但无论如何，他终归失败了，于是可有可无的、甚至无中生有的败因都往他身上堆砌。致使成得臣的真实面貌被涂抹得难以辨识。其实，如果城濮之战未分胜负，那晋文公和成得臣下次对阵时，谁胜谁负，还真的很难说。
谢谢210兄自始至终的精彩评论！
@江东一户侯 2015-08-20 12:03:47
@海棠栖露 2015-08-20 11:34:10
江东，上次我们聊古人穿裤子的问题，你还提到了“犊鼻裈”。当时，谈论的主题是什么来着，你还有印象吗？
-----------------------------
有个傻缺发满汉服饰比较的图。
-----------------------------
想起来了。
今天看到一个谈论古代裤子有没有裆的文章，明天转过来，有点营养。
@海棠栖露 2015-08-20 11:34:10
江东，上次我们聊古人穿裤子的问题，你还提到了“犊鼻裈”。当时，谈论的主题是什么来着，你还有印象吗？
-----------------------------
有个傻缺发满汉服饰比较的图。
-----------------------------
想起来了。
今天看到一个谈论古代裤子有没有裆的文章，明天转过来，有点营养。
@Mr_niubility 2015-08-20 11:31:07
楼主，抓住卫成公杀弟的事大做文章干嘛？
-----------------------------
@江东一户侯 2015-08-20 12:06:34
体现霸主的优势、强势啊，这就是称霸的目的和红利。
-----------------------------
惩治卫成公的时间节点要注意。晋文公取得城濮之战的胜利后，树立起了空前的威望，所以才有惩治卫成公的情节发生。所以江东才说，是霸主的强势。
楼主，抓住卫成公杀弟的事大做文章干嘛？
-----------------------------
@江东一户侯 2015-08-20 12:06:34
体现霸主的优势、强势啊，这就是称霸的目的和红利。
-----------------------------
惩治卫成公的时间节点要注意。晋文公取得城濮之战的胜利后，树立起了空前的威望，所以才有惩治卫成公的情节发生。所以江东才说，是霸主的强势。
@楼主我和你拼了 2015-08-20 12:20:47
“天子狩于河阳”，这是古代的阿q精神，还是春秋笔法的雏型？
-----------------------------
兼而有之吧，反正核心都是为尊者讳。
“天子狩于河阳”，这是古代的阿q精神，还是春秋笔法的雏型？
-----------------------------
兼而有之吧，反正核心都是为尊者讳。
@大唐遗疯 2015-08-20 13:06:42
晋文公也挺凶残的，剁脚，杀人
-----------------------------
其实，凶残是某些人群的必修技能。
晋文公也挺凶残的，剁脚，杀人
-----------------------------
其实，凶残是某些人群的必修技能。
@楼主我和你拼了 2015-08-20 12:20:47
“天子狩于河阳”，这是古代的阿q精神，还是春秋笔法的雏型？
-----------------------------
@江东一户侯 2015-08-20 13:19:29
这就像看人民日报和新闻联播，你得会看。
-----------------------------
呵呵，江东这话挺幽默的。
“天子狩于河阳”，这是古代的阿q精神，还是春秋笔法的雏型？
-----------------------------
@江东一户侯 2015-08-20 13:19:29
这就像看人民日报和新闻联播，你得会看。
-----------------------------
呵呵，江东这话挺幽默的。