初到煮酒感受
本人抱学习之心新到煮酒，看了两篇文章，分别是逍遥羽士的“制霸天山-百年孤独准噶尔”和泪痕春雨的“漫评晚唐历史 从安史之乱说起” 。
“制霸天山-百年孤独准噶尔”简单说就是一本清朝时期的新疆史，但受害于作者起的名字，被埋没了。多说一句，该文前期笔锋犀利、幽默，引人遐想，近期陷入瓶颈，感觉就在黎明之前，破茧之时，若得涅槃，煮酒之幸。
选择看第二篇，主要是该文作者泪痕春雨在煮酒有多篇文章，而我感兴趣的历史人物张议潮起兵于大中二年，恰是晚唐宣宗时期，因此选择了这篇。吐糟一句，这个泪痕居然连张议潮的名字都写错了，可见于细节处并没有扎实求索，而是囫囵吞枣，人云亦云了。另外，我最初看这篇文章的名字时，很是意外了一下。因为众所周知安史之乱是盛唐与中唐划分的标志性事件，为啥泪痕要如此写呢？后来看了一点这篇文章，知道了原因。原来这哥儿们自己不知道盛、中、晚唐怎么断，问了朋友，人家没搭理他，他就自以为是了。这倒是符合他表现出来的“我认为”和“莫须有”的泪痕式历史观。
看到这篇文章居然入选“天涯社区2018年年度优秀原创作品”，不得不说，天涯没落了。一个疑问，煮酒的老虎都跑到哪里去了？

论泪痕春雨文章观感
刚开始读泪痕的“漫评晚唐历史”，马上能想到的词就是“吹鼓手“和“肉麻”，其楼中互相吹捧和吹捧的程度无不到了让人瞋目结舌的地步。
随后细读不由让我想到了一段相声 “扒马褂”，一个错漏百出的主角，依托受制于他的狡辩者，屡次在诘难者的面前侥幸过关。
后来渐觉不对，很多有水平的见解，其发言者以后却未在该文章中再次出现，直到本人也被拉黑，才知道为何泪痕的楼里，几页过后就大部分都是星宿派弟子了。
泪痕脑残粉很好判断，凡出言就是“你没懂泪痕的意思“，然后巴拉巴拉一通泪痕的观点，再巴拉巴拉一通自己对泪痕观点的理解，必是被洗脑成功的泪痕脑残粉。
“欲知大道，必先为史。灭人之国，必先去其史，欲灭其族，必先灭其文化”可见历史之重要，而煮酒这么多大牛就任其臆测历史，毒害新人吗？
兄弟我限于能力、精力不堪此任，仍愿意抛砖于前。望有大牛逐条批驳，已正史观，我等自顶贴于后，使其文与泪痕之文并列，以免新人再受此獠荼毒以成脑残。

批驳其错误的历史观点
第一节唐玄宗信任安禄山吗，“说到安史之乱，传统历史大约就是一个模子托出来的，总而言之，唐玄宗老年痴呆了，于是无条件的信任安禄山，给安禄山的权力越来越大，最后终于渔阳鼙鼓起来了。“
最基本的百度知道都没设定的那么弱智，泪痕式，“我认为“你们都是弱智，都是这么想的，我是救世主，我来解救你们。
百度知道的解答：随着751年鲜于仲通大败和高仙芝又败。以及752年杨国忠继任宰相，专决朝政，公卿以下，均受其颐指气使。安禄山刑赏己出，日益骄横，又看到天下武备松弛，遂萌生篡夺最高权位的谋反之心。
第一节基本就是鸡零狗碎的自言自语，没个主题，最后收尾表达李隆基谁都不信。
给泪痕穿心一箭：李隆基必然是信任安禄山的，信任他不会反叛！结果安禄山反叛了，李隆基看错了，不是老年痴呆了是什么？
第二节高处不胜寒的皇帝，“所谓李渊是一个庸人，基本可以肯定就是李世民编造历史的结果。“
涯友天边有彩云2018珠玉在前，我就黏贴复制了。“楼主，给你普及一个常识，新旧唐书是后世写的，通鉴是司马光写的，说李世民黑李渊，实在是信口开河吧？温大雅写了大唐起居注，把功劳都归到李渊头上，李世民非凡没记恨他，还支持他把书传了下来，这是黑李渊的态度？后世的人为了把李世民尊为神，强行黑李世民，这笔账就算到了老二头上？“

先写到这，开饭了。

继续开工了
还是第二节，“最后的结果，大家都知道，李世民就决定让一个软弱、年幼的儿子当了太子”
又是一个常识性的问题。李世民的嫡长子是李承乾，嫡次子是李泰，嫡三子是李治。前两个都没了，当然是立第三个嫡子了。泪痕无论是真不知道还是装不知道，都是要贯彻他那番歪理邪说的。
多说一句，李世民如果说对李治有什么期许，那也是“泰(李泰)立，承乾(李承乾)、晋王(李治)皆不存，晋王立，泰共承乾可无恙也” 新唐书泪痕不可能不看，故意带偏新人，其心可诛。

“长孙无忌想杀吴王李恪，一时找不到的借口”。
只是长孙无忌想杀吗？贞观十七年十一月问长孙无忌吴王事，十二月对李恪说的什么？“父子虽至亲，及其有罪，则天下之法不可私也。汉已立昭帝，燕王旦不服，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不要不戒！”尼玛，谁家的皇储废立一触即溃，一个月就开始撂狠话了？李世民死时说的是什么？“卿等忠烈，简在朕心。昔汉武寄霍光，刘备托葛亮，朕之后事，一以委卿。太子仁孝，卿之所悉，必须尽诚辅佐，永保宗社。”这个霍光是这么好重复的吗？泪痕的历史读到哪去了？就为了愚昧新人吗？

“（长孙无忌）竟然很快就把李世民一个弟弟、一个儿子整死了；还把李世民两个儿女儿整死了。”“不久后，长孙无忌又把大唐最牛的一个皇族诸王清理出局了。这个皇族亲王叫李道宗。[”

看到这段就想喷，你丫把一个房遗爱案要怎么拆？
其实泪痕说的这些是一个事，历史上一般叫房遗爱案，花边叫大哥调戏弟妹一事。
简单说就是房玄龄家的老二（房遗爱，魏王李泰的中坚）娶了李世民的闺女，这个小女太浪，就好秃驴和老道，绿色帽子往这个王八脑袋上一直扔。不过这个小女比较楞，看上的东西不撒手，鼓动家里的王八和他大哥打遗产，涉及固定资产和非固定资产，最后大哥急了，找了李世民，李世民理亏，收拾了小女。李治上位，小女哭诉被大哥调戏了，李治一递眼神，长孙无忌上手就开始整魏王党，当然了，长孙私货夹带的比较多，李道宗和执失思力（突厥人，类似薛万彻）应该都不是李治的意思。
绿帽老二还是有自己的圈子和想法的，他其实肚子里有一个腹稿，交往军中大佬薛万彻（宣武门对打李世民活下来的，后为高宗驸马，极能打）时已透露“若国家有变，当奉司徒荆王元景为主”，薛不举报，列为同党。李元景也不是无辜，绿帽老二有个弟弟是李元景的姑爷，“元景尝自言，梦手把日月”这话传的就比较露骨了。
另一个死的公主嫁给了娘子军创始人的儿子，也是个老二，柴绍的儿子柴令武，“托以主疾留京师求医，因与遗爱谋议相结”，拿媳妇说事，最后一起跪。
吴王李恪上文已说，他是必死的，这就是房遗爱案，最后“诏遗爱、万彻、令武皆斩，元景、恪、高阳、巴陵公主并赐自尽。”
这里有些味道的就是“上泣谓侍臣曰：“荆王，朕之叔父，吴王，朕兄，欲丐其死，可乎？”不过我们在史书中见过太多类似的表白了，李治这个还会有谁信呢。

@ty_邢政 2019-09-14 23:33:51
忍了好久，终于有人出来批泪痕春雨了，说实话他写那玩意儿只能给小学生读，啰里啰嗦，一句话翻来覆去说，为了凑字数吗？感谢楼主
-----------------------------
老兄客气，路见不平共铲之。

泪痕春雨写东西，有涯友早说过“三纸无驴”，其实我觉得还是小有区别的。买驴的博士至少是因为卖弄学问才三纸写不到驴，这货却是因为啰嗦和絮叨，典型的表达能力差，知识不足，内容空洞。

我观察了一下，煮酒出书的人比较多，这个泪痕春雨好像还没出，估计是出版社嫌他的东西太水，这个要是甩一甩，以漫评晚唐史为例，能剩下1/10，还是编辑给面子了。

“长孙无忌这样清理皇族亲王，到底是想干什么？” 但是从两晋南北朝的惯例去看，一个外戚屠杀强势的皇族亲王，通常就是为篡位做准备的“

这个脑洞之大，也是无语了。你丫见过屠杀外戚准备篡位的，被一纸诏书就给办了的吗？糊弄新人无所不用其极。
长孙无忌的简历随便查查就能明晰，说白了就是代表关陇集团利益的代表，在收了李治的大礼之后，装傻充愣不上道，李治不得不撕破脸皮，亲自出马换掉了关陇集团的另一个利益代表王皇后。再做了这件事情之后，李治利用小武给许敬宗递眼神收拾了长孙无忌，当然之前已经把关陇集团的很多代表给办了。至于为啥，新人们不妨查一查李治啥时公开的他的病情。

看到有星宿派弟子“胳膊拧不过大腿啊“来这个帖子里丢人现眼，结果被小编看到顺手给拍了，我想说两句：
1.这样的苍蝇，拍了也就拍了，但是他的发言其实挺能代表星宿派的水平的，小编下次可以等我回复完再搞了他，先谢了。
2.拉黑功能啊，我也想学慕容复啊。
3.留着我举报丫的，封他两天啊。
哈哈，星宿派的脑子里也不知道装的都是什么，这么扎实的论据证泪痕春雨胡说八道，你们不说藏起来，居然还来顶贴，而且还是用垃圾话来现眼顶贴。我只能说智商是个好东西，可惜星宿派的没有。

“以前，人们普遍都认为李渊就是庸人一个。”

这个货还真敢说，你要是说你自己这么认为的就说你自己，你代表不了人们。
一个能够“雀屏中选”的神箭手，代表大隋对抗突厥镇守河东防线的大帅是庸人一个，你拿“人们”都当什么了？

“幸好，泪痕春雨也学会了扯皮虎拉大旗，所以有人觉得上述观点不对，就请批《剑桥中国通史》的编委吧！因为该书的编委不但持这种论调，更煞有介事的说，这是现代史学界的普遍共识。”

泪痕春雨定义的虎皮和大旗未免可笑了。剑桥中国史一度是我重新学习英语的动力，因为他未删节的中国近代史必然有很多让我拨开迷雾的地方。即使我如此看重剑桥中国史，也从来不认为他的隋唐史能够和国内的相提并论，泪痕春雨应该是没看过国内的中国史和隋唐史吧。“隋唐史第一卷中的很多章节就是霍华德·韦克斯勒的博士论文”，呵呵了。
另外，泪痕春雨这么看重剑桥中国史，那么该书极其推崇唐高宗李治的说法，你丫怎么又只字不提了，断章取义，骗脑残粉，你丫不干传销都可惜了。

“所以武则天是皇帝，但是她上位不正，于是造反就不是造反了，而是传说中的革命了。”

难怪喜欢剑桥中国史，作为中国人，都知道更始也好，刘秀也罢，能说是造反吗？五王政变自然也能称为神龙革命了，和外国人说不明白，希望中国人不用再解释了。
关于泪痕后面的表达，其实就是五王政变的延续。简单说就是“狐媚偏能惑主”的武则天晚年昏聩，宠二张疏朝政，且已立李显为太子，故五王做政治投机，李显、李旦、太平均参与，兵变了。这里要说李显真不是皇帝料，王同皎（他姑爷）来请他出山坐镇，丫不敢去也就罢了，居然说“诸公更为后图”，丫可能不知道推你为主，不从乱刀为泥的事。最后，丫是被他女婿生生给抱到马上的，画面也是喜感十足了，难怪后来帽子变绿了。当然，他上了马，大家就有了主心骨，一切顺利，进宫宰了二张，老武直接投降了。多说一句，其实有个哥儿们如果不哭，那就是六王政变了，结果武则天被拿下，这个哥儿们没憋住给哭了，带头大哥张柬之急眼了，虽然没想王允那么绝，也没再带这哥儿们玩。这个哥儿们就是一提到菊花就会说的姚黄魏紫里的那个姚，唐朝四相里的姚崇。

早上有点时间，想看看第二节还有啥要纠偏的，结果找不到漫评晚唐史了，费劲，翻了老半天才在第四页找到。这个不科学啊，以星宿派的传统，不可能刚看了这么点就崩溃了啊。

“再说，任命一个三品官，算个屁的大事啊。”“因为母亲强势，皇帝为了屁大点个人事权力（擅自任命一个三品官），就直接靠边站了。”

李显其实就是个SB，上台就要封他老丈人侍中，侍中又是什么官呢？唐高宗龙朔二年改门下省为东台，侍中称左相。其实就是我们平常说的宰相。泪痕春雨故意只说三品官而不说宰相，嘿嘿。。。
而且这个SB还对裴炎说 “我意让国与玄贞（李显岳父），岂不可?何惜侍中邪?”，裴炎何许人，“豫王（李旦）虽为帝，未尝省天下事。炎谋乘太后（则天）出游龙门，以兵执之，还政天子。”连这样的人都看了不上李显，可见李显当时有多操蛋。

‘至于他的儿子，就更牛了。因为他儿子就是后来迫使自己哥哥让出太子之位”

“国家安则先嫡长，国家危则先有功”，“让皇帝”李成器这么说是被迫的？李隆基以李成器为兄，上表固让，李旦不许，那时候兵权可不是在李隆基手里。当初联络军中诸将的是李隆基（代表李旦）和薛崇简（代表太平），李旦为啥没派李成器去？李旦不是李显。

@校花爱上了我 2019-09-16 09:19:08
泪痕有优点也有缺点，算是老朋友了。
优点：跳出习惯之外看历史，颇有新意。
缺点：也就是这一点闪光，写不出更好的东西了。其次言语啰嗦，唠叨来唠叨去还是这句话。
-----------------------------
泪痕春雨习惯于阴谋论，却假托唯物史观之名，关键是他还没有什么证据来证明他的论点，而且还经常拉黑与他意见不相同的人，在自己的帖子里充当星宿老仙，很是为人所不齿。

第二节还需要说的是李隆基上位。
看泪痕春雨的东西，他一直在潜移默化李隆基始终很强势，所以能杀姑、逼兄、迫父，实际上李隆基在唐隆之变后没得军权。李宪（掉个书袋，李成器后来避讳改的名）是真看明白了，当然他父亲懦弱的性格也遗传给他了，真心不敢参与到和太平的战斗中。
唐隆之变后，军权（禁军）在谁手里？姚（元之）、宋（璟）先草制（获李旦同意后）曰：“诸王与驸马自今不得掌禁兵，现掌禁兵者一律改任他官。“此事后来因太平激烈反对而没有执行。
李隆基先天之变中，第一件事就是诱杀左、右羽林大将军（禁卫军）常元楷、李慈。那么李隆基发动先天之变尽除太平一党时发动了多少兵呢？李隆基亲率太仆少卿李令问、王守一，内侍高力士，果毅李守德等亲信十多人和300骑马的家奴私兵（一说500）。
李旦比李显强，但是也比较懦弱，总想在儿子、妹妹之间和稀泥，自己蹬腿后你俩再火并，眼不见心不烦。从他禅让皇位给李隆基，又掌握三品大员任命一事可以看出，他希望李隆基继承皇位，但是不希望他死之前李隆基动太平公主。
所以从社会发展来看，武则天取这两个儿子代之，对于当时的社会发展绝对是个大好事。

“问题是，这种自信是非常廉价的，因为他让我们指点江山时，那是一副指天划地无所不能的样子，但是面对现实呢？让我们面对几个称霸几条街、称霸几个村的大哥，真正有自信能让他们乖乖听自己话的人，恐怕也没有几个。“

真想当面问问泪痕，按照你丫的逻辑，你丫搞定了几个，在这指点江山？
TG正在打伞，因为伞能指挥他们。
其实这是一个眼界的问题，泪痕局限于自身，所以他没戏。
但是历史已经明确告诉了我们，官吏是可以搞定他们的。而战争则是他们的舞台，部队就是他们的熔炉。地位是决定你能否操控他们的基础，而地位的获得又主要却决于你的门氏。当然，出类拔萃的人凭借当头的鸿运也是可以获得地位的。不能让他们听话并没有什么可以让我们自卑到不能去评论历史的，让自卑者自卑去吧。

@清云自在 2019-09-17 21:36:49
怎么收藏不了
-----------------------------
我这个属于找茬，与您能够有条理的叙事发帖相比不值一哂。