中外名人眼中大师辈出的民国
1949年中国的文盲率大约是80%，而且被视为识字的20%的人当中，已经包括了那些只认识几百个中国汉字的人和在今天只能列为半文盲的人。
——《剑桥中华人民共和国史》上卷，中国社会科学出版社1990年版，1992年12月印，194页，表3及下方文字。193页注释说表3该数据来自世界银行文件。
“经常被引用的卜凯在30年代初期对中国农村的调查，很可能提供更可靠的估计，但他的调查不是专门集中研究贫穷和落后的边区。他的数据来自对22个省中308个县进行的抽样调查，说明在7岁以上的人口中，只有30%的男性和1%的女性具有能够读懂一封简单信件的文化水平。”
——同上书，195页
“美国模式主要通过美国的教会学校和从海外留学归来的中国知识分子本身的热情被介绍到中国的中学和大学：“结果是提倡较高标准的、远远超过贫困国家的条件的学校，而人民最迫切需要的初等教育和职业教育却被忽视了。学校内缺乏社会理想，是一种不直接与周圈的生活以及通常获得国家新生的必要条件相联系的抽象教育。这就使中国的人民群众与知识分子之间产生了巨大的鸿沟，前者是文盲，不了解国家的需要，而后者在奢侈的学校受教育，对群众的要求漠不关心。””
——《剑桥中华人民共和国史》上卷，中国社会科学出版社1990年版，1992年12月印，194页，表3及下方文字。193页注释说表3该数据来自世界银行文件。
“经常被引用的卜凯在30年代初期对中国农村的调查，很可能提供更可靠的估计，但他的调查不是专门集中研究贫穷和落后的边区。他的数据来自对22个省中308个县进行的抽样调查，说明在7岁以上的人口中，只有30%的男性和1%的女性具有能够读懂一封简单信件的文化水平。”
——同上书，195页
“美国模式主要通过美国的教会学校和从海外留学归来的中国知识分子本身的热情被介绍到中国的中学和大学：“结果是提倡较高标准的、远远超过贫困国家的条件的学校，而人民最迫切需要的初等教育和职业教育却被忽视了。学校内缺乏社会理想，是一种不直接与周圈的生活以及通常获得国家新生的必要条件相联系的抽象教育。这就使中国的人民群众与知识分子之间产生了巨大的鸿沟，前者是文盲，不了解国家的需要，而后者在奢侈的学校受教育，对群众的要求漠不关心。””
美国作家默尔·米勒有一次采访杜鲁门总统，杜鲁门就气得大骂地说：“他们（国民党）都是贼，个个都他妈的是贼……他们从我们给蒋介石送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。他们偷了这笔钱，而且将这笔钱投资在巴西的圣保罗，以及就在这里，纽约的房地产。”
下面这是原话：“They\'re thieves, every damn one of them," Mr. Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it\'s invested in real estate down in SÄao Paolo and some right here in New York."
杜鲁门77岁高龄接受采访时，提起蒋介石，仍然是怒火中烧，说到：“我从来没有改变我对蒋他们那帮人的看法。他们个个都他妈的该进监狱！如果我活着看到他们锒铛入狱的那一天，我将很高兴。”
下面这是原话：“They\'re thieves, every damn one of them," Mr. Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it\'s invested in real estate down in SÄao Paolo and some right here in New York."
杜鲁门77岁高龄接受采访时，提起蒋介石，仍然是怒火中烧，说到：“我从来没有改变我对蒋他们那帮人的看法。他们个个都他妈的该进监狱！如果我活着看到他们锒铛入狱的那一天，我将很高兴。”
于是，就在民国初年的动荡岁月之中，面对着遍地的文盲和失学儿童，一片空白的民族工业，这些充满了“民国范儿”的大师们，却心安理得地挥霍着仅有的一点儿教育经费，悠然自得地研究着历史、哲学、书画艺术之类缺乏实际意义的“传统国学”，或者翻译一些西方文学名著，同时对落后愚昧的国民视而不见，还自诩为国家柱石、社会脊梁……这究竟应该说他们是没良心呢？还是说他们没头脑？
有人看到了这种现象的荒诞，比如说鲁迅，他认为不事生产的知识分子独自富裕，是很耻辱的；有人却觉得这才是知识分子应当享受的待遇——没有人民的苦难，哪有士子的享乐？例如说胡适。
在过去，我们认为鲁迅是对的。现在却有越来越多的人，在推崇胡适的理论
有人看到了这种现象的荒诞，比如说鲁迅，他认为不事生产的知识分子独自富裕，是很耻辱的；有人却觉得这才是知识分子应当享受的待遇——没有人民的苦难，哪有士子的享乐？例如说胡适。
在过去，我们认为鲁迅是对的。现在却有越来越多的人，在推崇胡适的理论
不知大家有没有注意过一点，这些“很有范儿”的“民国时代精英人物”，如章太炎、蔡元培、陈寅恪、梁漱溟、梅兰芳、徐志摩、闻一多、鲁迅、张爱玲、梁启超……虽然确实是名声如雷贯耳，令人高山仰止，肃然起敬，可他们基本上都是搞社会科学的文化人，学的和研究的都是教育、文学、外语、历史、哲学、艺术之类，却很难找到什么工科和理科的人才。
而我们比较熟悉的老一辈科学家，例如钱学森、李四光、竺可桢等等，几乎都是从国外留学回来，因为国内没有培养和扶持优秀科学家的条件，在民国时期也看不出什么很特别的“范儿”——这就有些奇怪了，以北洋军阀时代的教授待遇之优厚，大学经费之充足，难道就盖不起一个实验室吗?要知道，20世纪早期的科学研究，其所需经费还远没有后来那么庞大啊?
事情的真相是这样的，在民国前期，北洋军阀统治时代的中国各所大学里，文科生和理科生的比例极度不平衡——学习文法艺术的文科生独占鳌头，竟然达到了学生总数的90%以上!
而与之相对应的是，在大学里攻读工科、农科的学生却寥寥无几，连商科都没啥人，讲这些课程的教授也很少。只有医科稍微强一点，但也好得有限。
唉，在当年北京的那些大学里，第一是文科，第二是文科，第三还是文科!
除了医学和外语之外，如果你还要想学一点实用的先进技术，就只能到国外去留学了。而且在学成之后，也很难归国找到专业对口的工作，只能留在海外谋生——旧中国的工业实在是太落后，海归的工程师和科学家除非是自己办厂创业，否则简直是毫无用武之地。
总之，在民国前期的大学里，理科的情况真是叫做一个悲剧!据说就连学家政的女孩子都要比学工程技术的人更多!哪怕是在日后以“理科第一”而闻名全国的清华大学，当时的教学内容居然也还是以政法、文学和神学为主，每年的理科毕业生从来都不曾超过100人!
而我们比较熟悉的老一辈科学家，例如钱学森、李四光、竺可桢等等，几乎都是从国外留学回来，因为国内没有培养和扶持优秀科学家的条件，在民国时期也看不出什么很特别的“范儿”——这就有些奇怪了，以北洋军阀时代的教授待遇之优厚，大学经费之充足，难道就盖不起一个实验室吗?要知道，20世纪早期的科学研究，其所需经费还远没有后来那么庞大啊?
事情的真相是这样的，在民国前期，北洋军阀统治时代的中国各所大学里，文科生和理科生的比例极度不平衡——学习文法艺术的文科生独占鳌头，竟然达到了学生总数的90%以上!
而与之相对应的是，在大学里攻读工科、农科的学生却寥寥无几，连商科都没啥人，讲这些课程的教授也很少。只有医科稍微强一点，但也好得有限。
唉，在当年北京的那些大学里，第一是文科，第二是文科，第三还是文科!
除了医学和外语之外，如果你还要想学一点实用的先进技术，就只能到国外去留学了。而且在学成之后，也很难归国找到专业对口的工作，只能留在海外谋生——旧中国的工业实在是太落后，海归的工程师和科学家除非是自己办厂创业，否则简直是毫无用武之地。
总之，在民国前期的大学里，理科的情况真是叫做一个悲剧!据说就连学家政的女孩子都要比学工程技术的人更多!哪怕是在日后以“理科第一”而闻名全国的清华大学，当时的教学内容居然也还是以政法、文学和神学为主，每年的理科毕业生从来都不曾超过100人!
到了抗战前夕，国难当头的时候，全中国还是有70%的大学生在读文科。而剩下的30%大学生当中，大部分读的又是医科或商科。真正在现代战争中最能够发挥用途，指导工人搞兵工厂、维修厂和建设战备公路的专业工程师，却是打着灯笼都找不到几个……
而搬迁到“西南联大”的那些大师们，最多也只能在报刊上发表几篇支持抗战的“精神原子弹”。
总之，民国的教育界有学术自由，有先进的治学理念，有国学大师，有“民国范儿”……就是没有培养出现代化建设所急需的技术人才，也没有诞生出像后世袁隆平那样可以让人吃饱饭的农科专家。
有人说，你这是人文科学无用论的错误倾向，伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭这些法国启蒙思想的泰斗，也从不管老百姓吃不吃得上饱饭啊!
可问题是，上述这些思想界泰斗在著述立传的时候，法兰西也没到民族危亡的关头啊!
而搬迁到“西南联大”的那些大师们，最多也只能在报刊上发表几篇支持抗战的“精神原子弹”。
总之，民国的教育界有学术自由，有先进的治学理念，有国学大师，有“民国范儿”……就是没有培养出现代化建设所急需的技术人才，也没有诞生出像后世袁隆平那样可以让人吃饱饭的农科专家。
有人说，你这是人文科学无用论的错误倾向，伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭这些法国启蒙思想的泰斗，也从不管老百姓吃不吃得上饱饭啊!
可问题是，上述这些思想界泰斗在著述立传的时候，法兰西也没到民族危亡的关头啊!
“与忽视科学和技术相比，“法律、政治和文学的学科过度膨胀”。在校的攻读正式学位的学生有59%以上学习法律、政治或文科，6%学习教育学。学习自然科学的不到1O%，学工程的为11.5%，只有3%学习农业。报告实际上没有认识到披着现代外衣重新出现的古代传统，于是遗憾地指出，“大多数中国大学生的抱负是在中央或地方当官，如果不能当官，就当一名教师。””
——同上书，200页
(注：以上出自《剑桥中华人民共和国史》的内容均为描述中华民国时期的教育情形，而非中华人民共和国时期的。其中最后两段是转引1932年国联对当时中国教育制度的一份报告。)
“我过了一年才发现，“国民”政府中英语讲得十分流利的任何中国高级官员同他自己的人民是完全隔绝的，而且对本国人民、甚至对重庆这座古老城市一无所知，要向他们了解中国国内的事态完全是徒劳的。就是这样一批人，在日常生活、思考问题、互相交谈等各方面都使用英语——除蒋介石以外，人人都是如此。”
——[美]白修德：《探索历史》，三联书店1987年版，11页
——同上书，200页
(注：以上出自《剑桥中华人民共和国史》的内容均为描述中华民国时期的教育情形，而非中华人民共和国时期的。其中最后两段是转引1932年国联对当时中国教育制度的一份报告。)
“我过了一年才发现，“国民”政府中英语讲得十分流利的任何中国高级官员同他自己的人民是完全隔绝的，而且对本国人民、甚至对重庆这座古老城市一无所知，要向他们了解中国国内的事态完全是徒劳的。就是这样一批人，在日常生活、思考问题、互相交谈等各方面都使用英语——除蒋介石以外，人人都是如此。”
——[美]白修德：《探索历史》，三联书店1987年版，11页
纵观二十世纪除，全球列强英美日德苏都是在倾国家之力在搞国民基础教育，也就是中小学，改变整体国民素质
再就是各类工科学校。技校农校军校
独独民国反其道行之，本就不多的经费养了一大批风花雪月的文人，
看过围城的都看得到，在中华民族生死存亡之时
一帮叫兽
在淫诗做画，风花雪月，西装笔挺，人模狗样活得无比潇洒。开派对喝红酒
醉生梦死。
在台面上的画画的大师，唱戏的大师，研究古代历史的大师光彩照人。
这个时候绝大多数中国人在生死线上求活，老百姓卖儿卖女，士兵穿草鞋在前线打仗，却不得一饱，伤兵绷带都没办法保证
却花大批的民脂民膏供养一批无耻文人！
这是国家的光荣吗？？这是个民族的耻辱！！
再就是各类工科学校。技校农校军校
独独民国反其道行之，本就不多的经费养了一大批风花雪月的文人，
看过围城的都看得到，在中华民族生死存亡之时
一帮叫兽
在淫诗做画，风花雪月，西装笔挺，人模狗样活得无比潇洒。开派对喝红酒
醉生梦死。
在台面上的画画的大师，唱戏的大师，研究古代历史的大师光彩照人。
这个时候绝大多数中国人在生死线上求活，老百姓卖儿卖女，士兵穿草鞋在前线打仗，却不得一饱，伤兵绷带都没办法保证
却花大批的民脂民膏供养一批无耻文人！
这是国家的光荣吗？？这是个民族的耻辱！！
@老羊识图 2019-05-29 23:03:09
如今的时代诞生不了胡适，当然更不会有鲁迅，却诞生了千千万万个余秋雨；我们诞生不了蔡元培，却诞生了千千万万个周其凤；我们诞生不了辜鸿铭，却诞生了千千万万个孔庆东……时代之幸耶？如果某居处附近垃圾成堆污水横流，每天滋生着大量的苍蝇蚊子，是幸耶是不幸耶？
-----------------------------
如今的时代诞生不了胡适，但小学生入学率高达百分之九十九
文盲率不到百分之6
仅此一条已经完胜百分之八十文盲的民国
如今的时代诞生不了胡适，当然更不会有鲁迅，却诞生了千千万万个余秋雨；我们诞生不了蔡元培，却诞生了千千万万个周其凤；我们诞生不了辜鸿铭，却诞生了千千万万个孔庆东……时代之幸耶？如果某居处附近垃圾成堆污水横流，每天滋生着大量的苍蝇蚊子，是幸耶是不幸耶？
-----------------------------
如今的时代诞生不了胡适，但小学生入学率高达百分之九十九
文盲率不到百分之6
仅此一条已经完胜百分之八十文盲的民国
@老羊识图 2019-05-30 14:12:06
胡适先生有一段话广为流传：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家
-----------------------------
蠢货，胡适蠢你也跟着蠢吗？
自古规则是怎么来的？是强者制定出来给下位者遵守的
按马哲的说法就是统治阶级制定的有利于其根本利益的强制性准则
孙中山守规则就不会有武昌起义
如果谈守规则今天大清还在，你屁股后面还有根猪尾巴呢
胡适先生有一段话广为流传：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家
-----------------------------
蠢货，胡适蠢你也跟着蠢吗？
自古规则是怎么来的？是强者制定出来给下位者遵守的
按马哲的说法就是统治阶级制定的有利于其根本利益的强制性准则
孙中山守规则就不会有武昌起义
如果谈守规则今天大清还在，你屁股后面还有根猪尾巴呢
@老羊识图 2019-05-30 14:25:09
段祺瑞
段祺瑞是被刻意丑化的历史人物之一。他笃信民主共和价值，曾三造共和；他清廉如水，任政府总理时，不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，人称〝六不总理〞；〝三一八〞惨案中，总理府卫队擅自开枪，致死伤多人，后因鲁迅纪念刘和珍君，此案妇孺皆知。作为一国总理，段在悼念大会上当众长跪不起，并立誓终身食素以赎罪。这个誓言一直坚持到他病危，虽然医生一再劝他改变饮食，增加营养，他都〝不动摇〞，直到临终......
-----------------------------
这样牛逼的总理，总统
你家蒋祖师非要反抗，非要北伐
你是说你家蒋祖师是脑残？？
段祺瑞
段祺瑞是被刻意丑化的历史人物之一。他笃信民主共和价值，曾三造共和；他清廉如水，任政府总理时，不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，人称〝六不总理〞；〝三一八〞惨案中，总理府卫队擅自开枪，致死伤多人，后因鲁迅纪念刘和珍君，此案妇孺皆知。作为一国总理，段在悼念大会上当众长跪不起，并立誓终身食素以赎罪。这个誓言一直坚持到他病危，虽然医生一再劝他改变饮食，增加营养，他都〝不动摇〞，直到临终......
-----------------------------
这样牛逼的总理，总统
你家蒋祖师非要反抗，非要北伐
你是说你家蒋祖师是脑残？？
作者：老羊识图Lv 2 时间：2019-05-30 14:12:06
胡适先生有一段话广为流传：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家
老羊识图： 2019-05-30 14:38:55 评论
在没有道德底线的国家，好人在与坏人的较量中往往会失败，因为他们没有坏人最具杀伤力的武器——无耻。因此，当一个国家潜规则横行，道德缺失时，那些呼风唤雨的大多是流氓.
-----------------------------------------
你们果粉为什么说话总是自个抽自个的脸的？爽吗？