以史官而非右倾立场方能领悟彭得华张问天反0党集团错在哪里

计划经济者，政府定指标，随机应变，计划非一成不变，修订目标，举手之劳，岂能借问题发挥，小题大做，转移视线，上纲上线，否定领导呢？
所谓钢铁元帅者，中6央委员会急于求成，超英赶美，众口一词高指标，冶金部长亦信誓旦旦信心满满，毛主4席明察秋毫，与每个人面议，方大幅度下降，亦不切实际，力所不及，足见大7跃9进远非竹溪责任，竹溪更非好高骛远拒不纠错者，其实是各级欺上瞒下闯祸，此乃冶金部长回忆录自我批评，绝非竹溪自辩也。
作为建设性意4见书，理应归结于计划不科学，各级干部不实事求是，希望竹溪大力纠正，一如既往历次会议竹溪纠左之精神，则同心一德，上下无猜，同仇敌忾，何患不济，何难之有哉？

恭候彭吹及右派摆事实讲道理 毛卫兵不当作壁上观如岳飞淮西逗留也

彭德怀离经叛道，借大谈问题而攻击领导，背离工作会议之准则，转移话题，指斥乘舆，全然非理非礼，节外生枝，张闻天随声附和长篇大论，逼宫之迹，复辟之势，竹溪无路可退逼上梁山被迫正当防卫，纠左流产，反右倾势在必行，出乎竹溪意料，别无选择。其实彭德怀张闻天非礼非理，打断纠左，名副其实大饥荒始作俑者也。指斥乘舆，意味着路线错误，明显要引咎辞职，柯庆施一针见血旁观者清也。
大跃进事与愿违，主要责任人远非竹溪，显然指斥乘舆乃无理取闹。
国防部长与竹溪道不同不相为谋，理应自动辞职，义无反顾也。须释兵权，则罪名不可或缺，否则师出无名也。
翻案书则罢黜为无理，得逞须官复原职，张学良兵谏之覆辙，翻案者恋栈之嫌百口莫辩，彭德怀有理无理，自不待言矣。
历史是后人写的，罪名远非史官盖棺论定，罢彭文件所必载，一时之需耳，不值一提明矣。粟裕刘伯承李峰陈毅忍辱负重沉默是金，党性纯真，知书达礼至理得道真人也哉。
彭德怀与竹溪话不投机半句多，就不应该翻案，因为意味着官复原职，违心服从竹溪路线也。彭德怀若非恋栈，翻案即多此一举蛮横无理明矣。
陈毅检举曰中国农民太善良，请苏联红军，亦即竹溪倒行逆施天怒人怨，理应下野，谋逆自证其罪，司马昭之心不打自招也。
彭德怀张闻天私下串联，攻守同盟，周惠作证，右派李锐弥天大谎，罗瑞卿揭发，复辟之迹，政变迫在眉睫，百口莫辩，跳进黄河洗不清者也，竹溪以事实为根据，合理判断，正当防卫，毫不过当，大仁大智，俯仰无愧，任人评说，盖棺论定百年后，好在历史是人民写的，改革派指鹿为马搬石头砸自己的脚耳。
彭德怀翻案，对抗党中央决议，个人荣辱凌驾于党，资产阶级个人主义极端膨胀，毫无党性理性，秀才遇到匪有理说不明，竹溪倒了八辈子霉，鬼见愁当之无愧者也。