西路军的失败到底算不算是张国焘的逃跑主义路线错误

有个奇怪现象,每当论及西路军的失败,我在各大网站的发言都发不出来,真是鬼神有知呀。

毛泽东为西路军的失败定性:张国焘的逃跑主义路线错误!我认为这个结论是非常合乎逻辑和历史事实的。

因为第一:西路军总指挥徐向前,党的最高领导人陈昌浩,应该对西路军的失败要承担第一责任。

将在外,军令有所不受,这是常识问题,林彪打仗、彭德怀打仗,包括栗裕、刘伯承等,有那个人打仗不专断而完全听命上级?栗裕打74师,毛泽东就没想到,实际上,毛泽东只提战略任务,具体是由下级指挥员发挥能动性自主完成的。当然毛仍然可以对战场发去电令,但是这种具体的电令一般只起到指导作用,而并不一定被下级执行,比如洪学智的 回忆录中提到的毛的电令,我看好多彭德怀就没有照办,毛仍然不怪他,因为这是下级指挥员的权力。比如毛泽东让志愿军用“零敲牛皮糖”战术,这就叫战略指挥,但是具体怎么敲,那是下级指挥员的事。所以,把西路军的失败归于毛,这是文痞们的歪曲。

第二,从组织路线上说,西路军的体系属于张国焘。

因为西路军的最高领导,完全是清一色的张系人马,毛并没有对西路军派去干部。这支部队在几个月前还另立中央,不听毛的指挥,几个月后就说他们完全听从毛泽东的命令,这怎么可能呢?
所以,它的组织路线是张中焘的。

第二,它的政治路线也属于张国焘的。因为徐向前听陈昌浩的,而陈昌浩是张国焘的人,张要立中央,陈完全不反对,试想这是多大的事?可见陈跟张有多紧?陈失败后,并没回延安,而是先回老家,半年后才回延安,可见他对中央有多么不信任?所以,说陈听命中央,这逻辑上不通,听命张国焘,这才是历史史实。而所谓的政治路线,就是陈昌浩想干啥,部队就干啥,完全没有党的利益和军队的利益,试想如果从军队利益考虑,他们会让军在在死地呆那么久吗?而陈想干啥,是因为张国焘想干啥,因此,西路军的政治路线,完全是张国焘的政治路线。

第三,为什么是逃跑主义。

因为中央红军北上,张国焘南下,南下失败,又改为北上,完全对革命失去信心,部队在组织上、政治上完全乱套了,没有了积极的好战、求战心态,而对战争消极应付,这就是西路军失败的原因,试想西路军如果好战、求战,能让马步芳那种民团打败吗?正因为张国焘的错误,使西路军人心散了,高级干部怕这怕那,怕犯错误,怕承担责任,怕中央怪罪,一错再错,这不是逃跑主义是什么呢?

所以,西路军的失败,完全是张国焘的路线造成了,跟中央无关,现在学者,拿出多少电报,证明是中央导致了他们的失败,真是可笑呀,文人们连起码的军事常识都没有,居然敢对军事问题下结论,真是不知道自己有多无知。
楼主 洛阳砍柴刀  发布于 2011-04-05 12:15:00 +0800 CST  

楼主:洛阳砍柴刀

字数:1060

发表时间:2011-04-05 20:15:00 +0800 CST

更新时间:2018-08-16 05:02:39 +0800 CST

评论数:145条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看