垓下小考
垓下小考
原创 2017-07-17 菜九段 九段道场
菜九作《千古谁识战垓下》以为把垓下之战的事情讲清楚了。因为刘邦根本没有停战休兵的意思，并非受谋士鼓动才毁约，而是早早地就为项羽布下了天罗地网，一旦项羽进入陈下即阳夏这个地方，就会受到汉势力的全方位围攻。事实也正如刘邦安排，楚汉在陈下展开了决战，汉取得了压倒性胜利。菜九原以为经此一战，垓下无需再战。现在看来未必。所以那个功课可能是留下点小尾巴，这个尾巴还是处理一下才好。于是乎有必要对垓下这个地方做点考据，如果不经此一役，垓下之战的事情就不可能讲清楚。
关于垓下，刘项二本纪的描写小有出入。《项羽本纪》只记楚军驻扎于垓下，项羽弃军逃跑于此，没有提垓下有战。《高祖本纪》记了垓下有战并项羽兵败后于此驻扎，然后弃军逃跑。菜九否定垓下有战的理由是，既然战败了，就不可能在战败处驻扎，世界上哪有这样的事啊？从而否定垓下有战。其实菜九此论或者偏激了，没有考虑存在垓下有战但没有驻扎这样的可能性。
先来看看垓下在什么地方。现在的通行认识是垓下就在安徽灵璧。泷川资言《史记会注考证》称：垓下，安徽府灵璧县东南有垓下聚，即高祖围项羽处。不知泷川资言为什么不沿着三家注的内容加注，因为这个解释与三家注完全不是一个地方。◇集解 徐广曰：“在沛之洨县。洨，下交切。”骃案，应劭曰：“垓音该。”李奇曰：“沛洨县聚邑名也。”○索隐 张揖三苍注云：“垓，堤名，在沛郡。”□正义 按：垓下是高冈绝岩，今犹高三四丈，其聚邑及堤在垓之侧，因取名焉。今在亳州真源县东十里，与老君庙相接。洨音户交反。经考察，真源县就是今天的河南省鹿邑县。《水经注·淮水》：洨水又东南流，迳洨县故城北。县有垓下聚，汉高祖破项羽所在也。郦道元早于司马贞与张守节。显然出现了两个叫垓下的地方，相距好几百公里。怎么回事？依菜九的菜鸟见识，三家注的鹿邑的垓下是垓下名字的原始出处，而灵璧的垓下则是根据历史记载即《史记》而后定的名字。换言之，三家注之垓下是先于楚汉决战的，灵璧垓下之名则应该是后于《史记》的。这样一来，其中的猫腻就出来了。
菜九按，垓下所在地鹿邑，即灌婴会师刘邦颐乡的苦县。灌婴从淮北彭城西撤就在鹿邑驻扎，估计韩信西撤也会到这个地方，此地与楚汉决战之阳夏即今天的河南太康紧挨着，两个大军决战，波及此地也很正常，灌婴甚至不要挪动地方，就可以直接与楚军开战。所以垓下之战与陈下之战地点过于接近，可以视之为一战。当然，陈下之战与垓下之战也可以分开来，是一个决战的两个阶段。项羽南撤在陈下（阳夏太康）遭到汉军的伏击，被杀得大败。但项羽很快组织起残部，到了垓下这个地方，摆开阵势与汉军再战，就是有韩信指挥、刘邦押阵的那一场，但楚军还是遭到失败。这个地方就应该是鹿邑的垓下。如果真的有此战，则垓下之战是项羽最后的抵抗。与此前的陈下决战一样，项羽的楚军还是完全落下风，汉军取得全面胜利。但项羽并没有覆灭于战场，应该是突围出去了。只是突围后再度驻扎的地方，也被记为垓下了，黥布等各路人马全部集中到那个垓下，据说是今天的灵璧，应该是那个四面楚歌的地方了。只是那个地方当时未必叫垓下。即使世界上真有两个叫垓下的地方，项羽败于一个垓下，又突围驻扎于另一个垓下，也未免太过于巧合了。真要有这样的两个同名地点，项羽肯定不会选择驻扎，太晦气了嘛。但如果后世的人们硬要认为这样不碍事，也是无可奈何的事。
还原一下当时的场景：因为垓下与陈下挨得很近，这几处发生的大战可以视作同一个战役。项羽从围歼战突围后，本想继续原定南下方案——去九江国，但听说了城父沦陷于来自九江方向的叛军，知道九江国去不成了，才折向东面。城父现在亳州东，这样距最后的驻扎地灵璧就近多了。到了最后的驻地，项羽所部又被汉军团团围住，项羽最后弃军逃跑，残部八万人遭到汉军的屠杀，地点大概就是灵璧了。
闲话少说，垓下在鹿邑，与灵璧没有关系。只是司马迁在这个事情上一垓到底了，后人照猫画虎，将灵璧的古战场也冠以垓下之名。至于项羽最后逃跑的地点是否在灵璧，或者也不易确定。即使有大量遗迹证明，难保不是后人附会的，其实际说服力并不强。比如菜九老家巢县有个地方叫散兵，就是讲项羽的兵到此落败。而项羽最后一战与巢县没有一点关系。据菜九所知，很多地方都有项羽最后一战的古迹，比如徐州西北郊的九里山九里山前古战场也是名气不得了大，但项羽最后一战与那里一点关系也没有。灵璧的情况也非常类似。至多灵璧是项羽逃跑处，与垓下之战没有任何关系。
结论：垓下的具体位置是在河南鹿邑，决战发生在那里的可能性不大，因为前面的陈下之战才是决定性战役。如果垓下有战，则为项羽徒劳无益的垂死挣扎，估计项羽此战无法取得上风，就开始突围了。之所以认为垓下有战规模也不大，完全是因为项羽最后弃军逃跑后，留在当地的军队居然有八万之多。是否垓下有的那战，楚汉两军没有深度交织作战，否则项羽不会保留如此之多的军队。
安徽灵璧的所谓垓下聚应该是后来有的，三家注最后二家是唐代人，没有注明这个地方，所以菜九有理由怀疑此名为后出的，即唐以前灵璧的遗迹并不叫垓下聚。
赘言：菜九写一个文字的过程中常常会跑题去写别的。其中最多的情况是在写作过程中发现一个更容易解决，或更亟需解决的问题，一般而言，这个新情况多半是包含在那个正在写作文字里面的。估计有半数情况确实会如菜九所料，很容易拿出一个小制作来，有时也会搞成一个体量上与前一制作不相上下的制作。如果不留神，这样的跑题跑远了，忘记返回来，就会造成一个烂尾工程。所以在浏览电脑时，每每会发现这样的烂尾，确实很可惜。写刘邦下棋的时候，发现为汉立了大功而没有嘉奖的周殷，就另开了段秦楚之际周氏群星闪耀文字，确实只一二天搞定；垓下这段文字也是刘邦下棋时发现垓下之战还需要把地点推敲一下。因为原来在《千古谁识战垓下》文字中基本否定垓下有战或者有误，准确的表达或者应该这样说，垓下可能确实有战，但项羽从垓下战败突围后，再次被包围的地点不在垓下，只是被误记为垓下了。这里可能是司马迁的笔法失误，造成了历史的误读。\
原创 2017-07-17 菜九段 九段道场
菜九作《千古谁识战垓下》以为把垓下之战的事情讲清楚了。因为刘邦根本没有停战休兵的意思，并非受谋士鼓动才毁约，而是早早地就为项羽布下了天罗地网，一旦项羽进入陈下即阳夏这个地方，就会受到汉势力的全方位围攻。事实也正如刘邦安排，楚汉在陈下展开了决战，汉取得了压倒性胜利。菜九原以为经此一战，垓下无需再战。现在看来未必。所以那个功课可能是留下点小尾巴，这个尾巴还是处理一下才好。于是乎有必要对垓下这个地方做点考据，如果不经此一役，垓下之战的事情就不可能讲清楚。
关于垓下，刘项二本纪的描写小有出入。《项羽本纪》只记楚军驻扎于垓下，项羽弃军逃跑于此，没有提垓下有战。《高祖本纪》记了垓下有战并项羽兵败后于此驻扎，然后弃军逃跑。菜九否定垓下有战的理由是，既然战败了，就不可能在战败处驻扎，世界上哪有这样的事啊？从而否定垓下有战。其实菜九此论或者偏激了，没有考虑存在垓下有战但没有驻扎这样的可能性。
先来看看垓下在什么地方。现在的通行认识是垓下就在安徽灵璧。泷川资言《史记会注考证》称：垓下，安徽府灵璧县东南有垓下聚，即高祖围项羽处。不知泷川资言为什么不沿着三家注的内容加注，因为这个解释与三家注完全不是一个地方。◇集解 徐广曰：“在沛之洨县。洨，下交切。”骃案，应劭曰：“垓音该。”李奇曰：“沛洨县聚邑名也。”○索隐 张揖三苍注云：“垓，堤名，在沛郡。”□正义 按：垓下是高冈绝岩，今犹高三四丈，其聚邑及堤在垓之侧，因取名焉。今在亳州真源县东十里，与老君庙相接。洨音户交反。经考察，真源县就是今天的河南省鹿邑县。《水经注·淮水》：洨水又东南流，迳洨县故城北。县有垓下聚，汉高祖破项羽所在也。郦道元早于司马贞与张守节。显然出现了两个叫垓下的地方，相距好几百公里。怎么回事？依菜九的菜鸟见识，三家注的鹿邑的垓下是垓下名字的原始出处，而灵璧的垓下则是根据历史记载即《史记》而后定的名字。换言之，三家注之垓下是先于楚汉决战的，灵璧垓下之名则应该是后于《史记》的。这样一来，其中的猫腻就出来了。
菜九按，垓下所在地鹿邑，即灌婴会师刘邦颐乡的苦县。灌婴从淮北彭城西撤就在鹿邑驻扎，估计韩信西撤也会到这个地方，此地与楚汉决战之阳夏即今天的河南太康紧挨着，两个大军决战，波及此地也很正常，灌婴甚至不要挪动地方，就可以直接与楚军开战。所以垓下之战与陈下之战地点过于接近，可以视之为一战。当然，陈下之战与垓下之战也可以分开来，是一个决战的两个阶段。项羽南撤在陈下（阳夏太康）遭到汉军的伏击，被杀得大败。但项羽很快组织起残部，到了垓下这个地方，摆开阵势与汉军再战，就是有韩信指挥、刘邦押阵的那一场，但楚军还是遭到失败。这个地方就应该是鹿邑的垓下。如果真的有此战，则垓下之战是项羽最后的抵抗。与此前的陈下决战一样，项羽的楚军还是完全落下风，汉军取得全面胜利。但项羽并没有覆灭于战场，应该是突围出去了。只是突围后再度驻扎的地方，也被记为垓下了，黥布等各路人马全部集中到那个垓下，据说是今天的灵璧，应该是那个四面楚歌的地方了。只是那个地方当时未必叫垓下。即使世界上真有两个叫垓下的地方，项羽败于一个垓下，又突围驻扎于另一个垓下，也未免太过于巧合了。真要有这样的两个同名地点，项羽肯定不会选择驻扎，太晦气了嘛。但如果后世的人们硬要认为这样不碍事，也是无可奈何的事。
还原一下当时的场景：因为垓下与陈下挨得很近，这几处发生的大战可以视作同一个战役。项羽从围歼战突围后，本想继续原定南下方案——去九江国，但听说了城父沦陷于来自九江方向的叛军，知道九江国去不成了，才折向东面。城父现在亳州东，这样距最后的驻扎地灵璧就近多了。到了最后的驻地，项羽所部又被汉军团团围住，项羽最后弃军逃跑，残部八万人遭到汉军的屠杀，地点大概就是灵璧了。
闲话少说，垓下在鹿邑，与灵璧没有关系。只是司马迁在这个事情上一垓到底了，后人照猫画虎，将灵璧的古战场也冠以垓下之名。至于项羽最后逃跑的地点是否在灵璧，或者也不易确定。即使有大量遗迹证明，难保不是后人附会的，其实际说服力并不强。比如菜九老家巢县有个地方叫散兵，就是讲项羽的兵到此落败。而项羽最后一战与巢县没有一点关系。据菜九所知，很多地方都有项羽最后一战的古迹，比如徐州西北郊的九里山九里山前古战场也是名气不得了大，但项羽最后一战与那里一点关系也没有。灵璧的情况也非常类似。至多灵璧是项羽逃跑处，与垓下之战没有任何关系。
结论：垓下的具体位置是在河南鹿邑，决战发生在那里的可能性不大，因为前面的陈下之战才是决定性战役。如果垓下有战，则为项羽徒劳无益的垂死挣扎，估计项羽此战无法取得上风，就开始突围了。之所以认为垓下有战规模也不大，完全是因为项羽最后弃军逃跑后，留在当地的军队居然有八万之多。是否垓下有的那战，楚汉两军没有深度交织作战，否则项羽不会保留如此之多的军队。
安徽灵璧的所谓垓下聚应该是后来有的，三家注最后二家是唐代人，没有注明这个地方，所以菜九有理由怀疑此名为后出的，即唐以前灵璧的遗迹并不叫垓下聚。
赘言：菜九写一个文字的过程中常常会跑题去写别的。其中最多的情况是在写作过程中发现一个更容易解决，或更亟需解决的问题，一般而言，这个新情况多半是包含在那个正在写作文字里面的。估计有半数情况确实会如菜九所料，很容易拿出一个小制作来，有时也会搞成一个体量上与前一制作不相上下的制作。如果不留神，这样的跑题跑远了，忘记返回来，就会造成一个烂尾工程。所以在浏览电脑时，每每会发现这样的烂尾，确实很可惜。写刘邦下棋的时候，发现为汉立了大功而没有嘉奖的周殷，就另开了段秦楚之际周氏群星闪耀文字，确实只一二天搞定；垓下这段文字也是刘邦下棋时发现垓下之战还需要把地点推敲一下。因为原来在《千古谁识战垓下》文字中基本否定垓下有战或者有误，准确的表达或者应该这样说，垓下可能确实有战，但项羽从垓下战败突围后，再次被包围的地点不在垓下，只是被误记为垓下了。这里可能是司马迁的笔法失误，造成了历史的误读。\