张巡死了，历史就这样定格了。活着，会是什么结果，没有人知道。
因为在那个时刻，坚决高举大唐旗帜与叛军作战的人有很多。至少有两个人在当时就死了，历史地位绝不会比张巡差劲，甚至比张巡更高，他们就是鲁炅、来瑱。

睢阳保卫战在当时存在太多的争议。
比如，当时很多人都认为，许远在最后时刻投降了叛军。虽然大唐政府明确表示，这是以小人之心度君子之腹的胡乱猜测，但是这种观点，在当时非常流行。[注5]

再比如，当时很多人都认为，张巡在睢阳城粮食断绝时，适当南撤，也不是多了不起的事，他一直吃人坚持，这实在有些太不应该。最后大唐政府旗帜鲜明的表示，张巡是忠义的化身，于是终于没有人敢在非议张巡了。[注6]

相对而言，鲁炅、来瑱就比较没有争议了。
而且史书在说到叛军无法大举南下时，也充分肯定他们的贡献。要知道，他们也都围绕某座城池，与叛军死缠滥打，让叛军无法南下的。

这两个人后来的地位之所以比较低，原因很简单，那就是他们多活了一段时间。
他们后来都流露出军阀化的倾向，于是鲁炅畏罪自杀了；来瑱被皇帝处死了。

如果张巡活着，会是什么结局呢？
这个实在难说，因为从当时的情形去看，张巡也很难避免李光弼、仆固怀恩、鲁炅、来瑱的结局。毕竟军人集团越来越强大，独当一面的军方大佬，通常都难免蠢蠢欲动的。

总的来说，在那个军人力量越来越强大的背景下，军方大佬不管表现的多么忠于大唐帝国，随着时间的发展，也会流露出要与皇帝分庭抗礼的意思。
因为有一个问题，军方大佬永远也无法想明白，那就是皇帝一门心思信任宦官、奸臣祸国殃民时，军方大佬应该怎么办？
卫道之士告诉军方大佬的答案很简单，那就是军人以服从命令为天职，所以皇帝信任宦官、奸臣祸国殃民，军方大佬也得无条件的服从。岳武穆千古流芳，就是因为皇帝信任奸臣祸国殃民，还要以莫须有的罪名杀他，他也含着泪去接受。
问题是，这种答案显然是非常不人性的。所以一个人只要没有修炼到圣人一样的境界，怎么可能接受这种事实呢？因为更符合人性化的选择永远是，皇帝敢信任宦官、奸臣祸国殃民，那就是传说中的叔可以忍、婶也不能忍啊！

因为类似的原因，在军人力量越来越来强大的背景下，军方大佬不管表现的多么忠于皇帝，随着时间的发展，也会流露出乱臣贼子的影子。而且表现在外，理由实在太充足了，因为从唐肃宗开始，哪个大唐皇帝不任由宦官、奸臣胡折腾呢？
最经典的就是唐肃宗让鱼朝恩凌驾于郭子仪、李光弼、鲁炅之上瞎指挥，这叫什么事呢？
再经典的就是唐代宗让程元振胡折腾，于是把来瑱弄死了；把李光弼吓得拒绝接受皇帝调动，这又叫什么事呢？
面对此情此景，一个军方大佬只要有皇帝博弈的筹码，最本能的念头，恐怕就是我凭什么无条件的服从你？想克服这种本能的念头，那是需要强大的外力制约，如果失去了强大的外力制约，相信谁也会忍不住和皇帝分庭抗礼的。

我们这里所说的强大外力，有两个。第一、你敢反抗，就会家破人亡，如果你认为这几乎是必然的，你应该不会反抗的。第二、你选择和皇帝忍辱负重的合作，就可以取得世俗渴望的一切，在这种背下，你应该也不会反抗的。

看到我这样说，许多人肯定会认为我是以小人之心度君子之腹。
因为在许多人眼中，一个伟大到一定境界，面对皇帝祸国殃民，面对皇帝用莫须有的罪名杀他，就算有能力反抗，也会含着泪接受的。而这种伟大人物的伟大精神，是卑鄙小人永远也无法理解的。因为在卑鄙小人眼中，一个人永远不可能伟大到这种境界。
你看到皇帝祸国殃民会生气，会忍不住反抗；看到皇帝用莫须有的罪名杀你，会生气、会忍不住反抗；就认为道德高尚的人也这副德性？你Ｘ的，真是在小人眼中，这个世界上就没有君子了！

是不是说得有点远了。
总的来说，因为叛军大举进攻南线时（以攻克颖川、雍丘为标志），已是攻克长安半年后的事了。在这种背景下，大唐帝国江淮的防线其实已经很稳固了；在这种背景下，叛军奢言南下刺穿江淮多少有些不现实了。失去这种背景，张巡死守一座孤城，能有多大的意义呢？

我这样说无意否定张巡的战绩，我只是想说，当一段历史出现超级英雄时，常常会让这段历史变得越来越像故事段子，因为超级英雄身上的光芒太强大，它会把周围的人都变成打酱油般的存在，甚至是丑角般的存在，因为只有如此，我们才能感觉到，这段历史就是超级英雄只手托天的结果。

欢迎关注下一节　山西战场　越来越被动

[注1]：镐既发，会张巡宋州围急，倍道兼进，传檄濠州刺史闾丘晓引兵出救。晓素愎戾，驭下少恩，好独任己。及镐信至，略无禀命，又虑兵败，祸及于己，遂逗留不进。镐至淮口，宋州已陷，镐怒晓，即杖杀之。
[注2]：九月......丁亥，元帅广平王统朔方、安西、回纥、南蛮、大食之众二十万，东向讨贼。....癸卯，广平王收西京。十月.....癸丑，贼将尹子奇陷睢阳，害张巡、姚訚、许远。....壬戌，广平王入东京，陈兵天津桥南，士庶欢呼路侧。《旧唐书》
[注3]：丁卯，广平郡王俶为天下兵马元帅，郭子仪副之，以朔方、安西、回纥、南蛮、大食兵讨安庆绪。......癸卯，复京师。庆绪奔于陕郡。.....壬子，复东京，庆绪奔于河北。......癸丑，安庆绪陷睢阳，太守许远及张巡、郓州刺史姚訚、左金吾卫将军南霁云皆死之。《新唐书》
[注4]：张镐闻睢阳围急，倍道亟进，檄浙东、浙西、淮南、北海诸节度及谯郡太守闾丘晓，使共救之。晓素傲很，不受镐命。比镐至，睢阳城已陷三日。
[注5]：大历中，巡子去疾上书曰....’故远心向背，梁、宋人皆知之。使国威丧衄，巡功业堕败，则远于臣不共戴天，请追夺官爵，以刷冤耻。”诏下尚书省，使去疾与许岘及百官议。......议乃罢。然议者纷纭不齐。
[注6]：议者或罪张巡以守睢阳不去，与其食人，曷若全人。......众议由是始息。

待续

感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、大有行、涑滨野老、2016重新选择 、枪王KingHenry、lzYi2013、枫叶之国ing网友的打赏，再更新一节。

第三节　山西战场 越来越被动

叛军从河北起兵后，一直面临的最大困境就是大唐帝国实在太庞大了。
就算叛军不计代价的想刺穿、打烂大唐帝国某个地区，也是难之又难的。因为无论向西，还是向南想刺穿大唐帝国，都需要越过几千里、甚至上万里的地区，这样一路向前冲，通常的结果只有一个，就算叛军可以一路向前取得胜利，但是结果就是狗熊撇棒子，向前不断取得胜利，但是身后的胜利果实一点点的都丧失，甚至大后方都有可能彻底沦陷。

既然如此，支持叛军起兵的动力是什么呢？
显然是乐观的想象，叛军起兵之后，各地不满的力量、各地野心勃勃的力量也会跟着趁火打劫大唐帝国。
退一步想象，叛军把帝国都城攻破后，各地不满的力量、各地野心勃勃的力量也会跟着趁火打劫大唐帝国。

最经典的就是陈胜吴广率领几百人造反，天下响应，大秦帝国当时就砖崩瓦解了；再经典一些的就是绿林、赤眉起兵后，天下响应，王莽的政权当时就摇摇欲坠了；再经典一些的就是董卓进京后，大汉帝国马上就名存实亡了；再经典一些，就是隋末叛乱开始后，马上天下遍布叛乱力量......。

安禄山率军叛乱之后，可能出现的情形是什么呢？安禄山率军攻破帝国都城后，可能出现的情形是什么呢？乐观的估计，就是大唐帝国开始崩盘，然后天下遍布草头王，安禄山再挨个消灭这些草头王。
事实上，秦、西汉、东汉、西晋、北魏、隋朝崩盘后，角逐天下的战争，都是这样进行的；换而言之，无论刘邦、刘秀、曹操、石勒、宇文泰、李渊，面对的敌人，都是割据一方的地方政权，而不是一个地跨大江南北、相对统一稳定的帝国。
安禄山起兵之后打得整个关东地区变了颜色，甚至打得大唐皇帝逃离帝国都城，但是大唐帝国也没有呈现出砖崩瓦解的意思，相反西北普遍地区、西南、江南都团结大唐皇帝的旗帜下；甚至关东地区依然有无数高举大唐旗帜坚持抵抗的力量。这种情形，翻开从前的历史，几乎是无法想象的。
我们现在的问题是，为什么被安禄山折腾成这副德性，大唐帝国还会保持着这么顽强的生命力呢？
这绝不是简单的因为当时的人们心怀忠义，实在是因为官僚政治比较成熟了，所以地方实权派割据一方的动力不足了。在这种背景下，帝国虽然被斩了首，但是帝国依然一直顽强保持着基本的统一与稳定。
唐肃宗、宋高宗可以中兴帝国，大约都是因为类似的原因，所以帝国都城虽然被攻破了，但是各地实权派依然普遍愿意团结在新皇帝的身边。在这种背景下，唐肃宗、宋高宗虽然都好像脑残弱智（唐肃宗信任宦官、猜郭子仪；宋高宗信任秦桧、猜忌岳武穆），但是在帝国都被敌人攻克后，面对咄咄逼人的敌对势力，依然能领导大家反杀成功的皇二代，整个中国历史好像也就他们两个。

是不是说得有点远了，我们再书归正传。
安禄山叛乱成功的希望，其实就是一举把大唐帝国打崩盘了。否则，他的军事力量实际控制范围永远也是有限的。随着时间的推移，这就好像一个五十公斤的选手，与一个九十公斤的选手在摔跤，五十公斤的选手估计是看不到胜利希望的。

巩固河北之后，安禄山的战略非常明显，那就是稳扎稳打，缓步向前推进，总而言之，夺一块地方算一块地方，绝不奢望用大举穿插的方式，获取更多的战略主动权。

因为类似的原因，巩固了大后方河北后，叛军就开始大举进攻紧邻河北的山西；总而言之，先把紧邻河北的山西占据了，再考虑大举进攻西北。
这种选择，虽然失之于保守，但是也不能说有什么错误。尤其是开局先手已完全丧失的背景下，只能这样稳扎稳打了。

最初，大唐帝国毫无准备，安禄山如果大举穿插，一门心思就是先把帝国打崩盘，再思考如何巩固占领区，这虽然冒险，但是有可行性。
夺取长安后，帝国中央政府受到重创，安禄山如果趁胜大举追击，一门心思先把帝国打崩盘，再思考如何巩固巩固占领区，这虽然冒险，也是有可行性的。
但是到了此时，安禄山似乎只能稳步向前了，任何冒险的大举穿插的战略已毫无现实性可言了。
既然如此，下一站的目标自然就是夺取山西。

战争进行到此时，相信谁也会觉得，安禄山就算玩好了，最多也就是玩成了一个割据之势。
因为这样稳扎稳打开始，双方的体量、实力实在相差太远；而且谁也会发现，安禄山处于绝对的劣势。这样耗下去，说安禄山有机会一举把大唐挑崩盘了，多少有点让人不敢相信。
为了突出皇权的神圣性，史书会一个劲夸大叛军的实力，好像大唐可以翻盘主要是人们心怀忠义。
而在当时的政治宣传中，大唐帝国肯定会把叛军的劣势说了又说；总而言之，希望大家认清形势，千万不要卷入叛之中，卷入叛乱的，也敢赶紧和叛乱分子划清界限。
从某种意义上，只有抛开神话皇权的某种记载（大唐政府命悬一线，就靠人们的忠义之心续命），我们才能看清这场战争的进程。
否则，看来看去，难免会感觉叛军太强大，大唐帝国输得已快连毛也不剩了，只是凭人们对大唐帝国的忠心才可以打败叛军的。

总的来说，叛军的战略一直失之于保守，所以战争进行了一年多时间后，大唐帝国虽然丢失了长安城，但是依然维持着基本的统一和稳定，而叛军实际控制的地方，只是以河北、河南为中心的一隅之地，始终无法真正打开局面。

在随后的争夺山西的战争中，叛军依然无法打局面，相反还渐渐处于劣势了。
我们知道，山西有四大战略中心，大同（山西北部）、太原（山西中部）、河东（山西西南的运城）、潞州（山西东南的长治）。
叛乱之初，叛军只占据着大同。
高仙芝退守潼关，叛军又趁势夺取了河东。
到此为止，山西四大战略中心，大唐帝国占据太原、潞州；叛军占据大同、河东。

山西争夺战开始后，叛军调集主力进攻太原。[注1]
相关战争，在史书中写得非常精彩细致，但是我们有时看不清历史的真相，很大程度上就是因为这种细节太多，所以我们常常难以抓住重点。所以在这里，我们只要知道结果就可以了。
总的来说，叛军争夺太原，以失利告终了。到此为止，山西四大战略中心，还是政府军、叛军各占两个。
对于相关战争，如果大家想知道更多的细节分析，可以看前面21扁舟回帖内容。这里为了主线简洁，就不再多说了。

叛军争夺太原失利，有一个很重要的偶然因素，那就是在叛军对太原保持咄咄逼人的攻势时，安禄山突然死了。
安禄山突然死亡，史思明率军返回河北，蔡希德留在太原继续作战。[注2]蔡希德很快被李光弼打得大败。
这一仗，叛军损失惨重，据说李光弼斩下的首级，就有七万多。[注3]当然了，只要大家看过前面21扁舟写的太原会战，自然就会知道，这种数字水分大到天上了。但是有一点可以肯定，叛军争夺太原已彻底失败告终了。

如果安禄山不死，会是什么结果呢？
这个很难说，但是有一点可以肯定，就算叛军暂时占优，也只是暂时占优，因为大唐帝国的体量太大，所以他抗击打能力实在太强了。

战争进入相持阶段，资源上的优势，常常是最大的优势。
这就好像，下象棋时，现在你的棋盘上只有一个单车单马，而对方却是有双车一炮一马，你任何形式的占优，也很难扭转整个战局的被动。除非对方的棋手完全不入流，而你九段高手；否则，你就盼着出现奇迹吧。
叛军决策层、指挥层自然是高手如云，但是政府军的决策层、指挥层，也没有多少是吃白饭的！在政府军资源绝对占优的背景下，叛军妄想通过一个局部的胜利扭转战略大局，估计是不现实的。

战争进行到此时，如果抛开各种充满情感化的描写，相信谁也不敢说叛军有什么胜算。
因为单看双方的资源，叛军就没有什么希望的。所以叛军主动进攻太原失败后；政府军就开始大举收复河东了。

因为类似的原因，郭子仪率军进入山西争夺河东时，先派人策反河东的军政长官。总而言之，希望大家认清形势，于是人们纷纷又站回大唐政府一边，在这种背景下，郭子仪很快就率军收复了河东。[注4]

虽然说，郭子仪夺回河东后，以河东为基地收复陕郡、潼关的作战计划一再受挫，但是叛军在山西战场已失利了。因为山西四大战略中心，大唐帝国占据着三个（太原、潞州、河东），叛军只占据着一个最北部的大同。

再后来，叛军试图夺取潞州，虽然取得了一定的胜利，但是终于无法攻克潞州。
而战争进行到此时，大唐帝国大举反攻的号角已马上吹响了，等待叛军的已是摧枯拉朽一样的溃败。

山西战场失利，意味着叛军在战略上完全被动了。
到此时为止，战争已进行了一年多时间，叛军还停留在河北为中心的地区，向西无法在山西打开局面，更无法刺穿西北，只能占据大同、长安两个孤零零的据点，从这两个孤零零的据点向外看去，广阔的地区全是政府军控制的范围。
向南呢？不要说刺穿江淮了，就是连江淮进入西北的后勤通道都无法掐断。

铺开一张军事地图（甚至只是历史地图）看，谁也会觉得叛军现在已毫无胜算了。因为战争进行到此时，叛军已毫无战略先手可言了，而说到资源的对比，叛军与政府军相比，差得又实在太过悬殊。
这就好像一个五十公斤的选手，肌肉发达、身体敏捷，先下手为强突然进攻一个九十公斤的选手，开始自然会占据很大的优势。问题是打着打着，双方抱在了一起，你打我一下，我打你一下，然后扭着摔倒在地互相翻滚着，到此为止，谁也会觉得这个五十公斤的选手有些凶多吉少了！

战争进行到此时，政府军已快了收网的阶段，对政府军而言，现在的困惑是，应该马上收网呢？还是再消耗一段时间叛军再收网？

一种意见认为，现在收网的时机已成熟，长刀跃马照直杀过去，就可以把叛军杀个七零八落。
另一种意见认为，现在收网的时机虽然已成熟，但是为了把叛军歼灭的更彻底，我们应该用围点打援的方式，不断消耗叛军实力。否则，我方虽然可以大败叛军，但是叛军最后负隅顽抗，彻底消灭叛军的难度、成本都会增大的。

哪种选择好呢？这个我们很难说，大唐政府后来选择了长刀跃马照直杀过去。
大唐政府为什么要这样玩呢？我想这是因为，大唐帝国一直有一个阴影，那就是不赶紧收复中原地区，万一叛军以中原地区为基地，把江淮打穿了，整个战争的变数就会无限放大。
如果江淮被叛军打穿了，甚至只是江淮通往西北的后勤通道被叛军控制，大唐帝国在西北地区的优势就有可能无法维持。

欢迎大家关注下一节，安禄山之死

[注1]：史思明自博陵，蔡希德自太行，同秀岩自大同，牛廷介自范阳，引兵共十万，寇太原。
[注2]：会安禄山死，庆绪使思明归守范阳，留蔡希德等围太原。
[注3]：李光弼将敢死士出击蔡希德，大破之，斩首七万余级；希德遁去。
[注4]：郭子仪以河东居两京之间，得河东则两京可图。时贼将崔干守河东，丁丑，子仪潜遣人入河东，与唐官陷贼者谋，俟官军至，为内应。


待续

哪段文章看好了，方便的时候可以点个赞。（笑）
看到高质量的回复，比如二当家、黄汤姆等人的回帖，方便的时候也个点赞。希望越来越多高质量的回帖出现。

感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、gdszslt、大有行 、交叉口的卡 、hank568、yl原来、涑滨野老、枫叶之国ing 、2016重新选择、156032032网友的打赏，再更新一节。

第四节　安禄山之死

因为大燕帝国的中央集权没有巩固，所以安禄山称帝后，始终面对一个难以走出的困境，他不积极培养自己儿子，等他死后，估计就是全家人上刑场的节奏；问题是，他如果积极培养儿子，儿子随时可能抢班夺权的。
这种困境在三国两晋南北朝时，那是一种最普遍存在的困境；只要皇帝不能改变大佬林立的权力格局，就无法走出这种困境。

在当时历史背境下，一个人爬上皇位，通常结果都是父子猜忌、手足相残。

如果你是军政长官，父子之间容易保持亲密，兄弟也容易保持和睦。
一切是显然的，如果你是军政长官，你不用担心儿子抢你的位置，因为儿子敢抢你位置，就算你无力阻止，皇帝也会替你出头的。
当然了，你老爸是军政长官，你敢杀你的兄弟抢夺继承权，就算你老爸管不了你，皇帝也会管你啊。

如果你是皇帝，问题马上来了。太子敢抢你的位置，只要你无力阻止，它就合法了。
当然了，亲王只要有能力火并太子、并且逼你退位，谁敢说它不合法呢？

如果安禄山只是大唐帝国的军政长官，他不存在这种困境。
一切是显然的，如果安禄山只是大唐帝国的军政长官，安庆绪从法理上就不是当地二号人，而实际上，安庆绪也不可能成为当地二号人物。
如果安禄山没有造反，就敢把自己儿子培养成当二号人物，大唐皇帝怎么可能继续信任他呢？一切是显然的，大唐皇帝让他坐镇一方，拥有巨大的权力；他儿子成了当地二号人物，他这是想干什么呢？
在这种背景下，安庆绪与安禄山就不存在任何竞争的关系。

但是安禄山成了大燕皇帝，一切就不同了。
安庆绪是大燕太子，从法理上，安庆绪就是帝国二号人物，而安禄山为了二世三世的传下去，在实际操作时，肯定也会把安庆绪培养成帝国二号人物。否则，安禄山一闭眼，安庆绪混好了，恐怕也就是一个傀儡的命运，混不好了，就是领着全家上刑场的节奏。
在这种背景下，安庆绪与安禄山有无意就会成竞争对手。

在写两晋南北朝时，我就曾说，爬上皇位，常常是与魔鬼在作交易。
因为在当时背景下，你爬上皇位，父子猜忌、手足相残，那几乎是无法避免的。从某种意义上，这是一个人爬上皇位的重要代价之一。

在那种时代，皇帝在培养儿子的时候，内心通常都是矛盾极了。
不培养儿子，自己死后，有可能会全家上刑场；培养儿子吧，他儿子有可能急着抢班夺权。

在这种背景下，太子、亲王相互牵制的格局，是一种最经典的权力格局。
这种权力格局的弊端是显而易的。因为随便放一个人也会发现，在这种政治格局下，手足相残，几乎是难以避免的事。但是三国两晋南北朝隋唐的皇帝，大多前仆后继的这样玩；当然了，不用问，手足相残、父子火并就是最普遍流行的剧目。

前面的历史，我们不说了，就看看安史之乱前后的相关历史好了。

大燕皇帝安禄山，让太子火并了；儿子上位后，把与他竞争继承权的弟弟灭了。
大燕皇帝史思明，也让儿子火并了；当然了，儿子上位后，也把与他竞争继承权的弟弟灭了。
面对这种事实，我们可以说安禄山、史思明都是禽兽级的人物，所以他们家发生什么灭绝人伦的事，也不新鲜。问题是，我们看看看唐玄宗、唐肃宗吧。

唐玄宗让儿子抢班夺权了，而且这也是因为唐玄宗知进知退，否则在马嵬兵变那种环境下，唐玄宗一心要保护心爱的女人，突然被失控的军人火并了，也没有什么奇怪的。

唐肃宗呢？
因为唐肃宗信任皇后、大太监，所以太子一直活得很憋屈，于是太子一度要火并皇后、大太监，只是被李泌劝止了。
我们必须得知道，皇后、大太监之所以可以一直欺负太子，就是因为有唐肃宗给撑腰，如果太子火并了皇后、大太监，接下来的事呢？自然就是抢班夺权了！如果唐肃宗识实务，自然啥也好说，如果说唐肃宗不服气，估计也是死路一条。
当然了，即使如此，唐肃宗的太子上位后，马上把与他竞争继承权的越王灭掉了。

大燕皇帝安禄山、史思明之所以会被皇位继承人火并，就是因为皇位继承人实在太没有安全感可言，所以急着抢班夺权。
唐玄宗、唐肃宗与继承人的关系，其实也是如此的。

在皇权政治下，为了突出皇权的神圣与神秘，很少会详细分析皇帝构建权力格局的种种现实盘算。
在这种背景下，皇帝纵容宦官、女人干政；分封诸王；有意无意的想废长立幼、或是让太子毫无安全感，自然是脑残、弱智的行为，因为按大道理说，这就是为政者的大忌啊。
问题是，在特定的时代、环境下，皇帝换了一个又一个，都是这样玩。

从这层意义，皇帝许多看似脑残弱智的行为，其实都是端不上台面的政治权术。
关键是，围绕皇权的布局，不论怎么做，好像也没有万全之策。因为围绕皇权博弈的利益太大、牵涉的人太多，尤其是在豪门贵族、军阀集团、官僚集团势力巨大的背景下，不论皇帝怎么布局，也很难避免帝国出现各种危机。

安禄山、史思明折腾了半天，不要说堵住来自其它地方的漏洞了，就是连来自亲儿子的漏洞都无法堵住。
史思明的儿子不想担负杀父弑君的罪名，所以希望手下在控制史思明时，留史思明一命。问题是，他的手下感觉斩草不锄根，那会春风吹又生的。万一史思明复辟，他们肯定是一点希望也没有了，于是他们选择了杀掉史思明。

我们现在的问题是，如果安禄山不被儿子火并，历史会有什么了不起的改变吗？估计是不会的。
第一、安禄山当时病的快死了。安庆绪不火并他，他也活不了几天了。
第二、安禄山到底是怎么死的，这个其实是云遮雾罩的。因为让安庆绪一伙去说，安禄山肯定是正常死亡的，安庆绪也是正常上位的。
事实上，按安庆绪一伙的说法，事情的经过是这样的。安禄山病情加重，自知不久于人世，于是就传位于安庆绪；不久安禄山就死了。
这是不是事情的真相，我们很难知道，但是有一点可以肯定，如果安庆绪成了大燕太宗文皇帝，谁也不能言词确确的说，安禄山是被安庆绪谋杀的。
就如大宋太祖皇帝是如何死的？史书只能说，有一种传闻，是被太宗皇帝用斧子砍死的。但是，这只能当成一种传闻。
这就好像，康熙是怎么死的？史书只能说，有一种传闻，那就是雍正火并的。
雍正活着的时候，就有这种传闻，雍正听到这种传闻时，那是差点发狂了，因为天地良心啊，怎么有人会给我编排这种耸人听闻的罪行呢？

但是很不幸，安庆绪失败了，所以写在史书上，安禄山自然是被安庆绪火并的。
史思明篡位时，给大燕皇帝安庆绪定的主要罪名就是弑父上位。而大唐帝国说到安禄山之死时，自然也会采用这种说法，总而言之，苍天有眼啊！禽兽的父亲，就会生出禽兽的儿子。

我们现在的问题是，安禄山不死，历史会有了不起的变化吗？估计也不会。
安禄山不死，面对大唐帝国的打击，估计也会发生分裂，毕竟主战主降之争无法避免。
安庆绪作为弱势皇帝，自然难以控制史思明，安禄山活着，是不是一定能控制史思明呢？实在难说的很，毕竟史思明与安禄山从前就是战友，而且叛乱开始后，史思明又一直独当一面的存在，安禄山显然缺乏牢牢控制史思明的能力。
后来在大唐政府的强有力打击下，史思明作为投降派的领衔人物，会让他的独立性进一步加强。

从这层意义上，就算安禄山活着，只要他被大唐帝国打得退守邺城，恐怕也难以控制坐镇范阳的史思明。
关键是，在当时大家都想跳下贼船的背景下，史思明领衔投降，自然会形成强大的力量，安禄山也很难控制他的。

在这种背景下，就算安禄山、史思明后来联手（就如安庆绪后来和史思明联手），也无非是三种结果。
第一种结果，安禄山被史思明兼并。
第二种结果，史思明的力量被安禄山兼并。
第三种结果，安禄山、史思明联手控制河北。
而这三种结果，无非还是他们以河北为基地，继续与大唐帝国对抗。
而与大唐帝国对抗的结果，估计也是折腾几年，然后让大唐帝国灭掉。毕竟所谓的大燕帝国，与大唐帝国相比，实力相去太远；而且战争进行到此时，叛军占据先手的机会完全丧失了。

如果说有什么不同，无非是安禄山不死，而且能控制史思明，人们再说起这段历史时，不叫它安史之乱，而叫它安禄山之乱了。

欢迎大家关注下一节 大举反攻开始的国际背景

待续

感谢诸位网友支持，感谢大有行、交叉口的卡、经略辽东、涑滨野老、秦声楚梦、yl原来、枫叶之国ing网友的打赏，再更新一节。


第五节 大举反攻开始的国际背景

从某种意义上，大唐一直不能放手反击安禄山，主要是因为它需要防范西部的回纥、土蕃，所以西北军不能大举东调

大唐政府在大反攻前，对回纥、土蕃做了哪些外交努力，史书没有详细的资料。
但是有一点可以肯定，大唐帝国都城丢失后，土蕃、回纥都主动表示，愿意发扬国际主义精神，帮助大唐帝国平定叛乱。[注1]
当然了，无论土蕃还是回纥，都不可能是活雷锋，所以他们这样做，肯定是有条件的。

为什么大唐政府会选择与回纥合作，而不选择与土蕃合作呢？
大约是因为回纥相对落后，而且因为地缘关系，所以它与大唐帝国，不存在太多的领土纠纷问题。事实上，回纥两次进入大唐腹地（一次平定安禄山的叛乱，一次平定史思明的叛乱）；并且在政治外交上占尽了优势，但是他并没有趁机侵占大唐帝国的土地，只是狮子张大嘴的索取经济利益。

而土蕃则不同了，因为他与大唐帝国一直存在领土纠纷，而且只要有机会，他更会侵占大唐更多的领土。所以安史之乱开始后，土蕃就开始不断蚕食大唐帝国的领土。
安史之乱后的大唐帝国，在疆域上大幅度缩水，主要就是因为被土蕃占据了大片的土地。对于这个基本的历史事实，罗列大量的文字，只会让人越看越眼花，也未必会有多少直观的感觉，如果大家有兴趣可以随便找一份历史地图看看。

因为类似的原因。所以大唐帝国的合作对象是回纥。
回纥提出的条件很简单，就如当年突厥帮助李渊父子时的条件一样，无非是金钱、美女。基于帝国的角度去看，这种条件并没有什么了不起的，至少与割地的条件相比，实在不算什么。