总的来说，皇权政治下，皇帝有一个致命的心病。那就是他既害怕提前退休，又害怕不能二世、三世的一辈辈传下去。
而这种致命的心病，会让他们干出各种倒行逆施的事。
皇权政治下的历史书，总会想尽办法模糊这一切。因为一旦认真分析皇帝的这些离奇行为，就会让人们清晰的看到，皇权可以高高在上，绝不是因为人们的思想道德，而是因为各种精巧的利害格局制约；甚至是各种肮脏的、端不上台面的利害格局制约。
在这种背景下，一说到皇帝玩各种倒行逆施的事，通常都归于了皇帝脑残、弱智。其实呢，皇帝心里通常都跟明镜一样，因为真按大道理行事，大家凭什么会永远忠于一世、二世、三世.....？
什么时代不同，人们的思想道德就不同，如果没有一手大棒、一手胡萝卜的调教，正常人怎么可能接受永远忠于一世、二世、三世的事实？
要知道，思想也好、道德也好，它绝不可能从天下掉下来，它都是现实博弈出来的产物。如果最高统治者不能设置足够控制人们的利害格局，正常人更倾向于接受尧舜禹的禅让、商汤周武的革命，再不济也会接受伊尹霍光废昏立明的乱臣贼子思想。

所以皇帝高高在上，天天最多思考的问题之一，想着如何控制大家，因为这是他工作的重要组成部分。虽然类似的工作，永远也登不上大雅之堂，但它显然是皇帝最重要的工作之一。
按大道理说，皇帝信任臣子就可以了，放手重用臣子就可以了，而实际上，皇帝永远也没有这份自信。
虽然成功的皇帝，在给人们灌输心灵鸡汤时，总会说，想获得大家的拥戴，方法无它，那就是信任别人、善待别人。而实际上，哪个皇帝也会构建各种端不上台的权力格局；否则什么一世二世三世，那就是痴心妄想的事；甚至是保证一息尚存，就大权在握也不是件容易的事。
所以，李世民一方面培养太子，一方面还让魏王牵制太子。最后弄得太子、魏王一副不共戴天的样子，关键是，太子还一心要杀掉李世民。
当然了，李靖立下不世之功，也只能交出兵权回家养老[注1]；尉迟恭是李世民的头号亲信，最后也只能交出兵权回家养老[注2]
总而言之，围绕皇权总会产生各种明战、暗战；皇帝如果指望臣子的忠心，妄图实现一世二世三世及至万世，那还不如指望母猪能上树。因为臣子要篡位时，高大上的理论能搬出一箩筐，尧舜禹汤的理论不行（无德让有德），咱就说商汤周武的理论（有道伐无道）；退而求其次，咱也可以说伊尹、霍光的理论啊（废昏立明）。

是不是说得有点远了，我们再从唐肃宗信任太监说起。
唐肃宗信任太监，只是太监权力扩张的开始，因为随着时间的发展，唐朝的太监系统越来越庞大、越来越制度化了。
于是帝国最庞大、待遇最丰厚、装备最精良的军队由太监掌握了；甚至帝国的决策机构，也开始由太监掌握了。
在这种背景下，传说中的四贵出现了，四贵就是两个掌握帝国禁军权力武职官员（神策军中尉），两个掌握帝国决策权力的文职官员（枢密使），他们都是由太监担任。老皇帝死了，谁来当皇帝，通常就是这四个人说了算；甚至皇帝干得不能让他们满意，通常也会稀里糊涂的死掉。

总而言之，随着太监系统越来越正规化、制度化，他们的权力，不再由皇帝的喜怒决定，而开始有了制度的保证。他们渐渐成为帝国最有权势的利益集团。

从唐肃宗开始，大唐皇帝就在反复调整太监势力。
因为太监势力太大了，就会威胁皇权。事实上，到了后来，大唐皇帝的生死，常常就是掌握在太监的手里；谁当皇帝，常常就是太监说了算。晚唐皇帝，有七个皇帝是太监拥戴上位的。[注3]更有一些皇帝莫名其妙的死亡，通常说法也都是被太监杀死了。
问题是，太监势力太小了，皇帝常常会感觉自己无依无靠。
最经典的就是唐代宗在危难之际，突然发现自己真正可以倚靠的，就是太监鱼朝恩掌握的军事力量。[注4]
再经典的就是唐德宗一度打压太监势力，最后终于发现，在关键时候还是太监控制的力量最为可靠。[注5]

但是不管皇权和太监有多少矛盾，也不论太监权力有多大，他也是依附于皇权之上的力量。
所以，皇帝通常只是清除几个越来越膨胀的大太监；或是适当压制一下太监的势力，绝不会想着铲除太监的势力。因为在军人势力越来越强大的背景下，真把太监势力铲除了，皇帝估计就只能当汉献帝了。

汉献帝之前的大汉皇帝，通常都能利用宦官集团打败控制自己的权臣。
汉献帝上位上，宦官集团就被屠杀殆尽了。汉献帝国想夺权，自然丧失了凭借，利用军阀集团、豪门大佬巩固自己的权力，永远不过是草驴换叫驴罢了。
在这种背景下，汉献帝在董卓之流地盘上，自然是傀儡，到了曹操地盘上，同样也是傀儡，他就是到刘备的地盘上，肯定也是傀儡。
皇帝愿意信任宦官集团，而宦官集团总会成为皇帝最后的救命符，并不是因为宦官忠君思想有多强烈，而是因为宦官集团与皇权的利益深深的捆绑在一起，如果皇权崩塌了，等待宦官集团的，通常就是集体大屠杀。
当然了，凭借宦官政治立国的王朝，当宦官被集体屠杀后，皇帝就狗屁不是了。

所以，宦官不论多牛Ｘ，只要进了皇帝的眼，他通常也难逃过一死的结局。
因为类似的原因，李辅国、鱼朝恩权倾朝野，但是面对皇帝的反击，都如后来的刘瑾、魏忠贤一样，根本就是不堪一击的。
因为类似的原因，仇士良牛Ｘ到天上，最后在最辉煌的时候，也选择了主动退休，因为他知道，继续呆在那个位置上，肯定是死于非命。

如果皇帝也一直象防贼一样的防着李光弼，那李光弼盖棺定论的形象，未必就比郭子仪差劲。问题是，李光弼始终是独当一面的军方大佬。于是唐代宗（肃宗的儿子）被土蕃人打得万分危急时，想让李光弼入援，李光弼竟然按兵不动。
当然了，李光弼这样做的时候，理由是现成的，因为皇帝信任邪恶变态的宦官，他对跟着皇帝走毫无安全感，所以拒绝这样做。问题是，在皇帝面临危险之时，他这样做，不是盼皇帝赶紧死吗？[注6]

面对此情此景，你叫皇帝怎么想。
皇帝回到帝国都城后，就给李光弼下调令。总而言之，我要调你到别的地方当官。面对这种调令，李光弼那是惊疑不定，因为皇帝这是要干什么？是给他最后一次机会，考验他是不是愿意走回正道？还是把他调离老巢后，找机会灭他？李光弼选择了拒绝接受这种调令。到此为止，李光弼其实已军阀化了。[注7]

关键是在此时此刻，邪恶的太监势力，始终坚定不移的站在皇帝身边。你让皇帝怎么能不信任、重用太监呢？
是不是说得有点远了。
这里就到郭子仪李光弼的事，只是希望大家知道，在政治舞台上，就没有什么忠臣不忠臣的事。
皇帝值得依赖的，永远是利害格局，而不是臣子的忠心。

居高临下的看晚唐历史，我们会发现，唐玄宗晚年老年痴呆了，所以一直昏招百出；而唐玄宗之后的皇帝，更是一个比一个脑残，因为他们都变本加利的信任宦官。
其实呢，如果用这种居高临下的观点看历史。两晋南北朝的皇帝，也一个比一个傻，因为分封诸王的弊端，随便拉出个人也有看明白，而当时的皇帝却是一个接一个的选择分封诸王。
当然了，如果用这种居高临下的观点看历史，东汉的皇帝，也一个比一个傻，因为外戚威胁皇权，是谁也能看出来的，但是哪个皇帝也没有压制外戚的意思，相反都是一个接一个的信任外戚。

面对这种事实，我们通常总会感觉奇怪，为什么皇帝不用成熟的官僚政治驾驭天下呢？
问题是，许多时候，不是他不想，而实在是不能啊。
所以，西汉诸王、外戚之祸一直延续不断；东汉外戚、宦官之祸一直不间断；而两晋南北朝开始后，诸王之乱成为一个永恒的话题；李唐开始后，也是诸王、外戚之祸一直不间断。唐玄宗开始后，马上就是军人、宦官之祸开始了；五代开始后，军人之乱成为永恒的话题。
进入宋代，一切的一切都消失了。诸王、外戚、宦官、军人之乱都不见了。但是很不幸，成熟的官僚政治，把大家控制的太死了，于是人们难免还是觉得皇帝太脑残了。

因为类似的原因，从大道理上讲，发展宫廷力量是倒行逆施的行为，更是脑残的表现。但是晚唐皇帝都这样玩，关键是人们也必须得接受这种事实。
处于皇帝的角度，你接受宫廷力量，才证明你忠于皇帝；因为内廷是皇帝权力的外延。
所以，鱼朝恩一再凌驾于郭子仪之上，郭子仪从来也是逆来顺受；甚至人们说鱼朝恩要杀他时，郭子仪也说，他是皇帝的狗，皇帝不发话，他不敢咬我，如果皇帝发话了，我反抗成什么事了？

处于皇帝的角度，如果你一心反对宫廷力量，皇帝就算碍于大道理，必须得夸奖你几句，但是内心深，皇帝肯定想找机会把你清理出局。
所以，有一个地位很高的文职官员，在唐肃宗面前大肆抨击李辅国，唐肃宗对他进行了称赞。结果呢？这个高级文职官员，掉头就稀里糊涂被清理出局了。因为皇帝显然认为他是想削弱自己的权力。[注8]

为什么从唐玄宗开始，大唐皇帝就都变本加利的发展太监政治呢？显然是因为豪门宗族势力瓦解了。在这种背景下，贵族政治格局下，经常玩的一套（重用诸王、外戚）已落伍了。但是官僚政治并没有构建成熟，所以只能用宫廷力量来补充。
虽然说，用冠冕堂皇的理论去解读，宫廷政治永远是臭名昭著的，但是大唐皇帝显然只能用这种方法维持统治。这就好像，用冠冕堂皇的理论去解读，重用诸王、外戚也永远是臭名昭著的，而且是弊端重重的，但是两汉两晋南北朝的皇帝都是前仆后继这样玩。

围绕皇权的博弈。
皇帝永远相信一个道理，那就是在权力面前，没有一个人是可靠的。
大家愿意承认皇帝高高在上，一句顶一万句，主要是因为皇帝的权力格局巧妙，绝不是因为人们忠于皇帝。只要皇帝的权力格局不足以制约人们。各种歪理邪说，自然会四处流传；总而言之，尧舜禹的禅让，商汤周武的革命，刘阿斗事事请示诸葛亮、伊尹霍光废除昏君的故事，都会被广为流传。说了半天就一句，天下就是天下人的天下，退一步说，天下也是列祖列宗的天下，你不具备当皇帝的能力就应该赶紧让位，或是事事听有本事的人。

当一个皇帝被书本上的大道理所迷惑，还认为前人精心构建的权力格局很愚蠢时，马上前就会有大坑等着他。
因为前人精心布置的格局，也许有弊端、也许有毛病，但是它肯定不是愚蠢的。你如果认为它有毛病，自然可以修改它；如果你认为它很愚蠢，那很抱歉，这只能证明你把政治当童话故事看了，所以马上前方就会有大坑等着你。

唐德宗（肃宗的孙子），曾一度听信冠冕堂皇的大道理，于是改变了太监控制禁军的传统，结果呢？五千地方军队突然在长安城大呼小叫，唐德宗当时就傻眼了。
为什么五千军队就能造成这样可怕的后果呢？原因非常简单，在关键时候，皇帝忽然发现禁军竟然失控了，虽然禁军没有跟着叛军造反，但是都在那里装傻充楞。
五千叛军在帝国都城内大呼小叫，禁军都在那装傻充楞、态度暧昧。皇帝继续留在都城内，那还得了？所以皇帝赶紧率众逃离长安城。
于是皇帝被叛军堵在一个小城里，如果不是援军来的及时，就让叛军俘虏了。

如果禁军由太监控制着？会有这种事吗？估计是不会的。因为地方军队叛乱，太监控制的力量看皇帝笑话，这是不可思议的事。因为皇帝真让地方军队清算了，太监系统也会被大规模清洗的。
所以，皇帝在关键时候，突然发现，还是太监最可靠。
于是经历各种艰难险阻再杀回长安后，马上变本加利的信任、重用太监。从此以后，太监直接控制的军队越来越多，越来越大。

当然了，既然围绕皇权的博弈，谁也不可信。
太监自然也是不可信的。
因为太监的势力太大了，也会对皇权构成威胁的。只是太监仅仅是宫廷系统的力量，他对皇权的威胁是非常有限的，因为太监总的来说是依附于皇权之上，不论他有牛Ｘ，即使他拥有了废立皇帝、暗杀皇帝的能力，他也只能依附于皇权之上。
所以晚唐，从宪宗之后，皇帝大都是太监拥戴的，而且有的皇帝据说都是死于太监之手，但是谁也得承认，大唐皇帝都是货真价实的皇帝，没有一个皇帝是傀儡。因为太监是有机会拥戴皇帝、杀皇帝，但是皇帝杀他们时，通常也更容易。

唐肃宗的思路很简单，那就是军人势力最危险，所以必须得让文职、内廷力量凌驾于他们之上，只要文职、内廷把军人集团牢牢控制了，军人集团就很难威胁皇帝了。
总的来说，文职、内廷的势力，与军人集团相比，给皇帝的感觉总是相对安全的。

晚唐的政治格局，是内廷、朝臣、军人三种力量构成了稳定的平衡。
军人力量强大，但是被内廷、文职制约着；内廷占据权力中枢，却受朝臣、军人制约着；朝臣上里面有内廷、外面有军人势力制约。
总的来说，他们谁想挑战皇权，通常都是没有好结果的。
因为类似的原因，所以的晚唐政局看似不稳定，而且皇帝一个比一个看似脑残，但是皇权始终高高在上，一直维持了一百多年。

[注1]：初，利州刺史高甑生为盐泽道总管，以后军期，靖薄责之，甑生因有憾于靖。及是，与广州都督府长史唐奉义告靖谋反。太宗命法官按其事，甑生等竟以诬罔得罪。靖乃阖门自守，杜绝宾客，虽亲戚不得妄进。
[注2]：上尝谓敬德曰：“人或言卿反，何也？”对曰：“臣反是实！臣从陛下征伐四方，身经百战，今之存者，皆锋镝之馀也。天下已定，乃更疑臣反乎！”因解衣投地，出其瘢痍。上为之流涕，曰：“卿复服，朕不疑卿，故语卿，何更恨邪！”......军还，依旧致仕。敬德末年笃信仙方，飞炼金石，服食云母粉，穿筑池台，崇饰罗绮，尝奏清商乐以自奉养，不与外人交通，凡十六年。
[注3]：唐自穆宗以来八世，而为宦官所立者七君。
[注4]：宝应中，还屯陕。代宗避吐蕃东幸，卫兵离散，朝恩悉军奉迎华阴，乘舆六师乃振，帝德之，更号天下观军容、宣慰、处置使，专领神策军，赏赐不涯。
[注5]：自鱼朝恩死，宦人不复典兵，帝以禁卫尽委白志贞，志贞多纳富人金补军，止收其庸而身不在军。及泾师乱，帝召近卫，无一人至者，惟文场等率宦官及亲王左右从。至奉天，帝逐志贞，并左右军付文场主之。兴元初，诏监神策左厢兵马，以王希迁监右，而马有麟为左神策军大将军，军额由此始。
[注6]：广德初，吐蕃入寇京畿，代宗诏征天下兵。光弼与程元振不协，迁延不至。十月，西戎犯京师，代宗幸陕。
[注7]：吐蕃退，乃除光弼东都留守，以察其去就。光弼伺知之，辞以久待敕不至，且归徐州，欲收江淮租赋以自给。
[注8]：及李岘为相，于上前叩头，论制敕皆应由中书出，具陈辅国专权乱政之状，上感寤，赏其正直；..............五月，辛巳，贬岘蜀州刺史。右散骑常侍韩择木入对，上谓之曰：“李岘欲专权，今贬蜀州，朕自觉用法太宽。”

待续

感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、交叉口的卡、郑鹤271828、枫叶之国ing 、大有行 、2016重新选择、涑滨野老网友的打赏，再更新一节。

第五节　建宁王之死

在官僚政治没有构建成熟前，皇帝与太子的矛盾，几乎是无法避免的。
因为皇帝不培养太子，太子肯定无法成为皇帝的左膀右臂；更主要的是，等皇帝死后，太子肯定会受乱臣贼子的欺负。
问题是培养太子，就有可能让帝国出现两个权力中心，而太子难免会蠢蠢欲动的想着提前接班。

所以在培养太子的时候，皇帝通常就会让亲王牵制他。
皇帝让亲王牵制太子后，从理论就就可放心培养太子了，因为太子势力即使强大一些，也无法对皇帝构成威胁。
但它在实际操作中，通常总会引发骨肉相残的悲剧。

因为类似的原因，唐高祖让太子主政，亲王主军。结果就是亲王发动玄武门之变，把太子建成清出局，然后强行上位了。
因为类似的原因，所以唐太宗明知道太子、亲王并重，有可能会引发骨肉相残的事。但是依然让太子承乾、魏王李泰势力相当；最后太子、魏王如同仇人一样不共戴天；而太子更想杀掉李世民提前上位；最后这两个儿子都是以悲剧收场的。
当然了，因为类似的原因，唐睿宗让长子主政、次子主军，结果呢？就是玄武门事变的翻版，于是长子靠边站了，老皇帝提前退休了。只是这次因为长子主动退出竞争，所以一切表现在外比较温柔，至少没有发生骨肉相残的事。

当然了，因为在当时背景下，皇帝与太子的矛盾是无法避免的。所以唐肃宗上位后，也想构建太子主政、亲王主军的格局。
在他的首席智囊就告诉他，你这样做是非常危险的，因为您千万不要忘了玄武门之变的事。
唐肃宗说，没有这样夸张吧。
他的首席智囊说，太宗皇帝就是因为主军上位的，玄宗皇帝也是因为主军而上位的。关建是建宁王主军后，就算建宁王不愿意追求皇位继承权，追随在建宁王身后的军头，也不会同意啊！[注1]

唐肃宗上位时，大唐已是太上皇、皇帝暗战的格局，再弄出一个太子、亲王相互暗战的格局，大唐实在太危险了。
所以在首席智囊的劝说了，唐肃宗就没有一心让建宁王主军。

建宁王是一个非常优秀的亲王。
从史书的记载，他非常有秦王李世民的风范。总而言之，英明神武、刚毅果决，深受大家爱戴，在肃宗北上灵武的过程中，那是起到了重要的作用。[注2]
但是建宁王并没有秦王李世民的野心，虽然他有着盖过太子的锋芒，却没有流露出任何试图夺储的意图。

所以代宗上位后，给予建宁王极高的评价。总而言之，大唐之所以能中兴，很大程度上就是因为有我弟弟，只可惜英年早逝；如果他不早逝，我一定会让他当皇太弟的。[注3]

这样优秀的一个亲王，在肃宗上位后不久就死了，而且是被肃宗下令赐死的。
肃宗为什么要处死自己这样一个优秀的儿子呢？据说是因为受奸人挑拨，实际上这是因为建宁王年青气盛，闯入了皇权的禁区。

因为李泌的劝说，所以唐肃宗没有让建宁王扮演秦王李世民的角色（以亲王的身份主军）；而且建宁王也欣然接受这种事实，并且与太子关系一直非常和睦。
从大道理上看，建宁王应该可以避开政治旋涡了。但是很不幸，这只是建宁王通向死亡之路的开始。

建宁王之所以会死，是因为唐肃宗希望他成为秦王李世民，换而言之，让他成为牵制太子的重要力量（当然了，绝不希望他发动政变）；而建宁王却变得越来越像齐王李元吉了，换而言之，他成了太子最亲密的助手。
在没有强势亲王牵制太子的背景下，建宁王的这种选择，显然是犯了皇权政治的大忌。因为皇帝面对强势的太子，都有一种说不出的恐惧，强势的太子再和某个强势的亲王打成一片，你让皇帝哪有安全感可言呢？

如果仅此，建宁王估计还有活路。
问题是，建宁王随后犯了更大的忌讳，因为建宁王竟然一度计划清君侧了！
这个，从某种意义上，已不是犯了忌讳，而是公然要造反了。因为所谓的清君侧，许多时候，就是粉饰造反的代名词。

建宁王想清的君侧，是当时的大太监李辅国、皇后张氏。
从大道理上讲，建宁王的行为没有错误。就如当年，许多人一心想清的君侧是宰相杨国忠、贵妃杨氏，从大道理上讲，它也没有错。
问题是，基于皇帝的角度，这就是想造反了！

李辅国则是唐肃宗的嫡系，更是首席重臣；张皇后更不用说了，那是皇后啊！现在建宁王竟然蠢蠢欲动的想把他们清洗出局；关键是他还和太子关系非常亲密；这想一想，也会让唐肃宗睡不着觉的。
太子、强势亲王联手把皇帝的首席重臣、还有皇后清理出局，太子提前上位，估计就没有多少悬念了。就如大家把杨国忠、杨贵妃清理出局后，唐玄宗虽然还是皇帝，但是帝国权力重心肯定会移向太子一边。

建宁王和李泌商量这样做时，李泌告诉他，这这种想法非常危险啊，因为它就不是人臣应该有的想法。希望你放弃这种打算。建宁王拒绝了李泌的建议。[注4]

从这层意义上，处于唐肃宗的角度，建宁王之死，实在说不上什么冤枉。
因为建宁王计划清君侧，是无可置疑的事实，而这种行为，从来就是造反作乱的代名词。

建宁王死后，唐肃宗就让越王李係主军牵制太子。

强势亲王主军，在当时背景下，之所以很难避免，是因为在当时背景下，元帅这种军职，通常是人臣的禁区，至少没有一个军头，敢奢望得到这种职务。郭子仪、李光弼都很牛，但是也只能以副元帅的身份出现；因为他们取得元帅之职，明天想要造反，那还了得？
抛开皇帝与太子的矛盾，既然元帅之职是人臣的禁区，那太子担任元帅之职，就是再合适不过了。问题是，在皇帝与太子不能调和的背景下，太子也不敢随便担任这种职务，因为太子担任了这种职务，明天想抢班夺权，恐怕更吓人。
所以不论军头、还是太子，就算因为机缘巧合得到了元帅之职，也得在适当的时候赶紧交出来。因为你一直把持着这种职务，皇帝有可能睡不着觉的，皇帝如果睡不着觉，天天夜里瞎琢磨，你想善终就难了。
强势亲王担当元帅之职，虽然也会对皇权构成威胁，但是他想威胁皇帝，还得先跨过太子这一道关，相对而言，难度就就比较大了。

是不是说得有点远了，越王李係主军的结果，就是唐肃宗病危的时候，越王李係蠢蠢欲动抢班夺权，于是让太子灭了。

从某种意义上，这是因为太子后来打败越王李係上位了。否则，太子、建宁王的双人组合，估计和从前太子建成、齐王元吉的形象一模一样。总而言之，太子昏庸、建宁王奸诈，都是死有余辜的家伙。因为只有这样处理，越王李係上位才会变得名正言顺。

同样的历史事实，因为写历史的人不同，写在史书上的细节就会天差地别。
这就好像，如果太子建成上位了，而齐王元吉又英年早逝，那大唐史官在写开国历史时，肯定会把秦王世民写得狗屁不是，然后把太子建成、齐王元吉都夸得跟朵花一样。
我这样说，在许多人看来，这就是历史虚无主义的表现。问题是，说这种话的人，肯定连什么是历史虚无主义都不知道。
事实上，同样的历史事实，因为写历史的人不同，写在史书上的细节就会天差地别，这是标准的唯物史观；而且是最普遍存在的、最基本的社会现象。如果一个人连这种事实都不能正视，所谓的研究正史，无非是在皇权政治宣传中兜圈子罢了。

是不是说得有点远了，我们再书归正传。
建宁王死后，太子因为缺乏安全感，也一度清君侧。
李泌依然告诉太子，你这种思想很危险啊，希望你放弃这种打算。这一次，太子接受李泌的这种建议。[注5]

一切是显然的，张皇后、李辅国是好是坏？并不重要。重要的是，他们都是皇帝的嫡系，他们的各种倒行逆施，都是皇帝授权的；如果皇帝不授权他们倒行逆施，他们算个屁啊？
关键是，你说皇帝最信任、最重用的两个人，都是祸国殃民的大坏蛋，岂不是说皇帝脑残弱智，应该提前退休了？
因为类似的原因，有人敢把矛头指向他们，在皇帝眼中，就和造反是没有任何差别的。

这就好像武皇帝重用几个跳梁小丑。这几个跳梁小丑是好是坏，并不重要。重要的是，他们都是武皇帝的嫡系，如果有人敢把矛头指向他们，在武皇帝看来，这和造反作乱没啥差别。
所以几个大帅联手要收拾那几个小跳梁时，武皇帝直接就跳到前台。因为打狗还得看主人，何况你打的不是狗！
表面上，这是因为武皇帝让那几个跳梁小丑迷惑了，其实呢，这是因为那几个跳梁小丑就是武皇帝养的恶狗，有人敢打他们，武皇帝自然不会同意的。

老帅联手打击那几人跳梁小丑的行为，在那几个跳梁小丑拥有话语权时，史称时代逆流，而武皇帝一记重拳，遂让逆流改向了。
当然了，后来老帅们控制了话语权，同样是这段历史，史称正义呼声，而武皇帝被奸人迷惑，于是一记重拳，正义呼声被扼杀了。
当年，太子、建宁王蠢蠢欲动清理李辅国、张皇后的行为，在唐肃宗眼里，肯定也是时代的逆流，只是唐肃宗不愿意公开自己父子间近于你死我活的矛盾，所以这段历史就变得云遮雾罩了。
因为类似的原因，谁也知道建宁王之死的主要原因，就是因为他蠢蠢欲动想把李辅国、张皇后清理出局，但是在处死建宁王时，公开的罪名里，提也没有提这回事。

从某种意义上，李辅国、张皇后在说建宁王坏话时，肯定是说建宁王清君侧之心，已是路人皆知了；而建宁这种作法的意图，显然是意在沛公的！
而对于这种事实，唐肃宗显然是认可的。
但是这种理由是端不上桌面的，而且这样一说，会把太子也会牵连进来，至少会把皇帝和太子的矛盾公之于众，

于是皇帝就用了一条莫须有的罪名杀了建宁王。
因为摆在桌面上的理由，是建宁王蠢蠢欲动一心想夺储君之位，于是被皇帝赐予自杀了。[注6]
虽然说，建宁王的这种罪名，根本就没有什么人会相信；因为建宁王死后，最伤心的人就是太子。[注7]
但是，建宁王就是以企图谋杀太子的罪名被处死了。

从某种意义上，建宁王真的与太子相争，就不会这么早出局了。
当然了，皇帝培养太子时，让亲王牵制他；这几乎是一种固定的模式，所以建宁王不愿意扮演这种角色，唐肃宗就培养另一个亲王牵制太子。