因为皇权政治的宣传，我们常常会把臣子的忠心，说得神奇无比。
其实呢，在入地多时候，单纯的基于利害考虑，臣子也绝不敢轻易挑战皇权的神圣性。因为你挑战皇权时，并不能确定别人是什么态度。
你挑战皇权神圣性时，大家跟着你一块干，皇帝自然只有当傀儡的份、甚至是只能找上帝报道。问题是，如果大部分人都在旁观坐看风云，少部分人积极想踩着你的人头上位，你的结局肯定会非常不妙。

挑战皇权时，大家想迅速达成共识，通常是因为三种原因。
第一、天下是被众多豪门宗族力量控制着，这种力量太多，他们在挑战皇权时，联合协合的成本就会变得很低，只要有共同的利益诉求，实现团结协作的难度就会降低。
第二、地方遍布军事政治经济人事权力一把抓的大佬，这种力量太多，他们在挑战皇权时，联合协作的成功也会变得很低。只要有共同的利益诉求，实现团结协作的难度也会降低。
第三、整个天下都遍布不满情绪，天下不敢言而敢怒很久了，各种形式对抗已存在很久了，天下就像一个装满炸药的仓库，突然有人扔入一个火把，当时就会引发天下大乱。此前的陈胜吴广起义，就是最经典的叛乱；后来的黄巢叛乱，其实也是如此的。

安禄山叛乱开始后，虽然折腾的惊天动地，但是因为上述三个条件都不具备，所以折腾来折腾去，也是以一隅之地与天下对抗。最终安禄山史思明都是家破人亡为结局。

是不是说得有点远了。我们再回来说唐肃宗。
因为类似的原因，当维护皇权的高级文职官员，给军人讲礼法时，军人只能表示退缩，因为你不怕背负叛逆的罪名，你就可以试着控制皇帝，更可以打呵斥你的文职官员脸，甚至可以把他当成奸臣干掉。
但是，你千万不要幼稚的以为控制了皇帝，就能如何如之何；更不要以为控制了中央政府就能如何如之何。因为帝国是一个接近千万平方公里的广阔地区，是一个人口数千万的庞大集合。你如果认为控制了皇帝，就能如何如之何，就凭你这政治智商，就没有人敢站在你身的。
在当时背景下，控制皇帝很容易，控制中央政府也很容易。事实上，只要当地的几个军头达成共识，就可以实现，问题是，你控制了皇帝、控制了中央政府，四面勤王大军纷纷杀过来，你怎么应付？在这种背景下，你确定有多少会继续站在你身后？
从大道理上，你这就叫乱臣贼子，人人得而诛之；从力量上分析，你这叫以一隅之地，与天下对抗。

是的，大唐帝国现在让安禄山打得捉襟见肘了，但是大唐帝国依然控制着广阔的西南、江南地区；河北中原还有众多地区挂着大唐的旗帜，西北地区依然有很军方大佬，愿意站在大唐皇帝一边。
在这种背景下，你拿着几万条破枪（未必会一直追随你），就去控制皇帝，你确定知道“死”字是怎么写的？

[注1]：至德初，从至灵武，拜监察御史。属朝廷右武，勋臣恃宠，多不知礼。大将管崇嗣于行在朝堂背阙而坐，言笑自若，勉劾之，拘于有司，肃宗特原之，叹曰：“吾有李勉，始知朝廷尊也。”。
[注2]：王奖其凤节，命掌都察院事。鸿逵扇殿上，楷呵止之，两人益怒。楷知不为所容，连请告去。途遇贼，截其一耳，乃芝龙所使部将杨耿也。
[注3]：光弼御军严肃，天下服其威名，每申号令，诸将不敢仰视。及惧朝恩之害，不敢入朝，田神功等皆不禀命，因愧耻成疾，遣衙将孙珍奉遗表自陈。

待续

复神风剑客111：

泪痕先生还认为：秦国能够组织起万里长城和阿房宫这样大型的项目，本身就意味着它的管理是科学的，所以历史上描写的“秦人暴虐”是一种虚构。那么我想提出一个反对的例子：日本侵略者早年在东北建设了很多大型工程，很多中国劳工累死。我不想就这个话题再多说什么，这些日军的暴行如今有目共睹，有什么理由认为当年的秦人暴行不与日本相同？
泪痕先生认为，秦人惩罚逃跑者或不服劳役者的主要手段只是经济罚款，但是，这种罚款的背后隐藏的是什么？例如：你不参加万里长城工程，罚款2000万（按照如今的人民币计算）！普通百姓谁拿得起？好，出不起判你为罪犯，以发配的名义押送你去边疆，此时你不是劳役而是囚徒。如果你参加呢？当然不用叫罚款，但一路上干粮自备，问题是当时的民众家里本身就没有多少存粮，这样上路等于饿死途中。思前想后，不如吊死在自家屋前，秦法规定，人死入土。
这样的死循环，表面上却是温柔的劝说，罚金，科学管理什么的，文字记载也省略了具体的一些细节，所以秦法反而成了温柔的法规。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你的回帖，说实话，毫无回复的价值。因为内容与知乎的大小Ｖ几乎一个模子出来的，总而言之，反驳别人的观点时极尽断章取义、歪曲之能。
只是你的在我的主帖中反驳我，而且从表面上看，对我还维持着极大的尊重，所以我试着回复你一下。

我一直以为，谦虚是一个很重要的美德，而且是一种人们都会认可的美德。我现在渐渐发现，谦虚真得有谦虚的资本，像我这样一无所是的人，也一一味玩谦虚，无形中只会让太多的人居高临下的看我。最后会让许多粉丝变路人，甚至变黑的。


说真心话，我从来不认为我的文章有什么罗嗦之处，只是人们都这样说，我只能谦虚的表示接受，并且表示要改正。
论证一个比较大的论点时，它永远需要众多小的论点支撑；而众多小的论点，又永远需要众多论据支撑。
不知道你注意到一个问题没有，虽然许多网友都说我的观点很罗嗦，但是目前为此，近十年过去了，我从来没有见过哪个网友能用更精简的方式表达出我的观点，还能获得更多人的认可。


虽然许多人都说，我总是繁复的论证一个观点，实在把读者当傻子看。问题是，我这样不厌其详、不厌其繁的论证一个观点。结果呢？许多人反驳时，依然连我说什么都弄不清楚；我不知道他们是为了反驳方便而故意装傻充楞，还是阅读理解力真的能低到这种境界。

是不是说得有点远了。
还是书归正传说秦朝的暴政问题吧。
我在证明秦朝的暴政，是政治宣传的结果时。用了好几个小的论点支撑，更用了大量的论据支撑。这种论证过程，难免会被人讥笑为我把读者当傻子，因为你三五句就能说清楚啊。
问题是，结果呢？大家反驳的时候，都是不知所云的反驳，关键是，竟然还有许多所谓的粉丝，也常常能认同这种反驳。面对此情景，有人说，泪痕你把文章写得简单点吧。我只能呵呵了。这就好像，我给一群初中生、甚至小学生讲大学的课程，我说得简单了，谁能听明白；关键是，我说得这样不厌其详，这样不厌其繁，人们都听不明白我在说什么。


我在刑徒的待遇不会很差时，最主要的一个小论点是：在秦国处于存亡危机之际，秦国给三十万刑徒发放武器，关键是，这三十万刑徒很快成为大秦帝国最重要的军事支柱，从某种意义上，没有这三十万刑徒构成的大军，秦国早就灭亡了。
为了怕大家不理解，于是我又罗嗦了半天。
总而言之，如果刑徒待遇非常差劲，秦国在存亡危急之际，敢给他们发放武器，敢指望他们保卫帝国吗？
换而言之，如果刑徒的待遇真的非常差劲（根本不被当人看），他们拿到武器之后，第一件做的事，恐怕不是去与叛军作战，而是真接倒戈奔向咸阳；
再换而言之，如果刑徒的待遇真的很差（根本不被当人看），他们怎么可能会誓死保卫秦帝国呢？就算他们迫于秦国的淫威不敢反抗，他们杀出关中之后，面对关东叛军的诱降，会怎么做呢？估计马上就会与关东叛军联合起来杀回关中。
为了怕大家不理解，我又说了，这就好像在南北战争中，南方奴隶主为了保卫奴隶制，就给广大黑奴发放武器，把他们全部武装起来，这可能想象吗？

你拿小日本举例子。
我只想知道，在太平战争后期。你觉得，小日本为了挽救自己的灭亡，敢给中国人发放武器，并把他们组织成最精锐的野战部队吗？关键是，你觉得，中国人拥有了最先进的武器，变成了最具战斗力的兵团，会成为小日本续命的主要支柱吗？

当然了，我并不认为这一个小论点，足以支撑秦国暴政治是政治宣传的中心论点。所以中间还有许多小论点支撑。
而你反驳时，是怎么反驳呢？与知乎那些大小Ｖ的反驳有什么区别？

怀疑、反驳一个人的观点时，完整的阅读一下对方的观点，试图理解别人的观点，这是最起码的礼貌。看一遍对方文章的耐心都没有，理解对方的观点的习惯也没有，上手就抠住几句话，然后经过加工（说得刻薄点就是歪曲）反驳，这说得好听这叫抬杠，说得不好听点这叫喷人。

感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦、交叉口的卡、大汉魏武帝 、大有行、勇敢的心还在吗、彼是方生之说也、枫叶之国ing 、长翅膀的小公猫、2016重新选择、男人不能穷1 、冰霜恶灵、枪王KingHenry网友的打赏，再更新一节。


第二节　玄宗肃宗父子暗战 站队再次开始了

肃宗灵武称帝后，帝国政府的高级军政长官，又需要重新站队了。

从某种意义上，当你接到肃宗称帝的消息后，你有上中下三策可以选择。
上策，听到肃宗称帝的消息，你马上就给肃宗发贺电，甚至亲自率人去庆贺肃宗称帝。
中策，就是骑墙观望。
下策，就是公开谴责肃宗抢班夺权的行为。

哪种选择正确呢？
从大道理上，我们很难说哪种选择正确。

一切是显然的，你听到肃宗称帝的消息，就马上给肃宗发贺电，甚至亲自去庆贺。
结果却是，各地大佬都纷纷发电谴责肃宗抢班夺权的行为；甚至而言，有人都把唐肃宗押送到了成都，等待唐玄宗发落。
在这种背景下，你这种选择的结果是什么，不用细分析吧。因为你这叫附逆啊！

反过来说，你听到肃宗称帝的消息，马上就发电谴责他抢班夺权的行为。
结果呢，各地大佬纷纷发贺电庆祝肃宗称帝。在这种背景下，你会是什么下场，也不用细分析吧。因为你叫造反作乱啊！

总的来说，在这种标准的站队过程中。你站错了队，后果很严严重。

也许有人会说，骑墙观望是一种不错的选择。
听到肃宗称帝的消息后，有一位大哥就想骑墙观望。因为类似的原因，肃宗让他率五千人中央政府所在地报道，这位大哥竟然不马上执行。
在这种背景下，一个后来名动天下的小弟，给他上了一课。总而言之，你这叫作死啊，你知道不？
于是这位大哥赶紧率军到了中央政府所在地。[注1]

如果在那个关键的坎上，这位大哥一直骑墙会是什么结果呢？这个实在难说，因为你骑墙开始后，有可能就是只能沿着不归路一直走下去了。
因为你在关键时候骑墙，大家都齐刷刷的站在了皇帝一边。在这种背景下，你与皇帝的关系本身就疏远了一层。
关键是，以后你再皇帝合作时，难免会顾虑重重，最简单而言，在这种背景下，皇帝派人调动你的职务，你听是不是听呢？

如果你一直紧跟皇帝，而且愿意继续跟皇帝，自然会接受皇帝的调令，问题是，你在关键时候掉过链子，现在皇帝调动你的职务，你心中难免会想，这是不是皇帝要借机和你秋后算账啊！
在这种背景下，你自然会拒绝接受这种调令。而你拒绝接受这种调令后，问题就更大了，因为面对此情此景，谁敢说你是忠臣呢？

李光弼一直站队都很正确，晚年一次骑墙观望，就落了个这种下场。皇帝有难时，李光弼骑境况观望，皇帝渡过危险期后，派人调动李光弼的职务，李光弼虽然未必想造反，但是也实在不敢接受这种调令，因为皇帝是想把他调离军区，然后找机会收拾他，他该怎么办啊？[注2]
李光弼走到这一步，其实已走上了不归路，但是李光弼的幸运在于，他在这个关键时候，突然死了。于是盖棺定论，还能成为忠臣，从情理上，李光弼继续着活，盖棺的形象未必会比仆固怀恩强到哪里去；因为这种不归路走开了，肯定会越走越远的。

所以更符合真相的内容，就是段秀实给他好好分析了一下当时的天下大势。总而言之，从现在的情形去看，人们肯定都会支持肃宗上位的。在这种背景下，你敢骑墙观望，就算后来重新站过队去，你的名字也会爬上皇帝的黑名单。如果你一个想不开，沿着这种路继续向前走，估计就是送别人一套富贵罢了；换而言之，肯定会有人拿你的人头向皇帝表忠心的。

我这样一说，难免会有许多人表示不服。因为让我一说，人们遇到重大选择时，怎么都是围绕利益考虑啊？
而在这些人的心目中，人们遇到重大选择时，通常都是脑海里浮出一个接一个的伟大人物，一段接一段的高大上理论，于是就做出了正确选择啊。小时候写作文，都是这样写的啊！

其实呢，伟大的人物、高大上的理论，通常都是摆在外面的说词。
最经典的就是，孙权、鲁肃、刘备、诸葛亮对抗曹操时，摆在桌面上肯定也都是伟大的人物、高大上的理论。总而言之，他们就是为了高大上的理论，为了向伟大人物学习，才与曹操誓不两立的。但是关起门来，这种东西能说服谁呢？
所以在官方写的史书里，鲁肃让孙权最动心的内容，也是您投降之后，荣华富贵、功名地位会一风吹光的！所以你想投降之前，一定要慎重！

是不是说得有点远了，我们再书归正传，从唐肃宗称帝时的站队说起。
总的来说，玄宗、肃宗父子暗战开始后，玄宗获胜的机会非常小，而且唐玄宗也选择了退让。所以人们自然都纷纷的站在了肃宗一边。

但是，也有人会选择错误的。
在玄宗、肃宗暗战开始后，有一位大哥级人物选择了骑墙观望，而且明显倾向于了玄宗。
开始肃宗一直非常重用他。但是终于有一天，有人告诉肃宗说，这位大哥明显就是骑墙派啊，关键是，他一直明显偏心你老爸啊。对你爸而言，他自然是忠臣，对您而言，实在未必啊！
因为你老爸让你的兄弟坐镇各地，就是他出的主意，你觉得,他给你老爸出这种主意，是站在你的角度布局，还是站在你老爸的角度上布局？
肃宗一听，也真是这么回事，于是就不再信任重用这个大哥了。[注3]

当时，还有一个骑墙观望的大哥级人物，后来输得比较惨，他的名字书叫贺兰进明。
在安史之乱中，贺兰进明也算个名人。贺兰进明之所以出名，是因为张巡派南霁云杀出重围搬救兵时，贺兰进明一直坐死不救睢阳城。
从这层意义上，贺兰进明之所以成为历史上的丑角，一个重要的原因就是张巡的光芒太耀眼。事实上，贺兰进明也是平定安之乱的主要功臣之一，他不救援睢阳城，从军事角度讲，并没有什么太值得非议之处，至少政府并没有因此追究过他任何责任。
贺兰进明后来沦落到政治舞台边缘，很大程度上在玄宗、肃宗之间站队时就已奠定了。因为肃宗称帝后，贺兰进明亲自到灵武报道，而他的亲信第五琦则到成都报道，并且被唐玄宗委以重任。[注4]
从某种意义上，这是标准的投机玩法，因为这样一玩，玄宗胜了，肃宗胜了，他们都不会输得很惨。但是结果很不幸，他们这样玩的结果，最后就成了蝙蝠。

第五琦最后被撤职、法办的原因，摆在桌面上，是他失职、以及莫须有的贪污罪名。[注5]
实际上，很大程度上是因为唐肃宗认为他不是自己人；如果唐肃宗认为他是自己人，工作中犯点错误，并不是多大的事，最简单而言，李辅国、鱼朝恩谁没犯过错？
至于贺兰进明被挤到政治舞台边缘的原因，则更简单了，因为他与第五琦关系亲密。[注6]

肃宗先斩后奏的称帝，就等于拉开了玄宗、肃宗父子相争的序幕。
在这种背景下，一个人积极的、公然的站在了肃宗一边，肃宗胜了，自然什么也不说了；如果玄宗胜了呢？

大家在选择站队时，通常需要考虑两个问题。
第一、这样做，符合自己的利益吗？
第二、别人会怎么会选择？

这两个问题，你都需要考虑。
如果你只思考第一个问题，通常是非常危险的。

最简单而言，永王试图夺取江南时，李白知道永王干这种事的性质吗？应该是知道的，因为当时大多数人都旗帜鲜明的与永王划清了界限，李白没有道理不知道自己这是在干什么。
问题是，处于李白的角度，他一生政治落魄，现在永王想复制晋元帝司马睿的成功，竟然亲自派人请自己出山，自己紧跟永王，肯定会有不错的前途。单从这层意义上，李白的选择没有大的错误。

问题是，在这此过程中，李白有没有考虑过，别人会怎么选择呢？应该是考虑过的。因为处于李白的角度，他肯定是认为，会有众多人支持永王，否则，他绝不会没事淌这种浑水的。。
问题是，真正开始行动后，大家终于发现，支持永王的人很少。于是永王当时就玩完了；李白也差点跟着死在这里面。

肃宗在西北，先斩后奏称帝后，西北军的高级将领，肯定也会认真思考这两个问题。
第一、站在唐肃宗身后，符合自己的利益吗？答案显然是肯定的。
因为唐玄宗继续当皇帝，帝国的权力中心就在西南，西北军政长官的地位，无形中都会低一个格。而唐肃宗当了皇帝，帝国的权力中心就会留在西北，而且皇帝是在西北军的拥戴下上位，西北军政长官的地位，自然会跟着更上一层楼的。

第二、愿意站在唐肃宗身后的人，很多吗？结果证明，答案也是肯定的。
因为唐肃宗称的消息传出后，各地的军政长都通过各种形式向唐肃宗表达忠心；而唐玄宗也公开表示支持唐肃宗称帝的事实。

既然唐肃宗取得了帝国的控制权，自然可以放手收复长安城了。
简单的从实力分析，唐肃宗收复长安城，就是分分钟钟的事。因为大唐帝国在西北地区，明显占据绝对的优势。
问题是，唐玄宗在安史之乱开始后，一直昏招百出；唐肃宗上位后，也开始昏招百出了。
简单的看，这就是因为唐玄宗、唐肃宗的脑袋都让驴踢过。实际上这是因为在平叛开始后，唐玄宗父子都是左眼盯着安禄山，右眼盯着西北军，他们想平定安禄山的叛乱，又怕西北军失控，这样一折腾，他们在平定安禄山叛乱时，自然是有力使不出了。

欢迎大家关注下一节 第一次反攻长安


[注1]：肃宗在灵武，诏嗣业以安西兵五千走行在。节度使梁宰欲逗留观变，嗣业阴然可。秀实责谓曰：“天子方急，臣下乃欲晏然，公常自称大丈夫，今诚儿女耳。”嗣业因固请宰，遂东师，以秀实为副。
[注2]：吐蕃寇京师，代宗诏入援，光弼畏祸，迁延不敢行。......帝还长安，因拜东都留守，察其去就。光弼以久须诏书不至，归徐州收租赋为解。
[注3]：上问其故，进明曰：“管昨于南朝为圣皇制置天下，乃以永王为江南节度，颍王为剑南节度，盛王为淮南节度，制云‘命元子北略朔方，命诸王分守重镇’。且太子出为抚军，入曰监国，管乃以枝庶悉领大籓，皇储反居边鄙，此虽于圣皇似忠，于陛下非忠也。.....。”上由是恶管。
[注4]：会安禄山反，进明迁北海郡太守，奏琦为录事参军。....令琦奏事，至蜀中，琦得谒见，奏言：“方今之急在兵，兵之强弱在赋，赋之所出，江淮居多。若假臣职任，使济军须，臣能使赏给之资，不劳圣虑。”玄宗大喜，即日拜监察御史，勾当江淮租庸使。
[注5]：第五琦作干元钱、重轮钱，与开元钱三品并行，民争盗铸，货轻物重，谷价腾踊，饿殍相望。上言者皆归咎于琦，庚午，贬琦忠州长史。.....忠州长史第五琦既行，或告琦受人金二百两，遣御史刘期光追按之。琦曰：“琦备位宰相，二百两金不可手挈；若付受有凭，请准律科罪。”期光即奏琦已服罪。庚戌，琦坐除名，长流夷州。
[注6]：御史大夫贺兰进明贬溱州员外司马，坐琦党也。

待续

感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、彼是方生之说也 、枫叶之国ing、2016重新选择 、涑滨野老、大有行、交叉口的卡、涑滨野老、浮萍随浪网友的打赏，再更新一节。


第三节　第一次反攻长安

因为大唐帝国在西北地区的整体实力，处于绝对的优势，所以唐肃宗在灵武称帝后两个月，大唐中央政府就开始向南转移了；并且很快组织了一场大规模的反攻。

相关历史事件的时间表，大约是这样的。
6月中旬，唐玄宗弃守长安。
7月初，肃宗到达灵武称帝。
9月初，唐肃宗向南返回彭原。
10月下旬，政府军开始大举反攻长安；然后大败而回了。

单从实力上分析，如果大唐皇帝的敌人只是安禄山，早就把安禄山灭了。
问题是，在大唐皇帝眼中，所有的军方大佬，都是潜在的敌人，如果不好好防范他们，他们都会变成安禄山的。
在这种背景下，大唐皇帝想灭安禄山，难度就有点高了。

事实上，唐玄宗在平定叛乱时，一再昏招百出，主要原因就在这里。
甚至而言，唐玄宗不战弃守长安城，主要原因也在这里。

因为类似的原因，唐肃宗称帝后，也马上开始昏招百出了。
这种昏招，在第一次反攻长安时，就已开始表现出来。因为大唐帝国在进行这次反攻时，统帅是一个文人，统帅的主要助手也是文人。[注1]

从大道理上讲，这种失败就是必然的，因为让外行指挥内行，能不失败吗？
从隐秘的权力博弈角度看，这种失败也是必然的，因为在军人势力高涨的时代，你这样让文职指挥武职，那就是让绵羊指挥群狼上战场，那能有什么好结果呢？

从大道理上讲，唐肃宗应该让一个大家信服的军方大佬，全权统率军队反攻长安城。
问题是，从隐秘的权力博弈规则去看，皇帝只想让文职官员统率军队，更有甚至者，皇帝还想让宦官统率军队呢。
事实上，唐肃宗上台后，用了一年时间才收复长安、洛阳，主要原因就在这里；
当然了，收复长安、洛阳后，平定叛乱突然变得遥遥无期，主要原因也在这里。
因为说一千道一万，皇帝根本就不可能信任军方大佬；所以在平定叛乱时，皇帝时刻想着如何控制军方大佬。既然如此，大唐政府军的积极性，自然无从发挥出来；大唐政府军的实力，也无从发挥出来了。

因为类似的原因，我们在分析这段历史时，自然可以用居高临下的视角，极尽廉价的嘲笑大唐皇帝如何脑残弱智。因为简单的看，随便放个初中生坐在大唐皇帝的位置上，也不会弄出安史之乱；就算弄出来，也会很快平定了。

问题是，类似的嘲笑是廉价的，也是没有意义的。因为处于皇帝的位置上，他从来也不会指望臣子的忠心，因为臣子的忠心，永远是受制于利害格局的，没有足够的力量制约他们，哪个臣子也不可靠。

因为类似的原因，隐秘的权力逻辑永远是这样的，如果大唐皇帝处处制约安禄山，安禄山也是忠臣，至少皇帝让他死，他也绝不敢反抗，就算他敢反抗，也没有人敢跟随他。
事实上，人们在说安禄山造反时，通常并不是简单的说安禄山如何不忠，而是说唐玄宗老年痴呆，给安禄山的权力太大了；因为谁也得承认，如果唐玄宗不给安禄山那样大的权力，安禄山算个屁啊？
如果大唐皇帝在关东地区，安置几个权力地位都高于安禄山的军政大佬；如果大唐皇帝把安禄山扣在帝国都城给他一个闲职；安禄山再牛Ｘ，还能飞到天上去？

当然了，因为类似的原因，隐秘的权力逻辑永远是这样的，如果大唐皇帝一昧放任郭子仪，郭子仪也会变成安禄山的，就算郭子仪不想当安禄山，他手下的小弟也会哭着喊着支持他当安禄山。
因为类似的原因，无论唐肃宗、还是唐代宗，都是像防贼一样的防着郭子仪。从来不会轻易把兵权完全交给郭子仪，就算因为特殊原因，不得不把兵权交给郭子仪，事情一结束，也会马上把兵权收回来。因为在大唐皇帝眼中，如果给郭子仪的权力太大，郭子仪也随时可能变成安禄山的。

事实上，皇帝这样时刻防着郭子仪。郭子仪的儿子也大放厥词说，我爹想当皇帝，早就当了。
当然了，皇帝这样时刻防着郭子仪，军人集团也动则拥戴郭子仪与皇帝对抗。郭子仪在关键时候，总能把握住，很大程度上是因为皇帝一直防贼一样防着他。否则，就算郭子仪不愿意造反，大家一块黄布裹在郭子仪身上，郭子仪恐怕也会半推半就成为太祖武皇帝的。

第一次反攻长安时，唐肃宗让文职官员指挥军方大佬。结果不用问，在军人势力高涨的背景下，它肯定是会失败的。
因为从大道理上讲，这是外行指挥内行，它肯定会失败的。
而从隐秘的权力博弈规则去看，在军人势力高涨的时候，皇帝让一些文人指挥他们，军人势力在关键时候不给他拉稀，那就叫有鬼了；甚至而言，军人势力在关键时候，不投降敌人，都叫给皇帝面子。
所以，这次反攻长安。第一轮进攻，大唐帝国损伤四万将士。第二轮进攻，直接有两个高级将领率军投降了叛军。[注2]

这次空前惨败后，皇帝非常震怒，但是皇帝并没有惩罚失职的文职官员。[注3]
就如后来皇帝让太监指挥郭子仪、李光弼等大帅打仗，让叛军打得全面溃败，但是皇帝也没有惩罚太监一样。
因为面对这种失败，基于皇帝的角度，显然认为这是军人不服管的结果，而且就皇帝这种玩法，军人不服管那就是近于必然的。

当然了，因为大唐帝国在西北地区拥有绝对性的优势。所以这种巨大的惨败之后，大唐皇帝拍拍身上的灰尘，继续向长安方向前进。
于是这次惨败后四个月，大唐皇帝就南移到凤翔指挥帝国平叛工作了；此时大唐中央政府所在地，距长安城只有100多公里。
而且西北的军队大批向这里汇聚；江淮的物资也大批向这里汇集；长安城的军民也纷纷向这里逃亡。[注4]
其实，从这种最基本的事实，我们就可以看出来，大唐帝国在西北的实力有多强大了。

许多人在分析这段历史时，常常会模糊大唐皇帝的实力，好像叛军非常强大，唐肃宗就是靠皇权的光环，让大唐帝国中兴的。
其实呢，唐肃宗可以让大唐帝国中兴，主要原因就是大唐帝国依然拥有压倒性的实力，所以大唐帝国可以一次又一次的为大唐皇帝看似脑残行为买单。否则，大唐帝国早就崩盘好几次了。

总的来说，对大唐皇帝而言，现在真正的心腹之患，并不是安史叛军。因为单纯安史叛军，它就不是啥大事，如果皇帝一门心思就是消灭安史叛军，早就把它灭了。
对于大唐皇帝而言，他一直困惑的问题是，现在军人势力日渐高涨，如果不能想出好办法控制他们，平定安禄山，还会有李禄山；甚至而言，一个安禄山倒下了，还会有无数个安禄山站起来。
所以，肃宗在第一轮大反攻中，让文人驾驭军人失败后；在收复长安洛阳后，更变本加利的用太监驾驭军人。
当然了，唐肃宗这样倒逆施的胡折腾，自然会受到军人集团各种形式的抵抗，因为叛军还没有被消灭，皇帝就这样对待军人集团；等叛军被消灭后，皇帝还会给军人集团活路吗？
因为类似的原因，大唐皇帝在平定叛乱时，总会在关键时候掉链子。简单的看，只要大唐皇帝信任忠臣良将，就能平定叛乱；问题是，大唐皇帝可真不相信什么忠臣良将，因为在大唐皇帝眼中，一旦丧失制约，忠臣良将都会变成安禄山的！

事实上，平定安史之乱时。最著名的的六个将领，分别是郭子仪、李光弼、仆固怀恩、张巡、鲁炅、来瑱。
郭子仪、李光弼、仆固怀恩是西北军最著名的将领，郭子仪早早就被皇帝解除了兵权，而且一直防贼一样的防着他，而郭子仪经起各种诱惑，所以终于功德圆满了；李光弼在走向乱臣贼子的道路上突然死了，所以虽然没有功德圆满，也没有进入乱臣贼子的行列；至于仆固怀恩最后朝着乱臣贼子的道路越走越远，盖棺定论就是乱臣贼子了。
张巡、来瑱、鲁炅都是保证江淮一线的大功臣。张巡早早死了，自然是功德圆满了。鲁炅、来瑱如果早死一会儿，江湖地位肯定不会逊色于张巡的；因为即使他们都滑向了乱臣贼子的边缘，但是盖棺定论时，在许多方面，也隐然可以和张巡相提并论。
面对这种事实，哪个大　唐皇帝敢相信将帅的忠心呢？一切是显然的，只要留下机会，只要有了利益冲突，忠臣、功臣也会变得越来越像安禄山。

按传统历史书的逻辑看这段历史，许多事都是不可思议的。
因为唐肃宗屁都没有一条了，为什么还能让太监凌驾于郭子仪、李光弼等军方大佬之上呢？
用神秘、神话皇权的角度看，自然是因为郭子仪之类的人道德太高尚了，所以皇帝骑在他们头上拉屎，他们也会欣然接受。因为类似的原因，皇帝让邪恶的太监骑在他们头上，他们也会敢怒不敢言的接受；因为类似的原因，骑在他们头上的太监胡折腾，弄得军事大溃败，皇帝继续信任太监、惩罚他们，他们也会敢怒不敢言的接受。

面对这种事实，人们自然很容易感觉皇权非常神圣、神秘。
其实呢，这是因为唐肃宗手上，还有足够的筹码布局。否则，唐肃宗敢这样胡折腾，不要说郭子仪、李光弼这种乱世的军人了，就是诸葛亮那种圣人级的忠臣，也会把皇帝打得满地找牙。
我是说，如果刘阿斗敢让邪恶、无能的太监指挥诸葛亮北伐，诸葛亮肯定废了、甚至杀了刘阿斗的心也有；关键是说干咱就干，绝不会手下留情的！因为江湖有言，叔可以忍、婶也不能忍啊！

当然了，我这样说，在许多人心目中，肯定就是在以小人之心度君子之腹，因为诸葛亮那种大忠臣，怎么可能因为这种原因就想废杀刘阿斗呢？
因为在许多人心目中，不要说刘阿斗让无能邪恶的太监欺负诸葛亮了，就是刘阿斗用莫须有的罪名杀诸葛亮，诸葛亮也会含着泪接受的。如果诸葛亮没有这种觉悟，他与传说中的岳武穆、郭副元帅相比，能是一个级别的？

皇帝胡折腾，你就想废皇帝；皇帝想杀你，你就想杀皇帝。还你Ｘ的，一副非常有理的样子！？你圣贤书是怎么读的？
我告诉你，皇帝爱国爱民，你应该感觉这是国之幸运；皇帝祸国卖国，你应该感叹这是国之不幸；皇帝尊重你，你应该感觉这是你命好；皇帝如果想收拾你、杀你，你应该感叹这是你命不好。你只有这样想，我们才能说，你是一个道德高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人。
当然了，这种伟大的境界，是一些以小人，永远不会理解的；因为在小人心目中，一个人伟大到这种境界，本身就是不可能的。
因为在小人眼中，皇帝算个屁啊，皇帝敢不仁，他就敢不义；他们不敢和皇帝这样玩，无非是因为没有力量，如果有力量，他们就是这副不知君臣大义为何物的德性。

欢迎大家关注下一节，宫廷力量崛起
[注1]：房管上疏，请自将兵复两京；上许之......。管悉以戎务委李揖、刘秩，二人皆书生，不闲军旅。管请人曰：「贼曳落河虽多，安能敌我刘秩！」

[注2]：管效古法，用车战，以牛车二千乘，马步夹之；贼顺风鼓噪，牛皆震骇。贼纵火焚之，人畜大乱，官军死伤者四万余人，存者数千而已。癸卯，管自以南军战，又败，杨希文、刘贵哲皆降于贼
[注3]：上闻管败，大怒。李泌为之营救，上乃宥之，待管如初。

[注4]：上至凤翔旬日，陇右、河西、安西、西域之兵皆会，江、淮庸调亦至洋川、汉中。上自散关通表成都，信使骆驿。长安人闻车驾至，从贼中自拔而来者日夜不绝。

待续

感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、彼是方生之说也 、大有行、交叉口的卡、枫叶之国ing 、gdszslt 网友的打赏，再更新一节。


第四节 宫廷力量崛起


在传统历史书中，大唐皇帝让安禄山收拾的，屁都没有一条了，但是依然肆无忌惮的让太监欺负拥兵大佬，而拥兵大佬大都只能忍气吞声的接受。在这种背景下，本来马上就要平定的安史之乱，突然变得遥遥无期了。
这种内容写起来，虽然有丑化大唐皇帝的嫌疑，但它显然会让人更容易感觉到皇权的神圣性、神秘性。
一切是显然的，如果大唐皇帝拥有巨大的权力资源，这样胡折腾，人们选择忍气吞声接受，这没有什么奇怪的。问题是，大唐皇帝屁都没有一条了，还能这样胡折腾，你说神奇不神奇？

其实呢？这是因为唐肃宗手里还有足够的筹码布局，否则唐肃宗敢这样胡折腾，分分钟钟都会让人打得满地找牙。
最简单而言，皇帝敢这样胡折腾，不要说郭子仪、李光弼等乱世军人了，就是忠君到了圣人级别的诸葛亮，肯定也会把皇帝打得满地找牙。
当然了，我这样说，在许多人眼中，肯定就是在污蔑、诋毁诸葛亮。因为在许多人心目中，诸葛亮那样伟大的人物，就算皇帝骑在他头上拉屎，他也会哭着接受的；就算皇帝拿莫须有的罪名杀他，他也会哭着接受的。否则，诸葛亮不要说与精忠岳武穆相比了，就是与郭子仪等人相比，也差着一大截啊！

因为唐肃宗手中有足够的筹码布局，而且对军人力量有一种说不出的猜忌，对朝臣系统又有一种说不出的防范，自然会加强内廷系统的力量。

居高临下的看，唐肃宗这样玩，是一种脑残的行为。因为按大道理去讲，随便放个初中生坐在他的位置上，也知道不可以重用邪恶的太监啊。
问题是，处于唐肃宗的位置上，似乎只能这样玩。
关键是，后来大唐皇帝换了一个又一个，都是一门心思的重要宦官；即使皇帝偶尔会试图打压一下有失控倾向的太监势力，也会在关键时候发现，还是太监最可信。

因为类似的原因，大唐皇帝这样倒行逆施，却为大唐帝国续命150年，如果他们真玩什么亲贤臣远小人的套路，会是什么结果？估计大唐帝国早就成为历史了。
毕竟，军人势力崛起了，官僚政治还未构建成熟，皇帝除了用宫廷力量巩固自己的权力，一时还找不到更好的力量。

唐德宗曾一度压制太监势力，但是在关键时候，他终于发现只有太监势力最可信，关键是，因为在危急之际，太监集团势力薄弱，所以唐德宗把帝国都城也丢了，还差点因此死于非命；所以唐德宗杀回帝国都城后，就开始变本加利的信任重用太监了。