平型关战役和小寨村战斗(转载)


平型关战役的主战场在平型关口,团城口附近,中国军方面为晋绥军为主的部队,日军作战部队为第五师团第二十一旅团(三浦敏事少将)。从战役角度讲,其中也包括平型关口之外的其它几个方面的战场。

1.9月25日,共产党八路军在小寨村附近(平型关口东北6-8公里处)伏击日军辎重部队的作战("平型关大捷",日军称关沟村附近的战斗)。

2.9月22日至27日,步兵第二十一联队(粟饭原部队)主力从浑源县进军大营镇途中,在枪风岭附近内长城线与国军部队的作战(大梁附近的战斗)。

3.9月26日至28日,步兵第四十二联队(大场部队)主力在小寨村附近,为打通运输线的救援作战(小寨村附近的战斗)。

4.9月26日-10月1日,关东军察哈尔兵团混成第15旅团,第2旅团(包括十川支队)从侧后方包抄茹越口,铁角岭,破内长城线后南下繁峙,代县等地的配合作战(茹越口下社附近的战斗,铁角岭附近的战斗)
一 平型关战役日军动员兵力总数

首先简单了解一下平型关战役的作战过程概要和战役中日军的兵力动员情况。由于数据并不完全,在此出示的数字仅为可考证出的概数。




1.作战概要和第五师团的参战兵力

担当战场东方平型关口,团城口正面攻击的第五师团三浦部队,9月22日午后从灵丘县向内长城线方向前进,先遣队乘车是夜到达长城线附近进入战斗,9月24日晚,步行部队,炮队,行李队等各队在长城线附近集结完毕。后方基地设在关沟村,旅团司令部25日晨进入平型关口鞍部。此日凌晨,经两日激战,平岩第三大队占领关口东侧高地"三角山"克晋军独立第八旅,孟宪吉部,尾家第一大队占领北侧1930(国军地图标1886M)高地克国军第84师高桂滋部。同时控制了平型关口至团城口附近约三公里长城线。9月25日晨,三浦旅团长下令进军大营镇(总攻开始)。

此日(25日),国军在阎锡山的指令下,晋绥军第七十一师,新编第二师,独立第八旅各部队也同时开始大举反攻[2],《第二战区平型关会战纪要及经过》25日条称:

同日拂晓,我调集重兵分路出击。敌亦向我团城口以北高军阵地猛攻。经我出击之郭师及孟旅一部迎头痛击,激战至午,将敌左翼击溃。郭师连夺山头数个,并占领鹞子涧南方高地,续行攻进。我十八集团军林师分三路向蔡家峪、小寨主力向老爷庙进攻。七十三师三百九十四团两营亦向敌左侧背挺进。九时,林师占领老爷庙、蔡家峪及1886.4高地、小寨村邮递兵站守护队,约步兵一营,被我林师完全歼灭,并将平型关通灵丘之汽车路截断,敌机械化部队已不能退走。并获敌汽车五十辆,焚毁敌军用品甚多。现已将平型关正面之敌千余人完全解决。团城口之敌包围于一深沟内[3]。

可见日军总攻失利遭晋绥军反攻被包围,后方运输线亦被担任"阻击侧后"的八路军一一五师伏击战切断(平型关大捷),被迫转攻为守。分别被困守在关沟村,关口鞍部,三角山附近高地,鹞子涧村附近台地中。此段作战,可称平型关战役第一阶段。

9月26日,日军步兵第四十二联队主力从蔚县方向乘车赶来,27日步兵第二十一联队主力也退出小道沟附近战场从浑源方向经王庄堡疾驰平型关口开始救援作战,28日双双打破国军包围封锁与前线三浦部队汇合。补充弹药后,日军各队展开反击,9月29日,在团城口北高地(2141.96高地,日军称中岛山)和涧头村外阵地与晋军郭宗汾的第202旅,214旅激战至翌日[4]。30日凌晨,国军(晋绥军)部队自主撤退,日军尾追进驻大营镇。

同时,为配合第五师团的平型关作战,关东军察哈尔兵团的两个混成旅团也于9月26日开始从应县(第十五旅团),下社(第二旅团),平型关北红水村(十川支队)方向分三路出击,主力27日破内长城线茹越口,28日克铁角岭后,南下繁峙,代县,切断了国军退路。此期间,可称平型关战役的第二阶段。

楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 13:53:59 +0800 CST  
1-1 三浦部队的编成

9月21日,第二十一旅团长三浦敏事少将指挥平岩,尾家两大队占领灵丘县后,接到进军大营镇的师团命令《板作命甲第119号》,随即组织手下的步兵两大队和在广灵县附近集结待命的第四十二联队折田大队,炮队等编成三浦部队。9月22日午后在灵丘下令进军大营镇,揭开了平型关战役序幕[6]。

9月21日在灵丘编成的三浦部队构成如下

步兵第二十一聯隊第三大队(平岩釚彦少佐),
步兵第十一聯隊的第一大队(尾家刢少佐,缺一中队),
步兵第四十二联队第二大队(折田一雄少佐,缺一个半中队,约一半兵力)
并附有三个炮兵中队(师团野炮兵大队(若月部队)的两个中队,独立山炮第三联队笹島大队的一个中队[7]。

全体为兵力为步兵9个中队,炮兵3个中队(12门炮),兵站自动车两个中队(中西中队先行配属,矢岛第二中队于24日晚到达关口),全体约4000-4500名。

1-2 步兵第二十一联队主力

从浑源县南下配合三浦部队作战的是步兵第二十一联队(粟饭原秀大佐)主力。关于此部队,至今研究中一直被认为是三浦部队作战失利后派来的援军,实际并不然。是9月21日接到进军大营镇的命令后与三浦部队同时行动的迂回作战部队。由于在枪风岭南小道沟一带与国军65师(刘恩茂)和第21师(李先洲)部作战不利[8],又因山地雾重失去通信联系所以没有赶到平型关前线。结果和救援的步兵第四十二联队主力于28日同时到达。

按步兵第二十一联队战斗详报,此部分兵力为步兵两个大队,总员数2088名,马623匹。从马匹数看,应还包括两个炮兵中队的马匹。粟饭原部队的配属炮兵,原为笹島山炮大队的两中队,9月20日,接受板垣师团长命令和蔚县师团野炮兵(月野木部队)两中队交换[9],9月22日,待联队主力出发后才赶到浑源。此配属炮兵中队的兵员数并没有被记录在联队战斗详报之中[10]。若加上配属炮兵的两个中队,总员数应达到约2400名,8门火炮。

1-3 步兵第四十二联队主力

也称大场部队,联队长大场四平大佐。共两个步兵大队。是9月26日以后,从蔚县乘卡车赶来增援平型关口的一部分兵力。在小寨村附近山地,舖西以北山与地国军部队(部队名有待考证)交战三日后打通运输线。第四十二联队战斗详报记载为兵员2555名,馬105匹。此数中包括配属给三浦部队的第二(折田)大队数字,不包括临时配属(或协力)的自动车中队。

以上1-1至1-3中出现的各部队兵员之合,即为平型关战役第五师团使用兵力总数。在战役结束阶段,《第五師団(作戦機密)》的文件称总兵力"以三浦少將指挥的歩兵第二十一旅团、歩第十一联队第一大队,野砲第三大队及独立山炮第三联队第二大队为基干"[11]。略算为歩兵约7个大隊、砲兵约2个大隊。实际,此数仅为一个兵力概算,各部队均不满员。从以上笔者细算中可得知,7个步兵大队中缺5个中队(满员数28中队),两大队炮兵中,实际上能确认的也不过约5个中队(满员数6个中队)[12]。从现有数据看,兵员总数约 9000名前后。野炮,山炮共20门(不包括步兵联队火炮)。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:06:09 +0800 CST  
2. 关东军参战部队

关东军部队在卢沟桥事变前,多数是国内各师团定期交换派遣驻扎的守备部队。与平型关战役有关的混成第二旅团(本多政材少将)的原属部队为东京的第一师团。下属第一,第三(東京),第五十七联队(佐倉),于1936年2.26事件后派遣至"满洲"。混成第十五旅团的原属部队为仙台的第二师团。下属第十六(新発田),第三十联队(高田),也于事变前驻扎"满洲国",由于没有经历卢沟桥事变后日本国内的战时动员,所以还都保持平时编制。师团编制为人员11583名,马1808匹,步兵联队编制定员2037名,马109匹,野炮兵联队编制定员1279名,马匹978匹[13]。其规模和战时动员后的甲种师团(如第五师团)比,总数还不足一半。

另一方面,关东军作战部队多以混成旅团形式编成,人员虽少,装备精良。除炮兵外基本上属于机械化部队(步兵调动时用卡车运输)。日军的第一个装甲旅团(独立混成第一旅团,1934年编成,酒井鎬少将)也自出于关东军,此部队平型关战役后期,与堤支队配合共同出击宁武关,从侧面响应了平型关战役作战。

下图为关东军在平型关战役中的作战行动示意图。




9月26日后,直接参加平型关战役的关东军部队为第二(本多政材少将)和第十五(篠原找焕缮俳┝礁龌斐陕猛牛?8000余名。从应县(篠原)和下社方向(本多)分两路进攻北方内长城线,同时,本多旅团所属十川支队(十川次郎大佐)从浑源方向沿内长城线南下,从北方协助了三浦部队的团城口附近作战。9月29日,混成第十五旅团克铁角岭后占领繁峙,进军代县。

作战中,十川支队单独行动,而第二旅团主力配属给第十五旅团,由篠原找焕缮俳骋恢富印:S原旅团担任了攻击茹越口,铁角岭的主要作战任务,损失较大,其他部队并没有太大伤亡。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:11:18 +0800 CST  
混成第十五旅团(篠原兵团)由一个半步兵联队(第十六联队,第三十联队的三分之一,约1900名步兵),两个炮兵大队(4个中队,16门),一个独立山炮兵中队(3门),一个野战重炮兵大队(两个中队,四门)构成,兵员合计3346名,火炮23门[14]。




混成第二旅团(本多兵团),在平型关战役期间分为两个支队,十川支队,由步兵第一联队,大泉支队(步兵第四联队第一大队为基干,兵员约600,部队长大泉基少佐) [15],第四野炮联队第一大队构成,兵员约1800名。此部队没有留下在平型关战役的作战记录。第二为旅团主力,由步兵第三联队(湯浅政雄大佐),步兵第五十七联队第三大队(朝生平四郎少佐),和独立山炮兵第十二联队第二中队,野战重炮兵西村中队构成。此中,步兵第三联队和五十七联队第三大队,分别留下了作战记录。





作为构成参考,以下出示的是混成第二旅团(本多兵团)约一个月前,在张家口附近战斗时的编成表。

可见混成第二旅团由步两个半联队,野炮兵两个大队构成,人员4199名,炮16门[16]。

从战役全体看,若除去包抄宁武关的堤支队和独立混成第一旅团(酒井兵团),关东军直接介入平型关战役的作战部队总数约为兵员8000余名,火炮39门。

二、平型关战役第五师团的死伤统计

有关平型关战役全体日军的死伤数字,由于北支方面军和关东军指挥系统不同,没有过统一计算。但存在不少线索和部分局部统计,所以求出其概数并不太难。方法为先求出担当平型关正面战场作战的日军第五师团方面的损伤,再加上关东军各有关部队的死伤数之和,即是平型关战役全体日军兵员损失。




有关戦役中第五师团全体的死伤,有一个重要统计表『第五師団主要戦闘兵器別損害調査票』,内容如下[17]。此表出自于『北支那方面軍状況報告』的一节,做表时间应在太原战役结束后的1937年12月底之前。其记录在平行关口作战约15日间,第五师团的"兵器别死伤"总数为1075人。此数据曾前后多次出现在北支方面军的各种统计中,是计算第五师团来华后第一年损失的重要基础数据之一。为了正确理解此数据,以下先看一下表格中备考栏内容,共有三点。


1. 负伤者指需要后送程度的伤员。

2. 平型关口的兵力使用总数为师团全体数的约1/3。

3. 此统计范围不包括师团配属部队。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:11:34 +0800 CST  
第一点明确了"负伤者"定义。即只包括往后方医院回送者。关于负伤者数,前线的军医判定较宽,一般指因负伤一时失去战斗力者。而上级统计机关的判定较严,指负伤后需要回送入院治疗者。所以战斗详报记录和军首脑部统计常有出入。此备考明确了判定标准。

第二点指出了第五师团参加作战兵员的规模是师团总数(甲师团定员25500)的约1/3. 证实了其兵力总数约为8000-9000名的以上笔者考证。

第三点指出此数据不包括师团以外的配属部队。这里主要指的是由方面军配属的自动车部队。战役中,协助第五师团作战的兵站自动车部队,前后约4个中队,包括在小寨村受到重创的两个中队在内。笔者计算,其在小寨村伏击战中损失总数为111名 (新庄本部4,中西中队15,矢岛中队92﹝内伤50﹞),由于中西中队的负伤者没有数据,之后补充的两个新中队也应有若干死伤,所以全体加算26名,取137名的概数。如此,第五师团死伤1075名加配属部队的死伤137名,结果为1212名。即平行关口方面战场日军死伤数总合。

佐证第五师团在平型关战役死伤约为1075名的资料,还可见《广岛师团史》记录。称"此战斗(平型关作战)中散华(死亡)将兵270余名,负伤者800余名,付出了沉重代价"[18]。《滨田联队史》中也误用过这同一数据,称"此战斗中平岩大队死亡者二百七十余名,负伤者多达八百数十名"[19]。后者无疑是从先行出版的『広島師団史』中转载,只不过引用时把"师团全体"的死伤,错记为"平岩大队"的死伤。比起《广岛师团史》,前出1937底做成的『第五師団主要戦闘兵器別損害調査表』可信价值最高,但缺陷是没有出示死伤比率。而第五师团的记录则明确其中死亡为270名。实际上经本论的考证结果,死亡数为356名,因为全部都有实名,所以肯定比270名说正确。笔者考虑『広島師団史』的统计,可能漏算了在小寨村死亡的67名非战斗员。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:11:49 +0800 CST  
三、第五师团各部队死伤数字细分

为了再次佐证第五师团死伤1075名的准确性,下面具体还原一下此数字的各部队区分。

1.歩兵第四十二联队

步兵第四十二联队留有平型关战役期间战斗详报的统计,内容见前下表。可知其死亡85名,負傷131名,死伤合計216名[20]。




2 歩兵第二十一联队步兵第二十一联队分为两支部队参加了平型关作战,统计没有被归纳到一处,所以计算方法比较复杂,需要分为两部计算。

2-1. 联队主力的损失

关于联队主力的损失,可见战斗详报統計。详细如下表,虽然纸墨经年字迹模糊,但内容基本可以判别。按此内容整理出的表格附录于下。统计期间为9月17日至30日,其中( )内指非战斗员,不是包括,而是加算。

联队主力由联队本部,第一、第二大队及联队砲兵二个中队编成,参战兵员2088名中死亡数86名、负伤数112名,失踪3名,合計死伤,失踪201名[21]。







此表中有两点值得注意,一是第三大队(平岩大队)部分为空栏。说明配属给三浦部队的第三大队死伤者统计除外。二是其中包括了在小寨村伏击战中损失的一部分,即联队行李队的损失。表中非战斗员死亡67名,非战斗马匹(輓馬、駄馬)死亡70匹的记录,应是行李队损失。按此表还可以得知行李队构成是由第一大队(死亡35),第二大队(死亡19),和联队本部(死亡13)三个行李队的各一部分混成的部队。

还有一点值得提醒的是这里并不包括伏击战中担任护卫任务的高桥义夫步兵小队损失。因为第12中队的高桥小队编制属于第三大队(平岩大队),所有其死伤也应包括在以下所示第三大队的统计中。

2-2第三大队部分

平型关战役中,配属给三浦部队的第21联队平岩第三大队,和晋军独立第8旅孟宪吉部反复争夺关口东部三角山,是伤亡最惨重的部队。为此在1938年3月1日,曾受到北支方面军司令寺内寿一司令官的表彰(感状),此表彰也为整个平型关战役中唯一的表彰。与其说表彰作战英勇,不如说安慰死伤惨重。由于三浦部队没有留下战斗详报,平岩大队并没有正式的死伤统计。但从联队史类文献中可看到不少私下统计。其中价值最高的是该大队的丰田志郎军医少尉按卫生兵报告记录下来的死伤者名单,合計320名(内死亡者94名)。这是一个有实名实姓,按日期别,中队别的详细记录。以下是笔者按其记录整理出来的略表:




由于是按日期别,中队别的记录,所以哪天,哪一部队的死伤数一目了然。和八路军"平型关大捷"有关的数据是9月25日一天内第十二中队(神代竹則中尉)的死伤数。中隊在这一天不仅派出了掩护行李队的高桥小队,救援新庄自动车队的"一小队步兵"也是其中队所属。也就是说,平型关大捷中,八路军115师唯一接触过的正规部队是担任平岩大队预备队的第十二中队。此日,中队全体死亡25名,负伤3名。死者大于负伤,说明遭遇的是"歼灭战"。其中应包括高桥护卫小队的15名步兵,也应包括救援新庄自動車中隊时的步兵小队死伤。

由于此记录不是公式记录,也没有经过事后核实。所以仅作参考。估计负伤者的计算可能超出正式统计(理由前述),还会有一些遗漏。比如丰田本人写在统计说明中写道:

"此名簿是汇集各中隊衛生兵报告做成。我曾治疗过的第十一中隊樋口伍長的姓名,就不在此内。第十一中隊的两名卫生兵,一名死亡、一名負傷回送,所以记录中可能有一些脱漏"[22]。

第三大队记录的死伤320(死亡94)名、加上前出聯隊主力死伤記録201(死亡86)名之合521(内死亡180)名即是歩兵第21聯隊平型关战役的死傷総数。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:12:07 +0800 CST  
3.歩兵第十一聯隊第一大隊

第五师团死伤总数的1075名减去以上第21联队(521名),第42联队(218名)的死伤数,所剩余336名,即还没有落实的其余部队的死伤。这部分其余部队包括


1.步兵第十一联队第一大队(尾家大队)

2.师团配属炮兵约7个中队

3.师团司令部人员(以桥本顺正中佐为首6名死亡)

除了可掌握的师团司令部桥本中佐一行6名的死亡外,其余的两部分都没留下完整记录。所以剩余330名死伤者的部队区分,是本论中最困难的部分。下面用其他几种辅助方法进行了计算,推算。




先推算炮兵部队损失。炮兵由于不是第一线部队,所以伤亡应该不大。下面参考的数据是第十一联队的步兵炮小队记录。可见作战期间,其五十名人员中,死亡为1,負傷为6名,死伤率为14‰.[23] 步兵炮小队是大队所属炮兵,使用近距离用九二式步兵炮,战斗中需要和大队一起接近第一线,所以应比师团炮兵的风险大。若放宽点以死伤率1/10计算,7个炮兵中队的死伤应为70-90名。所以总数330名减去炮兵损失概数80名后剩余的250名,应是尾家第一大队全体的损失概数。

尾家大队是担任主攻1930(国军标1886)高地的部队(正面之敌(25日前)为八四師高桂滋部),死伤也十分惨重,9月25日撤出1930高地后在鹞子涧村附近台地被晋郭宗汾的第二〇二旅,二一四旅围困三天以上,弹尽粮绝[24]。前出国军战斗详报中"团城口之敌包围于一深沟内。正解决中"。指的就是尾家大队。直至9月28日援兵到达才得以脱身。此时已经基本丧失了作战能力。




关于尾家大队步兵的损失,有一个重要局部统计资料,即其中的第三中队的阵中日志。以下是笔者从日志记录中整理出来的尾家大队第三中队的死伤表。

全员149名(包括9月25日补充的35名)中,死伤总数49(内死亡20名),死伤率33/‰[25]。

按阵中日志记载,此外9月25日,中队移动时还有将"负伤者收容班加藤上等兵以下10名"伤兵搁置于后方的记录。联队史记载,此部分伤兵翌日(26日)遭到国军部队600名的袭击"收容所最终遭众敌蹂躏,…菅野丰一少尉以下十数名重伤者未能盼到医治便含恨消失在台地之中"[26],即全部死亡。

还有一个计算方法是从地方报刊上寻找作战期间步兵第十一联队(长野部队)的死亡报导。长野部队主力,此期间除了第三大队九中队在腰站村附近和杨成武独立团进行过小规模作战(9月24日至25日,腰站阻击战)中出现过两名死亡者之外[27]没有别的死亡记录。所以用"长野部队"名发表的死亡报导,除腰站阻击死亡的两名外,可以考虑全部是尾家大队的损失。笔者调查了联队原驻地(广岛市)的地方报刊《中国新闻》等几种报纸。以下出示的是中国新闻1937年10月7日的一次最大综报导。其中上段第9行开始的9月24日上等兵岩井信夫以下的名单,即应是尾家大队在平型关战役中的死亡者。

楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:12:27 +0800 CST  
《步兵第十一联队史》中零星记录,《中国新闻》和《朝日新闻》两个报刊报导中整理出来的第十一联队尾家大队的死伤名簿。共155名(内死亡98名)。可考虑其中98名死亡是比较准确的数字。负伤者记录则仅仅是其中一部分。理由是报刊报导的主要对象是死亡者。

用前出尾家大队死伤概数250名减去98名死亡者的剩余152名,应是尾家大队的负伤者的概数。






四 关东军的死伤统计

最后,计算一下协助作战的关东军察哈尔兵团的损失。如前所述,关东军直接介入平型关战役的部队为两个混成旅团,约8000名,混成第15旅团长篠原找焕缮俳苤富印r

混成第15旅团(篠原兵团)(兵员3346名,马1071匹)于9月26日从平型关西方50公里处的应县南下,27日在内长城线茹越口,29日在铁角岭战斗中受到国军第34军203旅梁鉴堂部的顽强抵抗[28],死亡58名,負傷196名,合計死伤254名。此数中,包括两个旅团的配属炮兵死伤数。

混成第2旅团(本多兵团)主力部分由本部,步兵第三联队(汤浅部队),步兵第57联队第三大队(朝生部队)和两个炮兵中队构成,兵员约2000名,9月26日从下社方向与第15旅团分路进击繁峙。28日,在内长城线附近进入战斗。正面之敌是101师201旅的两个团约2000余名。朝生大队担任左线三角山,蝙蝠山的攻击,步兵第三联队(汤浅部队)担任右线櫛形山,双子山攻击。《东京兵团》一书称此战斗"炽烈","惨烈"[29],可实际上程度远不及篠原旅团的茹越口,铁角岭作战。汤浅部队在整个战斗中只出现过"准尉以下6名負傷"的记录[30]。 第57联队第三大队存有详细的战斗详报,死伤表统计如下。全体488名参战人员中,出现死亡者1名,负伤者12名[31]。从以上两个战斗详报可以得知本多旅团全体,在平型关战役中共死亡1名,负伤18名。




本多旅团的另一部十川支队兵力约1800名。由步兵第一联队,野炮兵第四联队,大泉支队构成。《野炮兵第四联队史》中,有内长城线附近会战的战斗情景描述,但没有触及到死伤[32],大泉部队的原属《步兵第四联队史》中,也没有记录此段时间内大泉支队伤亡[33]。所以可确定此两部分部队,在平型关战役中几乎没有出现损伤。出现死伤的是十川支队主力的步兵第一联队。于9月23日,尾随第21联队主力由浑源出发,27日到达平行关口西北方9公里处红水村,至29日,协助第五师团从北方攻击内长城线"未能奏功"[34]。《第六集团军在晋北平型关会战战斗详报》称"…西河口二十一师亦有敌两千余分向西河口2100高地及水圪垛之阵地猛攻,激战颇烈。[35]"指的应是十川支队的攻击。据国军方面的《陆军第七十一师平型关会战团城口方面战斗详报》推测,敌手应是晋绥军新二师(师长金宪章)。前出《东京兵团》一书中也有其部队断绝粮秣,饥寒交迫的描写(203-205页),但没留下作战记录。所以死伤计算困难。从『朝日新闻』东京版查看,关联性最大的是10月中旬的三次《名誉战死伤》栏的报导。12日朝刊报导了上等兵白木守(埼玉),佐藤正夫(岩手),和田晃(东京),二等兵佐藤贞次郎(埼玉) 4名的死亡[36],14日朝日夕刊报导了战伤死一等兵石塚政雄的消息。石塚被称10月2日在现地医院中死亡,很有可能是平型关战役中的重伤者。此外19日(『朝日』東京、夕刊)也出现一等兵今田武二(蒲田区)一名死亡的报导。虽不敢断定,但从报导时间看,此六名应是十川联队在平型关战役中的死亡。按1:3的死伤比例推算,其死伤总数合计约20名(概数)。

以上第15旅团及配属部队死伤数254名,第2旅团死伤数约20名,十川支队死伤概数约20名的合计294名。即关东军察哈尔兵团全体的死伤概数。

第五师团的平行关口方面的死伤1212名加关东军军两个旅团的死伤数294名,之合1506名,应是平型関戦役(内長城線戦役)中全体日军死伤数的总合。,
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:12:42 +0800 CST  
小结

平型关战役(日军称"内长城线附近会战")从1937年9月22日至10月1历时10天。主战场在灵丘县的内长城线平型关口,团城口附近。一般指国军部队在此地域进行的阻击作战。在此地的主战场,6万名国军(晋绥军)部队毙伤来犯的日军第五师团主力9000名中的约972名(包括289名死亡)[37]。

八路军115师的小寨村伏击作战,发生在其中的9月25日一天之内。地点在离主战场约8公里远的后方运输线上。截击了两支日军的后勤部队约450名。歼灭其一(行李队),重创其一(自动车部队),共毙伤日军约240名(包括165名死亡)。

平型关战役还有一个副战场,地点在平型关西北方的内长城线,9月26日至10月1日,关东军两个混成旅团(第15,第2)约8000名,从侧后方应县对茹越口,铁角岭展开攻击,破长城线后南下繁峙,代县等地,切断国军退路。在此战斗中关东军各部队死伤约294 名(包括65名死亡)。




此战役,国共两方共毙伤日军1506(内死亡519)名。其中115师毙伤敌240(内死亡165)名,国军毙伤敌1266(内死亡354)名。




对比60000名国军在一周间毙伤日军1266名(内死亡,失踪380名),和6000名八路军在一天内毙伤敌240(内死亡165名)的战果,相对来说,不管是在毙伤敌总数面,还是歼敌(死亡)比率面,八路军比起国军来说,的确出色。特别是歼敌比率(165/6000:380/60000)和局部战斗的结果--初战获胜,部分歼灭战--比较之下一目了然。称之为"平型关大捷"当然无可非议。

问题在战后,当"宣传"的政治意义(鼓舞民心,提高共产党第八路军的威信)消失后,应实事求是,根据历史记录还原历史事实,除去宣传中的水分。更不要只提"平型关大捷"抹煞"平型关战役",忽视,贬低担任全部正面战场作战,在平型关口附近血战一周之久的国军(晋绥军)部队的抗日事迹。虽然,其没能取得最终的胜利,但在日军眼中永远是平型关战役(内长城线附近会战)的主角,是令人敬畏缅忆的强敌。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:13:06 +0800 CST  
抗日战争爆发以来,中国军队第一大捷就是打死日军200后勤。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-21 14:19:44 +0800 CST  
@雪黑雪白 2018-03-22 18:19:44
平型关的意义,鼓舞中国抗战意志,打破日冠不可战胜神话。一片哀鸿,亡国甚嚣之时,尤如爆炸一颗精神原子弹!
-----------------------------
只有宣传的意义。日军哪里不可以战胜了。1932年淞沪抗战,日军打得就很难看,所以国府会在37年选择在上海和日军大打。1.28淞沪抗战,中国军队伤亡2万多人,日军也伤亡了4-5000人,场面上中国军队并不难看。

全面抗战爆发后,中国军队战术性胜利也不少。
以6000人包围日军2个后勤中队450人,最后还跑了一半的战斗多的是。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-22 19:49:21 +0800 CST  
@蓝色射手星 2018-03-22 18:13:00
很多人转载了,看过萨苏对于平型关大捷的考证文章,并深以为然。萨苏表面全用日史料做证据,实际有非常经不起推敲的地方。
1. 仅凭一张日本照片,就武断的说日军大行李队,在一条可以跑汽车的公路上,每辆大车要四个人赶
2. 武断的说,日军有近百辆卡车被毁,而才死伤77人是日人造假。而有意忽视日史料说,部分卡车是日军自己销毁,以免落入敌手的。
3. 又武断的说,卡车运有伤员,实际卡车集结出发地并不是日......
-----------------------------
日军汽车上只有2个司机,80辆车就160个司机,外加一个小队的护送兵,50多人,合计汽车队200多人。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-22 19:51:02 +0800 CST  
@雪黑雪白 2018-03-22 18:19:44
平型关的意义,鼓舞中国抗战意志,打破日冠不可战胜神话。一片哀鸿,亡国甚嚣之时,尤如爆炸一颗精神原子弹!
-----------------------------
@教导总队 2018-03-22 19:49:21
只有宣传的意义。日军哪里不可以战胜了。1932年淞沪抗战,日军打得就很难看,所以国府会在37年选择在上海和日军大打。1.28淞沪抗战,中国军队伤亡2万多人,日军也伤亡了4-5000人,场面上中国军队并不难看。
全面抗战爆发后,中国军队战术性胜利也不少。
以6000人包围日军2个后勤中队450人,最后还跑了一半的战斗多的是。
-----------------------------
@雪黑雪白 2018-03-22 20:02:30
之前,国军可有胜日记录?淞沪国胜日?与日比比人数,比比伤亡,与共比比人数装备?屁股决定脑袋。
-----------------------------
115师整编了一年才上战场的,按照整理师的标准补充的武器弹药,军委会没有亏待18集团军。宝山县城姚子青营700人面对日军一个步兵大队1100人,外加日本舰炮和航空兵的支援,血战6个小时,全营殉国,打死日军步兵200多人,交换比和小寨战斗一样。但是没有115师10倍的兵力优势,面对的也是日军后勤。115师在小寨有受到日军飞机的攻击还是舰炮的袭击。
楼主 教导总队  发布于 2018-03-23 13:08:45 +0800 CST  
姚子青营不过4门82毫米迫击炮200发炮弹,18挺机枪,还有就是步枪了。
比115师装备好到哪里?

国军最精锐的部队装备不过如此。

楼主 教导总队  发布于 2018-03-23 13:09:53 +0800 CST  
@雪黑雪白 2018-03-22 18:19:44
平型关的意义,鼓舞中国抗战意志,打破日冠不可战胜神话。一片哀鸿,亡国甚嚣之时,尤如爆炸一颗精神原子弹!
-----------------------------
@教导总队 2018-03-22 19:49:21
只有宣传的意义。日军哪里不可以战胜了。1932年淞沪抗战,日军打得就很难看,所以国府会在37年选择在上海和日军大打。1.28淞沪抗战,中国军队伤亡2万多人,日军也伤亡了4-5000人,场面上中国军队并不难看。
全面抗战爆发后,中国军队战术性胜利也不少。
以6000人包围日军2个后勤中队450人,最后还跑了一半的战斗多的是。
-----------------------------
@雪黑雪白 2018-03-22 20:02:30
之前,国军可有胜日记录?淞沪国胜日?与日比比人数,比比伤亡,与共比比人数装备?屁股决定脑袋。
-----------------------------
@教导总队 2018-03-23 13:08:45
115师整编了一年才上战场的,按照整理师的标准补充的武器弹药,军委会没有亏待18集团军。宝山县城姚子青营700人面对日军一个步兵大队1100人,外加日本舰炮和航空兵的支援,血战6个小时,全营殉国,打死日军步兵200多人,交换比和小寨战斗一样。但是没有115师10倍的兵力优势,面对的也是日军后勤。115师在小寨有受到日军飞机的攻击还是舰炮的袭击。
-----------------------------
@雪黑雪白 2018-03-23 14:22:26
国民党抗日那是应当应份,谁叫他叫政府?谁叫他吃全国人民的税银?应当应份拿出来夸耀,另一边贬低自觉抗日,为国民党分担的共抗日,你还有没有原则?有没有是非?
-----------------------------
@教导总队 2018-03-23 16:05:05
115师是国民革命军不是红军,列入军委会编制,拿着军饷,补给由军委会负责,不抗日谁抗日?在全面抗战前的历次局部抗战都被共军当作是大发展的好机会,1.28淞沪抗战,国军将士在前线浴血,红军在进攻赣州。
全面抗战爆发后,毛委员始终没有忘记其颠覆国民政府的大业,国难当头,始终把抗日放在次要的位置。共军在抗日战争中也主要进行反顽作战,消灭的国军远远超过日军。
-----------------------------
@我是玩玩的人 2018-03-23 19:09:55
时百万土匪按照国民政府反共在大陆烧杀。。。。。
-----------------------------
全面抗战爆发后,国民政府还有这个心思这个实力进行百万人的烧杀?
楼主 教导总队  发布于 2018-03-23 19:53:53 +0800 CST  
姚子青的3营到底有多少迫击炮?为什么宝山保卫战注定毫无胜算?

知兵堂深度军事
百家号09-3008:27
老周
摘要:9月22日上映的《捍卫者》虽然排片不理想而票房惨淡,但在各大网站和军迷口碑中都获得一致好评,老周的两篇影评也收获了10+的阅读量,也有不少朋友提出意见和讨论,其中关于姚子青的3营到底有多少迫击炮以及宝山保卫战为什么说是注定毫无胜算,更是成了热点话题。

图1:淞沪会战中的中国军队官兵
根据淞沪会战宝山保卫战的历史改编的抗战片《捍卫者》中,姚子青提到自己一个营有4门迫击炮200发炮弹,16挺重机枪,按照调整师——1936年国民政府的整军计划所提出的新式整编师,也就是日后俗称的德式师——的编制规定,每个步兵营下辖3个步兵连、1个机枪连、1个迫击炮排。每个步兵连配备9挺轻机枪(全营共27挺),机枪连则是6挺重机枪,迫击炮排是2门82毫米迫击炮。和影片中所说的有些出入。但很快就有朋友和老周提出,调整师步兵营是没有迫击炮排的,只有在步兵团才有迫击炮连。因此,老周特意专门查找相关资料并和一些对抗战国军编制比较熟悉的朋友进行探讨,基本上可以确定,按照规定调整师确实是在步兵营的编制里设有迫击炮排,但是每个营只有2门迫击炮,在战斗中实在很难发挥什么作用,所以通常步兵团会将下辖3个步兵营的迫击炮排集中起来,临时组成迫击炮连,由团长直接掌握,这样6门迫击炮集中使用,还好歹能有所作用。
想想也真的实在苦逼,步兵连没有配属任何火炮,就只有9挺轻机枪;到了步兵营一级才有2门迫击炮和6挺重机枪,这样的步兵随伴火力实在太贫弱了。每个步兵团编制1个装备6门20毫米机炮的小炮排,每个步兵师编制1个装备24门75毫米榴弹炮的炮兵营,不过很多调整师,特别是第三皮调整师的小炮排都没有到位,至于师属炮兵营就只有87师和88师做到了,其他调整师都没有。而且这还是中国军队中装备水平最好的德式师,那么其他部队的装备情况就可想而知了。

图2:抗战初期中国军队营团级单位的火炮就只有82毫米迫击炮
按照1935年的整军计划,第一步先整训组建60个简化版的调整师,然后再升级到装备和编制更完整的整理师。但是到了1937年才完成了两批共20个调整师,第三批10个调整师还刚刚开始整训和装备,而姚子青所在的98师就是第三批十个师中的一个。在1937年8月淞沪会战开始时,98师仅仅只有轻武器装备到位,单兵装具也只有德制M35钢盔,其他如防毒面具、子弹包等都还没有配发。营团级单位的配属火炮都没有装备,最多也就是整训之前部队所保有的配属火炮了,而98师虽然是中央军陈诚土木系的部队,但前身是川军部队,步兵营配备迫击炮的可能性并不大。所以当姚子青率部进驻宝山时,很可能连一门迫击炮都没有!
再看看日军的情况,日军每个步兵中队(相当于步兵连)虽然没有迫击炮,却有9具掷弹筒;每个步兵大队(相当于加强步兵营)编有1个装备3门75毫米步兵炮的炮兵小队,需要特别说明,日军的九二式75毫米步兵炮既可以直射,也可以像迫击炮那样曲射,而且轻便灵活,是非常出色的步兵随伴火炮;每个步兵联队(相当于加强步兵团)编有1个装备12门75毫米步兵炮的炮兵中队、1个装备6门37毫米反坦克炮的反坦克炮中队和1个装备4门75毫米野炮的野炮中队;每个常设四单位制挽马师团编有1个装备48门75毫米以上口径的各种火炮的野炮联队。

图3:日军的九二式步兵炮
进攻宝山的日军是第3师团68联队第1大队(68联队的第2、3大队负责封锁宝山县城西南地区,阻击中国军队的援军,策应第1大队的主攻),
在自动武器对比上,3营是27挺轻机枪和6挺重机枪对第1大队的35挺轻机枪、12挺重机枪,火炮方面第1大队本身就编有27具掷弹筒、3门75毫米步兵炮,再加上68联队配属的12门75毫米步兵炮、6门37毫米反坦克炮和4门75毫米野炮,另外还有加强的野炮兵第3联队和攻城重炮兵第5大队,总共5个炮兵大队60门75毫米口径以上重炮的支援,总计27具掷弹筒、6门37毫米反坦克炮、15门75毫米步兵炮、64门75毫米以上野炮、榴弹炮,双方火力对比用相差悬殊来形容毫不为过。
除了地面炮火,第1大队还有战车第5大队的2个中队6辆89式中型坦克的直接支援,89式坦克战斗全重13.6吨,配备1门37毫米坦克炮和2挺7.7毫米机枪。对于3营来说,对付坦克就只有靠士兵用手榴弹进行自杀式攻击了。
此外,还能得到军舰和飞机的支援,根据姚子青给98师的战报“敌以兵舰三十余,排列于我东门江面,飞机十余架轰击我各城门,复以战车向我各城门冲击”,有30多艘军舰在东门外的长江江面,当时日军在上海附近集结的军舰主要是第9、第24驱逐队的7艘驱逐舰、5艘轻巡洋舰和“出云”号装甲巡洋舰,其中“出云”号主炮是四座双联203毫米,轻巡洋舰主炮是7门单管140毫米,驱逐舰主炮是4门单管120毫米,总共71门120毫米以上口径舰炮。影片中则出现了“大和”号战列舰对岸轰击的画面,而“大和”号1937年11月才开工建造,1941年12月建成服役,是不可能参加淞沪会战的。

图4:停泊在黄浦江上的出云号装甲巡洋舰
综上所述,火力上3营处在绝对劣势,兵力上3营按编制满员是755人,此前没有经过大的作战,即使有少数掉队,再加上收容的友军部队的零散人员,总兵力应该在800人左右,最少也有700人。而日军第1大队编制满员是1100人,扣除此前的作战伤亡,也有1000人左右,所以在兵力上3营也毫无优势可言。地形上,宝山县城只有土城墙,而且在之前日军登陆时已经有部分被炮火所毁,城墙前的护城河既不宽也不深,整个地区都是长江带来的泥沙形成的冲积平原,地势平坦,根本无险可守。在作战态势上,9月5日日军攻占了宝山南面的三官堂和西面的泗塘桥,完成了对宝山县城的包围,完全切断了3营和后方主力的联系,在宝山县城的3营真正成了陷入重围的孤军。所以,姚子青的3营守宝山绝对是毫无胜算,完全是有死无生的战斗,他们的奋战无非就是能多拖延一点时间,给日军多造成一点损失,尽一个军人守土卫国的职责。而在抗战中,这样的战斗又何止只有宝山,请铭记所有在抗战中牺牲的先烈,请记住他们的奋战和牺牲!
楼主 教导总队  发布于 2018-04-02 15:00:47 +0800 CST  
同样是牺牲700多人,击毙日军200多人。同样是战斗6个小时(宝山保卫战实际是一个下午加第二天上午)。姚子青营是700多人面对日军一个野战步兵大队1000人左右,日军还有飞机和舰炮助阵,3:1的交换比和115师在小寨村差不多,(115师牺牲700人,打死日军160个后勤和护卫)。

姚子青没有10倍的兵力优势,没有预先设伏的突然性,还要面对日军的飞机和舰炮,打的也不是日军卡车司机。还是坚守了6个小时,打死日军步兵200多人。战斗力远在115师之上。别说德式师有多么精良的武器,就4门82毫米迫击炮是最重的武器。
楼主 教导总队  发布于 2018-04-02 15:07:20 +0800 CST  
@蓝色射手星 2018-03-22 18:13:00
很多人转载了,看过萨苏对于平型关大捷的考证文章,并深以为然。萨苏表面全用日史料做证据,实际有非常经不起推敲的地方。
1. 仅凭一张日本照片,就武断的说日军大行李队,在一条可以跑汽车的公路上,每辆大车要四个人赶
2. 武断的说,日军有近百辆卡车被毁,而才死伤77人是日人造假。而有意忽视日史料说,部分卡车是日军自己销毁,以免落入敌手的。
3. 又武断的说,卡车运有伤员,实际卡车集结出发地并不是日......
-----------------------------
@蝗协军参谋 2018-03-24 18:34:01
萨苏的特点是半真半假,假装用了日方史料·而关键时刻又不说出自哪个具体资料。特别是说行李队有高丽棒子,卡车上有伤员,这都是它自己发明出来的东西。
所谓他自己认为的每辆大车要四个人赶,却忘了日军大行李队编制的问题。真要每辆大车4个人赶,估计16人的联队大行李队怎么也伺候不过来那11辆大车··
-----------------------------
他无论如何要凑出1000人,所以先有结果再瞎编。打死日军160多个后勤人员实在对不起抗战第一次大捷这个牛皮。
楼主 教导总队  发布于 2018-04-02 15:41:11 +0800 CST  
@雪黑雪白 2018-03-22 18:19:44
平型关的意义,鼓舞中国抗战意志,打破日冠不可战胜神话。一片哀鸿,亡国甚嚣之时,尤如爆炸一颗精神原子弹!
-----------------------------
嗯,打死日军100多个驾驶员是抗战的转折点。多数日军驾驶员都没有携带武器,或者只有手枪。
楼主 教导总队  发布于 2018-04-02 15:43:31 +0800 CST  
杨成武独立团在腰站面对的是日军一个中队,真要是日军一个大队,独立团基本要给打残。日军在腰站就死了两个。
楼主 教导总队  发布于 2018-04-02 15:45:42 +0800 CST  

楼主:教导总队

字数:86936

发表时间:2018-03-21 21:53:59 +0800 CST

更新时间:2018-04-20 12:24:10 +0800 CST

评论数:1192条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看