欺名盗世的《陈丕显回忆录》
《陈丕显回忆录——在“一月风暴”的中心》(以下简称"《陈丕显回忆录》"或"《回忆录》")
由享有盛誉的"上海人民出版社"出版发行
更由尊敬的胡老先生的长子亲自作序(《代序》长达15页)
更更由尊敬的江老先生亲笔题名
所以,
《陈丕显回忆录》必然是实事求是的、不可多得的严谨之作!
就如其《前言》所写——
"如果它能为上海的中共党史研究
为从事'文化大革命'历史研究的有关研究机关及专家学者提供一些资料和参考
我将感到无限欣慰"。
其实不然!
此《回忆录》
极尽涂脂抹粉、无中生有之能事
从头至尾猛造谣言、狂吹牛逼
将颠倒是非、偷梁换柱、捕风捉影演绎得淋漓尽致、万紫千红!
由享有盛誉的"上海人民出版社"出版发行
更由尊敬的胡老先生的长子亲自作序(《代序》长达15页)
更更由尊敬的江老先生亲笔题名
所以,
《陈丕显回忆录》必然是实事求是的、不可多得的严谨之作!
就如其《前言》所写——
"如果它能为上海的中共党史研究
为从事'文化大革命'历史研究的有关研究机关及专家学者提供一些资料和参考
我将感到无限欣慰"。
其实不然!
此《回忆录》
极尽涂脂抹粉、无中生有之能事
从头至尾猛造谣言、狂吹牛逼
将颠倒是非、偷梁换柱、捕风捉影演绎得淋漓尽致、万紫千红!
陈丕显,
历任苏南区党委书记、上海市委第一书记、中共中央政法委书记、全国人大副委员长
(也是唯一一位被撤职的政法委书记,不是在文革)
是一位老革命
几十年出生入死
为中国人民的解放事业肯定做出了贡献
就和其他千千万万的先烈、前辈一样!
但是,
作为一名共产党人
最最基本的原则就是实事求是!
若连这一点都做不到
不能不说是狠大的"遗憾"……
我大略看了这部《回忆录》
感觉里面有太多的文过饰非、凭空捏造
便来与朋友们一齐"疑义相与析"!
历任苏南区党委书记、上海市委第一书记、中共中央政法委书记、全国人大副委员长
(也是唯一一位被撤职的政法委书记,不是在文革)
是一位老革命
几十年出生入死
为中国人民的解放事业肯定做出了贡献
就和其他千千万万的先烈、前辈一样!
但是,
作为一名共产党人
最最基本的原则就是实事求是!
若连这一点都做不到
不能不说是狠大的"遗憾"……
我大略看了这部《回忆录》
感觉里面有太多的文过饰非、凭空捏造
便来与朋友们一齐"疑义相与析"!
这部《回忆录》,开卷有34幅图片
除了自己家人,其余的100%都是跟顶尖层领导的合影、往来
窥斑见豹,可知这是一本怎样的书……
比如说国家名片——邮票
J13周恩来,4枚邮票,一枚是总理与大庆工人,一枚是大寨农民
J19朱 德,4枚邮票,都是单身照而已
J96刘少奇,4枚邮票,一枚是时传祥,另3枚也均是单身照
好比一家公司、工厂
倘若宣传图片尽是政府高官的身影
而根本没有普通职员
也就可以想象这是一个什么样的公司、工厂……
这一点上,仁智各见
我止代表个人观点。
除了自己家人,其余的100%都是跟顶尖层领导的合影、往来
窥斑见豹,可知这是一本怎样的书……
比如说国家名片——邮票
J13周恩来,4枚邮票,一枚是总理与大庆工人,一枚是大寨农民
J19朱 德,4枚邮票,都是单身照而已
J96刘少奇,4枚邮票,一枚是时传祥,另3枚也均是单身照
好比一家公司、工厂
倘若宣传图片尽是政府高官的身影
而根本没有普通职员
也就可以想象这是一个什么样的公司、工厂……
这一点上,仁智各见
我止代表个人观点。
第一章 《溪云初起》
第一回 《怀有"神圣使命"的女客人》
【P3】 (第三页)
"1962年9月,江青约见陆定一、周扬、张子意和许立群时就说,'舞台上、银幕上帝王将相、才子佳人、牛鬼蛇神泛滥成灾';但陆定一、周扬等人对她的话‘充耳不闻’(江青语)、不予理睬。"
【P2】
"1963年2月下旬,江青来到上海。她来上海这个文人荟萃(原书是'文人荟萃'——笔者注)的文化中心搞“文艺革命”是顺理成章的事,我们都赞同和支持。因此,她提出什么要求,我们都予以满足;她对戏剧提出的意见,我们都不敢怠慢。"
此两段话
可以轻易发现——
陈丕显是识时务的俊杰
陆定一、周扬等人却不识时务!
不过,
真如陈丕显所写的——
陆定一、周扬等人对江青的话"不予理睬"?
肯定是撒谎!
最起码,
江青是第一夫人!
更何况,
江青是中宣部、文化部的干部
陆定一、周扬等人作为领导兼同志
"不予理睬"就是失职!
第二回 《"大写十三年"与"十五年来成绩寥寥"》
【P4】
"1963年年初,柯庆施提出了'大写十三年'的口号。"
其实,
柯老是说"写十三年(,演十三年)"
而不是"大写十三年"!
我查阅过太多的资料
也可参阅百度百科:http://baike.baidu.com/update/id=109534 [2012-01-30]
以讹传讹的"大写十三年"
已然演进成对柯老的九大污蔑之一!
第二回 《"大写十三年"与"十五年来成绩寥寥"》
【P4】
"这个讲话一出笼就引起了各级领导和文学艺术界的强烈反感。我当时对这个讲话也感到奇怪和不以为然。我想,光允许写解放后十三年"
这里的"这个讲话一出笼就引起了各级领导和文学艺术界的强烈反感"
显然是陈丕显造谣!
当时的《解放日报》报道——
"(柯老的讲话)获得与会同志们热烈的呼应,会场上不时爆发出热烈的掌声。"
"巴金、熊佛西等都兴高采烈地说:'谢谢柯老对我们的鼓励!'"
时任华东局宣传部部长的夏征农
在1991年11月讲到——
"当时在戏剧舞台上,演的尽是一些'洋、名、古'的东西,
并有人散布一种意见,认为现代社会生活,没有戏可挖,演现代戏,像喝白开水,淡而无味。
这种现象,曾受到毛泽东同志的批评。
我的理解是:'写十三年'(非'大写十三年'——笔者注)就是为了改变这种不正常的现象,
提倡戏剧反映现代社会生活,反映社会主义革命与建设,塑造在社会主义革命与建设中的先进人物的形象,
不让'洋、名、古'完全占领社会主义戏剧舞台。"
"在'四人帮'反革命集团被粉碎之后,
有些同志由于江青借提倡革命现代戏之名,行篡党夺权之实,否定一切,打倒一切,使戏剧舞台上万马齐喑,
因而迁怒于'写十三年'(非'大写十三年'——笔者注)和革命现代戏,
一听到有人提'写十三年'(非'大写十三年'——笔者注)就认为替江青翻案,
把江青的反革命活动同'写十三年'(非'大写十三年'——笔者注)连在一起,混为一谈。
这是缺乏分析的!
这不能不是10多年来困扰文艺界、戏剧界,使革命现代剧迟迟难以在舞台上出现的原因之一。
我认为江青在戏剧界的流毒必须彻底肃清,
'写十三年'(非'大写十三年'——笔者注)(现在是写四十年),大演革命现代戏必须继续坚持和发展!
这是一个原则问题,应该认真对待,并实事求是地加以澄清!"
夏征农,
历任中共济南市委副书记,中共中央华东局宣传部部长,中共上海市委书记,中共中央顾问委员会委员,复旦大学党委书记,《辞海》主编
1964~1966年,多次公开批评、抵制江青的路线
终於成为文革开幕后,上海市第一个被罢免的高级干部!
再者,
用膝盖想一下就知道——
怎么能"只写13年"?
中共的历史也不止13年啊!
开国领袖也不止13岁啊!
这个谣言之荒唐,
比"领导人相信亩产3万斤"的谣言更愚昧!!
第三回 《<"有鬼无害"论>与'梁璧辉'的由来》
【P9】
"柯庆施本人并不会写文章"
只一句话,
顿将柯老"一介文盲"的形象跃然纸上!
但请注意——
柯老历任国共两党秘书长
其中包括三年"中共中央秘书长"!
"中共中央秘书长"这个职位
柯老的前任有毛泽东、周恩来
后任有总设计师、胡老先生
向中共中央引荐斯诺等重大文书、密函
均是柯老亲笔起草
其实,
还在陈丕显4岁的时候
《新青年》、《劳动界》等刊物已多次发表柯老的文章!
有兴趣的朋友可以Google一下
柯老在小学的多篇文章
其文笔就已远远超越了陈丕显一生的巅峰水准!
第三回 《<"有鬼无害"论>与"梁璧辉"的由来》
【P9】 (第九页)
"一般都是柯庆施出题目、观点,由张春桥或张春桥再物色笔杆子捉刀代笔"
--------------------------------------------
陈丕显又在混乱视听
混乱的目的是为了努力将柯老与张春桥更上一层楼地联立起来
且不说柯老自己写文章
以及经常亲自回复人民群众的来信
就算柯老指派人来写
除了张春桥、更有俞铭璜!
众所周知的1958年柯老去北京开会
就放弃了张春桥的文章
而用的俞铭璜的文章!
再者,
"张春桥再物色笔杆子"的说法
显然遐想於姚文元评《海瑞》这个"个案"
而且这个个案已经跟柯老无关了……
第三回 《<"有鬼无害"论>与"梁璧辉"的由来》
【P10】 (第十页)
"这种心境下写出的文章自然难以令柯庆施满意,于是柯又让张春桥大加修改后才发表。因此文章见报时署名'梁璧辉'——取'两笔挥'之谐音,意即两人合写。"
-------------------------------------------------
陈丕显又在造谣!
造谣的目的,
依旧为了将柯老与张春桥更上万层楼地联立起来!
《"有鬼无害"论》,
是俞铭璜一个人写出来的
当此文稿件送过去的时候
全是俞铭璜的笔迹!
根本没有——
柯庆施对俞铭璜的文章不满意
又让张春桥修改
更没有陈丕显所吹嘘的"大加修改"
再者,
"梁璧辉"(梁壁辉),
这个笔名的来源是"两笔挥"之意
但并非陈丕显造谣的"俞张合写"
而是大笔一挥没有写完,又将大笔再挥了一下
意指此文颇费俞铭璜的心血!
第四回 《江青移植"革命样板戏"》
【P10】
"从1963年到1965年,在江青搞'革命现代戏'期间,由于柯庆施病重开刀,我开始和她有了比较多的来往"
---------------------------------------
---------------
何必硬要加上一句"由于柯庆施病重开刀(,我开始)"?
陈丕显又在欺名盗世!
柯老病重开刀的时间
是在1964年3月后
就在这《第四回》却明确写道——
1963年,陈丕显和老婆就陪着江青在上海、江苏拍戏、看戏!
其间还包括"驱车乘船几百里,陪江青"等等
如此的来往不算"比较多"吗?
另,
陈丕显的叙述引人深思——
柯老主政上海的岁月
只见陈丕显夫妇与江青同住同吃、同看戏
却未见柯老夫妇与江青同住同吃、同看戏
否则,
陈丕显应该极力渲染
添油加醋后
再添加柴米盐醋茶!
(上面提及的"陈丕显与江青同住同吃",在《第九回》)
回复第11楼, @一壶浊氿喜相逢
第三回 《<"有鬼无害"论>与"梁璧辉"的由来》
【P10】 (第十页)
"这种心境下写出的文章自然难以令柯庆施满意,于是柯又让张春桥大加修改后才发表。因此文章见报时署名'梁璧辉'——取'两笔挥'之谐音,意即两人合写。"
-------------------------------------------------
陈丕显又在造谣!
造谣的目的,
依旧为了将柯老与张春桥更上万层楼地联立起来!
《"有鬼无害"论》,
是俞铭璜一个人写出来的
当此文稿件送过去的时候
全是俞铭璜的笔迹!
根本没有——
柯庆施对俞铭璜的文章不满意
又让张春桥修改
更没有陈丕显所吹嘘的"大加修改"
再者,
"梁璧辉"(梁壁辉),
这个笔名的来源是"两笔挥"之意
但...
--------------------------
玉麒麟19688888 13楼 2013-06-17 11:58:01
你的柯老也就是死的早,要不比张春桥有过之而无不及!
-----------------------------
------------------------------------------------------
火药味明显啊!
请用事实说话!
不敢去实事求是地研究、论证
反而酷爱信谣传谣的家伙们(就如这个"玉麒麟19688888")
永远不欢迎你们来我的帖子跟帖!!
谢谢!~
第三回 《<"有鬼无害"论>与"梁璧辉"的由来》
【P10】 (第十页)
"这种心境下写出的文章自然难以令柯庆施满意,于是柯又让张春桥大加修改后才发表。因此文章见报时署名'梁璧辉'——取'两笔挥'之谐音,意即两人合写。"
-------------------------------------------------
陈丕显又在造谣!
造谣的目的,
依旧为了将柯老与张春桥更上万层楼地联立起来!
《"有鬼无害"论》,
是俞铭璜一个人写出来的
当此文稿件送过去的时候
全是俞铭璜的笔迹!
根本没有——
柯庆施对俞铭璜的文章不满意
又让张春桥修改
更没有陈丕显所吹嘘的"大加修改"
再者,
"梁璧辉"(梁壁辉),
这个笔名的来源是"两笔挥"之意
但...
--------------------------
玉麒麟19688888 13楼 2013-06-17 11:58:01
你的柯老也就是死的早,要不比张春桥有过之而无不及!
-----------------------------
------------------------------------------------------
火药味明显啊!
请用事实说话!
不敢去实事求是地研究、论证
反而酷爱信谣传谣的家伙们(就如这个"玉麒麟19688888")
永远不欢迎你们来我的帖子跟帖!!
谢谢!~
第四回 《江青移植"革命样板戏"》
【P14】
"上海有几个沪剧爱好者1970年的时候自己排演了《芦荡火种》,张春桥竟残忍地将为首的谭元泉判处死刑枪毙了!"
------------------------------------------------------
谭元泉
这么大的事儿
市委领导及中央,好像只有陈丕显一个人知道
有关四人帮的各版回忆录、审判材料竟然全无涉及
能查到的少数资料显示——
谭元泉团伙是一伙流氓 (现在的法律已经没有"流氓罪")
唱着《芦荡火种》干坏事!
还有的说法——
用现在的话说就是谭元泉没有获得有关部门的《许可证》
就私下运营
所以违法被抓了
还有,
谭元泉於1969年秋已被抓捕
如何在1970年还能自己排演《芦荡火种》?
再者,
"人家排演《沙家浜》,你就将人家枪决了!"
——这个影响谁担待得起?
就好比今天——
"有人唱过《义勇军进行曲》,就被判死刑了!"
"有人在大会上表示要严惩腐败,就被中纪委给抓捕了!"
"… … … …"
同理,
谭元泉事件
应该不会"仅因排演《芦荡火种》"这么简单……
第五回 《一段往事和江青的忌讳》
【P16】
"1955年,扬帆和潘汉年相继被捕,并以'潘、扬反革命集团'的罪名判刑"
"中共中央已于1983年8月23日发出通知,为他们平反昭雪,恢复名誉。其中扬帆获罪的重要原因之一,就是上面提到的他对江青的揭发。"
------------------------------------------------------
"潘扬反革命集团"涌动之时
陈丕显代理上海市委第一书记
不知这是否是陈丕显未能正式就任第一书记的原因
"潘扬反革命集团"
当时震动国共两党的最高领袖
扬帆,
1953年被定性为包庇反革命
1954年被扣押
中共中央的通知是1982年发出的
并非陈丕显所写的1983年
至於"扬帆获罪的重要原因之一,是他对江青的揭发"
纯属是陈丕显造谣!
扬帆获罪
江青的往事绝非重要原因之一
就算跟江青有关
好像也只能说他跟江青曾经生活在同一个地球上……
就凭江青在当时的江湖地位(正如陈丕显在《第一回》中所写的就连周扬等人都不给江青面子)
能将此案搅得周天寒彻
只是陈丕显在凭空捏造、无中生有!
要知道这个案件当时震动了国共两党的最高领袖
第五回 《一段往事和江青的忌讳》
【P18】
"当时谁也没有想到要揭江青的老底,只是不经意地说说往事。倒是江青自己做贼心虚"
"1964年上海市公安局长黄赤波曾向我汇报过,江青曾问过他:她1935(应为1934)年在上海接头时,被巡捕房'扣留'过,公安局有没有她被扣留的指纹档案(指她具结自首的手续)"
"江青所做这一切都是企图销毁罪证"
------------------------------------------------------
陈丕显又在猛造谣言!
佩服啊……
"四人帮"崩盘后
花了3年时间阅遍江青所有秘密档案的《中华人民共和国特别法庭判决书》负责人彭树华先生郑重确认——
江青被捕后
并没有自首变节
最后是经过组织营救出来的
所以,
《中华人民共和国特别法庭判决书》对江青的历史只字未提!
其实,
现在盛传於江湖之江青在解放前的风花雪月
诸如"具结自首"等等
多是当年由陈丕显等人捕风捉影、无中生有而有!
第五回 《一段往事和江青的忌讳》
【P19】
"江青在文革中整了无数的人,其中不少是知其劣迹的人"
------------------------------------------------------
一语道破天机——
铸就文革盛世的原因之一
竟是因为无数人知晓江青曾经的劣迹!
这,
彻底篡改了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》
另,
此《第五回》中陈丕显老婆对江青知无不言、言无不尽
将华英、华萼等人向江青彻底地和盘托出
是否也就连累了华家——
"华家也因了解江青这段不光彩的历史,在'文革'中备受迫害。
大哥华渭臣、二哥华斌、姐姐华萼、三哥华祝以及他们的家属先后被批、被斗、被关,受尽凌辱和折磨。
华萼被迫害致死"【P19】
[注]
上一篇已经说了——
所谓"江青曾经具结自首的劣迹"
只是陈丕显在无中生有、猛造谣言!
第五回 《一段往事和江青的忌讳》
【P17】
"我和陈丕显都是小学程度。"接着江青又若有所思地说,"有时候书读多了并不见得就有用。"江青显出一副怡然自得的样子,言语之中流露出对知识分子的鄙视和对自己文化低的自慰。
------------------------------------------------------
中戏、北影算不算学历?
山东实验剧院算不算?
中共中央党校呢?
江青,
正式考入山东实验剧院就读(当时的院长随后两度就任山东大学校长)
后去青岛大学学习、工作三年(旁听生,无青大的正式学籍;其间,"国立青岛大学"更名为"国立山东大学")
后来成为中共中央党校第十二班正式学员
从党校出来后去"鲁艺"任指导员
我并没看出江青对知识分子的鄙视
更加难以置信——
就凭陈丕显在当时的江湖地位
竟然会让第一夫人为陈丕显的小学文化而"怡然自得地流露出对自己文化低的自慰"!
所以,
这一段只会是陈丕显在猛吹牛逼!
第六回 《张春桥其人》
【P19】
张春桥的发迹,靠的是他那套察言观色、溜须拍马的本领。
------------------------------------------------------
张春桥,
能先后受到陈毅同志、陈丕显、中宣部的领导同志、柯庆施同志、陈丕显(不重复吧)、毛泽东同志、周恩来同志的重用
足以证明张春桥绝对是有才华、有实力之辈!
"给他人莫须有地狠泼脏水"
虽然是《陈丕显回忆录》的绝活
却不是共产党人应该秉承的"实事求是"!
再者,
真要说道"察言观色、溜须拍马"
可参阅本帖第4楼……
第六回 《张春桥其人》
【P20】
1953年张春桥在任《解放日报》总编辑时,他未经请示华东局和上海市委领导,在报上擅自点名批判华东军政委员会民政部领导陈时夫同志,还点名批判华东局工业部的领导甚至还准备点名批判上海市副市长潘汉年同志。此事被陈毅、谭震林和我及时发现并制止,才未造成进一步后果。
------------------------------------------------------
1.华东军政委员会民政部领导之中,并没有陈时夫;
2.华东局,并没有工业部;
3.至於批潘汉年,应属陈丕显凭空捏造!而且潘汉年事件不是"未造成进一步后果",而是造成了震惊朝野的后果!
第六回 《张春桥其人》
【P20】
1953年3月5日,陈毅、谭震林同志做了重要讲话,对有关问题进行了严肃批评。陈老总有句话意味深长:"要对搞乱我们阵线的人有所警惕"。陈老总的话就是针对张春桥的。此后不久经华东局批准,上海市委免去张春桥在《解放日报》的所有职务,并报中央组织部同意,拟将张春桥调离上海。1954年,柯庆施来到上海,推翻了经陈毅、谭震林同志批准将张春桥调离上海的决定。
------------------------------------------------------
首先,
并非陈丕显捏造的"不久之后"
而是过了一年半之久
其次,
调令的主角是中宣部
并非陈丕显偷梁换柱的华东局、上海市委、中组部
再次,
经过陈丕显力挽狂澜地涂脂抹粉
广大不明真相的群众势必以为——
陈毅对张春桥严肃批评之后要将他革职下放
其实,
1954年秋陈毅、张春桥双双奉调进京
陈毅擢升副总理
张春桥擢升《人民日报》副总编(副部级)
之,
与《解放日报》总编孰轻孰重、孰高孰低?
所以,
"陈老总的话就是针对张春桥的"
必定是陈丕显在造谣!
最后,
"推翻"二字在此处用得好阴险!
而且柯老留下张春桥是与中宣部交涉
硬跟陈毅牵强在一起干甚?
陈丕显的用意谨以为了借刀杀人
即——
借陈毅同志杀柯老!
"有事实,要创造党内矛盾;没有事实捏造事实,也要创造党内矛盾!"
第六回 《张春桥其人》
【P20】
1954年,柯庆施来到上海,推翻了经陈毅、谭震林同志批准将张春桥调离上海的决定。
------------------------------------------------------
其一,
上海是华野的地盘
华东局、华东军政委员会以及上海市委的几位巨头饶漱石、陈毅、粟裕、谭震林、曾山、舒同……都是三野出身
陈丕显之於他们绝对是正宗的新四军嫡系!
再看柯老
不仅没有新四军背景
还却被刘少奇(后来的新四军政委)诬害得家破人亡!
倘若不是毛泽东同志亲自出马赞扬柯老"守纪律、有成绩"
柯老本人可能就被刘少奇请得去见马克思了……
其二,
1952年陈丕显被陈毅点将从苏南调任上海市委第四书记
随即陈毅致电中共中央
亲自推荐陈丕显代理上海市委第一书记
(此《回忆录》多次描绘了陈毅与陈丕显之间伟大的终生情谊)
并获得了毛泽东的肯定!
以上的两大先决条件如此重量级
为何在1954年竟敢"藐视"了之前毛泽东的肯定
却将柯老从南京空降到上海就任第一书记
从而封死了陈丕显正式就任第一书记的通途?
【注】
1954.9~1958.11
上海市委第一书记:柯庆施
上海市市长:陈毅
(只有"第一书记",没有"第一市长")