在发表《他是唯一可能带领太平天国走向胜利的人，却被无数人误解》一文后（网址：http://bbs.tianya.cn/post-no05-445219-1.shtml），有网友指出杨秀清虽然有文韬武略之才，却性格偏执，假借天父下凡逼宫天王封自己为万岁，最终导致“天京事变”爆发。
然而通过学者的研究我们可以看出，杨秀清固然有专横跋扈的一面，但是贸然断言其逼洪秀全禅位于己，则非常不合理。本着刨（送）根（佛）问（送）底（上西）的精神，全言我查阅了一些之前看过的史料、论文，继续为杨秀清和太平天国话题续一命。
今天我们看到的有关杨秀清逼宫最广为流传的说法，来自杨秀清被杀同年、曾居住在天京的张汝南（当时是否住在天京不知道）所编著的《金陵省难纪略》：

（杨秀清）诡为天父下凡，召洪贼至，谓曰：“尔与东王均为我子，东王有咁大功劳，何止称九千岁？”洪贼曰：“东王打江山，亦当是万岁。”又曰：“东世子岂止是千岁？”洪贼曰：“东王既万岁，世子亦便是万岁，且世代皆万岁。”东贼伪为天父喜而曰：“我回天矣。”洪贼归，心畏其通而无如何也。

这个说法存在两个硬伤：
一，这个张汝南不是事件的亲历者，《金陵省难纪略》这书听名字就知道立场是站在清政府一边的，通过史料抹黑对手的手段早已屡见不鲜，所以很难具有说服力。除《金陵省难纪略》外，太平天国失败后民间有关杨秀清逼宫的记载也屡见不鲜，但这些记载本身就是道听途说，还不如张汝南的有说服力，所以不足为证。

既然清朝这边人的说法靠不住，那么让我们看看太平天国这边的说法。

洪秀全你是别指望他说什么的，因为杨秀清死后他还猫哭耗子地为杨秀清平了反，把自己的第五个儿子袭了东王的爵，称幼东王——杀了人家全家然后将自己儿子过继给对方，又领一份公粮，天王你真是薄颜有耻啊！
除此外，洪秀全还定杨秀清的忌日为“东王升天节”，成为太平天国六节之一。太平天国《赞美诗》中曾提到了“赞美东王是神圣风，是圣灵赎病救人”这句话，对此我只想说——

如果真的发生过杨秀清逼宫洪秀全的事情，洪秀全如此大张旗鼓地纪念杨秀清算怎么一回事呢？这实在不合常理，令人非常疑惑。

洪秀全之外，对此事最具有发言权的人当然是韦昌辉了。不过我们都知道，韦昌辉刚解决杨秀清就被洪秀全给干掉了。而另一位据说参与了诛杀杨秀清的人，翼王石达开却在被俘后的供述中这么描述天京事变：

杨秀清平日性情高傲，韦昌辉屡受其今，七年，达开领众在劫北，闻有内乱之信。韦昌辉请洪秀全诛杨秀清，洪秀全不许，转加杨秀清伪号。韦昌辉不服，便将杨秀清杀死。

这段话完全没有提什么逼封万岁的事情，而且似乎是将天京事变的原因完全归于韦昌辉，与洪秀全无关。有人认为这是为洪秀全遮羞，或者是为自己在天京事变中的不光彩角色划清界线，这也不是不可能。但我们不要忘了，这是石达开临死前说的话，正所谓“人之将死，其言也善”，何况诛杀杨秀清的时候石达开也没有在场，真真假假，又不好说了。

而讽刺的是，另一个将死之人——忠王李秀成在临死前写的供述中这么写到：

原是北王与翼王二人密议，独杀东王一人，因东王天王实信，权托太重过度，要退天王封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上，不得不封，退天王亲到东王府封其万岁。
韦昌辉与石达开、秦日纲是大齐一心，在家计议起首共事之人，后东王威退太讨，此三人积怒于心……北翼二人同心，一怒于东……翼与北王密议，杀东一人，杀其兄三人、原清、辅清而已，除此以外，皆不得多杀。

李秀成明明白白地说杨秀清是被石达开和韦昌辉一起密谋干掉的，直打已死的石达开的脸。但是问题又来了，李秀成在天京事变发生的时候根本没有资格参与和了解这场密谋，再加上他写给曾国藩的那个供述本就是漏洞百出，所以又不好作为有力证据。

历史研究就是这么坑爹，直接参与的人要么没法开口了（韦昌辉），要么极有可能撒谎（洪秀全、石达开），而没必要撒谎的人（李秀成）又不是亲历者。既然人证不可靠，那么我们只能来找“物证”了。

问题抛出：杨秀清是否有必要在1856年谋反？

我们现在不考虑杨秀清谋反的动机，毕竟权力随时会腐蚀人，身居高位，杨秀清谋反合情合理。但问题在于，杨秀清会不会选择在1856年谋反？
逻辑是这样的：如果杨秀清在1856年不具备谋反的条件，那他就不可能在当年搞什么天父下凡逼洪秀全封自己为万岁；既然他没有做这些事情，那么后来的传闻就不属实；既然不属实，那么为什么杨秀清还是被杀掉了呢？
只有一个解释，那就是杨秀清死于政治暗算，而那些逼宫的传闻纯属时候泼脏水。所以问题的关键就在于1856年杨秀清是否具备谋反的客观条件——客观条件是不会撒谎的。

一般认为，正是1856年破江北江南大营，让杨秀清功高盖世，所以产生了篡位的念头，然而这是站不住脚的。杨秀清的政治资本，是太平天国早期最具战斗力的林凤祥、李开芳所部（按清廷方面的观察，林、李二人在名分上似是归属已故的冯云山、萧朝贵，但是二人阵亡后定不能统帅其部，唯一可能兼并他们的只有可节制诸王的东王杨秀清），都是身经百战的老兵，不然太平天国也不会派出这么两万人就北伐：战场上几百精锐部队横扫千军万马都是很正常的。
然而不幸的是，这两支部队早在1855年就覆没了，等于说杨秀清的政治资本在天京事变前一年就几乎赔完了，相反，破江北江南大营的时候正是杨秀清政敌建功立业之时。所以1856年不但不是杨秀清力量的鼎盛时期，反而是其政敌势力增长、他自己势力低谷的时候。正是在这种情况下，杨秀清不得不派出自己的兄弟去外地发展，抑制石达开等人在外地的力量，而作为交换，天京的城防也落到了韦昌辉、石达开的手中。

在这么个节骨眼上，你说杨秀清会那么愚蠢地选择逼宫吗？
也正是在这么一个节骨眼上，天京事变爆发，这难道是巧合？

杨秀清可能有造反的心，也可能会走上造反的道路，但是至少在1856年的时候，他应是清白的，换而言之，他的死，当为一个彻彻底底的莫须有罪名。
关于杨秀清，似乎还有一个重要话题可以扯，不过还没来得及写好，下次吧！

公众号：quanyanyyy13（全言作品）

@亡秦必楚2017 2017-03-10 00:01:43
真真假假虚虚实实 都过去了
-----------------------------
嗯

@风一般_男子 2017-03-10 15:35:59
看看挺有意思的
-----------------------------
欢迎朋友

@岑药师 2017-03-10 15:57:20
我觉得有道理！1856年正是石达开横扫江南无敌手的时候
-----------------------------
韦昌辉滥杀的时候那些天京城内所谓的东王部下基本上都成了待宰羔羊，也没有要复仇什么的，似乎尽无能人，亦无志士。

@梦履人 2017-03-11 02:33:15
确实东王遇害这段历史已经成迷，这才隔了100多年，欢迎楼主深挖。
-----------------------------
我查过相关的论文，两种观点还是在争论不休，谁也说不清。
太平天国有一个大麻烦，就是留下的资料的真实性存在巨大问题，自己人本来就在不断说谎，完了说谎的还可能被敌人二次篡改说谎，篡改的又因为立场问题被后来的革命者篡改……没完没了。
归根结底的原因就是：清朝没多久也灭亡了，而继承清朝的政权也没维持太久。这就导致许多有关太平天国的历史被一而再再而三地否定之否定，清政府要抹黑它，孙中山又崇拜它，孙中山之后又有北洋，北洋后国共又接踵而起……

@梦履人 2017-03-11 02:40:09
有几个疑点，
一是东王在各个部队眼线众多，为什么北王和翼王密谋就没有任何情报？
二是既然东王死后所部被杀三万余，那么为什么没有激烈反抗？韦昌辉调动军队居然就这么神？
三是太平军里面各个派系到现在也没有理清楚，军制也不清楚，反正给大家的印象就是突然就起来了，突然又不行了，其实东王事件是个分水岭，弄清楚东王事件才能更深入了解太平天国
-----------------------------
老兄这三点指出的很到位。我的理解是，东王势力虽大，但是天京事变发生的时候身边已经没有真正的人才了。金田起义才多少人？他在天京的那几万人绝对都是后来攀附过来的。也正因为如此，事变发生前夕杨秀清才不得不把兄弟调动到外地去监控石达开等人，足以体现他身边已无能人可用。
过早北伐损失精锐是太平天国失败的一个重要原因，但是查阅相关论文后又发现学者对于究竟是洪秀全要北伐还是杨秀清要北伐也没得出个所以然结论来。而考察北伐军的构成，似乎又都来自阵亡的西、南王派系……
总之洪杨二元政治闹出来的问题一堆，究竟两人谁做了哪些决定，恐怕都要商榷很久。

@快言快语2016 2017-03-11 13:05:33
民国时期有哪些有关太平天国重要的相关论著？
-----------------------------
北师大何成刚、李美有写过一篇论文，《清末民国时期历史教科书中的太平天国》，兄台可以参考一下~

@梦履人 2017-03-11 02:40:09
有几个疑点，
一是东王在各个部队眼线众多，为什么北王和翼王密谋就没有任何情报？
二是既然东王死后所部被杀三万余，那么为什么没有激烈反抗？韦昌辉调动军队居然就这么神？
三是太平军里面各个派系到现在也没有理清楚，军制也不清楚，反正给大家的印象就是突然就起来了，突然又不行了，其实东王事件是个分水岭，弄清楚东王事件才能更深入了解太平天国
-----------------------------
@全言 2017-03-11 21:58:21
老兄这三点指出的很到位。我的理解是，东王势力虽大，但是天京事变发生的时候身边已经没有真正的人才了。金田起义才多少人？他在天京的那几万人绝对都是后来攀附过来的。也正因为如此，事变发生前夕杨秀清才不得不把兄弟调动到外地去监控石达开等人，足以体现他身边已无能人可用。
过早北伐损失精锐是太平天国失败的一个重要原因，但是查阅相关论文后又发现学者对于究竟是洪秀全要北伐还是杨秀清要北伐也没得出个所以然结论来。而考察北伐军的构成，似乎又都来自阵亡的西、南王派系……
总之洪杨二元政治闹出来的问题一堆，究竟两人谁做了哪些决定，恐怕都要商榷很久。
-----------------------------
@梦履人 2017-03-12 02:56:18
北伐更像是排除异己，而不是讨伐满清。太平天国太多谜团了，难道没有史官，没有记录吗？
-----------------------------
有的，比如东王每次跳大神都有专门记载，但天国等级森严，许多事情下级都没法见证。比如萧朝贵的老婆，连李秀成都以为是洪秀全的干妹妹，但是后来一考证，似乎又是杨秀清的干妹妹。这种领导人家属都出现错误，其他问题估计就更云里雾里了。

@梦履人 2017-03-11 02:40:09
有几个疑点，
一是东王在各个部队眼线众多，为什么北王和翼王密谋就没有任何情报？
二是既然东王死后所部被杀三万余，那么为什么没有激烈反抗？韦昌辉调动军队居然就这么神？
三是太平军里面各个派系到现在也没有理清楚，军制也不清楚，反正给大家的印象就是突然就起来了，突然又不行了，其实东王事件是个分水岭，弄清楚东王事件才能更深入了解太平天国
-----------------------------
@我草我被干掉了 2017-03-13 18:46:35
北王和翼王从一开始就是带着他们自己的基本部队投靠的，后来也是独自带兵征战，负方面之任。东王无论如何不可能渗透进他们的最高决策层。蒋介石就始终不晓得西北军出身的傅作义在搞什么鬼。何况这样的大动作，一旦发动地动山摇无数人头落地，更会绝对机密。
由于东王掌握太平天国的最高决策权，天京城内东王所部其实就是太平天国的中央文管系统，负责对清战争的全局部署。这些人不是野战部队，人数虽多不难对付，何况......
-----------------------------
这么说是有道理的