@真相历史20200 2017-09-01 14:08:02
再有，如果是正常人的逻辑，十句话里有一两句反话撑死了，一百句都未必有，十万字讲话，能有一万字反话么？不可能。
堂堂一个国家最高领导人，十万字都是废话？这叫人的逻辑吗？可笑不可笑。
-----------------------------
你告诉我：全心全意为人民服务领袖说了多少遍？
党校门口的“实事求是”的大石头是立给谁看的？

人民日报，光明日报、红旗的“大跃进”报道，两报一刊谁为此挨批负责？
毛不看两报一刊吗？

我党体制，核心是管好干部，管不好干部，别说建社会主义，一切免谈

真相君，大跃进不是一人之责，这是绝大多数人的共识。
我认为毛一把手，负主责，你认为毛是次要责任。
再争下去无比要。

八大，党，政，军的人事布局，确有分刘周权力之痕迹

其实认真比较下七大到八大的人事布局，领袖的心思还是有迹可循。

邓二代七大是中央委员，彭真在七大是政治局委员。
刘、周、彭总三位都是军委副主席，且刘周是政治局委员兼书记处书记，彭总为政治局委员，当时七大只有13名局委。

八大后，刘周还是政治局委员，同时升格为党的副主席兼政治局常委，但刘周同时从军委中消失了，连军委委员都不是了。

同时，邓二代不但入局入常，担任总书记，副总理、加衔军委委员！
反观公认的刘系大将，七大上火箭般上升的大红人彭真，七大上，却政治地位原地踏步
还是政治局委员，没有入常，被邓二代反超，只是给彭以书记处常务副书记，安慰一下。

如果要交班与刘（党内排序八大上排第二，正式超越朱老总），我党的规矩，必然要交枪于储君呀，但实际毛是把枪交给了邓，让邓一人身跨党政军三界～～～～

真相君贴的东西，有对有错。没有解释清楚七大的军委，49年至54年9月间国家军委，国防委员会，以及54年9月起新军委之间的顺承和职责。

49年成立的人民革命军事委员会，是为了体现共同纲领精神，在七大军委的基础上，增加了国民党起义将领而设立的。朝战期间补了林彪、高岗任副主席。

54宪法颁布后，1954年9月成立新的中央军委，人民革命军事委员会不再设立。随即，中共中央政治局作出成立党的军事委员会的决定。新成立的中共中央军委由毛泽东、邓小平和日后被授予元帅军衔的十大元帅共12人组成，军委主席毛泽东，未设副主席、常委，但设置了正、副秘书长（10月设置）。毛泽东授权军委日常工作交由彭德怀 主持，重大问题则由军委开会决定。
撤销所有的副主席，毛的意图很明显，将周、刘清理出军委，同时限制彭的军权，把同样已经没有军职的邓放入军委，意图就更明显了。

54宪法颁布后设置的国防委员会，是个纯粹的咨询机构，就是方便安置民主人士议军政，几乎不开会议事。

56年八大后，为培养梯队，在彭提议下，增补了黄、粟、陈、谭、洪等人为军委委员。

1959年庐山会议后，彭黄下台，9月26日，毛改组军委，新军委由21人组成，新设置3位
副主席，林彪、贺龙、聂荣臻分别排名第一、第二、第三，13人为军委常委 ，毛泽
东、邓小平，除彭德怀之外的9位元帅，罗瑞卿、谭政两位大将。

能看到，军委的组成，最无制度可言。副主席职位、人数的设置，全凭领袖更加需要。

上文介绍了54年新军委的组成、职权和性质。可以看到，中央明确规定，只有三个机构可以用中央军委名义发文：政治局、书记处、以及中央军委。

如需对外公开发布命令和指示，则用国务院或国防部名义。
制度规定是明确的。

@ywujun1969 2017-09-01 22:31:22
真相君贴的东西，有对有错。没有解释清楚七大的军委，49年至54年9月间国家军委，国防委员会，以及54年9月起新军委之间的顺承和职责。
49年成立的人民革命军事委员会，是为了体现共同纲领精神，在七大军委的基础上，增加了国民党起义将领而设立的。朝战期间补了林彪、高岗任副主席。
54宪法颁布后，1954年9月成立新的中央军委，人民革命军事委员会不再设立。随即，中共中央政治局作出成立党的军事委员会的决定。新......
-----------------------------
@zzhwjy 2017-09-01 23:09:31
遵义会议后不久，毛一直是军队的一号。毛在军队威望无人能比，彭、林只是代毛领军，军队只讲资历和战功。中共在毛的领导下取天下，加之军权一直在手，党内一哥位子无人能取代，即使刘周等联手，也只能虚化。
-----------------------------

所以说“党指挥枪”还是“枪指挥党”，都不准确。一定是“党枪一体”，否则必生乱。
交权必须“党枪一体”的交，否则就不能认为是诚心交权。

（转载）
1958—1962年，到底饿死多少人？

一、国家统计局的数据：1600万
人口统计有几个数据，一个是国家统计局公布的数据，按照每年的出生率、死亡率、总人口，算出非正常死亡多少人，其根据是户口登记。1958年死亡率高于正常状态，出生率低于正常状态。到了1962年，除四川等个别省份以外，全国的死亡率已经恢复到正常状态。
国家统计局公布的数字是1600多万人非正常死亡。从1982年人口图，可以看出，21-23岁年龄段留下了缺口，就是1600多万人。这是中央政府承认的官方数据。中国官方统计数据虽然比实际死亡人数少得多，但指出的这几年的人口变化的趋势是可信的。
二、《中国人口》的数据：2000万
80年代，由教育部、国家计划生育委员会、国务院人口普查办公室的领导下，组成专门编辑委员会组织编写、出版了《中国人口》，每个省一本分册，总共32分册。各省的数据也是经各省官方审定的，非正常死亡数据也是缩小了的，但比国家官方数据接近实际一些，是2000多万。
按照国家统计局的数据，是1619.92万人非正常死亡，少出生3150万，人口总损失4770多万。按照各省统计的数据计算，非正常死亡是2098万，少出生3220万，人口总损失5318万。


中国学者的计算结果
原西安交大人口研究所所长、现全国人大副委员长蒋正华研究的结论是：三年非正常死亡人数为1700万人。
旅居海外的中国学者丁抒：最低为3500万人。
上海大学金辉：3471万。
历史地理学家曹树基：3245.8万。
前中国经济体制改革研究所所长陈一谘向贝克透露，体改所有一份研究报告显示，大饥荒年代，大约有4300万人死于饥饿。他还透露，另有一份提供中央领导参阅的资料认为，这个数字是5000万到6000万。

下面转一个林蕴晖的文章《从大跃进到大饥荒》“非正常死亡考证”一章，林为从事党史研究的国防大学教授。

林的结论言：“从1958年至1962年，～～～～可能接近3000万”。

林蕴晖文章《从大跃进到大饥荒》对“信阳事件的处理过程”的考据。
河南省1958年“浮夸”的早，也最离谱，1958年实际产量281亿，上报703亿。问题暴露的也最早。
59庐山和信阳事件的处理带有明确的标杆作用，鼓励官员“宁左勿右”。

对“大跃进”，本楼应该没有亲历者，每个人都相信自己的价值观愿意相信的，我也一样。
讨论历史，主要还是以原始历史文献为基本依据，以史为鉴，避免重复错误悲剧。
材料的采信上，还是一个原则“孤证不证”。

大跃进中，有多少决策者人关注基层农民的体验诉求？死了的人永远不会开口说了，很多当年的农民限于文化和话语权也没开声。

这里引59年被打成右派下放河南商城的顾准老先生，写的《顾准日记》部分内容，顾记的内容发生在1959-10至1960年1月间.看看普通人眼中当年的农村景象。