关于宁远，宁锦二役，毛文龙牵制。
这点袁粉，毛粉争论得厉害。
宁远之战后，毛文龙请求“释复请旧抚王化贞”
“得旨：功罪原分两途，信赏必罚，系朝廷操柄。毛文龙即使有功，岂得代人赎罪？况奴酋入犯，文龙全不知觉，牵制安在，辄敢言功。乃为失陷封疆之人求宥，藐视朝廷，是何法纪？念海外孤军姑不究”。”
“兵科给事中薛国观疏言：奴酋鸷伏数载，毛文龙自信牵制之能，臣愚初意其或然。不虞今岁正月，奴倾巢入犯，虽稍挫其锋，而攻围抢掠逍遥内地者二十多日，略无踉跄返顾之意。迨班师而东，操演沈阳，复图再逞，一似不知有牵制者……乞皇上责成文龙专于牵制上著，精神苟能制奴，不敢西向，功自昭然于天下……”
天启皇帝就更过分了，直接说：“……至奴犯宁远已经三月，毛文龙竟不知觉，何云牵制？据所住须弥岛，去奴寨二千余里，去宁远亦如之，远不相及。毛文龙当自己审处奏报，以图结局，勿徒以献俘塞责”。”(《明熹宗实录》)
毛文龙后来上疏反驳，说他已经预报了努尔哈赤入犯的消息，并且攻击海州牵制敌人，这点被毛粉所乐道
天启六年五月二十四日具奏
为遵旨奏报直陈熟策等事：兵部札付，谓奴犯宁远已经三月，臣竟不知，所驻须弥岛去奴寨二千余里，远不相救，着臣自己审处奏报，以图结局。又谓海外一旅，所不惮悉索以供之者，专为牵制一着，今奴西向，有如风马牛，即欲臣移驻近岛扼要。反复伏读，且惊且喜，惊则惊奴犯宁远，谓臣不知，喜则喜皇上念及结局，谓臣当自己审处。【然臣于奴非不知者，亦非但知之者。臣于上年十月内，即发塘报，言奴于灯节前后，必大举入犯右屯等处，宜加严防，是臣先已知之矣。今年正月二十日，臣即率官兵至沿江一带，督发深入，令易承惠等进攻威宁营，林茂春、王辅等进袭海州等处，皆有擒斩，奴闻掣回。是臣不但知之，亦牵制之矣。】(《东江疏揭塘报节抄》)
不过关于努尔哈赤缓缓回兵，一点都不着急，不似老家被偷袭
“庙堂以奴缓走徐归，便谓臣不牵制，岂识奴已攻围被败，正是强弩之末，又虑宁远全军追逐，是不得不为缓兵之计。以此指为不知，岂不拊心长叹！”
老奴已经是强弩之末……害怕不满二万的宁远全军追赶……
但其塘报上所言牵制(即攻海州之举)，清方史料无记载。
也有人质疑
如：蓟辽总督阎鸣泰疏言：……至于毛文龙塘报一事，尤为可异，据其所称攻掠海州者，正月二十二日也。此正奴酋攻围宁远之日，海州去三岔河仅六十里，既云火炮连天，喊声动地，何奴中寂无一闻?而按兵逍遥，若无事而回，独不畏其掣也?…(《明熹宗实录》)
据《督师纪略》记载
公(孙承宗)以“……而文龙来请饷，每以直捣奴穴为己任，牵制奴不东为己功，中朝惑其言，即以为未能捣奴而奴之不来，实文龙之力，不知文龙实不能制奴也。”公虽极言之，而中朝终不解，后公去，奴入犯，文龙且不知，何况牵制?
智者见智咯。
宁锦之战
毛文龙在朝鲜刚经历惨败，不能得牵制也是可以理解的。
“奴于丁卯灯节前。用良梅乡导。潜克铁山。时(毛文)龙以在云从过节幸而免。奴复破朝鲜黄海等四道。自是知龙不能大有为。龙意气亦从此顿灭。凡诸情事。不无虚饰。自丁卯以后。则过浮于功也。”(《边事小纪》)
后来为袁崇焕辩护的程本直就说了：“敌固曾围锦州於丁卯也，藉非崇焕死战死守，敌不逮己巳而始纵横於神京之下也。而文龙当日固居然岛上帅也，未闻其提一旅、渡一骑以牵制之，使之不来也，乌在今日必其能牵制之而使不来也？”(《漩声记》)
而且皇太极也早已经派人防备，把毛文龙看得死死的……
“至义州，留满洲兵一千、蒙古兵二千。……再致朝鲜王书言我兵这所以驻义州，乃为看守毛文龙耳。”(《满文老档》)
so～
这个基本肯定毛文龙没有牵制，毛文龙自己的辩护也已经有点强附咯
基本可以肯定，毛文龙丁卯之役后，就难有作为了。
不过可以肯定的是，若无袁崇焕坚决抵抗，后金早已叩关，毛文龙只有不足二万的兵，何谈牵制?
把一个国家的兴亡，关系到个人身上，说毛文龙不死后金不入关之类的，呵呵，你高兴就好
宁远之战后，毛文龙请求“释复请旧抚王化贞”
“得旨：功罪原分两途，信赏必罚，系朝廷操柄。毛文龙即使有功，岂得代人赎罪？况奴酋入犯，文龙全不知觉，牵制安在，辄敢言功。乃为失陷封疆之人求宥，藐视朝廷，是何法纪？念海外孤军姑不究”。”
“兵科给事中薛国观疏言：奴酋鸷伏数载，毛文龙自信牵制之能，臣愚初意其或然。不虞今岁正月，奴倾巢入犯，虽稍挫其锋，而攻围抢掠逍遥内地者二十多日，略无踉跄返顾之意。迨班师而东，操演沈阳，复图再逞，一似不知有牵制者……乞皇上责成文龙专于牵制上著，精神苟能制奴，不敢西向，功自昭然于天下……”
天启皇帝就更过分了，直接说：“……至奴犯宁远已经三月，毛文龙竟不知觉，何云牵制？据所住须弥岛，去奴寨二千余里，去宁远亦如之，远不相及。毛文龙当自己审处奏报，以图结局，勿徒以献俘塞责”。”(《明熹宗实录》)
毛文龙后来上疏反驳，说他已经预报了努尔哈赤入犯的消息，并且攻击海州牵制敌人，这点被毛粉所乐道
天启六年五月二十四日具奏
为遵旨奏报直陈熟策等事：兵部札付，谓奴犯宁远已经三月，臣竟不知，所驻须弥岛去奴寨二千余里，远不相救，着臣自己审处奏报，以图结局。又谓海外一旅，所不惮悉索以供之者，专为牵制一着，今奴西向，有如风马牛，即欲臣移驻近岛扼要。反复伏读，且惊且喜，惊则惊奴犯宁远，谓臣不知，喜则喜皇上念及结局，谓臣当自己审处。【然臣于奴非不知者，亦非但知之者。臣于上年十月内，即发塘报，言奴于灯节前后，必大举入犯右屯等处，宜加严防，是臣先已知之矣。今年正月二十日，臣即率官兵至沿江一带，督发深入，令易承惠等进攻威宁营，林茂春、王辅等进袭海州等处，皆有擒斩，奴闻掣回。是臣不但知之，亦牵制之矣。】(《东江疏揭塘报节抄》)
不过关于努尔哈赤缓缓回兵，一点都不着急，不似老家被偷袭
“庙堂以奴缓走徐归，便谓臣不牵制，岂识奴已攻围被败，正是强弩之末，又虑宁远全军追逐，是不得不为缓兵之计。以此指为不知，岂不拊心长叹！”
老奴已经是强弩之末……害怕不满二万的宁远全军追赶……
但其塘报上所言牵制(即攻海州之举)，清方史料无记载。
也有人质疑
如：蓟辽总督阎鸣泰疏言：……至于毛文龙塘报一事，尤为可异，据其所称攻掠海州者，正月二十二日也。此正奴酋攻围宁远之日，海州去三岔河仅六十里，既云火炮连天，喊声动地，何奴中寂无一闻?而按兵逍遥，若无事而回，独不畏其掣也?…(《明熹宗实录》)
据《督师纪略》记载
公(孙承宗)以“……而文龙来请饷，每以直捣奴穴为己任，牵制奴不东为己功，中朝惑其言，即以为未能捣奴而奴之不来，实文龙之力，不知文龙实不能制奴也。”公虽极言之，而中朝终不解，后公去，奴入犯，文龙且不知，何况牵制?
智者见智咯。
宁锦之战
毛文龙在朝鲜刚经历惨败，不能得牵制也是可以理解的。
“奴于丁卯灯节前。用良梅乡导。潜克铁山。时(毛文)龙以在云从过节幸而免。奴复破朝鲜黄海等四道。自是知龙不能大有为。龙意气亦从此顿灭。凡诸情事。不无虚饰。自丁卯以后。则过浮于功也。”(《边事小纪》)
后来为袁崇焕辩护的程本直就说了：“敌固曾围锦州於丁卯也，藉非崇焕死战死守，敌不逮己巳而始纵横於神京之下也。而文龙当日固居然岛上帅也，未闻其提一旅、渡一骑以牵制之，使之不来也，乌在今日必其能牵制之而使不来也？”(《漩声记》)
而且皇太极也早已经派人防备，把毛文龙看得死死的……
“至义州，留满洲兵一千、蒙古兵二千。……再致朝鲜王书言我兵这所以驻义州，乃为看守毛文龙耳。”(《满文老档》)
so～
这个基本肯定毛文龙没有牵制，毛文龙自己的辩护也已经有点强附咯
基本可以肯定，毛文龙丁卯之役后，就难有作为了。
不过可以肯定的是，若无袁崇焕坚决抵抗，后金早已叩关，毛文龙只有不足二万的兵，何谈牵制?
把一个国家的兴亡，关系到个人身上，说毛文龙不死后金不入关之类的，呵呵，你高兴就好
另外一个重要问题，值得人深思，那就是，明朝受到了的宁远大捷的刺激，很多人明白了击退后金是袁崇焕的作用，从而认识宁远的战略作用，开始质疑的毛文龙的战略作用，在这种情况下，毛文龙所谓的牵制时代已经一去不复返了。
认为毛文龙牵制后金，保证平安无事，这种逻辑已经是不可取。
认为毛文龙牵制后金，保证平安无事，这种逻辑已经是不可取。
兵部尚书王永光覆总督阎鸣泰疏言：海外之师为牵制也，有湏弥岛之退，又有攻掠海州之报，以牵奴者而牵于奴，文龙伎俩已穷……
即毛文龙被二三千人堵在门口，何谈牵制?
即毛文龙被二三千人堵在门口，何谈牵制?
呵呵，皇太极当时也在指责袁崇焕，双方扯皮罢了。
为筑锦州城致书曰：“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书，付尔使者■还。至此书中所言，专为修城事，两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷祐，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎。(满文老档)
为筑锦州城致书曰：“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书，付尔使者■还。至此书中所言，专为修城事，两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷祐，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎。(满文老档)
关于移镇挡枪的神论
兵部尚书阎鸣泰言：辽左之势，关门居首，东江居尾，而南卫则其脊也。盖南卫居辽之中，西接关宁，东连鸭绿，万山盘结，河海交环，鱼塩矿稻之利向为全辽所仰给。此枢钮之区而腹心之处也。臣前欲毛文龙移驻此套，说者辄执守广宁之议，不知广宁四面受敌，无险可据；盖套则据山为阃，依海为家，左呼则宁远应，右呼则东江应，进可以战，退可以守，我惟共此腹心，遂致首尾悬绝。今日不将此中断一着紧急粘接而欲求恢复，必不淂之数也。今必淂以大将，由觉华岛合登莱之师进取南卫，据盖套而居，东联毛帅，西应关宁，则首尾一心，合为一体。敌欲东则宁远陈兵河上以牵其后，盖套因出锐师以袭之；敌欲西则毛帅耀兵江上，卷甲疾趋以跋其尾，盖套亦出锐师以袭之；敌欲南则盖套扼塞以守，相机以战，而宁兵、毛帅各出锐师以袭之。敌左顾右盼，腹背受敌，方且自救不暇，尚敢离巢以窥我哉？然后我徐由盖州而海州，而辽阳，渐窥渐北，便可复吾旧疆，而广宁一带皆我囊中物矣。疑之者曰：旅顺尚且不宁，况进之盖套？不知旅顺依大海而盖套独障群山，古盖蘇文恃之以拒唐，而我国初马云、叶旺用之以胜倭者，皆此地也。水程不过三百余里，舟楫往来最为便捷，即转粮运器，较之登莱何啻天渊？阴联毛帅，密约师期，岛师由东而北，宁兵由西而东，使敌兵力两分，然后从中抽取。然非得一智勇兼全之将如刘綎、乔一琦其人未克堪此任。然有中枢调度之人，即不可无关门接手之人。今督师王之臣雄才大略，与臣共事最久，仍宜移督师于关上以节制蓟辽，至宁远抚臣则无如道臣毕自肃者。有督臣在关以为之毂，有抚臣在宁以为之軏，而臣居后以为之轸，视其辙之险夷而左右乾旋之中粘之着不断，恢复大计其可望乎？
旨曰：屡年御敌，师老财匮，结局无期，每轸朕怀。这说盖套形势信属制胜长策，但敌所必争，须宿重兵，统以重将。卿前疏欲移毛文龙于盖套，着以内外大小诸臣商酌行，移督师于关门，以毕自肃抚宁远，并与议覆。(崇祯长篇，元年正月)
这正符合孙承宗的观点
公意以我欲恢全辽，必先复金、复、海、盖南四卫，盖南四卫在三岔河东，而实全辽膏腴之地。辽西七百里，北山南海，宽者不过数十里，狭者十余里耳。其旧镇辽阳，在河之东。然开原、铁岭一带，俱切近北鄙，地亦荒瘠。唯四卫膏腴，而又近海，辽之所以富贵以此。奴自破辽阳，四卫即没于虏。及破广宁，全辽尽失。然使河西步步为进，地远难于计日，而于虏无切近之灾。我竭力以除图，彼猝至而遽败矣。如自四卫入，则置刃于腹。而且迫于辽沈，彼自不能安处……(督师纪略)
兵部尚书阎鸣泰言：辽左之势，关门居首，东江居尾，而南卫则其脊也。盖南卫居辽之中，西接关宁，东连鸭绿，万山盘结，河海交环，鱼塩矿稻之利向为全辽所仰给。此枢钮之区而腹心之处也。臣前欲毛文龙移驻此套，说者辄执守广宁之议，不知广宁四面受敌，无险可据；盖套则据山为阃，依海为家，左呼则宁远应，右呼则东江应，进可以战，退可以守，我惟共此腹心，遂致首尾悬绝。今日不将此中断一着紧急粘接而欲求恢复，必不淂之数也。今必淂以大将，由觉华岛合登莱之师进取南卫，据盖套而居，东联毛帅，西应关宁，则首尾一心，合为一体。敌欲东则宁远陈兵河上以牵其后，盖套因出锐师以袭之；敌欲西则毛帅耀兵江上，卷甲疾趋以跋其尾，盖套亦出锐师以袭之；敌欲南则盖套扼塞以守，相机以战，而宁兵、毛帅各出锐师以袭之。敌左顾右盼，腹背受敌，方且自救不暇，尚敢离巢以窥我哉？然后我徐由盖州而海州，而辽阳，渐窥渐北，便可复吾旧疆，而广宁一带皆我囊中物矣。疑之者曰：旅顺尚且不宁，况进之盖套？不知旅顺依大海而盖套独障群山，古盖蘇文恃之以拒唐，而我国初马云、叶旺用之以胜倭者，皆此地也。水程不过三百余里，舟楫往来最为便捷，即转粮运器，较之登莱何啻天渊？阴联毛帅，密约师期，岛师由东而北，宁兵由西而东，使敌兵力两分，然后从中抽取。然非得一智勇兼全之将如刘綎、乔一琦其人未克堪此任。然有中枢调度之人，即不可无关门接手之人。今督师王之臣雄才大略，与臣共事最久，仍宜移督师于关上以节制蓟辽，至宁远抚臣则无如道臣毕自肃者。有督臣在关以为之毂，有抚臣在宁以为之軏，而臣居后以为之轸，视其辙之险夷而左右乾旋之中粘之着不断，恢复大计其可望乎？
旨曰：屡年御敌，师老财匮，结局无期，每轸朕怀。这说盖套形势信属制胜长策，但敌所必争，须宿重兵，统以重将。卿前疏欲移毛文龙于盖套，着以内外大小诸臣商酌行，移督师于关门，以毕自肃抚宁远，并与议覆。(崇祯长篇，元年正月)
这正符合孙承宗的观点
公意以我欲恢全辽，必先复金、复、海、盖南四卫，盖南四卫在三岔河东，而实全辽膏腴之地。辽西七百里，北山南海，宽者不过数十里，狭者十余里耳。其旧镇辽阳，在河之东。然开原、铁岭一带，俱切近北鄙，地亦荒瘠。唯四卫膏腴，而又近海，辽之所以富贵以此。奴自破辽阳，四卫即没于虏。及破广宁，全辽尽失。然使河西步步为进，地远难于计日，而于虏无切近之灾。我竭力以除图，彼猝至而遽败矣。如自四卫入，则置刃于腹。而且迫于辽沈，彼自不能安处……(督师纪略)
毛文龙为什么不肯移镇，无外乎保住其海外天子的地位，而且毛文龙经常欺骗朝廷说自己有众“数十万”，但是露馅 。如果地处海外孤岛，手握重兵，还有谁敢动他呢？
昭梿(1776年-1833年)，字汲修，自号汲修主人，另说号檀樽主人。满清贵族。生于清乾隆四十一年(1776年)，卒于清道光十三年(1833年)。昭梿是努尔哈赤次子礼亲王代善的第六世孙，父名永恩，原封康亲王。爱好文史，精通满洲民俗和清朝典章制度，与魏源、龚自珍、纪昀、袁枚等名士有往来。嘉庆二十年因虐下获罪，革除王爵，圈禁三年。半年后释放，但未复其爵。道光时病故，其文稿大多散失，后由端方搜集整理，有《啸亭杂录》十五卷。《清史稿》卷三十礼烈亲王代善传附昭梿传。
哈哈哈！
真的拿这个说事，我可以给你们一点点证据
设间诛袁崇焕本朝自攻抚顺后，明人望风而溃，无敢撄其锋者，惟明巡抚袁崇焕固守宁远，攻之六月未下。高皇拂然曰：“何戆儿乃敢阻我兵力？”因罢兵归。故文皇深蓄大仇，必欲甘心于袁。己巳冬，大兵既抵燕，崇焕千里入援，自恃功高。文皇乃擒明杨太监监于帐中，密扎鲍承先在帐外作私语曰：“今日上退兵乃袁巡抚意，不日伊即输诚矣。”复阴纵杨监归。明庄烈帝信其间，乃立磔崇焕。举朝无以为枉者，殊不知中帝之间也。(卷一)
哈哈哈！
真的拿这个说事，我可以给你们一点点证据
设间诛袁崇焕本朝自攻抚顺后，明人望风而溃，无敢撄其锋者，惟明巡抚袁崇焕固守宁远，攻之六月未下。高皇拂然曰：“何戆儿乃敢阻我兵力？”因罢兵归。故文皇深蓄大仇，必欲甘心于袁。己巳冬，大兵既抵燕，崇焕千里入援，自恃功高。文皇乃擒明杨太监监于帐中，密扎鲍承先在帐外作私语曰：“今日上退兵乃袁巡抚意，不日伊即输诚矣。”复阴纵杨监归。明庄烈帝信其间，乃立磔崇焕。举朝无以为枉者，殊不知中帝之间也。(卷一)