萧萧二三竹重出江湖
春节过后，本人不忙。只是朋友们屁事儿特多，又是帮他们擦屁股，又是为他们开大货车，就日渐疏离车版。加之，这段时间神车党人揠旗息鼓。既然人家不找事儿，我也没有理由把神车拉出来吊打。但是，树欲静而风不止。既然神车皮痒了，我若不把它拉出来练练，则太不人道。是以，只得再次出山，继续吊打神车，并再次玩弄神车党人。若有得罪，还请见谅。
本人擅长比拟，今夜就先从手机开始，结尾嘛......你们应该能想到！鄙人是小米机主，但绝非米粉，雷布斯的生死荣辱跟我没有一毛钱的关系。玩手机，还轮不到小米发话。高端的自然属水果机，其次是棒子的三颗星。这东西一如BBA，咱早就玩过，的确不错。谁若喜欢，你购买就是了。但是，谁若把爱疯奉若神明，并把小米踩在脚下，然后极推OPPO和VIVO及华为，哥我就不答应了。
你若谈逼格，那还真轮不到水果机牛逼，毕竟世间还有非懦鸡亚。北欧风情，百年老店，历史底蕴，曾经辉煌，那是有得一说。虽然没落了，而今又傍上了微软，动辄卖几千元，一如劳斯莱斯转嫁宝马，弄的是情怀。但是，目前混得最好的，还属人家爱疯。历史底蕴有，技术也牛逼。除了贵，貌似挑不出啥毛病，一如今日之BBA。动辄四、五千的售价，你还别嫌贵，爱买不买，老子又没求你买！至于值与不值，则另当别论。你若喜欢它的文化/风格/逼格/操作，绝对是物有所值。若侧重性价比、可玩性，那自然不如小米，犹如咱常说的日系车。鄙人所用的米4就不说了，你看看米5，随意吊打所有竞品！一如我之前所说的鹰飞泥地Q50S可以随意吊打同价位的BBA。至于它逼格不高，没关系，我也没拿它来装逼，更没把它当回事儿。经济、实用、好玩，这就够了。哥我哪天玩腻了，立马可以再换其他的产品。
其实关于苹果与小米，本人说得并不多。我最看不惯的是OPPO和VIVO，这就像我深恶痛绝的VW牌神车。OPPO我先后用过两台，还可以吧。就是性能一般，且性价比低，而且不是一般的低。但是国人对智能手机并不太懂，更多的是关注外观颜值、小功能、官方宣传等。加之，OPPO的线下营销很牛叉，人家去年卖了5000万台！至于VIVO，它与OPPO是同一样老板，以前卖的产品叫步步高。你别惊讶，至今很多人还不知道VW用PQ25这个微型车平台在我朝拉出来好几款A级车，而且销量还相当喜人火爆！
至此，看官们应该明白本人为何没有过度非议BBA，一如我尊重水果机。虽然它们的性价比低、服务态度差，但是人家就卖这个价，你爱买不卖，人家又没求着你买。至于值与不值，则看你的个人情况与取舍。至于小米，我同样敬重它。草根出身，没啥底蕴和逼格，但是人家短短时间就立身于强手之林，且技压群雄，从0到有并蹿到我朝的销量冠军仅用了5年时间，这足以说明它的产品本身具备相当强的竞争力，绝非OPPO和VIVO所能比，更不是靠某些委身衙门并忽悠小白的国产手机品牌所能比（比如什么为的）！
最后说明一下，其实本人对智能手机并不懂，对小米更不了解。只是我小舅子是职业游戏玩家，从小米1、小米2、小米3，一直玩到小米4，目前在抢小米5尊享版。米4现今不用抢了，我就入手一台来玩玩。觉得性价比不错，具备一定的可玩性。反正便宜，随意的玩玩。待一年之后，没人抢米5了，咱再花个两千元整台4GB运存/128GB闪存的来玩玩。至于装逼，一台手机而已，装个鸟的逼呀！
本人擅长比拟，今夜就先从手机开始，结尾嘛......你们应该能想到！鄙人是小米机主，但绝非米粉，雷布斯的生死荣辱跟我没有一毛钱的关系。玩手机，还轮不到小米发话。高端的自然属水果机，其次是棒子的三颗星。这东西一如BBA，咱早就玩过，的确不错。谁若喜欢，你购买就是了。但是，谁若把爱疯奉若神明，并把小米踩在脚下，然后极推OPPO和VIVO及华为，哥我就不答应了。
你若谈逼格，那还真轮不到水果机牛逼，毕竟世间还有非懦鸡亚。北欧风情，百年老店，历史底蕴，曾经辉煌，那是有得一说。虽然没落了，而今又傍上了微软，动辄卖几千元，一如劳斯莱斯转嫁宝马，弄的是情怀。但是，目前混得最好的，还属人家爱疯。历史底蕴有，技术也牛逼。除了贵，貌似挑不出啥毛病，一如今日之BBA。动辄四、五千的售价，你还别嫌贵，爱买不买，老子又没求你买！至于值与不值，则另当别论。你若喜欢它的文化/风格/逼格/操作，绝对是物有所值。若侧重性价比、可玩性，那自然不如小米，犹如咱常说的日系车。鄙人所用的米4就不说了，你看看米5，随意吊打所有竞品！一如我之前所说的鹰飞泥地Q50S可以随意吊打同价位的BBA。至于它逼格不高，没关系，我也没拿它来装逼，更没把它当回事儿。经济、实用、好玩，这就够了。哥我哪天玩腻了，立马可以再换其他的产品。
其实关于苹果与小米，本人说得并不多。我最看不惯的是OPPO和VIVO，这就像我深恶痛绝的VW牌神车。OPPO我先后用过两台，还可以吧。就是性能一般，且性价比低，而且不是一般的低。但是国人对智能手机并不太懂，更多的是关注外观颜值、小功能、官方宣传等。加之，OPPO的线下营销很牛叉，人家去年卖了5000万台！至于VIVO，它与OPPO是同一样老板，以前卖的产品叫步步高。你别惊讶，至今很多人还不知道VW用PQ25这个微型车平台在我朝拉出来好几款A级车，而且销量还相当喜人火爆！
至此，看官们应该明白本人为何没有过度非议BBA，一如我尊重水果机。虽然它们的性价比低、服务态度差，但是人家就卖这个价，你爱买不卖，人家又没求着你买。至于值与不值，则看你的个人情况与取舍。至于小米，我同样敬重它。草根出身，没啥底蕴和逼格，但是人家短短时间就立身于强手之林，且技压群雄，从0到有并蹿到我朝的销量冠军仅用了5年时间，这足以说明它的产品本身具备相当强的竞争力，绝非OPPO和VIVO所能比，更不是靠某些委身衙门并忽悠小白的国产手机品牌所能比（比如什么为的）！
最后说明一下，其实本人对智能手机并不懂，对小米更不了解。只是我小舅子是职业游戏玩家，从小米1、小米2、小米3，一直玩到小米4，目前在抢小米5尊享版。米4现今不用抢了，我就入手一台来玩玩。觉得性价比不错，具备一定的可玩性。反正便宜，随意的玩玩。待一年之后，没人抢米5了，咱再花个两千元整台4GB运存/128GB闪存的来玩玩。至于装逼，一台手机而已，装个鸟的逼呀！
之所以把OPPO比作VW，盖因二者有很多相似性。诸如外形讨巧，技术上也有些闪光点，营销很厉害，质低而价高，忽悠小白等。
将小米比作日系车，无非是虽为草根出身，产品本身具有极强的竞争力。当然，目前的小米还存在一些问题，毕竟公司成立时间短、规模又小。日系发展早期也是这个样子的。
至于奥迪，它是个国际性的豪华品牌。本人先后开过几辆，各方面表现还是可以的。但是，它绝非神车党人吹嘘的那样。日产鹰飞泥地Q50可以随意吊打A6，这是没有任何问题的。
将小米比作日系车，无非是虽为草根出身，产品本身具有极强的竞争力。当然，目前的小米还存在一些问题，毕竟公司成立时间短、规模又小。日系发展早期也是这个样子的。
至于奥迪，它是个国际性的豪华品牌。本人先后开过几辆，各方面表现还是可以的。但是，它绝非神车党人吹嘘的那样。日产鹰飞泥地Q50可以随意吊打A6，这是没有任何问题的。
手机是一个缩影，下一步就该汽车了。随着普及化程度提高，人们会日趋理性，明白自己的真正需求。那些产品本身缺乏竞争力，极力去忽悠人的厂商，日子会越来越不好过。所以本人不看好OPPO和VW。
@无锡人689 2016-04-05 14:13:22
箫萧二三竹： 举报 2016-04-05 13:53:31 评论
高端车，品质稳定性显得没那么重要。坏了就修呗，人家不差钱，又不止这一辆车。普通的交通工具，品质稳定性应该排首位。神车之所以屡屡被人诟病，除了性价比低，还有就是并非贵族货吧，还他妈的一身贵族病
——————————————————
是吗，我目前还没发现神车有什么贵族病，加的也是92号，保养也是用最差的机油，油也挺省的，就是这车后排空间小是真......
-----------------------------
最低端的车型，技术陈旧，构造简单，当然不会有一大堆贵族病啦。
你玩玩神乎其神的“黄金动力组合”的版本，就知道什么叫并非贵族货，还他妈的一身贵族病。
至于菠萝给你的驾驶质感，无他，主要取决于信仰加持。
箫萧二三竹： 举报 2016-04-05 13:53:31 评论
高端车，品质稳定性显得没那么重要。坏了就修呗，人家不差钱，又不止这一辆车。普通的交通工具，品质稳定性应该排首位。神车之所以屡屡被人诟病，除了性价比低，还有就是并非贵族货吧，还他妈的一身贵族病
——————————————————
是吗，我目前还没发现神车有什么贵族病，加的也是92号，保养也是用最差的机油，油也挺省的，就是这车后排空间小是真......
-----------------------------
最低端的车型，技术陈旧，构造简单，当然不会有一大堆贵族病啦。
你玩玩神乎其神的“黄金动力组合”的版本，就知道什么叫并非贵族货，还他妈的一身贵族病。
至于菠萝给你的驾驶质感，无他，主要取决于信仰加持。
智能手机已经完全普及化了，无非是工具而已。再上一个层面讲，也就是个玩具罢了。合用、好用即可。谁若将之作为道具，则可笑至极。
随着私家车的普及，30万元以下的车，大多属工具，合用/好用即可。若想将之作为道具，它还不够格。诸如忽悠人的血统、逼格、操控，都将统统滚一边去，产品本身的竞争力才是王道。这对神车而言，显然不是好兆头。
随着私家车的普及，30万元以下的车，大多属工具，合用/好用即可。若想将之作为道具，它还不够格。诸如忽悠人的血统、逼格、操控，都将统统滚一边去，产品本身的竞争力才是王道。这对神车而言，显然不是好兆头。
@未来的钻石王老五 2016-04-06 06:22:09
只能说你喜欢性价比高的东西，并不能说明产品好不好，手机这种几千块的东西我对价格并不敏感，但是对于充电速度我很关注，你说的小米，我做手机的朋友没有一个推荐的，移动管终端这块的同学也从来不推荐，质量不好，这个和你喜欢日本车质量稳定很矛盾，所以很明显你也是选择适合你的产品，手机没几个钱你买便宜实惠的，车价格高你选择日本的质量稳定，这都是你个人的选择。
就我的了解，oppo的销量和前途远超小米，产品......
-----------------------------
老五作为商界精英，应该知道建设营销渠道是很烧钱的，运营成本也很高——要给渠道足够的利润，否则不赚钱你干吗？在手机界，OPPO的经营模式是大做广告+遍布全国各地的实体销售渠道，几乎不怎么玩线上销售。其成本可想而知，绝对以亿元为单位，且不会低于两位数。
小米成立至今，从不投放广告。所谓的宣传，无非是在酒店租个会场，小雷上去讲几句。起初，公司连市场部都没有，完全靠雷布斯的影响力，玩线上直销。既然没有实体店，那么不铺货、无库存，生产即售出，资金回笼极快，亦不用给渠道分利润。他的营销成本极低，甚至少得可以忽略不计。
米5的起售价是1999元，毛利大概也就10%左右。而且需要取得大规模销量后才有这个毛利，前期销量没起来前还达不到。所以，小米是价格屠夫，传统营销模式的手机厂商根本就玩不起！
OPPO若也生产与米5相同的产品，定价1999元，毛利最多也就200元。去除营销成本，绝对是赔钱的。而且渠道还很有意见，尼玛OPPO给咱的利润空间太他妈低啦！
小米的优势，主要体现在MIUI操作系统和极高的性价比。这就是它的产品竞争力。受益的是广大民众，可以买到物美价廉的小米产品；纵然你买小米的产品，仍间接受益——小米拉低了我朝手机的整体价格。在小米的存在，除了牛逼的苹果外，其他厂商同类产品若定高价，那绝对是作死！
当然，对老五这样的土豪而言，几千元是小事儿，不值一提。但是，我朝是发展中国家，很多人还是在意这几千元。有物美价廉的产品为何不买，何必要跟自己的钱包过不去呢。所以，小米纵然大玩饥饿营销（很多时候产能也确实跟不上），去年还是卖了7000万台。
只能说你喜欢性价比高的东西，并不能说明产品好不好，手机这种几千块的东西我对价格并不敏感，但是对于充电速度我很关注，你说的小米，我做手机的朋友没有一个推荐的，移动管终端这块的同学也从来不推荐，质量不好，这个和你喜欢日本车质量稳定很矛盾，所以很明显你也是选择适合你的产品，手机没几个钱你买便宜实惠的，车价格高你选择日本的质量稳定，这都是你个人的选择。
就我的了解，oppo的销量和前途远超小米，产品......
-----------------------------
老五作为商界精英，应该知道建设营销渠道是很烧钱的，运营成本也很高——要给渠道足够的利润，否则不赚钱你干吗？在手机界，OPPO的经营模式是大做广告+遍布全国各地的实体销售渠道，几乎不怎么玩线上销售。其成本可想而知，绝对以亿元为单位，且不会低于两位数。
小米成立至今，从不投放广告。所谓的宣传，无非是在酒店租个会场，小雷上去讲几句。起初，公司连市场部都没有，完全靠雷布斯的影响力，玩线上直销。既然没有实体店，那么不铺货、无库存，生产即售出，资金回笼极快，亦不用给渠道分利润。他的营销成本极低，甚至少得可以忽略不计。
米5的起售价是1999元，毛利大概也就10%左右。而且需要取得大规模销量后才有这个毛利，前期销量没起来前还达不到。所以，小米是价格屠夫，传统营销模式的手机厂商根本就玩不起！
OPPO若也生产与米5相同的产品，定价1999元，毛利最多也就200元。去除营销成本，绝对是赔钱的。而且渠道还很有意见，尼玛OPPO给咱的利润空间太他妈低啦！
小米的优势，主要体现在MIUI操作系统和极高的性价比。这就是它的产品竞争力。受益的是广大民众，可以买到物美价廉的小米产品；纵然你买小米的产品，仍间接受益——小米拉低了我朝手机的整体价格。在小米的存在，除了牛逼的苹果外，其他厂商同类产品若定高价，那绝对是作死！
当然，对老五这样的土豪而言，几千元是小事儿，不值一提。但是，我朝是发展中国家，很多人还是在意这几千元。有物美价廉的产品为何不买，何必要跟自己的钱包过不去呢。所以，小米纵然大玩饥饿营销（很多时候产能也确实跟不上），去年还是卖了7000万台。
@未来的钻石王老五
老五若是销售移动终端产品的，绝对不喜欢小米。首先，雷布斯不给你销售他们产品的机会。其次，你销售其他的品牌时，除了如日中天的苹果外，因有小米的存在，手机暴利时代终结啦。再次，小米的热卖，必然使其他品牌的销量减少。饭碗被人抢，你还能喜欢他吗？所以你那些经销移动终端产品的朋友不喜欢小米，那再正常不过啦。
老五若是手机厂老板，那么必然对雷布斯恨之入骨，甚至想刨他家祖坟。因为以前做手机利润丰厚，而你小雷这么玩，明摆着要玩死我们嘛！规模大的，诸如华为、OPPO，还能撑得住，但利润锐减。规模小的，陪不出，只能出局。
同理，日系对BBA影响不大，但对VW牌神车却存在致命性的威胁。神车党人喜欢抹黑日系，那就再正常不过了。
老五若是销售移动终端产品的，绝对不喜欢小米。首先，雷布斯不给你销售他们产品的机会。其次，你销售其他的品牌时，除了如日中天的苹果外，因有小米的存在，手机暴利时代终结啦。再次，小米的热卖，必然使其他品牌的销量减少。饭碗被人抢，你还能喜欢他吗？所以你那些经销移动终端产品的朋友不喜欢小米，那再正常不过啦。
老五若是手机厂老板，那么必然对雷布斯恨之入骨，甚至想刨他家祖坟。因为以前做手机利润丰厚，而你小雷这么玩，明摆着要玩死我们嘛！规模大的，诸如华为、OPPO，还能撑得住，但利润锐减。规模小的，陪不出，只能出局。
同理，日系对BBA影响不大，但对VW牌神车却存在致命性的威胁。神车党人喜欢抹黑日系，那就再正常不过了。
@变异的蜂鸟 2016-04-06 14:29:03
我虽不太懂手机，但认识一个爱玩电子类的人。
手机和汽车一样是个系统工程，小米就好比是以前电脑城组装电脑的，花很少的钱就可以买到配置较高的产品，而且有人乐在其中，怎样的ＣＰＵ配怎样的主板，而且回来还超频。比做汽车就好比以前的某些国产车，买三菱的发动机，爱信的变速箱，然后神马意大利的工作室设计外观，组装出来四不像。
肾机光看参数并不出众，但就是电池耐用，运行流畅那是因为所有的东西都是苹果......
-----------------------------
水果机也是找别人代工的——深圳富士康工厂。而且很多部件也不是苹果公司自己设计生产的，而买别家的东西来拼凑。
苹果是一家有着几十年历史的PC公司，率先将移动电话智能化时，雄厚的软/硬件基础发挥出巨大的作用，这是其他业界巨头所不可比拟的。诺基亚被玩死了，三星则被远远甩在身后。
功能名就，既不缺钱，又闲得蛋疼的雷布斯嗅到了移动终端智能化的巨大商机。利用他在IT行业浸淫多年的经验与人脉，于2010年创办了小米公司。从不投放广告，亦不搞传统的线下营销渠道。纵然如此，销量连年翻番，5年时间就跃居我朝第一。你以为数以亿计购买小米产品的人是傻比呀？它的MIUI操作系统相当好用，用户体验上佳。因雷布斯的经营理念与营销手段出众，其产品的性价比极高。
至于产品工艺和品质稳定性，小米早期的产品的确表现不佳。毕竟小雷是IT行业出身，公司高管也多如此，没玩过硬件生产。随后经过改良，这方面已不算什么问题了。至于发热，性能出色的美国高通骁龙8系CPU就是这个德行。若采用联发科的中低端CPU，肯定没那么热，而且采购成本至少便宜两三倍以上（高通CPU8系动辄卖40美元，联发科的好像是人民币40元，便宜的也就20元）。
因小米的存在，除了如日中天的苹果不大受影响外，其他手机厂商暴利时代被终结。你纵然不购买小米的产品，也会间接受益。这是小雷对我朝广大普通民众的重要贡献。
我虽不太懂手机，但认识一个爱玩电子类的人。
手机和汽车一样是个系统工程，小米就好比是以前电脑城组装电脑的，花很少的钱就可以买到配置较高的产品，而且有人乐在其中，怎样的ＣＰＵ配怎样的主板，而且回来还超频。比做汽车就好比以前的某些国产车，买三菱的发动机，爱信的变速箱，然后神马意大利的工作室设计外观，组装出来四不像。
肾机光看参数并不出众，但就是电池耐用，运行流畅那是因为所有的东西都是苹果......
-----------------------------
水果机也是找别人代工的——深圳富士康工厂。而且很多部件也不是苹果公司自己设计生产的，而买别家的东西来拼凑。
苹果是一家有着几十年历史的PC公司，率先将移动电话智能化时，雄厚的软/硬件基础发挥出巨大的作用，这是其他业界巨头所不可比拟的。诺基亚被玩死了，三星则被远远甩在身后。
功能名就，既不缺钱，又闲得蛋疼的雷布斯嗅到了移动终端智能化的巨大商机。利用他在IT行业浸淫多年的经验与人脉，于2010年创办了小米公司。从不投放广告，亦不搞传统的线下营销渠道。纵然如此，销量连年翻番，5年时间就跃居我朝第一。你以为数以亿计购买小米产品的人是傻比呀？它的MIUI操作系统相当好用，用户体验上佳。因雷布斯的经营理念与营销手段出众，其产品的性价比极高。
至于产品工艺和品质稳定性，小米早期的产品的确表现不佳。毕竟小雷是IT行业出身，公司高管也多如此，没玩过硬件生产。随后经过改良，这方面已不算什么问题了。至于发热，性能出色的美国高通骁龙8系CPU就是这个德行。若采用联发科的中低端CPU，肯定没那么热，而且采购成本至少便宜两三倍以上（高通CPU8系动辄卖40美元，联发科的好像是人民币40元，便宜的也就20元）。
因小米的存在，除了如日中天的苹果不大受影响外，其他手机厂商暴利时代被终结。你纵然不购买小米的产品，也会间接受益。这是小雷对我朝广大普通民众的重要贡献。
@未来的钻石王老五 2016-04-07 10:32:06
其实萧的观点我不认同，手机和车不一样，手机其实作为电子产品还是属于快消品，小米卖的再便宜，苹果三星高端该卖多少还是多少，像我原来都不知道小米有卖这么多，我不用苹果，原来只能用三星，但是现在华为欧破vivo的高端机我觉得完全不输三星，在这种情况下，我肯定选择国产，但是小米我不会考虑。
-------------------------------------------------------------------
别拿三星与苹果相提并论！
苹果最为核心的竞争力，是其独创的iOS操作系统，可谓独步天下的利器，所向披靡。昔日如日中天的诺基亚，为何在极短的时间内轰然倒塌？塞班系统相对于苹果的iOS和谷歌的Android操作系统，用户体验不是一般的差，直接导致了它的覆灭。目前的主流，仅是iOS、Android而已。
三星没有自己独创的操作系统，与其他众多手机厂商一样，是在谷歌的安卓（Android）基础上再开发的。小米亦是如此，是在安卓的基础上开发出符合中国人使用习惯的MIUI操作系统。无论你以前再牛逼，只要你用安卓，那就牛不起来。因为很多品牌用的也是安卓，无非是看谁优化得更好一些罢了，你牛啥呀！
可以这么说，iOS和Android操作系统改变了手机界的格局：苹果一家独大，利润最高，占了半壁江山。昔日的霸主诺基亚出局，三星没落到与中国的诸多低端品牌赤身肉搏。
苹果的另一优势，是自己独立设计研发的处理器，好用，又不受制于人。其他品牌，中低端的CPU有些可以自己研发设计，高端的CPU都要买别家的。小米的高端CPU采购于美国高通，三星的高端CPU亦采购于美国高通；而且小米的议价权还比三星略有优势，毕竟它的手机产量相当大，属高通的VIP客户。
如今的三星，根本没资格与苹果并驾齐驱。就是跟小米比，产品本身也没啥优势。你三星的操作系统是基于安卓，人家小米的操作系统也是基于安卓，而且小米的MIUI用户体验更优。你三星的高端处理器是外购，人家小米的CPU也是采购于业界巨头的美国高通。在产品同质化的同时，小米的性价比极高——同类产品，你三星可定价三、四千元（至于有多少人购买，则另当别论）；而小米的售价仅一、两千元（所以人们疯狂抢购，每天上午十点官网上放1万台，不到5分钟时间就被抢购一空）。三星唯一的优势，仅剩逼格——当年他与诺基亚是业界的两大巨头。不过，也仅此而已。
我朝的成功人士，买什么都喜欢贵的。产品本身竞争力强，但又物美价廉的东西，一般难入其法眼。不过，土豪毕竟占少数，普通百姓才是社会主体，他们喜欢物美价廉的产品。这就是这样一个创立时间短、从不投放广告、亦不诚招全国各地代理商的小公司，却能在我朝迅速崛起，令一众其他品牌胆寒，并玩死很多手机厂商的根本原因。
其实萧的观点我不认同，手机和车不一样，手机其实作为电子产品还是属于快消品，小米卖的再便宜，苹果三星高端该卖多少还是多少，像我原来都不知道小米有卖这么多，我不用苹果，原来只能用三星，但是现在华为欧破vivo的高端机我觉得完全不输三星，在这种情况下，我肯定选择国产，但是小米我不会考虑。
-------------------------------------------------------------------
别拿三星与苹果相提并论！
苹果最为核心的竞争力，是其独创的iOS操作系统，可谓独步天下的利器，所向披靡。昔日如日中天的诺基亚，为何在极短的时间内轰然倒塌？塞班系统相对于苹果的iOS和谷歌的Android操作系统，用户体验不是一般的差，直接导致了它的覆灭。目前的主流，仅是iOS、Android而已。
三星没有自己独创的操作系统，与其他众多手机厂商一样，是在谷歌的安卓（Android）基础上再开发的。小米亦是如此，是在安卓的基础上开发出符合中国人使用习惯的MIUI操作系统。无论你以前再牛逼，只要你用安卓，那就牛不起来。因为很多品牌用的也是安卓，无非是看谁优化得更好一些罢了，你牛啥呀！
可以这么说，iOS和Android操作系统改变了手机界的格局：苹果一家独大，利润最高，占了半壁江山。昔日的霸主诺基亚出局，三星没落到与中国的诸多低端品牌赤身肉搏。
苹果的另一优势，是自己独立设计研发的处理器，好用，又不受制于人。其他品牌，中低端的CPU有些可以自己研发设计，高端的CPU都要买别家的。小米的高端CPU采购于美国高通，三星的高端CPU亦采购于美国高通；而且小米的议价权还比三星略有优势，毕竟它的手机产量相当大，属高通的VIP客户。
如今的三星，根本没资格与苹果并驾齐驱。就是跟小米比，产品本身也没啥优势。你三星的操作系统是基于安卓，人家小米的操作系统也是基于安卓，而且小米的MIUI用户体验更优。你三星的高端处理器是外购，人家小米的CPU也是采购于业界巨头的美国高通。在产品同质化的同时，小米的性价比极高——同类产品，你三星可定价三、四千元（至于有多少人购买，则另当别论）；而小米的售价仅一、两千元（所以人们疯狂抢购，每天上午十点官网上放1万台，不到5分钟时间就被抢购一空）。三星唯一的优势，仅剩逼格——当年他与诺基亚是业界的两大巨头。不过，也仅此而已。
我朝的成功人士，买什么都喜欢贵的。产品本身竞争力强，但又物美价廉的东西，一般难入其法眼。不过，土豪毕竟占少数，普通百姓才是社会主体，他们喜欢物美价廉的产品。这就是这样一个创立时间短、从不投放广告、亦不诚招全国各地代理商的小公司，却能在我朝迅速崛起，令一众其他品牌胆寒，并玩死很多手机厂商的根本原因。
@未来的钻石王老五 简而言之，苹果iOS、谷歌Android操作系统的出现，彻底改变了手机业界的格局。小米手机的出现，完全改变了我朝手机市场的格局。
@未来的钻石王老五 2016-04-07 10:32:06
其实萧的观点我不认同，手机和车不一样，手机其实作为电子产品还是属于快消品，小米卖的再便宜，苹果三星高端该卖多少还是多少，像我原来都不知道小米有卖这么多，我不用苹果，原来只能用三星，但是现在华为欧破vivo的高端机我觉得完全不输三星，在这种情况下，我肯定选择国产，但是小米我不会考虑。
-------------------------------------------------------------------
@箫萧二三竹 2016-04-07 11:30:22
别拿三星与苹果相提并论！
苹果最为核心的竞争力，是其独创的iOS操作系统，可谓独步天下的利器，所向披靡。昔日如日中天的诺基亚，为何在极短的时间内轰然倒塌？塞班系统相对于苹果的iOS和谷歌的Android操作系统，用户体验不是一般的差，直接导致了它的覆灭。目前的主流，仅是iOS、Android而已。
三星没有自己独创的操作系统，与其他众多手机厂商一样，是在谷歌的安卓（Android）基础上再开发的。小米亦是如此，是......
-----------------------------
@未来的钻石王老五 2016-04-07 13:13:01
你的思维模式太僵化了，三星在没落没错，但是除了苹果现在基本就三星贵，三星的旗舰一般也要四五千，高端就是高端，性价比不是高端考虑的问题。
-----------------------------
相反，我倒觉得老五你的观念已经落伍。
三星卖得贵，是因为它是昔日业界的两大霸主，逼格犹存，为一些土豪所青睐。除了这些，它还有什么明显的优势？在苹果和小米的夹击之下，三星早已失去昨日的辉煌。四、五千的高端机，销量如何，你查阅一下就清楚啦。所以，前面本人提到，你三星的高端机型可以定价为三、四千元，但能否卖得动，则另当别论。
以前我身边有很多诺基亚机主，如今没有一人。以前三星机主也很多，如今少之又少。战友前段时间来我这儿玩，说去年花了四千多购买的三星手机，感觉很是一般，今年换小米了。
苹果贵，除了品牌外，它的产品本身就有很强的竞争力（操作系统和处理器）。三星贵，除了品牌外，它的产品本身并没多大竞争力，所以日渐没落是必然的。
其实萧的观点我不认同，手机和车不一样，手机其实作为电子产品还是属于快消品，小米卖的再便宜，苹果三星高端该卖多少还是多少，像我原来都不知道小米有卖这么多，我不用苹果，原来只能用三星，但是现在华为欧破vivo的高端机我觉得完全不输三星，在这种情况下，我肯定选择国产，但是小米我不会考虑。
-------------------------------------------------------------------
@箫萧二三竹 2016-04-07 11:30:22
别拿三星与苹果相提并论！
苹果最为核心的竞争力，是其独创的iOS操作系统，可谓独步天下的利器，所向披靡。昔日如日中天的诺基亚，为何在极短的时间内轰然倒塌？塞班系统相对于苹果的iOS和谷歌的Android操作系统，用户体验不是一般的差，直接导致了它的覆灭。目前的主流，仅是iOS、Android而已。
三星没有自己独创的操作系统，与其他众多手机厂商一样，是在谷歌的安卓（Android）基础上再开发的。小米亦是如此，是......
-----------------------------
@未来的钻石王老五 2016-04-07 13:13:01
你的思维模式太僵化了，三星在没落没错，但是除了苹果现在基本就三星贵，三星的旗舰一般也要四五千，高端就是高端，性价比不是高端考虑的问题。
-----------------------------
相反，我倒觉得老五你的观念已经落伍。
三星卖得贵，是因为它是昔日业界的两大霸主，逼格犹存，为一些土豪所青睐。除了这些，它还有什么明显的优势？在苹果和小米的夹击之下，三星早已失去昨日的辉煌。四、五千的高端机，销量如何，你查阅一下就清楚啦。所以，前面本人提到，你三星的高端机型可以定价为三、四千元，但能否卖得动，则另当别论。
以前我身边有很多诺基亚机主，如今没有一人。以前三星机主也很多，如今少之又少。战友前段时间来我这儿玩，说去年花了四千多购买的三星手机，感觉很是一般，今年换小米了。
苹果贵，除了品牌外，它的产品本身就有很强的竞争力（操作系统和处理器）。三星贵，除了品牌外，它的产品本身并没多大竞争力，所以日渐没落是必然的。
@未来的钻石王老五
“刘强东搞死了电脑城，雷布斯搞死了手机店。”坊间为何有此一说呢？
举个例子：以前，一部手机生产成本若是500元的话，终端售价最起码也要1000元；若品牌溢价高的话，最少要卖1500元，甚至可能是2000元！原因很简单，本来生产成本是500元，可是运营也需要成本，比如库存/铺货/资金等。营销费用也需要不少，你不忽悠，谁买呀。渠道建设成本是比较高的，你不全国布局开门店，产品怎能卖的出吗？经销商最少也让人家赚一、两百元的毛利吧，否则谁销售你的产品。厂商生产手机又不是雷锋行为，纵然想做雷锋，那也得需要钱呀，自己起码赚200元吧。那么500元的生产成本，终端售价1500——2000元就很正常是。
小米出现后，同配置、有同性能的手机，只卖500元，甚至是售价480元。他是如何做到了呢？小米公司自己不生产手机，而是找人代工，且有很强的议价权。本来别家500元的生产成本，到他这儿也许只有450元；现在强大了，440元都有人抢着接。手机刚一出厂，甚至明天才出厂，往官网上一挂，立即被人抢购去了。收了买家的钱，回过头再支付配件供应商和组装工厂的上一批次产品的货款，并继续下定单。不铺货、无库存、资金投入少，回笼又极快。因为从来不搞广告投放，也不需要全国各地的经销商，营销成本近乎零。卖500元，毛利率已有10%；利润虽不高，然而出货量大。
别的厂商不能这么玩，否则会亏死，但你也不能再获取暴利了。2015年的千元智能机普及、2016年的百元智能机普及，这无不是因为小米/红米的存在。红米3标准版669元，高配版899元。若搁以前，别的品牌同类产品，起码要卖1500元，甚至是2000元；品牌溢价高的，卖2500元也正常。现如今，谁还敢这么玩？！
本人支持小米，是因为它把别的手机厂商折腾得狼狈不堪，疲于应对，甚至直接淘汰掉那些小厂。广大百姓却从中受益，仅此而已。
“刘强东搞死了电脑城，雷布斯搞死了手机店。”坊间为何有此一说呢？
举个例子：以前，一部手机生产成本若是500元的话，终端售价最起码也要1000元；若品牌溢价高的话，最少要卖1500元，甚至可能是2000元！原因很简单，本来生产成本是500元，可是运营也需要成本，比如库存/铺货/资金等。营销费用也需要不少，你不忽悠，谁买呀。渠道建设成本是比较高的，你不全国布局开门店，产品怎能卖的出吗？经销商最少也让人家赚一、两百元的毛利吧，否则谁销售你的产品。厂商生产手机又不是雷锋行为，纵然想做雷锋，那也得需要钱呀，自己起码赚200元吧。那么500元的生产成本，终端售价1500——2000元就很正常是。
小米出现后，同配置、有同性能的手机，只卖500元，甚至是售价480元。他是如何做到了呢？小米公司自己不生产手机，而是找人代工，且有很强的议价权。本来别家500元的生产成本，到他这儿也许只有450元；现在强大了，440元都有人抢着接。手机刚一出厂，甚至明天才出厂，往官网上一挂，立即被人抢购去了。收了买家的钱，回过头再支付配件供应商和组装工厂的上一批次产品的货款，并继续下定单。不铺货、无库存、资金投入少，回笼又极快。因为从来不搞广告投放，也不需要全国各地的经销商，营销成本近乎零。卖500元，毛利率已有10%；利润虽不高，然而出货量大。
别的厂商不能这么玩，否则会亏死，但你也不能再获取暴利了。2015年的千元智能机普及、2016年的百元智能机普及，这无不是因为小米/红米的存在。红米3标准版669元，高配版899元。若搁以前，别的品牌同类产品，起码要卖1500元，甚至是2000元；品牌溢价高的，卖2500元也正常。现如今，谁还敢这么玩？！
本人支持小米，是因为它把别的手机厂商折腾得狼狈不堪，疲于应对，甚至直接淘汰掉那些小厂。广大百姓却从中受益，仅此而已。
@lesonal 2016-04-07 19:27:25
萧大侠别老谈神车呀，还要谈谈我等草民的需求10万以下落地的车，这才是我草根阶级的根本利益，最近看到奇瑞出了一个艾瑞泽5，价格便宜量又足很是心动，但觉是新车不敢买，请大侠谈谈艾瑞泽5和吉利帝豪比较一下把都看Cvt版的，另外还想听听大侠关于别克英朗和马自达昂克塞啦的比较，谢谢赐教不剩感激。
-----------------------------
国产车接触的不多，印象中品质稳定性一般。据说，现在品质提升了不少。
现在车价比较便宜，10万元的预算，我还是会首选那些保有量大的合资车，图的是省事儿、省心。
萧大侠别老谈神车呀，还要谈谈我等草民的需求10万以下落地的车，这才是我草根阶级的根本利益，最近看到奇瑞出了一个艾瑞泽5，价格便宜量又足很是心动，但觉是新车不敢买，请大侠谈谈艾瑞泽5和吉利帝豪比较一下把都看Cvt版的，另外还想听听大侠关于别克英朗和马自达昂克塞啦的比较，谢谢赐教不剩感激。
-----------------------------
国产车接触的不多，印象中品质稳定性一般。据说，现在品质提升了不少。
现在车价比较便宜，10万元的预算，我还是会首选那些保有量大的合资车，图的是省事儿、省心。
@amoanxiong 2016-04-07 20:42:12
楼主，您在写这个贴子的时候，可能忽略了重要的一点，日系汽车厂商强大和重视的是研发与设计方面，而不是营销。他们的研发和设计是以可靠稳定性为基础的，而不是突出一堆乱七八糟的参数。其实我倒觉得小米很象“神车”，假如他真有研发设计部门的话，您觉得呢？而华为，仅凭他的高端机型敢用自己的CPU，而中低端机型倒是有用高通联发科，就已证明小米与他比，完全不是一个层次。
-----------------------------
你忽略了非常重要的一点，小米创立至今，刚刚满6年整。公司高管都是IT界的老江湖，其核心竞争力，并取得成功的利器之一，是MIUI操作系统（另一个是性价比）。让他设计研发硬件，起码目前还不现实。
华为手机，仅是华为集团的一个小型子公司。他的历史、体量、软硬件基础，显然是小米公司所不能比的。
若比手机硬件的设计、研发、生产能力，苹果给诺基亚提鞋都不配。然而，诺基亚轰然倒塌，苹果却成为业界霸主。
楼主，您在写这个贴子的时候，可能忽略了重要的一点，日系汽车厂商强大和重视的是研发与设计方面，而不是营销。他们的研发和设计是以可靠稳定性为基础的，而不是突出一堆乱七八糟的参数。其实我倒觉得小米很象“神车”，假如他真有研发设计部门的话，您觉得呢？而华为，仅凭他的高端机型敢用自己的CPU，而中低端机型倒是有用高通联发科，就已证明小米与他比，完全不是一个层次。
-----------------------------
你忽略了非常重要的一点，小米创立至今，刚刚满6年整。公司高管都是IT界的老江湖，其核心竞争力，并取得成功的利器之一，是MIUI操作系统（另一个是性价比）。让他设计研发硬件，起码目前还不现实。
华为手机，仅是华为集团的一个小型子公司。他的历史、体量、软硬件基础，显然是小米公司所不能比的。
若比手机硬件的设计、研发、生产能力，苹果给诺基亚提鞋都不配。然而，诺基亚轰然倒塌，苹果却成为业界霸主。
@amoanxiong 2016-04-07 21:09:14
先不说ios，CPU可是苹果自己设计的，三星台积电代工。而工业设计方面，苹果就算不敢说超过诺基亚，恐怕也不差吧？设想一下，假如若干年后，比如吉利吧，卖三五十万的车用的是他自己的发动机变速箱，一二十万的倒是用奔驰宝马丰田的发动机变速箱，您觉得那时的国产汽车工业，会是什么样的层次？
-----------------------------
看来你还是不明白，汽车玩的是硬件，而智能手机主要是玩软件。
严格意义上讲，小乔这辈子只干了两件大事儿：前半辈子将原本体积庞大的商用计算机小型化、个人化，即PC。后半辈子将PC进一步微型化，并移植上通信功能，即苹果智能手机。这两件事儿，自始至终都是软件占主导地位。
如今的智能手机格局，完全是由软件所主导的：苹果iOS和谷歌Android操作系统的出现，使业界头号霸主诺基亚在短短数年间就分崩离析，轰然倒塌。第二号霸主三星因没有自己独创的操作系统，只能与其他品牌共玩安卓，从而失去核心竞争力，沦落到与安卓阵营的众多品牌赤身肉搏，以求分一杯羹。日趋没落，风光不再。拥有iOS系统的苹果则脱颖而出，迅速成为业界头号巨头，占据业界利润的半壁江山。紧随其后，雷布斯利用他多年的IT从业经验与人脉，号召一帮IT界的骨灰级元老在安卓的基础上打造出MIUI操作系统，遂乘势而起，在江湖上占据一席之地，并把我朝的手机市场搅得乱七八糟。
当然，硬件是基础。这方面有一些专业的硬件厂商在做，自己若不会做，或暂时不想做，完全可以去采购。若公司有钱了，假以时日，自己再去研发设计核心硬件，也是有必要的，起码不会受制于人。小乔就是如此，起初是购买电子原件来组装成硬件。然后有点钱了，组装太麻烦，直接购买现成的硬件。后来，不差钱了，才自己设计研发核心硬件。
先不说ios，CPU可是苹果自己设计的，三星台积电代工。而工业设计方面，苹果就算不敢说超过诺基亚，恐怕也不差吧？设想一下，假如若干年后，比如吉利吧，卖三五十万的车用的是他自己的发动机变速箱，一二十万的倒是用奔驰宝马丰田的发动机变速箱，您觉得那时的国产汽车工业，会是什么样的层次？
-----------------------------
看来你还是不明白，汽车玩的是硬件，而智能手机主要是玩软件。
严格意义上讲，小乔这辈子只干了两件大事儿：前半辈子将原本体积庞大的商用计算机小型化、个人化，即PC。后半辈子将PC进一步微型化，并移植上通信功能，即苹果智能手机。这两件事儿，自始至终都是软件占主导地位。
如今的智能手机格局，完全是由软件所主导的：苹果iOS和谷歌Android操作系统的出现，使业界头号霸主诺基亚在短短数年间就分崩离析，轰然倒塌。第二号霸主三星因没有自己独创的操作系统，只能与其他品牌共玩安卓，从而失去核心竞争力，沦落到与安卓阵营的众多品牌赤身肉搏，以求分一杯羹。日趋没落，风光不再。拥有iOS系统的苹果则脱颖而出，迅速成为业界头号巨头，占据业界利润的半壁江山。紧随其后，雷布斯利用他多年的IT从业经验与人脉，号召一帮IT界的骨灰级元老在安卓的基础上打造出MIUI操作系统，遂乘势而起，在江湖上占据一席之地，并把我朝的手机市场搅得乱七八糟。
当然，硬件是基础。这方面有一些专业的硬件厂商在做，自己若不会做，或暂时不想做，完全可以去采购。若公司有钱了，假以时日，自己再去研发设计核心硬件，也是有必要的，起码不会受制于人。小乔就是如此，起初是购买电子原件来组装成硬件。然后有点钱了，组装太麻烦，直接购买现成的硬件。后来，不差钱了，才自己设计研发核心硬件。