哲学或社会科学的逻辑问题

哲学或社会科学的逻辑问题
1.西方人的认知模式是神眼看世界,象架照相机,实际上人不是神,人只是快门闪动那一瞬间与上帝同在。所以,神的认知模式是“眼-物”,我们东方传统认知模式是“人-心-物”。进一步说,人可能是心、脑和身体感知组成的智慧系统,类似于冯诺依曼的计算机结构,CPU、硬盘和接口,只是计算机的心是加法器,模拟人的部分心理,而人心是肉长的,能用更多状态。
2.打开人类智慧之锁的钥匙不在于什么古代典籍或是什么医学发现,应该是现在的计算机这儿。计算机的内心是(0,1)两个状态,实际上是电脉冲变化的上沿儿下沿儿,人心实可能也一样,人性的光辉之处可能是内心上的那种持久力,人心有物和生物的特点,是某种综合,可以执两用中,用中庸之道去模拟去变化,一生二,二生三,三生万物,最下层是物,永恒不变,上层是人心,是变换。衡量物的是量,衡量内心的是方向。
3.人的内心、大脑和全身感观组成一个类似电脑的异步系统,人用心理的变换模拟万物的变化。实际上,人心推动不了物质位移半步,意念丝毫也推动不了外物但可以推动内心,只有物才能移动物,内心只能推动人自身和他人。语言符号应该是人心状态的标记,而人的逻辑思维应该是人用内心的变换去追逐物质世界的变化,从而推动世界,改变世界。
楼主 935a  发布于 2018-12-30 00:56:01 +0800 CST  
1.西方人的认知模式是神眼看世界,象架照相机,实际上人不是神,人只是快门闪动那一瞬间与上帝同在。所以,神的认知模式是“眼-物”,我们东方传统认知模式是“人-心-物”。进一步说,人可能是心、脑和身体感知组成的智慧系统,类似于冯诺依曼的计算机结构,CPU、硬盘和接口,只是计算机的心是加法器,模拟人的部分心理,而人心是肉长的,能用更多状态。
- - -
换个说法,道可道,非常道,名可名,非常名。人实际上无法全知全能,人看世界永远是蒙着一层布,人是用心探寻世界。人与计算机的差别就是,机器可以软件硬件分开,因为那是人设计的,而人类软件硬件分不开,因为那是老天设计的,人无法穷尽所有知识,也是由于物心一体人才有了自由意识,才有了智慧。
楼主 935a  发布于 2018-12-30 08:13:10 +0800 CST  
2.打开人类智慧之锁的钥匙不在于什么古代典籍或是什么医学发现,应该是现在的计算机这儿。计算机的内心是(0,1)两个状态,实际上是电脉冲变化的上沿儿下沿儿,人心实可能也一样,人性的光辉之处可能是内心上的那种持久力,人心有物和生物的特点,是某种综合,可以执两用中,用中庸之道去模拟去变化,一生二,二生三,三生万物,最下层是物,永恒不变,上层是人心,是变换。衡量物的是量,衡量内心的是方向。
- - -
《易经》系辞说:“古者包牺氏之王天下也,仰则观象于天,俯则观法于地,观鸟兽之文与地之宜,近取诸身,远取诸物”。人是把万物综合在一起,有物理的心有生物的心还有人自己的心,人的认知好象是二分,最底下的物是一是不变,到中间的生物是生存还是死亡,再到中庸的人心,衡量变换。反过来,人心有变化有选择,有发力有坚持,但最终超越不了现实,要实事求是。
楼主 935a  发布于 2018-12-30 08:21:44 +0800 CST  
3.人的内心、大脑和全身感观组成一个类似电脑的异步系统,人用心理的变换模拟万物的变化。实际上,人心推动不了物质位移半步,意念丝毫也推动不了外物但可以推动内心,只有物才能移动物,内心只能推动人自身和他人。语言符号应该是人心状态的标记,而人的逻辑思维应该是人用内心的变换去追逐物质世界的变化,从而推动世界,改变世界。
- - -
西方人的数学逻辑或者说形式逻辑是物的逻辑,当然,也可以说是神的逻辑,所以自然科学与宗教并不矛盾,起码在思维逻辑上是一个。老子道德经展示的是辩证逻辑,也可以说是人心的逻辑,西方人扩充逻辑语言的路上在他们绝对逻辑的背景下当然走不通。人类扩充逻辑语言的路径在我们东方文化的背景上,是吧。把道德经的数学语言形式化,让人类的智慧扩展才是正确的方向。
楼主 935a  发布于 2018-12-30 08:30:08 +0800 CST  
什么是逻辑? 转自“沐浴阳光c”网友 的说法:“逻辑不是知识,逻辑不生产知识,它所做的事提供我们一套严谨的规则,用来组织和运用知识。”。逻辑是思维的一套规则,是人类自己制造的思想工具,我是觉得实际上那就是人内心状态或说人的正确心态的规则,逻辑即内心法则。
楼主 935a  发布于 2019-03-23 20:56:38 +0800 CST  
那么人都有什么心态呢?十多年来绕来绕去我还是绕不出前面那贴提到的网友俞根强先生抽象出来的那三种逻辑状态,即:图
楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:00:29 +0800 CST  


楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:02:06 +0800 CST  
前面说了,人的思维不是西方人认为的眼脑之间的单循环模式,可能是物心和心脑之间以心为数模转换器的双循环模式,所以,以下就来定义心态的逻辑。
楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:09:51 +0800 CST  
特别声明前面的图片三种逻辑定义图是俞根强网友的,我借来学习应用。
楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:11:50 +0800 CST  
定义:
1.现在西方形式逻辑的基础,排中,是就是是,非就是非。人类思维的心态模式是,人心相当于绝缘体,思想在心脑之间,或者在物心之间单循环,一边关闭一边导通,但心上的感觉一样。简单说,人以为自己能心想事成,是吧。
图:
楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:40:13 +0800 CST  


楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:43:26 +0800 CST  
2.
我们的道可道非恒道,人类的认知永远是相对,是与非相连,对与错相连,人心相当于半导体,人的思想在心脑和心物之间八字循环,内心处于中庸状态。正确与错误相连,全在于内心怎么看怎么连,从这面看是对,从另一面看是错,永远无法两全,对人来说没有单极世界,是吧。
图:
楼主 935a  发布于 2019-03-23 21:52:40 +0800 CST  
图:

楼主 935a  发布于 2019-03-23 22:02:26 +0800 CST  
3.
前面说了一定义了神的逻辑,二定义了道的逻辑,三可能就是悟的逻辑,或者说佛的逻辑。这种心态内心是个超导体,明心见性。这时,物脑连成一线,是非不分,不分对错,物多大心多大,心与物相通,是吧。
图:
楼主 935a  发布于 2019-03-23 22:09:40 +0800 CST  
图:

楼主 935a  发布于 2019-03-23 22:10:32 +0800 CST  
机器人是一的逻辑,科学家是一二的逻辑,只有哲学家才能到三的逻辑,是吧。

楼主 935a  发布于 2019-03-23 22:14:32 +0800 CST  
西方人的数学逻辑应该是我们人心逻辑的一个特殊状态,那其实是人面对自然的心态,自然规律。我们现在要做的是,要重新定义我们传统的心学逻辑,咱们不妨试试,呵呵。
楼主 935a  发布于 2020-12-08 11:49:31 +0800 CST  
“点”,是所谓西方形式逻辑的根源,实际上,是人“心脑”状态的一种确定性特例,相当于我们传统说的道生一,乾坤合一,其实也就是常说的自然之道。西方人的这个逻辑可以看成是神的逻辑,是西方人所追求的东西。这个“点”和我们传统的内心逻辑阴阳,相同的地方都是一种分形模式,点是最大也是最小,点是分形存在,是阴阳分形的一部分。



楼主 935a  发布于 2020-12-08 17:40:05 +0800 CST  
“阴阳”,这是什么东东呢?这实际上是中国人思维逻辑上对应于西方“点”的那个东西,或者说最小思维单位,维思基元,应该就是现代物理学上所谓的量子,用中国传统的心学逻辑确定性点和不确定性量子是不是就不矛盾了?人思维中为什么会有阴阳是不是就是因为太阳阴晴圆缺,道法自然,昼夜变化之道映衬到动物和人身体里形成了能量变化和信息传导,数模转换,物心脑之间振荡波动,量子纠缠,呵呵。



楼主 935a  发布于 2020-12-08 21:54:08 +0800 CST  
“八卦”,如果说数学逻辑由“点”组成,那么八卦逻辑就是由“阴阳”组成,实际上两者都可以看成某种分形几何,只是点是静止的而阴阳是变化的,八卦可以看成三层阴阳的分形嵌套,变中首尾贯穿相连为一个整体,类似于克莱因瓶。这样把点线面的数学和整体的分形学和八卦的阴阳柔和起来重新定义我们传统的八卦逻辑工具,实际上也是柔和了物理和心理以及点和量子的概念。为什么会形成“八卦”逻辑结构,是不是还是由于人物心脑的智慧体系。



楼主 935a  发布于 2020-12-08 22:14:16 +0800 CST  

楼主:935a

字数:31684

发表时间:2018-12-30 08:56:01 +0800 CST

更新时间:2021-01-22 21:11:19 +0800 CST

评论数:106条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看