很烂的一所大学，排名大概全国20名左右的学校，但是这所学校学生的意淫功夫一级棒，整天说自己能进全国前十名，还动辄和南京大学，上海交大一个档次。。。天天抱着周总理不放，拜托，总理只不过是南开中学的而已。一旦有人戳穿这个伎俩，南开的学生就会说什么南开血液一脉相承，南开精神云云，到底要脸不？？还是回天津和同档次的三流大学 天津大学一争高下好了。奥，对了，据说该校学生还妄想天大 南开合并，以为这样就能进全国前十了？得了吧，烂牌子学校合并也没用的，可能说南开烂牌子有人不同意了，不好意思，叫个不带地名的学校以为就是名牌了啊？糊弄糊弄初中文化水平的文革一代还行，以后呢？？民办大学的名字都比你好听多了。

看看不要脸的南开学子的意淫吧：
～～～～～～～～～
南开PK 北大与清华
～～～～～～～～～

这三所大学合作组建的西南联合大学曾孕育了不少的学术大师和诺奖得主，可惜分道扬飚后，南开再也难显昔日辉煌，学术声誉、校友成就、师资力量和学校规模更是被远远的抛在了后面。鉴于学术多元化发展的规律和要求，北大清华之间持续数十载的“大陆第一校”之争还会继续下去，而且无论如何拼争也不可能出现“两败俱伤”或“一家独秀”的格局。同时其他学校也很难从他们之间的拼争中获利，更难成为与之并驾齐驱的“大陆第三校”，武书连虽然极力想把浙江大学塑造成那样的学校，但是浙江大学内部杂牌似的编制着实难以同北清两校纯一流的院系结构相抗衡。同这两个学校相比，南开唯一值得一提的是陈老先生苦心经营的数学研究中心，其学术水平和声望基本可以同北大数学持平，清华则无法望偶项背。另外南开的法学、商学和经济学等强势专业相对于北清等一些冷门专业的还是有一定的优势，尽管入学分数比北清要差一些，但是这些专业的学生在南开所能享受的教育资源和以后的工作前景还是无愧于他们的选择。当然现实地讲，南开的综合实力同北大与清华的差距还是比较明显的，而且在短期内基本上无法赶超这两个学校。

～～～～～～～～～～
南开 PK 中国人民大学
～～～～～～～～～～

人大和南开都是同中国革命渊源颇深的两所高等学府，同时又都以文理科见长，但是处在中国政治、文化中心的人大却备受各方恩宠，从而成就了人大目前在国人心目中地位高于南开的现状。从学术层面上讲，人大的文科极强，它的经济学和法学等专业在国内处于领先的位置，其中刑法专业更是独步海内。然而人大的理科偏弱；这也是人大在武书连的排行榜中一度备受冷落的原因。公正地讲，人大在华北地区的生源质量仅次于北大和清华（在排除专业性过强的院校例如中青院等的前提），其在国内的校友也广布于国家各大部委和中央直属机关，人大毕业生所体现出的人文底蕴和较高的专业素养令许多人称道；同时人大校友在海外的口碑也堪与南开媲美。所以，南开在华北应该承认略逊于人大，可喜的是南开的理科要强于人大，从这个角度上讲南开的综合实力应该更具潜力可挖。


～～～～～～～～～～～～～
南开 PK 北师大、北航、北邮
～～～～～～～～～～～～～

北师大：
北师大是在北京最容易被忽略的一个重点大学，虽然专业覆盖面不大，但是该校学术研究实力不俗，它的概率与模糊数学、理论物理和生命科学等专业硕果累累；同时近期部分师范生免费的举措将有助于北师大吸引更多品学兼优的学生。但是师范院校惯有的办学宗旨和学生就业面较窄的情况将成为北师大进一步发展的障碍。简言之，南开在学术声誉上同北师大相若，但是在综合实力的比拼中将胜出北师大一畴。在生源质量上南开也基本可以同北师大展开竞争，当然部分师范生免费的政策可能会使师大在这方面有一定优势，但这将只是暂时现象。

北航：
北航是一所靠航空起家的工科院校，航空类专业科研水平较高，但也只是同西工大各掌半壁江山。北航的航天类专业则相对较弱，其实力明显不及国内的西工大和哈工大。航空航天是该校典型的艰苦专业，学生课程负担重，就业形式差，学生苦不堪言。其他专业例如计算机和工商管理当属国内一流，但是可惜学生在就业时也要优先满足国防科工委的需要。北航这种“招生一流，学术二流，分配三流”的现状使得北航学生毕业后跳槽的居多，其校友能在国内展露头角的也较少。近年来随着其他各学校的高速发展，北航明显感觉压力。虽然在90年代末北航希望通过与北京大学的合并来解决自身的诸多问题，但是北大不愿惹火上身，虽然表面宣称体制不和，实则暗含了对北航内部许多丑恶现象的屏弃。南开目前在生源质量上已强于北航，学科的综合配置当比北航强，况且北航科研以应用型居多，难以造就太好的国际学术声誉，这方面南开可以抢尽风头，在国际排名上北航将不如南开多矣。

--------------------------------------------------------------------------------

2 中国名学校之比较(南开篇)

北邮：
在此提到北邮的主要原因是这个学校较好的就业环境和优秀的生源质量，虽然北邮已经被武书连的排行榜搞得很受伤，但是几乎没有人会认为将北邮填在高考志愿表里有什么不妥，包括北大清华的预备生。北邮的电子、通讯和计算机是当然的王牌专业，其校友遍及大江南北的电讯领域。然而迎合市场的专业使得学生普遍持有“小富则安”的心态，该校学生和教师走穴现象严重。总体而言，北邮的科研实力缺乏惊人表现，在综合性院校大行其道的今天，北邮的国内国际排名也难以同南开相提并论，但是在优秀生源的抢夺战中北邮将是一个不可忽视的对手。
～～～～～～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～
南开 PK 华东五校：
～～～～～～～～

中科大：
谈到中科大就不得不提到中国教育的典范之作--科大少年班，众所周知少年班出了不少精英，他们在国内外的表现为科大挣足了面子，曾获美国总统奖的庄晓蔚等人便是他们中的杰出代表；同时中科大80年代那一拨曾让北大清华汉颜的学子们早已在国外为中科大打拼出了一片广阔的天空。目前凭借这些老本，科大毕业生的出国路依然平坦，出国比例甚至高于北清两校。从专业上看，中科大是一所典型的理科院校，其理学在国内稳居前三，物理专业更是有资格向北大叫板，然而地域的限制和专业面过窄是科大发展的双软肋。因此，面对经济环境的巨大变化，科大人如果要想重现上世纪80年代的辉煌，首先必须迁离合肥（口号有点极左）。相对而言，南开的地理位置要优于科大，文理并重的综合实力还能占些便宜；但是学术声誉至多与科大平分秋色，校友的成就和生源质量则弱于科大。南开如果希望全面超过科大，得至少有个期限，比如10年？

复旦大学：
一直被北大清华压得抬不了头的复旦，形成了容易“知足”的个性，学校在各方面只要能达到国内第三便算完成任务。复旦的学生大都朴实无华且不争强好胜，你去过复旦后也许会怀疑当年在国际大专辩论会上驰骋的姜丰等人是否真的是复旦校友。然而正是这平凡的羽翼孵化出了复旦人不凡的才华和雄心。复旦的学子在国内各领域都有所建树，在海外的声望也仅次于北大清华和科大。复旦的文史类和理学应该强于南开，再加上整合了上海医科大学，综合实力非南开所能匹敌，生源质量也强于南开多多。不过综合来看，在华东地区复旦的发展势头过缓，其原来的优秀生源有逐渐向上海交大和浙大等学校转移的趋势。如果复旦高层继续不思进取的话，华东老大的地位估计不保。

上海交大：
多年来，上海交大同西安交大一直存在“衣钵传人”之争，虽然两校都知道“虎父不一定产虎子”的道理，然而谁都希望借老交大这个金字招牌来笼络一帮校友，从而给自己学校的历史内涵多增添些内容。目前的上海交大系老交大西迁后的留守人马与同济大学部分院系合并而成，因此只有西交大才可算得上是老交大的正宗衣钵。不过事无两全，上海交大的底子虽薄，但是发展神速，从80年代后就基本扮演着“大陆工科老二”的角色，这无不说明了一流的城市环境对高校发展的巨大贡献。不久前交大又合并了上海二医，其综合实力更是进一步壮大，因此，同上海交大相比，南开已略处下风。不过上海交大的文理都比较一般，因此南开还算有所擅专。另外，上海交大的生源质量要比南开好些，但是校友的成就则并不比南开强，上海交大今天的繁荣多归功于大胆地从海内外引进各类人才。然而“成也萧何，败也萧何”，也正是这个引进策略，造就了中国高校历史上百年难遇的“汉芯”丑闻，让上海交大师生尽皆蒙羞。

浙江大学：
自从有了武氏排行榜，浙大便成了众人关注的焦点。虽然“武氏第三”的成色多少让人怀疑，但是浙大近年来的发展势头确实令人咋舌，通过兼并，这所原本以工学见长的学校，现在已经成了理工农医俱全的综合性院校；其学校的规模和学生数量让许多高校望尘莫及。但是学校的规模并不能代表一切，浙大在国际上的排名便说明了这一点。浙大内部的教育资源相对于其自身规模还是非常的有限，师资力量在一流院校的比拼中无任何优势。从学科实力上讲，浙大的工科可以排进国内前5，医科和农学则比较差劲，理科也相对平庸。具体而言，南开的文理科要强于浙大，但是就科研经费和人气指数而言，南开则自愧不如。浙大近年来的生源也比南开好些，但是对于文科生来讲南开明显是个更好的选择。总体而言，南开浙大属于同一档次的学校，学术声誉难分伯仲，南开如想胜浙大一筹，必须寄希望于今后的发展。

南京大学：
这是一所以理科见长的学校，因其发表的SCI文章数量曾一度被国外的有关机构排为中国的第一校。较好的地理位置和内部良好的管理机制为南大的发展奠定了坚实的基础；同时小百合令人羡慕的科研实力也得益于南大人不张扬的个性和务实的风格。南大比较偏爱国际学术交流，其在海外也颇具影响力。但是就其发展规模和学科综合建设而言，近年来的南大则乏陈可善。南大的理科应该略强于南开，该校的化学和生物等学科相当不错，但是文科则不如南开，生源质量两校基本平分秋色，校友在海内外的成就也大体相当。总之，南开和南大的综合比拼是棋逢对手，在排行榜中将谁放在后面都会觉得有所不妥。

其他的学校就懒得比了。。。。。。。


作者: 南开稻草人