小学生被女同学父亲杀害，关键的20日，到底发生了什么？
19日发生纠纷，男孩打伤女孩眼睛，男孩说无意碰到，女孩说是故意击打。双方家长微信沟通，求同存异，已经达成和解。双方同意：由男孩第二天在全班面前道歉，就可以了结此事。
原本是简单到不能再再简单的纠纷，并且双方家长，沟通过程也都很理智，并达成和解、（事后男孩方家属提供了微信沟通全过程语音以及文字注解）
21日，女孩家长带刀入校杀死男孩。
那么20日，究竟发生了什么？
原本是简单到不能再再简单的纠纷，并且双方家长，沟通过程也都很理智，并达成和解、（事后男孩方家属提供了微信沟通全过程语音以及文字注解）
21日，女孩家长带刀入校杀死男孩。
那么20日，究竟发生了什么？
20日是否如双方约定和解方式，男孩道歉。假如没有道歉或者又发生了其他什么问题？导致已经和解的两个孩子之间的纠纷，演变成杀人。
假设
20日，男孩非但没有向女孩道歉。导致双方再次发生口角，甚至男孩威胁女孩，甚至再次打了女孩。而男孩家长 避而不谈，拒绝沟通，或者双方沟通产生矛盾。类似一句“爱怎么样怎么样”或者“就不道歉，你有本事打死他”作为沟通失败的结束语、
21日的悲剧，才有逻辑可能、
有人说，女孩家长是精神病，不需要理由。我实在难以赞同。有原因，不能自控，做出极端行为，就已经是精神病了，精神病发病也需要有个诱因。
总而言之，我觉得20日才是杀人案件的起因，而非19日纠纷。
而20日作为杀人导火线最关键的“因”，至今所有当事人和媒体都讳莫如深、这个因当真是杀人者精神病，或无缘由的极端，也就不必回避了。或许正是事出有因，而又死者为大。 才会遮掩。
我们的人民不是傻子，却一直被当傻子对待，我们的人民不是弱智，却一直被当弱智关怀。唯恐引导不足，产生误解，引发思维甚至行为的冲突。
其实真没必要，我们的人民，知善恶，懂廉耻，有头脑，会思维，不需要靠隐瞒关键情节，才能正常引导。
万事，有因有果。 果，自有法律审判。 因，才是值得所有人自省的关键、
假设
20日，男孩非但没有向女孩道歉。导致双方再次发生口角，甚至男孩威胁女孩，甚至再次打了女孩。而男孩家长 避而不谈，拒绝沟通，或者双方沟通产生矛盾。类似一句“爱怎么样怎么样”或者“就不道歉，你有本事打死他”作为沟通失败的结束语、
21日的悲剧，才有逻辑可能、
有人说，女孩家长是精神病，不需要理由。我实在难以赞同。有原因，不能自控，做出极端行为，就已经是精神病了，精神病发病也需要有个诱因。
总而言之，我觉得20日才是杀人案件的起因，而非19日纠纷。
而20日作为杀人导火线最关键的“因”，至今所有当事人和媒体都讳莫如深、这个因当真是杀人者精神病，或无缘由的极端，也就不必回避了。或许正是事出有因，而又死者为大。 才会遮掩。
我们的人民不是傻子，却一直被当傻子对待，我们的人民不是弱智，却一直被当弱智关怀。唯恐引导不足，产生误解，引发思维甚至行为的冲突。
其实真没必要，我们的人民，知善恶，懂廉耻，有头脑，会思维，不需要靠隐瞒关键情节，才能正常引导。
万事，有因有果。 果，自有法律审判。 因，才是值得所有人自省的关键、
我赞成依据法律，对凶手严惩、
我不赞成的是，隐瞒关键起因、
凶手恶行，自有法律审判，但没必要把他说成不是精神病，就是神经病。
死者十岁男童，被暴力残害当然是值得同情的悲剧。但没必要讳莫如深，必须包装成“100%的无辜”，以反衬凶手的最大恶极。
当一件事的起因和完整过程都支离破碎。这才是各种谣言飞舞的温床。当真相清清楚楚，完完整整的呈现出来。才最能警醒世人，能留给后人的最大启示。
我不赞成的是，隐瞒关键起因、
凶手恶行，自有法律审判，但没必要把他说成不是精神病，就是神经病。
死者十岁男童，被暴力残害当然是值得同情的悲剧。但没必要讳莫如深，必须包装成“100%的无辜”，以反衬凶手的最大恶极。
当一件事的起因和完整过程都支离破碎。这才是各种谣言飞舞的温床。当真相清清楚楚，完完整整的呈现出来。才最能警醒世人，能留给后人的最大启示。
每一个熊孩子背后至少有两个无赖家长。家长自身有素质，熊孩子的熊毛病出不了家门。 熊孩子的命就是100件小事占便宜，一次吃亏能要了自己命。
这就是没家教的恶果。
孩子，即使是熊孩子，也还是受害者。
而凶手，却不仅仅是对方家长一人。 男孩自己的家长也是帮凶。
直接的凶手自有法律判决。
间接的帮凶，也要自己承担恶果、
善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。
这就是没家教的恶果。
孩子，即使是熊孩子，也还是受害者。
而凶手，却不仅仅是对方家长一人。 男孩自己的家长也是帮凶。
直接的凶手自有法律判决。
间接的帮凶，也要自己承担恶果、
善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。
作者：越来越搞4Lv 8 时间：2018-09-24 19:28:16
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。如果小女孩仅仅是是轻伤和没收到道歉，我相信凶手绝对不至于去杀人。小男孩无辜，凶手有罪那是肯定，可我认为
黑名单 | 举报 | 27楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论
作者：越来越搞4Lv 8 时间：2018-09-24 19:29:39
接上，男孩的父母真该好好反省
=======================================
这个人很难反省，而且还可能把自己说成，毫无瑕疵的受害者。
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。如果小女孩仅仅是是轻伤和没收到道歉，我相信凶手绝对不至于去杀人。小男孩无辜，凶手有罪那是肯定，可我认为
黑名单 | 举报 | 27楼 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论
作者：越来越搞4Lv 8 时间：2018-09-24 19:29:39
接上，男孩的父母真该好好反省
=======================================
这个人很难反省，而且还可能把自己说成，毫无瑕疵的受害者。
从叶万焕提供的这份微信聊天记录可以看到，9月19日当晚，双方父母通过微信有过沟通。
死者叶某妈妈说，“你好，XX妈妈，我下午听白老师说，我儿子不小心把你女儿眼睛打到了，你女儿不要紧吧？你晚上看看要不要紧”。
先回微信的，正是受伤的女生。
她说，“上跳棋课时，英语老师让我们改英语课堂作业本，我去改了作业本，然后他(叶某)就用拳头弄我眼睛了。他用拳头故意打我”。
随后，受伤女生的母亲开始回复。
她说，“如果是凑巧碰到，下手不会这么重。她(受伤女生)眼睛到现在仍很痛。(你儿子)故意打人是不行的，你得教育一下……这样子故意打人，是不行的”。
叶某妈妈请女生妈妈看看，如果女生受伤严重，希望能一同带她去医院看伤情。
女生父亲：
希望当着全班道歉
死者家属展示双方父母的聊天记录
女生的父亲——本案犯罪嫌疑人林某某随后也表达了自己的意见。
他说，他问了女儿，有没有跟死者叶某打闹，女儿说没有，叶某“拳头是故意砸过来的”。
“如果今天我女儿被你家儿子白打了，全班同学那么多人，以后这个也来，那个也来欺负我女儿，这样可以忍受吗？别人若是欺负你儿子，你会不会忍受得住？
我现在想过了，你对你儿子的教育，必须给他一个教训。所以我这样想，你儿子明天(9月20日)当着全班的面给我女儿道歉，这样可以吗？”他说。
叶某妈妈表示，道歉是应该的，已批评过儿子，会“让他明天当着老师面和同学面向你女儿道歉”。
犯罪嫌疑人表示，“你若是这样同意了是最好的……”
他还一并解释，“当面道歉了，以后别人就不会欺负我女儿了。如果都没什么表示，不知道你儿子以后再发生更大的事情也说不定”。
最后，死者叶某妈妈再次表示歉意，“真的不好意思……现在的孩子都是家长的宝贝，对不起。你女儿眼睛再留意一下，如果还有痛的话，就去医院看看。如果需要我的话，我和你一起去。你小心留意点看看，如果没有关系的话，是最好了”。
通过聊天记录，可以看出，双方家长对于处理孩子间的这起纠纷，已达成一致意见。
死者叶某妈妈说，“你好，XX妈妈，我下午听白老师说，我儿子不小心把你女儿眼睛打到了，你女儿不要紧吧？你晚上看看要不要紧”。
先回微信的，正是受伤的女生。
她说，“上跳棋课时，英语老师让我们改英语课堂作业本，我去改了作业本，然后他(叶某)就用拳头弄我眼睛了。他用拳头故意打我”。
随后，受伤女生的母亲开始回复。
她说，“如果是凑巧碰到，下手不会这么重。她(受伤女生)眼睛到现在仍很痛。(你儿子)故意打人是不行的，你得教育一下……这样子故意打人，是不行的”。
叶某妈妈请女生妈妈看看，如果女生受伤严重，希望能一同带她去医院看伤情。
女生父亲：
希望当着全班道歉
死者家属展示双方父母的聊天记录
女生的父亲——本案犯罪嫌疑人林某某随后也表达了自己的意见。
他说，他问了女儿，有没有跟死者叶某打闹，女儿说没有，叶某“拳头是故意砸过来的”。
“如果今天我女儿被你家儿子白打了，全班同学那么多人，以后这个也来，那个也来欺负我女儿，这样可以忍受吗？别人若是欺负你儿子，你会不会忍受得住？
我现在想过了，你对你儿子的教育，必须给他一个教训。所以我这样想，你儿子明天(9月20日)当着全班的面给我女儿道歉，这样可以吗？”他说。
叶某妈妈表示，道歉是应该的，已批评过儿子，会“让他明天当着老师面和同学面向你女儿道歉”。
犯罪嫌疑人表示，“你若是这样同意了是最好的……”
他还一并解释，“当面道歉了，以后别人就不会欺负我女儿了。如果都没什么表示，不知道你儿子以后再发生更大的事情也说不定”。
最后，死者叶某妈妈再次表示歉意，“真的不好意思……现在的孩子都是家长的宝贝，对不起。你女儿眼睛再留意一下，如果还有痛的话，就去医院看看。如果需要我的话，我和你一起去。你小心留意点看看，如果没有关系的话，是最好了”。
通过聊天记录，可以看出，双方家长对于处理孩子间的这起纠纷，已达成一致意见。
法律能约束的只是常规行为，道德的崩塌才是社会的病灶，没有任何的法律是完善的，也没有任何一个社会或国家靠法律完全支撑。法律不能制止犯罪的发生，更不能消除犯罪。法律的作用是把犯罪发生率维持在社会承受度之内，并惩罚极端行为。而能有效阻止犯罪发生，降低犯罪率，道德的作用远胜法律。
没有法律的社会，如火车无轨道，必将寸步难行，而没有道德的社会，如火车没刹车，必将全盘倾覆。
没有法律的社会，如火车无轨道，必将寸步难行，而没有道德的社会，如火车没刹车，必将全盘倾覆。
常青花园：2018-09-24 22:51:27 评论
我活了50多岁，见过的所有说“不管怎么样”这句话的人，没有一个讲理的。全部都是不讲理的王八蛋。
========================================================
言简意赅，总结的很到位、“不管怎么样”是无赖最喜欢的语言，不管怎么着也不能骂街，不敢怎么样也不能打人，不管怎么样也不能把一家三口扔出酒店，不管怎么样，也不能杀人。所以才有霸座男女，秦皇岛三条人命，瑞典一家子。“不管怎么样”保护的从不是弱者，保护都是主动挑衅的无赖、因为“不管怎么样，你也不能打我，不能骂我，不能碰我”。我可以在任何时间和地点，用任何方式耍赖，但是你不能在任何时间，任何地点，用任何方式阻止我耍赖。这就是无赖们理直气壮的逻辑、
真正的弱者受害者，最大心愿就是说清因果，说明白“到底是怎么样”，以证清白，以求公正。只有无赖，占便宜没成吃亏了，才想起法律，最爱说的就是“不管怎么样”，这是没有道德者在受到伤害后，指望法律的冰冷性惩罚无辜被动者的通用说辞和混账逻辑的原点。
我活了50多岁，见过的所有说“不管怎么样”这句话的人，没有一个讲理的。全部都是不讲理的王八蛋。
========================================================
言简意赅，总结的很到位、“不管怎么样”是无赖最喜欢的语言，不管怎么着也不能骂街，不敢怎么样也不能打人，不管怎么样也不能把一家三口扔出酒店，不管怎么样，也不能杀人。所以才有霸座男女，秦皇岛三条人命，瑞典一家子。“不管怎么样”保护的从不是弱者，保护都是主动挑衅的无赖、因为“不管怎么样，你也不能打我，不能骂我，不能碰我”。我可以在任何时间和地点，用任何方式耍赖，但是你不能在任何时间，任何地点，用任何方式阻止我耍赖。这就是无赖们理直气壮的逻辑、
真正的弱者受害者，最大心愿就是说清因果，说明白“到底是怎么样”，以证清白，以求公正。只有无赖，占便宜没成吃亏了，才想起法律，最爱说的就是“不管怎么样”，这是没有道德者在受到伤害后，指望法律的冰冷性惩罚无辜被动者的通用说辞和混账逻辑的原点。
死者家属对19号双方沟通细节陈述的清晰明确，但对20日发生了什么，尤其是否履行了道歉只字不提，这种选择性陈述，本身就很说明问题。
当年北京大兴摔死2岁孩子，也是这样，一片声讨。
凶手自有法律制裁，但死刑能惩罚这个凶手。并不能阻止下次犯罪。
而当初导致悲剧，双方争执的细节，至今都含糊其辞。这个处理方式更不能警醒后人。
凶手自有法律制裁，但死刑能惩罚这个凶手。并不能阻止下次犯罪。
而当初导致悲剧，双方争执的细节，至今都含糊其辞。这个处理方式更不能警醒后人。
但周四时，叶恒没有再次当众向小艺道歉。而是由班主任在全班同学面前说明情况，并对叶恒进行了批评。据《瑞安日报》报道，为此，班主任还安慰执意要求道歉的小艺家长，称孩子们都很淳朴，不会故意欺负人。
@酥耶 2018-09-25 18:10:27
但周四时，叶恒没有再次当众向小艺道歉。而是由班主任在全班同学面前说明情况，并对叶恒进行了批评。据《瑞安日报》报道，为此，班主任还安慰执意要求道歉的小艺家长，称孩子们都很淳朴，不会故意欺负人。
-----------------------------
不知道这个消息是否属实。当真如此，这个老师对矛盾激化负有不可推卸的责任。
如果真的无心碰到，难道就不用道歉？ 如果真是无心碰到，又何必当众批评？
如果是故意碰到，并且故意托辞成无意，被打的孩子和家长，又怎能不气愤难平？
如果老师认为是无意碰到，就更应该让孩子当众道歉，正常解决。而没有当众批评反而不需道歉的逻辑点。
如果老师认为明知道是故意击打，并且男孩故意托辞成无意。不正确梳理，反而利用教师身份，先主观定性男童“很淳朴，不会故意欺负人”来歪曲事实，，再以所谓当众批评为借口，实则有意偏袒，避免男孩当众道歉。怎能让女孩及其家人服气。
由此产生的悲剧，法律上杀人者是女孩父亲。但这个教师在道德上，真的是难辞其咎。
但周四时，叶恒没有再次当众向小艺道歉。而是由班主任在全班同学面前说明情况，并对叶恒进行了批评。据《瑞安日报》报道，为此，班主任还安慰执意要求道歉的小艺家长，称孩子们都很淳朴，不会故意欺负人。
-----------------------------
不知道这个消息是否属实。当真如此，这个老师对矛盾激化负有不可推卸的责任。
如果真的无心碰到，难道就不用道歉？ 如果真是无心碰到，又何必当众批评？
如果是故意碰到，并且故意托辞成无意，被打的孩子和家长，又怎能不气愤难平？
如果老师认为是无意碰到，就更应该让孩子当众道歉，正常解决。而没有当众批评反而不需道歉的逻辑点。
如果老师认为明知道是故意击打，并且男孩故意托辞成无意。不正确梳理，反而利用教师身份，先主观定性男童“很淳朴，不会故意欺负人”来歪曲事实，，再以所谓当众批评为借口，实则有意偏袒，避免男孩当众道歉。怎能让女孩及其家人服气。
由此产生的悲剧，法律上杀人者是女孩父亲。但这个教师在道德上，真的是难辞其咎。
事到如今，官方的案情通报，死者的家属，学校的老师，都已经发声。
而作为当事人一方的女孩本人及其家属，却没有任何消息。他们的声音在哪，这正常吗？
而作为当事人一方的女孩本人及其家属，却没有任何消息。他们的声音在哪，这正常吗？
打人，被打者会有怨恨，但相比于，打人还说成无意的委屈，后者怨恨更深。打人的孩子说谎，让对方家属有理说不出，自然更憋闷，但相比教师偏袒，让对方家长和孩子，哑巴吃黄连。怨恨瞬间升级。 怨恨就是这么一点点累积，从量变到质变。我们正在一点点接近真相！
打人者是故意和无意，被打的孩子最有发言权。即使是十岁的孩子，完全有分辨恶意的能力。打人者不承认故意，这是常态，无论事实上是故意和无意，这就是所谓的各执一词。但做为第三方，有具有教师身份，以权威者角度做出“孩子们都很淳朴，不会故意欺负人。”的定论，主观偏袒性实在太明显了。
据英语老师回忆，女孩当时把课本挡在脸上，不知道说了一句什么话，男孩转身一挥手，正好打在女孩的眼睛上。事情发生后，她就马上让其他同学向班主任反映。
据班主任介绍，她获悉后正要往教室走时，已经有学生扶着女孩来教师办公室了。女孩告诉她，说自己一只眼睛不舒服，两只眼睛均流泪不止。她见女孩眼睛睁不开，就让其闭着眼睛坐着，休息几分钟。几分钟后，女孩慢慢可以睁开眼睛了，她又特地让女孩眨了眨眼睛，也不再流泪了。当时，她仔细观察了一下，女孩的眼睛没有出现红肿也没有血丝。
这时，下课铃声响了，班主任又把男孩叫到了办公室，问他到底怎么回事。男孩说，当时在排队时听到女孩在说话就转身了，可一不小心挥手打到她。但女孩则说，她是无缘无故被打了，男孩一定是故意的。
班主任听了双方的解释后，就对男孩说：“不管什么情况，既然女孩已经受伤了，那么你一定是做错了，要向女孩道歉。”在办公室里，男孩当场就向女孩道歉，女孩也当场说了没关系。
当晚，班主任就此事联系了双方家长，并要求男孩家长主动联系女孩家长道歉。男孩家长在与女孩家长（犯罪嫌疑人林某某）沟通后，就微信发给班主任表示，其已向女孩家长主动道歉，并承诺如果女孩眼睛不适，其可以陪同前往医院就诊。随后，女孩家长微信发给班主任，要求男孩第二天（9月20日，周四）站在讲台前，在全班同学面前向女孩道歉。
班主任通过微信向女孩家长表达了自己的看法，从孩子的教育角度出发，这样的做法不够温和，鉴于男孩一贯表现较好，又属偶发情况，此举会伤害到男孩的自尊心，这件事由老师出面在全班同学面前说明并批评男孩会比较稳妥。女孩家长仍坚持要求男孩在讲台前在全班同学面前道歉，并表示：“不这样的话，以后我的孩子随便什么人都可以欺负了。”班主任说，当时，女孩家长的语气还是蛮缓和的，但坚持自己的说法。于是，班主任就安慰女孩家长说：“不会的，我们班的孩子都很纯朴，不会发生故意欺负这种事。”
此后，9月20日（周四）、21日（周五），女孩家长均未再联系过班主任。
https://news.sina.cn/sh/2018-09-25/detail-ihkmwytp0046641.d.html?vt=4&sid=233084
据班主任介绍，她获悉后正要往教室走时，已经有学生扶着女孩来教师办公室了。女孩告诉她，说自己一只眼睛不舒服，两只眼睛均流泪不止。她见女孩眼睛睁不开，就让其闭着眼睛坐着，休息几分钟。几分钟后，女孩慢慢可以睁开眼睛了，她又特地让女孩眨了眨眼睛，也不再流泪了。当时，她仔细观察了一下，女孩的眼睛没有出现红肿也没有血丝。
这时，下课铃声响了，班主任又把男孩叫到了办公室，问他到底怎么回事。男孩说，当时在排队时听到女孩在说话就转身了，可一不小心挥手打到她。但女孩则说，她是无缘无故被打了，男孩一定是故意的。
班主任听了双方的解释后，就对男孩说：“不管什么情况，既然女孩已经受伤了，那么你一定是做错了，要向女孩道歉。”在办公室里，男孩当场就向女孩道歉，女孩也当场说了没关系。
当晚，班主任就此事联系了双方家长，并要求男孩家长主动联系女孩家长道歉。男孩家长在与女孩家长（犯罪嫌疑人林某某）沟通后，就微信发给班主任表示，其已向女孩家长主动道歉，并承诺如果女孩眼睛不适，其可以陪同前往医院就诊。随后，女孩家长微信发给班主任，要求男孩第二天（9月20日，周四）站在讲台前，在全班同学面前向女孩道歉。
班主任通过微信向女孩家长表达了自己的看法，从孩子的教育角度出发，这样的做法不够温和，鉴于男孩一贯表现较好，又属偶发情况，此举会伤害到男孩的自尊心，这件事由老师出面在全班同学面前说明并批评男孩会比较稳妥。女孩家长仍坚持要求男孩在讲台前在全班同学面前道歉，并表示：“不这样的话，以后我的孩子随便什么人都可以欺负了。”班主任说，当时，女孩家长的语气还是蛮缓和的，但坚持自己的说法。于是，班主任就安慰女孩家长说：“不会的，我们班的孩子都很纯朴，不会发生故意欺负这种事。”
此后，9月20日（周四）、21日（周五），女孩家长均未再联系过班主任。
https://news.sina.cn/sh/2018-09-25/detail-ihkmwytp0046641.d.html?vt=4&sid=233084
如果凶手林某是精神病，这个没有什么可隐瞒的，请尽快公示。
如果凶手林某不是精神病，事情的爆发总会有个符合逻辑的原因，尤其20日发生了什么，这个也没有什么可隐瞒的，也请尽快公示。
如果凶手林某不是精神病，事情的爆发总会有个符合逻辑的原因，尤其20日发生了什么，这个也没有什么可隐瞒的，也请尽快公示。