中央定调！反垄断，让资本归位……
中央定调！反垄断，让资本归位……
杨国英观察昨天 20:42
文/杨国英
有点突然。
但，并不意外。
最近，中央政治局召开会议，分析研究2021年经济工作。
会议的主基调，是对十九届五中全会确定方向的延续，比如，构建新发展格局、坚持扩大内需、强化科技战略支撑、扩大对外开放等等。
但是，最最重磅的，还是：
“强化反垄断和防止资本无序扩张”。
中央定调，强化反垄断，防止资本无序扩张。
说实话，对此，我是一点也不感到意外，杨国英观察的老读者，也不会感到意外——过去两三个月，对于强化反垄断，对于防止资本无序扩张，我已写过多篇文章。
对于“强化反垄断”，以前是提过的，但是，从来没有上升到中央的高度。
对于“防止资本无序扩张”，以前好像没提过，这次首提，就上升到中央高度。
关键时期，中央必须定调！
国际环境，当下，已到了严峻的阶段，不能不定调；
国内环境，当下，也已到了关键的时刻，也不能不定调。
国际，中美博弈，全球化倒退，全球民粹风起。
全球乱云飞渡，中国必须要稳，经济要稳，产业要稳。
同时，还要集中力量，协调金融等政策资源，鼓励企业进行硬核科技的攻坚，关键技术、关键领域，中国不能长期被人卡脖子。
国内，经济内卷，经济增长降速，基尼系数上升。
这意味着，中国经济告别了增量时代，进入存量时代。
而存量时代，关键之关键，是要经济增长和民生保障两者兼顾，否则，难以长治久安。
所以，就必须给资本厘清边界，必须防止资本的无序扩张——否则，这势必要导致贫富差距的扩大，势必导致整个社会的不稳定。
反垄断，必须让资本归位！
其实，最近三个月，这个信号已经明显。
而在过去三年，这个信号也已经隐现。
最近三个月，蚂蚁暂缓上市，反垄断征求意见稿出台，官媒痛批互联网巨头抢攻菜市场……
而在过去三年，对不同形式的资本寡头，高层的敲打，其实从来没有停止过。
先是严惩非法的金融资本寡头，安邦系、明天系等，现在已是昨日黄花。
再是警告不合规的地产寡头，房地产前30强中，现在，至少1/3已成困兽，“碧恒万”更是在“三条红线”的约束之下，全面停止了地产业务的扩张。
现在，则是提醒互联网资本寡头——不要凭借大数据的垄断优势，放大金融风险，不要凭借平台经济的规模优势，过度冲击底层商业生态。
反垄断，让资本归位。
现在，有些人，有些资本，还想不明白，或者不愿意想明白，可能还心存抱怨，“这不是打击民营资本吗？”
对这种单向性的思维，说实话，我是最讨厌的。
当然，持有这种想法的，更多的还是资本本身，这就是本位主义了，也就是我经常痛批的——没有大局观，没有大历史观。
资本，无论是国有、还是民有，也无论是金融资本、还是产业资本，只要触及到两条红线的任何一条，国家都应该出手，都应该整治。
哪两条红线？
增长了社会整体运行成本；
最终获益的并不是绝大多数人。
20多年前的国有企业，运营低效，企业办社会，增加了社会整体运行成本——所以，国家推动了国企改革，即使现在，也依然在推动混合所有制改革。
国资一旦增加了社会整体运行成本，国家要出手整治。
为什么对民资、对外资，就不可以呢？
当然，民资的运营效率是高的，在局部领域也是有优势的。
但是，民资一旦形成了垄断优势，一旦冲击到金融安全和社会稳定，该出手时，也必须出手——尤其是互联网资本寡头。
因为，互联网巨头拥有强大的数据垄断优势，理论上，他们可以凭借数据垄断优势，切入到任何一个行业，零售、金融、生活服务等等。
而且，基于大数据的即时终端反馈，以及产供销的大数据协同优势，互联网巨头即便是进军传统制造业，那也同样具备优势。
所以，不反垄断，不让资本归位，肯定是不行的。
难不成全天下的生意，最终只由几家公司来做？！
杨国英观察昨天 20:42
文/杨国英
有点突然。
但，并不意外。
最近，中央政治局召开会议，分析研究2021年经济工作。
会议的主基调，是对十九届五中全会确定方向的延续，比如，构建新发展格局、坚持扩大内需、强化科技战略支撑、扩大对外开放等等。
但是，最最重磅的，还是：
“强化反垄断和防止资本无序扩张”。
中央定调，强化反垄断，防止资本无序扩张。
说实话，对此，我是一点也不感到意外，杨国英观察的老读者，也不会感到意外——过去两三个月，对于强化反垄断，对于防止资本无序扩张，我已写过多篇文章。
对于“强化反垄断”，以前是提过的，但是，从来没有上升到中央的高度。
对于“防止资本无序扩张”，以前好像没提过，这次首提，就上升到中央高度。
关键时期，中央必须定调！
国际环境，当下，已到了严峻的阶段，不能不定调；
国内环境，当下，也已到了关键的时刻，也不能不定调。
国际，中美博弈，全球化倒退，全球民粹风起。
全球乱云飞渡，中国必须要稳，经济要稳，产业要稳。
同时，还要集中力量，协调金融等政策资源，鼓励企业进行硬核科技的攻坚，关键技术、关键领域，中国不能长期被人卡脖子。
国内，经济内卷，经济增长降速，基尼系数上升。
这意味着，中国经济告别了增量时代，进入存量时代。
而存量时代，关键之关键，是要经济增长和民生保障两者兼顾，否则，难以长治久安。
所以，就必须给资本厘清边界，必须防止资本的无序扩张——否则，这势必要导致贫富差距的扩大，势必导致整个社会的不稳定。
反垄断，必须让资本归位！
其实，最近三个月，这个信号已经明显。
而在过去三年，这个信号也已经隐现。
最近三个月，蚂蚁暂缓上市，反垄断征求意见稿出台，官媒痛批互联网巨头抢攻菜市场……
而在过去三年，对不同形式的资本寡头，高层的敲打，其实从来没有停止过。
先是严惩非法的金融资本寡头，安邦系、明天系等，现在已是昨日黄花。
再是警告不合规的地产寡头，房地产前30强中，现在，至少1/3已成困兽，“碧恒万”更是在“三条红线”的约束之下，全面停止了地产业务的扩张。
现在，则是提醒互联网资本寡头——不要凭借大数据的垄断优势，放大金融风险，不要凭借平台经济的规模优势，过度冲击底层商业生态。
反垄断，让资本归位。
现在，有些人，有些资本，还想不明白，或者不愿意想明白，可能还心存抱怨，“这不是打击民营资本吗？”
对这种单向性的思维，说实话，我是最讨厌的。
当然，持有这种想法的，更多的还是资本本身，这就是本位主义了，也就是我经常痛批的——没有大局观，没有大历史观。
资本，无论是国有、还是民有，也无论是金融资本、还是产业资本，只要触及到两条红线的任何一条，国家都应该出手，都应该整治。
哪两条红线？
增长了社会整体运行成本；
最终获益的并不是绝大多数人。
20多年前的国有企业，运营低效，企业办社会，增加了社会整体运行成本——所以，国家推动了国企改革，即使现在，也依然在推动混合所有制改革。
国资一旦增加了社会整体运行成本，国家要出手整治。
为什么对民资、对外资，就不可以呢？
当然，民资的运营效率是高的，在局部领域也是有优势的。
但是，民资一旦形成了垄断优势，一旦冲击到金融安全和社会稳定，该出手时，也必须出手——尤其是互联网资本寡头。
因为，互联网巨头拥有强大的数据垄断优势，理论上，他们可以凭借数据垄断优势，切入到任何一个行业，零售、金融、生活服务等等。
而且，基于大数据的即时终端反馈，以及产供销的大数据协同优势，互联网巨头即便是进军传统制造业，那也同样具备优势。
所以，不反垄断，不让资本归位，肯定是不行的。
难不成全天下的生意，最终只由几家公司来做？！
“五眼联盟”密谋报复性制裁中国 替澳大利亚“报仇”
环球网昨天 23:19
英国《每日邮报》等媒体12月13日援引澳大利亚新闻集团（News Corp）的报道，称“五眼联盟”正悄悄商议一项计划，企图联合起来对中国产品实施“报复性制裁”，以反击中国对澳大利亚的贸易限制。
据新闻集团获得的消息，“五眼联盟”国家官员们讨论出来的其中一个办法是，由澳大利亚、美国、英国、加拿大和新西兰各自对中国商品出台制裁措施。
另一个办法是，澳大利亚对来自中国的产品征收报复性关税，如果中国考虑从其它地方弥补损失，美、英、加、新这四个盟国将拒绝从中国购买相关产品，以支持澳大利亚。
根据正在商议的计划，中国对澳大利亚出口商品的每一项制裁措施，“五眼联盟”的安全机构都将进行联合评估，如果有关措施被认为是“出于政治目的”向澳大利亚施压，“五眼联盟”就将实施“报复性制裁”。
澳大利亚新闻集团旗下《先驱太阳报》截图
报道称，虽然谈判还处于初步阶段，但这个计划在堪培拉越来越受到重视，华盛顿方面也在“认真考虑”。据消息人士透露，目前“五眼联盟”的合作非常好，澳大利亚家庭和社会服务部长安妮·鲁斯顿（Anne Ruston）最近也就此事和“五眼联盟”国家的部长有所联系。
澳大利亚战略政策研究所（ASPI）国际网络政策中心主任费格斯·汉森（Fergus Hanson）在近期的一份报告中提及，“五眼联盟”可以参考北约第五条款有关“集体防御”的承诺，即对一个盟国的攻击可视为对所有盟国的攻击。
汉森接受新闻集团采访时继续煽风点火，称“五眼联盟”目前对中国的措施无法解决问题，是失败的策略。他扬言，采取“报复性制裁”将让中国面临同样的压力，以确保中国“认识到制裁是双向的”。
“组团”对付中国，这并不只是澳大利亚打的小算盘，早在11月23日，《华尔街日报》就援引美国政府高级官员的话报道称，特朗普政府正计划建立一个由西方国家组成的非正式联盟，在中国“利用贸易实力胁迫”其他国家时能够“联合反制”。
上述计划的“反制”手段，与新闻集团披露的那个版本大同小异，包括当中国“抵制”某国的进口商品时，参与计划的盟国将同意购买被抵制的商品或提供补偿。或者，盟国也可以联合起来，就损失的贸易对中国加征关税。
当时，美国官员们就声称，特朗普政府酝酿有关计划的起因，是“澳大利亚呼吁对新冠源头进行调查”后，中国对澳大利亚施加了“经济压力”。不过报道指出，这一计划面临很多不确定性，毕竟特朗普任期即将结束，日后的拜登政府是否支持尚不清楚，且有关行动也可能会违反世贸组织（WTO）的规定。
值得注意的是，部分“五眼联盟”国家也是澳大利亚商品出口中国受阻的获益者，或许，这些国家的出口商，巴不得对澳大利亚取而代之。
例如，12月1日，标普全球普氏能源资讯（S&P Global Platts）亚太农业定价副总监阿加皮（Andrei Agapi）接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时称，中国在进口小麦、玉米和大豆等农作物上已经找到了替代供应来源——澳大利亚的“伙伴国”美国。
此外，加拿大也看中了中国的煤炭市场。加拿大最大的多元化自然资源公司泰克资源（Teck Resources）CEO唐纳德·林赛（Donald R.Lindsay）透露，该公司正对销售账簿做调整，希望明年增加对中国的炼焦煤出口。林赛透露，利用澳大利亚煤炭船“在中国港口滞留”这一机会，泰克资源的目标是明年向中国出口约750万吨炼焦煤。
环球网昨天 23:19
英国《每日邮报》等媒体12月13日援引澳大利亚新闻集团（News Corp）的报道，称“五眼联盟”正悄悄商议一项计划，企图联合起来对中国产品实施“报复性制裁”，以反击中国对澳大利亚的贸易限制。
据新闻集团获得的消息，“五眼联盟”国家官员们讨论出来的其中一个办法是，由澳大利亚、美国、英国、加拿大和新西兰各自对中国商品出台制裁措施。
另一个办法是，澳大利亚对来自中国的产品征收报复性关税，如果中国考虑从其它地方弥补损失，美、英、加、新这四个盟国将拒绝从中国购买相关产品，以支持澳大利亚。
根据正在商议的计划，中国对澳大利亚出口商品的每一项制裁措施，“五眼联盟”的安全机构都将进行联合评估，如果有关措施被认为是“出于政治目的”向澳大利亚施压，“五眼联盟”就将实施“报复性制裁”。
澳大利亚新闻集团旗下《先驱太阳报》截图
报道称，虽然谈判还处于初步阶段，但这个计划在堪培拉越来越受到重视，华盛顿方面也在“认真考虑”。据消息人士透露，目前“五眼联盟”的合作非常好，澳大利亚家庭和社会服务部长安妮·鲁斯顿（Anne Ruston）最近也就此事和“五眼联盟”国家的部长有所联系。
澳大利亚战略政策研究所（ASPI）国际网络政策中心主任费格斯·汉森（Fergus Hanson）在近期的一份报告中提及，“五眼联盟”可以参考北约第五条款有关“集体防御”的承诺，即对一个盟国的攻击可视为对所有盟国的攻击。
汉森接受新闻集团采访时继续煽风点火，称“五眼联盟”目前对中国的措施无法解决问题，是失败的策略。他扬言，采取“报复性制裁”将让中国面临同样的压力，以确保中国“认识到制裁是双向的”。
“组团”对付中国，这并不只是澳大利亚打的小算盘，早在11月23日，《华尔街日报》就援引美国政府高级官员的话报道称，特朗普政府正计划建立一个由西方国家组成的非正式联盟，在中国“利用贸易实力胁迫”其他国家时能够“联合反制”。
上述计划的“反制”手段，与新闻集团披露的那个版本大同小异，包括当中国“抵制”某国的进口商品时，参与计划的盟国将同意购买被抵制的商品或提供补偿。或者，盟国也可以联合起来，就损失的贸易对中国加征关税。
当时，美国官员们就声称，特朗普政府酝酿有关计划的起因，是“澳大利亚呼吁对新冠源头进行调查”后，中国对澳大利亚施加了“经济压力”。不过报道指出，这一计划面临很多不确定性，毕竟特朗普任期即将结束，日后的拜登政府是否支持尚不清楚，且有关行动也可能会违反世贸组织（WTO）的规定。
值得注意的是，部分“五眼联盟”国家也是澳大利亚商品出口中国受阻的获益者，或许，这些国家的出口商，巴不得对澳大利亚取而代之。
例如，12月1日，标普全球普氏能源资讯（S&P Global Platts）亚太农业定价副总监阿加皮（Andrei Agapi）接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时称，中国在进口小麦、玉米和大豆等农作物上已经找到了替代供应来源——澳大利亚的“伙伴国”美国。
此外，加拿大也看中了中国的煤炭市场。加拿大最大的多元化自然资源公司泰克资源（Teck Resources）CEO唐纳德·林赛（Donald R.Lindsay）透露，该公司正对销售账簿做调整，希望明年增加对中国的炼焦煤出口。林赛透露，利用澳大利亚煤炭船“在中国港口滞留”这一机会，泰克资源的目标是明年向中国出口约750万吨炼焦煤。