在巫山发现200万年古猿人遗迹,再次证明中国人不是起源非洲

关于人的起源问题上,一直都流行人类走出非洲的说法。人类起源于非洲,而后向世界各地扩散,因此认为在非洲以外的地区发现的人类化石都比非洲要晚,一般不会超过100万年。

但“巫山猿人”的发现戳穿了这个说法。而发现“巫山猿人”秘密的第一人是一位重庆知青,名字叫王小若。

公元1985年,考古工作者在重庆巫山县庙宇镇龙坪村龙骨坡,发掘出一段带有2颗臼齿的残破能人左侧下颌骨化石以及一些有人工加工痕迹的骨片。1986年又发掘出3枚门齿和一段带有2个牙齿的下牙床化石。

经学者研究,龙骨坡遗址出土的遗物代表了一种能人的新亚种,后被定名为“能人巫山亚种”,一般称之为“巫山人”,距今约201到204万年。

在“巫山猿人”被发现之前,距今170万年的云南元谋人被公认为是我国境内最早出现的人类,但巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址比元谋人还早30多万年。这个证据是中外专家共同得出的。

1991年,中科院先后经过孢粉分析、古地磁和氨基酸测定,其地质年代为距今204万年,后又经美国、英国等科学家用最先进的电子自旋共振法测定,其年代被正式确定为200万年前。

在龙骨坡的几次发掘中,除了牙齿,并没有发现头盖骨或者人体躯干的其他骨骼化石。这是为何呢?没有这也不要紧了,我们还可以从使用工具上来判定。出土的工具也极少,只有两件石器。一个200万年的古人类遗迹却只有两件打制石器,这的确让人难以信服。还有专家质疑,既然是打制石器,那么,在找到成型石器的同时,为什么没有发现石器制造过程中敲打的石片。

除此之外,还有疑问,这些在200万年前顽强生存的“巫山猿人”来自何处?又去了哪里?它们究竟是不是我们的祖先呢?巫山猿人是在什么时候,因为什么原因离开了龙骨坡?告别龙骨坡之后它们又去了哪里呢?

所以说,这个发现还有很多疑点,还需要更多的证据,不过这也是为了秉持着科学严谨的态度。如果一旦有更多的证据,那么,中国长江三峡的巫山极有可能是中国人,乃至东亚人类演化的摇篮,距今200万年的“巫山猿人”也是中国人的祖先,这也将再次动摇了人类从非洲扩散的演化理论。






楼主 南运设计  发布于 2019-09-24 06:29:42 +0800 CST  
近代以来,古人类学、考古学的研究,使我们对于古人类的起源,有了比较科学的认识:由猿到人,经历了直立人、早期智人、晚期智人的过程。就中国而言,已知的“直立人”有:元谋人、蓝田人、北京人、和县人等;已知的“早期智人”有:大荔人、金牛山人、丁村人、许家窑人、马坝人等;已知的“晚期智人”(现代人类)有:柳江人、资阳人、山顶洞人等,这些构成了完整的中国古人类进化链。

然而,国际学术界关于“现代人类”的“单一起源论”,近来呼声很高。他们根据分子生物学的研究,提出一种假设:现代人类起源于非洲,这就是所谓“夏娃理论”。这种“夏娃理论”认为,目前地球上的各个人种,都是二十万年前某一个非洲女性祖先的后代,这个非洲女性祖先被称为“夏娃”。“夏娃”的后代离开非洲,扩散到欧洲、亚洲等地,取代了当地原有的早期智人;而欧洲、亚洲原先的早期智人并非现代人类的祖先,它们与现代人类之间没有什么关系。
楼主 南运设计  发布于 2019-09-24 06:31:42 +0800 CST  
展开剩余72%
复旦大学生命科学院的研究人员及其全球合作伙伴,2001年在美国《科学》杂志上披露他们对一万二千条染色体的研究结果,在东亚人身上发现了七万九千年前非洲人特有的遗传标记。这一课题组负责人金力认为,这是目前支持“东亚人非洲起源说”的有力证据,它进一步表明,来源于非洲的人群完全取代了原来居住在亚洲的古人类。他们推论,东亚人的祖先大约是在六万年前从非洲到达东南亚一带,然后向北迁移至中国。

这种“夏娃理论”遭到中国古人类学家和考古学家的质疑。最有代表性的是吴新智院士,他指出:在中国大地上,从直立人到早期智人再到现代人类的化石表明,他们之间存在着明显的连续进化,东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来的,并非来自非洲。此外,中国的直立人与智人的旧石器文化,存在着明显的前后连续性,根本没有出现过由于人类灭绝而导致的文化中断,根本不存在外来文化大规模取代原有文化的迹象。因此说非洲人取代中国大地上的早期智人而成为中国人的祖先的推论是难以成立的。

2002年,中国科学家对具有解剖学上现代人特征的柳江人进行重新测定,得到的结论是:柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区,用有力的实证反驳了中国现代人类起源于非洲的观点。这一发现,颠覆了美国《科学》杂志2001年5月刊登的论文的说法。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文认为,用基因研究结果推测人类进化的过程,无论如何是间接的,而来自化石的证据是直接的。柳江人化石年代的测定,直接证明了在七万年至十三万年前或更早,柳江人已经生活在华南地区,不可能是在这之后才从非洲迁移而来。
楼主 南运设计  发布于 2019-09-24 06:32:28 +0800 CST  
人类进化

古人类学家、考古学家的研究表明,在中国大地上几十个地点发现的包括直立人、早期智人和晚期智人的化石,构成了一条完整的中国古人类进化链,证明了中国古人类有着明显的体质特征的连续性。因此可以说,中国人的主体是东亚大陆的土著居民。

其实,在国际学术界,关于现代人类的产生,除了“单一起源论”,还有“多区起源论”。这种学说认为,地球上各地区的现代人类是从各地区的早期智人进化而来的。地球上的早期文明是多元的,埃及文明、两河流域文明、印度文明、中华文明都是相对独立起源的,缔造各种文明的古人类,理所当然应该是多元的——多区起源的。

看来,甚嚣尘上的“人类起源非洲说”,日益面临“多区起源论”的挑战。千万不要被耸人听闻的新论、眼花缭乱的宣传,迷惑了视线。

当然,我们并不否认,迄今为止,非洲发现的古人类化石,历史最为久远。目前国际学术界较为普遍的看法是:大约距今七百万年以前的非洲,开始出现了人的系统和猿的系统的分离;大约在距今二百五十万年以前,在非洲诞生了最早的人类——“能人”;大约在距今二百万年以前,地球上出现了直立人,它的化石在非洲和亚洲都有发现。随着时间的推移,将会有更多的发现,我们不妨拭目以待。

确实,这一问题不仅学术界高度关注,而且新闻界也极为敏感,经常有最新研究成果在报端披露,并且配上夺人眼球的标题。以《文汇报》为例,2002年7月12日以引人注目的标题报道:“人类祖先在乍得?——最新发现的头骨化石可能揭示谜底”。该文报道,在非洲中部的乍得,发现了被命名为“图迈”的头骨化石,科学家断定它是迄今发现的最早的人类头骨化石。权威的《自然》杂志对此作这样的评论:在人类进化史上,一千万年前地球上有很多猿类;五百万年前有了原始人类的留世记录。在史前考古中,一千万年至五百万年之间,人类的始祖与猿分离,这一演进过程的物证却少而又少。“图迈”的发现,弥补了“缺失的一环”。但是也有科学家持有不同的看法,“图迈”不仅不能填补“缺失的一环”,反而能够说明原始人类演进的多样化。人类的进化并非只是一个单向的阶梯,而可能展示出“茂密的图谱”。

有意思的是,2002年10月9日《文汇报》报道“我科学家运用先进方法测定柳江人生存年代”的消息,用醒目的标题写道:“中国人远祖更可能在中国——这一结论使现代东亚人‘非洲起源’说受到挑战”。该报道援引我国科学家的判断,中国最早的古人类化石是二百万年前的巫山人化石,在中国出土的各时期的古人类化石都有共同特征,如铲形门齿、长方形眼眶、扁平的脸等,这表明至少在二百万年以来,中国人的进化是连续不断的。
楼主 南运设计  发布于 2019-09-24 06:33:15 +0800 CST  
优酷上有吴心智院士的讲座,对中国人的起源有客观的解答,请愿意了解相关知识的朋友观看,


楼主 南运设计  发布于 2019-09-24 17:15:39 +0800 CST  

楼主:南运设计

字数:2360

发表时间:2019-09-24 14:29:42 +0800 CST

更新时间:2019-09-29 21:40:26 +0800 CST

评论数:614条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看