2018年人均GDP超过中国的人口只占世界的19%


楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 15:25:25 +0800 CST  

如果比较人均农产品、住房、家电、手机、电脑、汽车销量之类的硬数据,人均排名在中国之前的人口就只有10亿多了。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 16:32:21 +0800 CST  
从世界第一大工业品消费市场汽车销量来看

国际汽车制造商协会发布的统计数据显示,2017年,中国汽车销量2912万辆,占世界的30%,几乎等于GDP总量排名世界第1、3、4、5位的美国、日本、德国和英国的总和,而中国GDP总量却只有以上四国的40%。

中国人均汽车销量已经超过20多个人均GDP高于中国的国家或地区,是世界平均水平的1.6倍,是发展中国平均水平的4倍。


楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 16:40:27 +0800 CST  
从世界第二大工业消费品市场手机销量来看

GFK发布的统计数据显示,2017年,中国大陆市场智能手机销量4.54亿部,占全球销量的31%;销售额1523亿美元,占全球的销售总额的32%。中国大陆智能手机销售单价远高于中东欧、拉美、非洲与中东和亚洲新兴地区等发展中国家市场。GFK的统计只将中国单独予以列示,全球第二大手机市场美国都合并在北美,没有单独列示,这突出显示了中国手机市场在全球的统治地位。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 16:42:23 +0800 CST  
下面从空调渗透率这个视角来考察中国的实际GDP水平

上面这个图是引自《自然》2012年的一篇研究论文,空调渗透率与人均GDP的关系图,横轴是人均GDP,纵轴是空调渗透率,圆的大小是空调市场大小。
一般情况下,天气越热越需要空调,越有钱越能买得起用得起空调。所以我们可以推出,有钱又热的国家与地区肯定空调渗透率高,如图中上部的沙特、香港、新加坡、阿联酋、科威特、澳大利亚。天气热的国家空调渗透率低,一定是用不起。如图中左下角的一堆国家,印度、巴基斯坦、越南、泰国、印尼。还有一些发达国家人均GDP够高但空调渗透率低,是因为气候温和没有需求,如图中右下角的英国、法国、德国、荷兰、瑞典、丹麦。还有些发达国家如美国、日本、韩国、加拿大、意大利,空调需求就高一些,是因为温差较大夏天也需要制冷。
总之,基本规律是:人均GDP高于2万美元才有条件去谈50%以上的空调渗透率。人均GDP够条件了,气候温和的用不着太多空调,用得着空调的渗透率就上去了。像巴西、土耳其、马来西亚和墨西哥这些人均GDP一万美元左右的国家,肯定是有大量空调需求的,但是空调渗透率都不到30%。要细细分析,这甚至可以说是“中等收入陷阱”的一个典型现象。就是经济增长了,但掉入“陷阱”了,众多国民明明热得要命,但就是用不上空调。有一个经济学观察是:空调是所有家电里和人均GDP长期相关性最高的。比如你国家穷,但是手机可以买得起,印度手机保有量快追上中国了,但印度热得那怕要死人,空调渗透率也只有中国的1/10,因为空调这个东西天天在那吹,耗电量很大,就算买得起可能也用不起,即便用得起也要国家电网负担得起(夏天空调用电会使电网负荷提高60%左右)。
但是你看这个图,会发现一个显著的例外,就是左上角中国那个大圆(中国空调市场规模占世界的45%)。中国空调渗透率高达近60%,有这么高数值的,不是发达国家就是沙特、科威特这种石油土豪。有一堆国家人均GDP比中国高、平均气温也比中国高,但是渗透率却只有中国的1/3左右,这说明什么?这其实意义很大。
往大里说,一是说明“中等收入陷阱”对中国是个伪命题,二是说明中国在全球人均GDP排名并不靠谱。一些 “经济学家”为了某些目的,常在媒体上忽悠,不得了啊,中国要堕入“中等收入陷阱”了,要拉美化了。但这些国家连个空调都搞不定,凭什么和中国比?对这些国家来说“中等收入陷阱”就是很严肃的,家电、汽车覆盖率上不去,几十年也上不去,倒是人均GDP注水一样上去了。中国人均GDP,排在全球70多位,肯定是低估的,按中国的标准外国是高估,按外国的标准中国是低估,完全没可比性。要按人均农产品、住房、家电、手机、电脑、汽车销量之类的硬数据,中国至少应该能排到前50。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 17:02:40 +0800 CST  
上面回贴的数据已经有点过时,根据欧睿数据,2016年,除了日本、美国、中国实现了空调高普及率外,所调查的其余各国普及度均不高。而其中东南亚各国及印度空调普及度多年保持低位,绝大多数普及甚至未超过20%,但诸国处于热带、亚热带中空调实际需求强烈。
从欧睿数据来看,2016年中国空调普及率已经接近90%,考虑到2017-2018年中国空调内销量高达1.8亿多台,目前普及率应该已经超过90%。当然泰国、印尼、巴西、墨西哥、印度等国的普及率也在增长,说明并不是这些国家没需求,而是经济发展水平还没有达到支撑较高普及率的程度而已。


产业在线发布的统计数据显示,2013-2017年中国空调内销量一直占世界的50%以上,2018年空调内销量为9279万台,同比增长4.76%。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 17:05:26 +0800 CST  
​       “中等收入陷阱”这个由世界银行发明的词汇,在西方学术界影响甚微,但却早已成为中国主流经济学舆论恫吓和唱衰中国经济的常用术语。
特别是近年来随着中国经济减速,“中等收入陷阱”这个说法犹如感冒病毒一样突然在中国流行开来。这个听上去颇具宿命意味的概念似乎触动了上至政府高官、下至普通百姓的神经。那么,中国是否会掉入这个“陷阱”呢?
要搞清什么是“中等收入陷阱”,首先我们需要了解什么叫中等收入国家。世界银行从1988年开始将所有成员国和地区分成低收入、中等收入(包括中下等与中上等)和高收入国家,其中低收入和中等收入国家又统称为发展中国家。世界银行最新的分类标准是根据2017年各国人均国民收入(GNI per capita)来确定的:995美元或以下的是低收入国家,996美元和3895美元之间的是中下等收入国家,3896美元与12055美元之间的是中上等收入国家,12055美元或以上的是高收入国家。
中等收入陷阱是这个概念是世界银行两个经济学家Indermit Gill 和HomiKharas在2007年一份报告里提出来的,他们认为中等收入国家处在低收入国家与高收入国家的夹缝中,经济增长既慢于穷国也慢于富国,它们在劳动力成本上失去了优势,不能靠传统的劳动密集型制造业与低收入国家竞争,同时又缺乏足够的创新能力来实现产业升级与发达国家竞争。根据他们的说法,很多拉美和中东国家的经济长期陷于中等收入的水平而不能自拔,而东亚四小龙则成功的跨越了中等收入陷阱。可见能否摆脱中等收入陷阱的关键在于创新,即能否通过持续不断的创新来促使产业升级。那么中国是否能完成产业升级而步入高收入国家呢,我们从以下几个方面进行分析。
一、中国不但是工业大国,也一个实实在在的工业强国。
这个强字表现在产业的广度和高度两个方面。
在产业分布的广度方面,中国拥有39个工业大类、191个中类和525个小类,是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家,从而形成了一个举世无双、行业齐全的工业体系,完整工业体系是能够自我维持,自我复制,自我升级的工业体系。决定一个国家工业能力的重要因素之一,是这个国家工业体系的完整性,能够生产人类全部工业品种类中的多少种;工业能力又与创新能力息息相关,它关系到一国是否能够独立将创新成果转化成实际产品,因为“产品才是创新的标志”。中国是公认的“世界工厂”,承接了世界上最多的制造业环节,这引起两个后果,一是大量制造环节会催生很多新工艺,工艺创新本身就是一种创新。二是中国将创新成果转化成实际产品的能力比较强,即能够独立制造出从最高端到最低端各种创新工业产品。中国工业体系无需依靠外部因素就能完成产业升级,无非时间长短而已。完整的工业体系使中国能够自主生产从服装鞋袜到航空航天、从原料矿产到工业母机的一切工业产品,可以满足民生、军事、基建和科研等一切领域的需要,中国产业界藉此赢得了独一无二的巨大范围经济效益,成为中国竞争力的重要源泉,也是进一步的产业升级所必须的基础和动力。
在产业高度方面,中国的工业产品的质量和技术水平方面也在不断攀升,全面占领中低端产业的同时,正在向高端产业发起冲击,世界知识产权组织发布的统计数据显示,中国高端和中高端生产技术占比在世界排名第12位,已经超过很多发达国家。中国在高铁、清洁能源、特高压输电、智能电网、超超临界燃煤机组、水轮发电机组、四代核电、超级计算机、5G通信、量子通讯、可控核聚变研究、无人机、港口机械、盾构机、极限制造、电动汽车、天链系统、高超音速风洞、无轴泵推、人工智能、可燃冰开采等众多技术领域已经取得了领先的地位。
二、农业时代决定国家实力的是人口,进入工业时代之后,则是人口的文化和科技素质。
中国之所以能如此快速和迅猛地实现工业化。而其中起决定性作用的因素是中国人本身,特别是教育程度。从1999年大学扩招算起,到2018年底为止,包括所有高等教育在内,中国累计培养了约1亿多大学生和大专生。进入2018年,中国已经实现了高等教育大众化,拥有大专以上学历的人口大约为1亿8千万,近两倍于美国,更是大大高于日本的全部人口。中国近年来的经济发展、工业成就和科技突破,从根本上说,靠的不是政策、外资或者国际市场,而是靠受过良好教育的、数量庞大的劳动人口。  如果按照学科细分的话,中国称得上是一个理工生的国度。2016年,中国的本科毕业生中11%为理科生、34%为工科生,大专生中则有45%学习各种工科专业。依此估算,目前中国的理工生总数约近8000万,其中大部分为年轻人;而美国约为1800万,年龄分布比中国偏向老年化。毋庸赘言,这些理工生是维持一个国家工业运转和升级的关键人群,可以称为核心工业人口。中国的核心工业人口现在已经4倍于美国了,随着时间的推移,这个差距还在不断拉大。
有人说,由于人口年龄老化和人口红利耗尽,中国将会走下坡路。这实在是大错特错。人口红利并不简单地是年轻人口,真正的人口红利来自于受过良好教育、能从事复杂劳动的人口。否则,如果一个社会主要由大量年轻而缺乏教育的人口构成,这非但不会是工业发展的助力,反而可能是社会动乱的祸源,中东和拉美都不乏这方面的例子。反观中国,拥有超过一亿受过高等教育、年富力强的劳动人口,并且这个数字还在以超过每年1000万的速度增加着。目前,中国每年培养约60万研究生、750万普通本专科生、200万成人本专科生、130万网络本专科生。所有这些才是中国最值得依仗的人口红利。中国的人口红利还远远没有结束,才刚刚开始而已。
三、产业升级成功与否最终取决于科技创新能力,中国的创新水平与发达国家的距离正在快速的缩短。
2017年,中国国内发明专利申请量达到124.57万件,占世界总量的55.3%,连续八年居世界首位。2002-2017年发明专利申请数年复合增长率26.2%,2002-2017年PCT国际专利申请数年复合增长率29.5%,人均PCT专利全球排名第35位。中国的每百万人口PCT专利申请数已经超过、甚至大大超过了多年来发展水平一直高于我们的国家,包括西班牙、俄罗斯、波兰、捷克、匈牙利、希腊、葡萄牙、马来西亚、土耳其、智利、巴西和墨西哥等。中国的人均专利数更是数十倍、甚至数百倍于发展水平低于中国的所有中等收入和低收入国家。通过对世界各国专利申请数的比较分析,我们可以清楚地看到,虽然中国的创新水平与顶尖发达国家相比还有不小的差距,但是与所有其他发展中国家,不管是比中国富裕比,还是落后的国家相比,中国的创新水平都遥遥领先。更为重要的是中国的创新水平与发达国家的差距正在迅速缩小,无论用哪一个指标,中国的发明专利和PCT国际专利申请量年复合增长率都接近30%,是全世界最快的,远远快过发达国家4.7%的年复合增长率。可以说中国在十几年前就已经开始了向创新型经济的迅速转型。




专利数是一个国家创新活动的产出,研发支出和研发人员则是创新活动的投入,也是一个国家创新能力的指标。就科研资金和科研人力投入而言,2018年,中国R&D经费达2971亿美元,居世界第2位,占全球份额由2000年的1.7%迅速提高到14%;研发资金占GDP的比重为2.1%,超过了欧盟28国1.96%的总体比例,排名全球第14位;高科技产出占全球份额也从2003年的8%上升至24%;21世纪以来,中国R&D经费年均增速居世界首位,高达19.6%,远远高于美国、日本、德国、法国及英国等G8国家。2018年,中国R&D人员全时当量达到418万人年,连续十年居世界首位,占到全球R&D人员总量的44.4%,相当于美国的3倍(2014年为135万人年)。
就科研效率而言,国际知识产权组织发布的《2018年全球创新指数报告》显示,2017年中国创新效率(每百万美元研发支出所带来的发明专利的申请数)在全球排名第三。虽然很多中国人对自己国家的创新能力和水平评价很低,但是由权威的世界知识产权组织发布的“全球创新指数”(Global Innovation Index或GII)却没有低估中国的创新能力。在其最新的2019年全球创新指数排行榜上,中国位居第14名,成为唯一进入发达国家俱乐部(前25名)的中等收入国家。排到了日本、法国、加拿大、意大利、奥地利、西班牙和比利时等一众发达国家的前面,而排在中国前面的全部都是远比中国发达的先进国家。显然,根据世界知识产权组织的评价标准,中国是所有发展中国家创新能力最强的,超过很多人均GDP高于中国的发达国家,更是将其他发展中国家远远抛在后面。在基础研究方面,中国高质量论文排名世界第二位,自然指数排名世界第二。可以说从创新这一角度,中国已经达到意大利、西班牙等中等发达国家的水平,早已超过中等收入国家水平,创新已经不是阻碍中国突破中等收入陷阱的障碍。
综上,中国拥有最为完整的工业体系,拥有最为庞大的科技人才队伍和高素质劳动力,拥有持续不断、迅速提高的创新能力,中国实现产业升级是水到渠成的,因此中国堕入中等收入陷阱的可能性为零。而事实上中国北上广及东部沿海发达地区以人类发展指标衡量早已超过了中等收入达到高收入国家的水平,既然中国这些发达地区已经越过了中等收入陷阱,我们有什么理由认为其他地区会陷入中等收入陷阱呢,可见中等收入陷阱对中国来说本身就是个伪命题。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 17:30:58 +0800 CST  
某些人又拿日本来与中国比,好吧,下面来说说日本的情况:

众所周知,日本在二战前就已经是五大工业化强国之一,能生产世界上最大和战列舰,生产最先进的零式战斗机,仅航空母舰就生产了二十来艘。

日本经济在1931-1937年增长226%,其中重化工增长400%,造船与钢铁增长220%,1937-1941日本经济增长了220%,1941-1943增长160%。根据资料日本国会图书馆还有丰田\中岛飞机制造所等档案估算日本由于轰炸损失在10%,顺便提一下德国战后统计东德地区经战争损毁与拆卸后工业设备与基础设施保存率为5%,西德地区东德地区经战争损毁与拆卸后工业设备与基础设施保存率为55%,对比日本战争收益与损失,某些人所谓日本战后一片废墟和中国一样之类拍脑袋的话少说,要知道到日本战败时钢铁生产能力为250万吨与当时的英国相当,而中国到1949年钢产量只有16万吨,至于化工\汽车\飞机制造,还有重型机械设备产业中国是一片空白,1949年中国汽车产量为无,而当时日本丰田卡车制造数量就超过2.5万辆。

下面来比较1949年两国主要工业品产量,看看日本的起点是否与中国一样低,数据来源于帕尔格雷夫《世界历史统计.亚洲、非洲和大洋洲卷》

粗钢产量:1949年日本311万吨,中国15.8万吨,是中国的20倍,人均是中国的130倍。
生铁产量:1949年日本160万吨,中国25万吨,是中国的6.4倍,人均是中国的43倍。
焦炭产量:1949年日本258万吨,中国54万吨,是中国的4.8倍,人均是中国的32倍。
水泥产量:1949年日本328万吨,中国66万吨,是中国的5倍,人均是中国的34倍。
木材产量:1949年日本4342万立方米,中国567万立方米,是中国的7.7倍,人均是中国的51倍。
发 电 量:1949年日本411亿度,中国43亿度,是中国的9.6倍,人均是中国的64倍。
硫酸产量:1949年日本161万吨,中国4万吨,是中国的40.3倍,人均是中国的270倍。
烧碱产量:1949年日本15万吨,中国1.5万吨,是中国的10倍,人均是中国的67倍。
化肥产量:1949年日本62万吨,中国0.6万吨,是中国的103倍,人均是中国的692倍。
塑料产量:1952年日本4万吨,中国0.2万吨,是中国的20倍,人均是中国的134倍。
发电设备:1953年日本116万千瓦,中国2.2万千瓦,是中国的53倍,人均是中国的354倍。
汽车产量:1949年日本2.9万辆,中国无。
载重汽车:1949年日本2.8万辆,中国无。
拖 拉 机:1953年日本0.1万台,中国无。
化学纤维:1949年日本5.7万吨,中国无。
机制纸及纸板:1949年日本51万吨,中国11万吨。
自 行 车:1952年日本101万辆,中国8万辆。
缝 纫 机:1952年日本132万架,中国6.6万架。
手表产量:1949年日本76万只,中国无。

事实上,二战后的欧洲和日本,只要掌握科技知识和制造技能的核心工业化人口还在,生产就可以快速恢复,国家就可以迅速重建,经济就可以迅速发展,科技就可以大幅进步,发达国家还是发达国家,因为人还是那些人。并且日本作为反共前沿得到西方国家特别是美国的大力扶持,能够从西方国家不受限制的引进最先进的科研成果,并且不对等的享有西方国家开放的市场(如美国单方面无条件对日开放市场)。对国家发展来说,市场与技术缺一不可。

下面看看日本在战后空前规模的技术引进,一、技术引进节省了大量的人力,物力和财力。据统计,日本在1950年-1975年间,一共引进了25777项技术,花费的代价仅为57.3亿美元,而国外在开发研制推广这些先进科技成果时,大约花费了1800~2000亿美元,是日本引进费用的31~35倍。二、技术引进缩短了日本赶超世界先进水平的时间。在60年代一项技术从发明到成批生产大约需要5~7年,若是一项科学成果从酝酿,研制到应用大约需要10~15年时间,而日本通过技术引进,消化吸收到成批生产只需要2.5年,是自己从头搞起的1/2~1/5的时间。如“合成尼龙生产工艺”是美国人用了11年的时间,花费2500万美元研制成功的,而日本人只花了700万美元买进这项技术,仅用两年就试制成功并投入生产。1955-1970年15年间,日本博采众长,吸收了全世界半个世纪开发的,几乎全部的科技成果,或者说,日本通过技术引进,只用了10~15年时间,就走完了美欧各国技术发展大约半个世纪的历程。如果说50年代初日本在科技上落后于美国20~30年,那么到60年代初就缩短为10~15年,70年代初基本上消除了这个差距,甚至在钢铁,汽车,家电等工业部门处于世界领先地位。当然如果自身没有一定基础,仅靠技术引进,也不可能快速消化吸收,更不用说创新了,而日本恰恰二战前就已经是工业化国家了,成人识字率高达80%以上,人口素质已经具备了快速消化吸收的能力。此外,日本甘愿给美国当狗,还受到日美安保条约的保护,能集中财力一门心思发展经济。

反观新中国成立时,成人识字率不到20%,不论是软件还是硬件上与日本的差距都可谓天差地别。就算能引进技术,人家手把手教都还要很长时间才能消化吸收。更何况在世界经济高速发展的六、七十年代同时被东西方两大集团封锁遏制,甚至随时都有亡国灭种的危险(苏联一度叫嚣要核平中国),为了巩固国防,中国不得不把大量人力、物力和财力用于经济效益低下的“三线建设”、“深挖洞、广积粮”等战备活动,期间还倾国力进行了抗美援朝、中苏边境冲突、中印战争、抗美援越、对越自卫反击战等一系列战争,在国民经济极度困难的情况下仍投入巨资研发了“两弹一星”,初步建立了有效的核威慑,在彻底解除了外部入侵的可能后,才换来了改革开放后四十年的和平发展。

那么中国在如此之多的不利因素下,经济发展速度是否就比日本慢了呢?

从下面这张中日两国主要社会经济比较表,相信只要不是傻子,都不难看出,相比于1949年谁发展得更快。


楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 18:42:48 +0800 CST  
拿房价说事的,先了解一下各国房地产占GDP的比重
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 19:05:11 +0800 CST  
@乐卡TM 2019-08-05 18:36:02
比方地球上有5个人中国人居其一,只有一个人比中国人富有,其它三个都比中国人穷。
-----------------------------
@虛逐子 2019-08-05 18:43:21
富士康的年产值,超过青海、广西等省的GDP。
-----------------------------
GDP是增加值,富土康的年产值是销售产值,两者不能等同。
销售产值中要扣除原材料、水电、仓储、物流等中间投入后才是增加值,特别对富土康这样的代工企业来说,外购原材料成本占比很高,2018年富土康利润率只有2.4%,增加值率最多只有15%。
也就是说富士康1756亿美元销售产值中,能算作GDP的最多只有260亿美元。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 19:22:56 +0800 CST  
@李仁瑞2015 2019-08-05 19:22:04
草民对中等收入陷井的看法是这样的,人均GDP达到一定水平后(比如一万左右),经济收入开始原位踏步或低速增长,典型的例子呢,就是拉美国家,比如拉美的人口大国墨西哥及巴西,还有曾经阔过的阿根庭,好多年前,跨过中等收入陷井的标准是人均一万二千美元,现在过去很多年了,现在大概这个标准呢,估计也得两万美金了,发达国家的龙头大国美国人均已经六万美金了。前阵子,中油系统的某位官员说,中国已经大概跨过中等收入......
-----------------------------
世界银行最新高收入线(2019-2020)是人均国民总收入(GNI)>12375美元,也就是按世界银行的标准,人均国民总收入超过12375美元就算是高收入国家。这个标准对中国来说并非遥不可及。
http://blogs.worldbank.org/opendata/new-country-classifications-income-level-2019-2020
存在贫富差距也不是中国突破所谓”中等收入陷阱“的障碍,世界银行按每天1.90美元衡量的贫困人口比例,美国仍高达1.2%,你能想像人均GDP是中国7倍的美国,绝对贫困人口占比比中国还高吗?
难道就能此否认美国是发达国家的事实?

楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 20:15:35 +0800 CST  
@遮天蔽日好热个天 2019-08-05 19:06:00
这就是全民奔小康啦,好赞,感谢统计局让大家富裕了。
-----------------------------
@刘子谭a 2019-08-05 21:12:23
小康的标准有多低了解一下
人均月收入3000元,人均住房面积20几平就叫小康
当初提出建设小康的时候,就定的是这个标准,按发达国家的标准来算,达到小康不比突破贫困线难
现在说要建成全面小康,就是看着差不多了才敢说
-----------------------------
@权力为权力服务 2019-08-05 21:34:20
人均收入三千,一家四口算,是一万二,一年是十四万,有多少家庭夫妻俩拼死拼活,一年也不到八万,好多国家女人是不上班的,一个男人就可以养活一大家子,中国不但女人要像男人那样拼,而且要背井离乡,抛家弃子,还有冒着砂肺,毒气危险,超时加班。
-----------------------------
世界卫生组织(WHO)5月17日在日内瓦发布最新报告《世界卫生统计2018》。根据世卫组织数据,中国健康预期寿命首次超过美国。

更离谱的是,2016年相比2014年全球仅有六个国家预期寿命下降。
利比亚下降0.6岁,排名第一位,美国下降0.5岁,排名第二位。
其余分别为阿富汗下降0.3岁,格鲁吉亚下降0.2岁,荷兰和埃及下降0.1岁。
那么请问,为何”背井离乡,抛家弃子,还有冒着砂肺,毒气危险,超时加班。“的中国人预期寿命增长0.4岁,并且健康预期寿命超过美国,而空气香甜的美国却下降0.5岁,堪比饱受战乱之苦的利比亚呢?

天津,四位老年人在玩身体“造型”。(图源:视觉中国)

中国大妈们在公园跳广场舞
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-05 22:01:14 +0800 CST  
@金牌豆腐金刚 2019-08-05 23:15:36
居民收入知多少 ?
国家统计局近期发布的一篇报告显示,2018年我国人均国民总收入达到9732美元,高于中等收入国家平均水平。而这一说法也引起了大家的热议,一度登上了微博热搜榜,不少网友的第一反应是“又拖后腿了”、“又被平均了”!
到底我国居民收入的真实情况如何?
一、真实居民收入偏低
国民收入大于居民收入。
随后,统计局官微“统计微讯”发表文章,对此进行了解释,称人均国民总收入......
-----------------------------
中国居民可支配收入指标选用的是较低的住户调查数据而非较高的资金流量表中住户部门的可支配总收入(国际上是用后者)。实际上,由住户调查数据获得的居民可支配收入存在低估已经是业内的共识。

名义上美国人均可支配收入4.74万美元,中国只有28228元人民币(折合4266美元),美国人均是中国的11倍,总量是中国的2.6倍。
但中国住房、农产品、汽车、家电、手机等实物消费量占均世界的30%以上,总体实物消费是美国的2倍以上,代表服务消费水平的旅游消费也是美国的2倍(见7楼数据)。美国实际人均消费水平只是中国的两倍出头。
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-06 08:26:31 +0800 CST  
@灭害利 2019-08-05 16:17:34
那么,低于中国平均线的中国人又有多少
-----------------------------
2018年,中国居民人均可支配收入28228元,居民人均可支配收入中位数24336元,中位数与平均数之比为0.86:1
2017年,美国家庭平均收入86220美元,家庭中位数收入61372美元,中位数与平均数之比为0.71:1
显然,中国中位数收入更接近于平均数,低于平均线的比例比美国要低得多。

楼主 sunleiji  发布于 2019-08-06 11:04:34 +0800 CST  
@虛逐子 2019-08-05 18:40:24
美国官员家庭财产公示,富豪5成遗产税要么捐要么充公。你让大会堂里的官商试试?
美国看病不先交钱回家再说钱。在中国,老百姓没钱“国有医院”不给治病,连基本的生存权都没法保证。
美国最大的特点是,底层劳动人民工资与官员、白领差不多。纽约地铁清洁工一年20万美元,5年的收入就能买的起房子。
-----------------------------
吹牛逼,底层如果收入真这么高也不会有1.2%的美国人连每日1.9美元都没有了(见43楼),35%的美国人买不起房子了。

根据美国劳工统计局发布的统计数据,2018年美国平均工资51960美元,其中工资最低的几个行业分别是:
餐饮服务业,平均工资25580美元,就业人数1337.46万人;
个人护理服务业,平均工资28090美元,就业人数545.13万人;
建筑物和路面清洁服务业,平均工资30020美元,就业人数442.2万人
以上几种低端职业工资水平均远低于平均工资。
你所说的地铁清洁工就归类在建筑物和路面清洁服务业,这个行业最高工资是46040美元,只有你所吹嘘的20万美元的1/5。
https://www.bls.gov/oes/current/oes370000.htm
https://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm#00-0000
楼主 sunleiji  发布于 2019-08-06 11:49:47 +0800 CST  
@yjnanjing 2019-08-06 11:15:49
楼都歪掉了-----
楼主应该提供人均收入一万美元左右国家的情况-----一个人均一万美元的国家去比六万美元的国家,没有多大的可比性
-----------------------------
俄罗斯因为历史积累水平较高,家底厚实,人均GDP1.1万美元,是人均一万美元左右国家中水平比较高的。可以拿俄罗斯来进行比较。


楼主 sunleiji  发布于 2019-08-06 13:36:53 +0800 CST  
中国作为世界工厂的好处是国民能买到价廉物美的工业品,以电视机为例

据市场调研公司IHS Markit最新的电视市场追踪报告,中国市场在报告涉及的八个地区中拥有最大的平均屏幕尺寸(47.3英寸),但中国市场的平均售价却为全球最低(446美元)。而西欧市场的平均售价最高,每英寸712美元以上。拉丁美洲在新兴市场地区的平均销售价格最高。



楼主 sunleiji  发布于 2019-08-06 17:18:40 +0800 CST  
由于中国市场的电视价廉物美,中国人就能以更优惠的价格买到性能更好的电视。所以中国市场4K和智能电视占比很高。

IHS Markit发布的统计数据显示,2018年,全球超高清电视出货量达到9900万台,中国以3010万台电视出货量,领先全球市场,其次是北美,出货量为2470万台。2018年第四季度中国电视出货量中近93%为智能电视,全球最高;60%为超高清电视,略低于西欧的63%,与北美持平。



楼主 sunleiji  发布于 2019-08-06 17:30:43 +0800 CST  


楼主 sunleiji  发布于 2019-08-07 09:07:29 +0800 CST  

楼主:sunleiji

字数:10885

发表时间:2019-08-05 23:25:25 +0800 CST

更新时间:2019-08-07 14:23:49 +0800 CST

评论数:580条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看