瑞典事件和再暴发的“高铁女”，人们必需要先弄明白什么叫“合法权益”！

因为身体有病，年老体衰，不经业主许可，赖在酒店大堂不肯走，是你的“合法权益”吗？

高铁男占了别人的坐位，卵事没有，最后舆论暴炒，据说被罚了“二百元”巨款了事。购票坐车，天经地义，哪个法律规定了坐车要按车票上的位子坐？
按高铁男的角度，他赖坐也是维护他自身的“合法权益”！

这不，高铁女又来了！法律和规则算个屁啊！面对警察，高铁女根本不尿警察，身份证都不给警察看，老子购票坐车，又不违法，你凭什么查我的身份证啊！姑奶奶该做的，就是维护老娘自己的“合法权益”！

至于是否违反了法律和规则，关我屁事啊！
不是说强调警察执法要人性化、规范化吗？你警察敢动老子试试看，老子身体有“病”，你动我试试，打烂你的饭碗！因为，一句执法不规范和不人性化，就够你小警察喝一壶的！

至于老子的行为是否侵犯了别人的利益，就不要管那么多了，你人性化一点不行吗？你让我一点，你照顾我一点，你会死啊！


如果只强调你自己的权益，而去侵犯了他人的权益，那么，这时候就需要警察和法官来裁判，警察和法官在裁判这事件时，只能站在公正的立场去强制，而无法从人性的立场去考虑，因为“人性”的说词没有统一标准答案，立场不同，“人性”的标准不同。

说破大天，侵犯了别人权益的行为，无论如何都不能说这是“合法权益”！你饿了，这不是你盗窃的理由，你欲火中烧也不能成为你强奸的借口，你没地方坐了也不是你强占别人坐位的理由！

你找不到地方住宿，也不是你占住酒店大堂不肯走的理由！