黎曼猜想的绝妙证明

我自2008年起业余研究素数分布问题,2009年开始接触黎曼猜想,2010年发现了探索黎曼猜想的新路径,打开了缺口。经过近十年不懈努力,走过无数弯路,克服无数困难,现已完全解决黎曼猜想,中英文论文亦已完成。今天先发些简单有趣的,如果大家反应理想,兴致高,我再发全文。

友情提示:《黎曼猜想的绝妙证明》中文版仅10页,包括最后一页验算数据和曲线对照图,最开始大半页简介,末二和末三一页多一点的总结,实质证明内容仅7页,只需要一定的微积分知识和基本的复变函数知识,理工科大学生大多数都应能看懂。

这是世界级的成就,故发在国际版。谢谢阅读!!欢迎指教!!

















楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-10 01:45:36 +0800 CST  
请大家先琢磨这几页容易的,因为它是理解我的思路和方法的基础。谢谢!!
楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-10 08:39:58 +0800 CST  
首先感谢大家的关注和支持!!现在主要是在办论文公证,一旦办好,就可以公布了,请稍等几天。至于专家的事可以一步一步来找。

另外我的同学正在帮我筹划一个小型研讨会,即使请不到数论专家,也可以请几个数学专业的人来出席,当然也会邀请记者。
楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-10 17:32:28 +0800 CST  
首先感谢大家的关注和支持!!现在主要是在办论文公证,一旦办好,就可以公布了,请稍等几天。至于专家的事可以一步一步来找。

另外我的同学正在帮我筹划一个小型研讨会,即使请不到数论专家,也可以请几个数学专业的人来出席,当然也会邀请记者。
楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-10 17:34:53 +0800 CST  
今天下午公证处通知我明天可以去办了。这里先说一点感受:2008年时网上看到一些讨论哥德巴赫猜想之类的帖子,因为觉得自己以前数学基础也不错,就开始自己思考这类问题。又感觉哥猜和孪生素数猜想之类的问题应该和素数分布规律有关,先弄清楚后者可能更好些,于是就在爱问下载了一些数论教材来看。结果让我有些失望:不仅素数分布的已知(已证明的)结果还是比较粗糙,而且这些数论教材,尤其“解析数论”部分,写得并不吸引。“难”是当然的,一个并不漂亮的结果也要证一大堆,搞好几页甚至十几页,非常“繁”和“烦”。再有,这些数论教材几乎都没有图,尽是通篇的公式或文字,这是十分奇怪的,因为我以前学过的很多数学科目,几何就不用说了,解析几何,微积分和复变函数,都有大量的配图,数形结合得比较好。

如果是连微积分也不用的纯“初等数论”倒也罢了,因为它的工具少,手段少,基本上只能围绕整除性做文章,能解决的问题也少。所以人们才将分析的方法(通俗地说是高等数学的方法)引入到整数理论中,希望得到更多更好的结果,揭示更深的本质。但由这些解析数论教材的现状看来,至少可以认为,解析数论的现状和陈省身先生所主张的“好数学”还有很大的距离。这种“不好”或至少“不太好”的数学,常常会让学生望而生畏,望而生厌,敬而远之,从而长远地看更阻碍了自身的发展。
楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-10 22:50:27 +0800 CST  
经和朋友商议,决定在举行研讨会前先发论文的前两页,这基本就是我在2010年发现的新路径和新方法。简单来说就是,既然在复数领域研究zeta函数那么困难,能不能把它对应回实数函数研究呢?

幸运的是,由于我大学本科读的是电子和无线电,不仅数学学得较一般理工科学生多些,而且经常要运用一种叫做拉普拉斯变换的方法分析电路问题。没有学过拉普拉斯变换也不要紧,只要知道这是一中将实数函数和复变函数互相对应起来的方法就行了。

在这种新思路下,很快就推出了一些虽然粗糙或不严格,但却有趣和有意义的结果,很好地解释了一些问题:例如为何zeta函数的许多表达式都有1/(s-1)项?更重要的是,这些推理和解释,竟然是翻遍
现有数论教材所未见的!!由此我猛然感觉自己可能是打开了一个宝藏的缺口,虽然前面可能还有很多困难和弯路歧路,但不搞出点世界领先的成果,都对不起这个发现了。

事实证明,的确还有许许多多困难和弯路和歧路,而且几乎每个环节都有,否则不用搞8年了。不过坚信我的发现价值重大,所以一直坚持下来。而且今天这个结果我非常满意:不仅彻底证明了黎曼猜想,而且证明不会太长,不会太繁琐,更不会太艰深,至少是读得较好的理工科大学生经过我解释后肯定能看懂的水平。因为只有这样,明白和相信我的证明的人才会足够多,论文的价值才能体现,才会那么轻易被推翻和否决。
楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-11 13:34:37 +0800 CST  



楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-11 13:40:13 +0800 CST  
因为办论文公证,原定5.19~20的研讨会推迟一周,即5.26~27举行,地点仍是广州市区。公证处很少办理这种公证,所以预审多花了一些时间。不过他们都很客气,也祝愿我能成功,在此先表感谢!!5.27以后将公开发布论文全文,今天先多发一张预备说明。




楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-19 21:14:55 +0800 CST  
本文已在公证处做了论文公证。其中,英文版论文已发往二十多家世界知名的数学研究机构,数学协会和大学,数学杂志等。中文版论文亦已发往若干国内著名学术机构和学报。因明天就要在广州开研讨分享会公开论文,干脆今晚全部公开,以作为首创权和发现权的又一明证。读者以后可以引用我的结论,但必须注明出处。凡发现有抄袭本论文内容者必追究法律责任。






楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-25 22:44:44 +0800 CST  









楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-25 22:49:44 +0800 CST  








楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-25 22:53:58 +0800 CST  
如果不在论坛公开发表,那可能存在一种情况,就是审稿过程中审稿人发现这个方法可行,有价值,他不批准你的文章发表,自己却剽窃了成果发表,或者以自己的亲戚好友的名义发表。这个时候虽然有公证书,但只能证明你的成果是你自己研究出来的,不能证明别人的“成果”就不是别人自己研究出来的,只是“碰巧”撞车了。在国内这种道德和风气下是很可能出现的事。

所以干脆公开全文,那么想剽窃的人自然会感到很大压力,因为任何晚于这个时间发表的同样思路和方法的论文就很有抄袭的嫌疑,必须自证“清白”,这就麻烦很多了。所以宣传成果还是次要的。

任何有正规理工科大学学历的人认真琢磨几日,再查查资料,回忆一下以前学过的数学知识,应该能弄懂我写什么。
楼主 黎曼猜想绝妙证明  发布于 2018-05-31 19:26:19 +0800 CST  

楼主:黎曼猜想绝妙证明

字数:2187

发表时间:2018-05-10 09:45:36 +0800 CST

更新时间:2018-06-03 15:49:47 +0800 CST

评论数:45条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看