英雄烈士保护法今起实施
《英雄烈士保护法》中英烈如何定义?
1.历史人物不应在保护之列。法律条文好像讲的是近现代英烈。
众所周知,对于一个历史人物的评价,经常是有变化的。比如秦始皇,曹操,历来都是暴君,奸相,但近几十年,他们的名声好了很多。再比如,成吉思汗,努尔哈赤,有人觉得很伟大,有人认为是杀人狂魔。这应该是历史专业的学术问题,学术无禁区,他们不应该在英烈法保护之列。
前段时间有人在喜剧小品中恶搞《花木兰》遭批,被迫道歉。如今有了英烈法,恶搞花木兰犯法吗?我认为不犯法。最多算是宣传非主流价值观,格调低下而封杀之。那么类似的还有岳飞,戚继光,文天祥,。。。
2.大人物不应在保护之列。
近现代的大人物其个人影响力依然在。对这些大人物的评价带有很强的政治风向性,经常东倒西歪,颠来倒去。比如对于刘少奇,文革时期和改革时期,官方评价截然相反,英烈法时而保护时而不保护的话,很不严肃。类似的还有孙中山,蒋介石,林彪,敏感的就不说了。
3,外国人不应在保护之列。
中国的法律自然不保护外国的英烈,外国的英烈也许还是我们的敌人呢。如日本靖国神社里供奉的二战战犯。
1.历史人物不应在保护之列。法律条文好像讲的是近现代英烈。
众所周知,对于一个历史人物的评价,经常是有变化的。比如秦始皇,曹操,历来都是暴君,奸相,但近几十年,他们的名声好了很多。再比如,成吉思汗,努尔哈赤,有人觉得很伟大,有人认为是杀人狂魔。这应该是历史专业的学术问题,学术无禁区,他们不应该在英烈法保护之列。
前段时间有人在喜剧小品中恶搞《花木兰》遭批,被迫道歉。如今有了英烈法,恶搞花木兰犯法吗?我认为不犯法。最多算是宣传非主流价值观,格调低下而封杀之。那么类似的还有岳飞,戚继光,文天祥,。。。
2.大人物不应在保护之列。
近现代的大人物其个人影响力依然在。对这些大人物的评价带有很强的政治风向性,经常东倒西歪,颠来倒去。比如对于刘少奇,文革时期和改革时期,官方评价截然相反,英烈法时而保护时而不保护的话,很不严肃。类似的还有孙中山,蒋介石,林彪,敏感的就不说了。
3,外国人不应在保护之列。
中国的法律自然不保护外国的英烈,外国的英烈也许还是我们的敌人呢。如日本靖国神社里供奉的二战战犯。
你真的了解马克思主义吗?
马克思主义的核心理念是什么?
是阶级斗争理论。
富人之所以富有,穷人之所以贫穷。不是富人聪明和勤劳,也不是穷人愚蠢和懒惰。而是富人剥削了穷人。
人类社会在进入共产主义以前,都是剥削和被剥削的社会。
哪里有压迫,哪里就有反抗。 所以阶级矛盾是不可调和的,是必须的。而且阶级斗争还是推进社会进步的动力。造反派简直如获至宝,就像得到了屠龙宝刀,从此可以号令天下,莫敢不从。
全世界无产阶级应该联合起来推翻剥削阶级的压迫,所以应该主张国际主义而不是民族主义,应该先反对慈禧然后才是八国联军,他们是一出之貉,狼狈为奸的国内外反动势力,他们之间的斗争是狗咬狗的斗争。
一切法律,都是统治阶级统治被统治阶级的工具。
造反有理,革命无罪。这样做不仅合情合理,充满革命性和正义性,马克思主义还为阶级斗争附加了一个更高端大气上档次的理由:就是只有这样才能够改善生产关系,解放生产力,推动社会向前发展。
无产者应该自发的,自觉的,坚持不懈地和剥削阶级进行斗争。这样,他们失去的只是锁链,得到的将是全世界。
马克思主义的核心理念是什么?
是阶级斗争理论。
富人之所以富有,穷人之所以贫穷。不是富人聪明和勤劳,也不是穷人愚蠢和懒惰。而是富人剥削了穷人。
人类社会在进入共产主义以前,都是剥削和被剥削的社会。
哪里有压迫,哪里就有反抗。 所以阶级矛盾是不可调和的,是必须的。而且阶级斗争还是推进社会进步的动力。造反派简直如获至宝,就像得到了屠龙宝刀,从此可以号令天下,莫敢不从。
全世界无产阶级应该联合起来推翻剥削阶级的压迫,所以应该主张国际主义而不是民族主义,应该先反对慈禧然后才是八国联军,他们是一出之貉,狼狈为奸的国内外反动势力,他们之间的斗争是狗咬狗的斗争。
一切法律,都是统治阶级统治被统治阶级的工具。
造反有理,革命无罪。这样做不仅合情合理,充满革命性和正义性,马克思主义还为阶级斗争附加了一个更高端大气上档次的理由:就是只有这样才能够改善生产关系,解放生产力,推动社会向前发展。
无产者应该自发的,自觉的,坚持不懈地和剥削阶级进行斗争。这样,他们失去的只是锁链,得到的将是全世界。