我最讨厌美国的一点：明明行为上信奉丛林法则，却满口文明道德。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
不不不。大而不凌弱，依然遵守规则才是大国风范。
实力，是要在被侵犯的时候用的。但问题是这个“侵犯”如何定义，是不是你和别人比赛跑步，别人跑得比你快就算侵犯你了？
只有别人不遵守规则抢跑或者无理由打你一拳，你才可以认为他人侵犯。中国也用实力碾压别国，但都是尊重规则，先礼后兵。并不欺压别的国家。
而美国对于“侵犯”的定义显然不是这样的。于是它的行为就变成了“丛林法则”，因为它信奉的是，“只要你损害了我的地位和利益”就是“侵犯”我。比如，跑的比它快，美国就认为是“侵犯”，比他聪明，比他会做生意，挣钱多，对他而言也算“侵犯”
这就是丛林法则
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
不不不。大而不凌弱，依然遵守规则才是大国风范。
实力，是要在被侵犯的时候用的。但问题是这个“侵犯”如何定义，是不是你和别人比赛跑步，别人跑得比你快就算侵犯你了？
只有别人不遵守规则抢跑或者无理由打你一拳，你才可以认为他人侵犯。中国也用实力碾压别国，但都是尊重规则，先礼后兵。并不欺压别的国家。
而美国对于“侵犯”的定义显然不是这样的。于是它的行为就变成了“丛林法则”，因为它信奉的是，“只要你损害了我的地位和利益”就是“侵犯”我。比如，跑的比它快，美国就认为是“侵犯”，比他聪明，比他会做生意，挣钱多，对他而言也算“侵犯”
这就是丛林法则
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
我之所以回答了您，是因为我是觉得你是回答中最理性的。
“损害利益”并不是“侵犯”。因为也许别人是用正当的方式赢了你。你一直考第一名拿奖学金，有一天另一个同学凭借自身努力考了第一，你考了第二，所以失去了奖学金。这就是“损害利益”，但这个利益损害的理所当然，并不是“侵犯”
美国把竞争对手当敌人来做，并使用了用自身国力，扭曲规则本身的并不光彩的竞争方式。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
我之所以回答了您，是因为我是觉得你是回答中最理性的。
“损害利益”并不是“侵犯”。因为也许别人是用正当的方式赢了你。你一直考第一名拿奖学金，有一天另一个同学凭借自身努力考了第一，你考了第二，所以失去了奖学金。这就是“损害利益”，但这个利益损害的理所当然，并不是“侵犯”
美国把竞争对手当敌人来做，并使用了用自身国力，扭曲规则本身的并不光彩的竞争方式。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
中国还真的或许可以。
因为，中国和苏联美国最大的区别在于，中国骨子里是信奉仁义礼智信的。而苏联和美国骨子里还活在强盗时代，他们信奉的就是丛林法则，我想要的我就凭实力夺过来。
中国是先用德，用公正，公平的规则，用共赢去感化你和它成为一体，它自己获利，但也尽量不让你吃亏。这是一个同化你的过程。在这个过程中，它虽然强大但不会凌驾于你之上。
但如果你得寸进尺，或者不想要公平的规则，比如美国，它才会用实力和枪炮征服你。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
中国还真的或许可以。
因为，中国和苏联美国最大的区别在于，中国骨子里是信奉仁义礼智信的。而苏联和美国骨子里还活在强盗时代，他们信奉的就是丛林法则，我想要的我就凭实力夺过来。
中国是先用德，用公正，公平的规则，用共赢去感化你和它成为一体，它自己获利，但也尽量不让你吃亏。这是一个同化你的过程。在这个过程中，它虽然强大但不会凌驾于你之上。
但如果你得寸进尺，或者不想要公平的规则，比如美国，它才会用实力和枪炮征服你。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
总不能说，我一直考第一拿奖学金，后来你凭实力刻苦学习考了第一，让我考了第二失去了奖学金。我比你强壮，就放学后揪住你，揍你个生活不能自理。然后我还有的是钱砸死你。
这就是美国的逻辑，因为中国“损害了它的利益”。它认为你考第一就是“侵犯”
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
总不能说，我一直考第一拿奖学金，后来你凭实力刻苦学习考了第一，让我考了第二失去了奖学金。我比你强壮，就放学后揪住你，揍你个生活不能自理。然后我还有的是钱砸死你。
这就是美国的逻辑，因为中国“损害了它的利益”。它认为你考第一就是“侵犯”
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
他们觉得中国和他们一样，其实真不一样。中国千百年来靠的并不是民权来制约权力，而是更深的东西。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
他们觉得中国和他们一样，其实真不一样。中国千百年来靠的并不是民权来制约权力，而是更深的东西。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
儒家文化算是你说的那种同化吗？对待其他国家用仁义礼智信，和公平，这叫做你说的同化吗？
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
儒家文化算是你说的那种同化吗？对待其他国家用仁义礼智信，和公平，这叫做你说的同化吗？
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
很简单。就像是商人一样，中国信奉做事的风格和做法，就是做人，也是构成成功结果的一部分。而不仅仅是西方所谓的“实力”和“丛林法则”。
比如美国的做法，把wto的规则踩在脚底下，虽然是有实力，却也让其他国家觉得美国毫无诚信。从而越来越不愿意依赖和信任美国，也越来越不愿意和美国做生意。
实力本身就意味着一切吗？不一定。不然，中国现在实力差不多是世界第二，为何国际上没有世界第二的地位呢？
中国是不会这样做的。因为它认为，单纯只靠“丛林法则”和“实力”并不是通向成功之道。实力必须和信义本身相结合，在你强大的时候不去欺压弱小，小国才会更信任你，才会认你为老大。
所以，中国队休斯底陷阱的说法，是不屑的。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
很简单。就像是商人一样，中国信奉做事的风格和做法，就是做人，也是构成成功结果的一部分。而不仅仅是西方所谓的“实力”和“丛林法则”。
比如美国的做法，把wto的规则踩在脚底下，虽然是有实力，却也让其他国家觉得美国毫无诚信。从而越来越不愿意依赖和信任美国，也越来越不愿意和美国做生意。
实力本身就意味着一切吗？不一定。不然，中国现在实力差不多是世界第二，为何国际上没有世界第二的地位呢？
中国是不会这样做的。因为它认为，单纯只靠“丛林法则”和“实力”并不是通向成功之道。实力必须和信义本身相结合，在你强大的时候不去欺压弱小，小国才会更信任你，才会认你为老大。
所以，中国队休斯底陷阱的说法，是不屑的。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
有的网友其实也都说了——这就是王道和霸道的区别。中国要的是其他国家心悦诚服的对它信服，要让所有国家都觉得认中国做老大是可以带好他们，给他们所有人都带来好处和利益的。认中国做老大是对所有人都有利的。
而不是美国的开着航空母舰唯我独尊。我爱要啥就要啥。不服就打。没借口打就找个借口。
霸道也是一种道，但中国文化里面始终认为这种统治是无法持久的、
所以中国走互利共赢，越是老大责任越重，越是老大就越是要尊守国际规则的路子。你非要说这是“恶意的同化”，那就没办法了。
这说白了，其实就是一种感化和引导。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
有的网友其实也都说了——这就是王道和霸道的区别。中国要的是其他国家心悦诚服的对它信服，要让所有国家都觉得认中国做老大是可以带好他们，给他们所有人都带来好处和利益的。认中国做老大是对所有人都有利的。
而不是美国的开着航空母舰唯我独尊。我爱要啥就要啥。不服就打。没借口打就找个借口。
霸道也是一种道，但中国文化里面始终认为这种统治是无法持久的、
所以中国走互利共赢，越是老大责任越重，越是老大就越是要尊守国际规则的路子。你非要说这是“恶意的同化”，那就没办法了。
这说白了，其实就是一种感化和引导。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
越是大的公司，越要诚信经营，越要信守契约和贸易规则，否则就会砸了企业的牌子。就算有纠纷，大公司也更要诉诸法律。而不是用实力欺负小公司。
因为这样会导致这些小公司再也不敢和它合作，而且，它今天是小公司，你怎么知道它未来永远都是小公司呢？万一这家对手小店哪天就变成经济大咖了呢？
中国认为做人做事这也是发展壮大的实力的一部分。
而不是像美国说的，我有实力我怕谁，我的公司大，其他小公司任凭我欺压，只要损害了我的利益我就不顾规则上去给他一脚。归根结底还是丛林法则。是很低级野蛮的思维形态。
唐朝的时候，广泛的接受万国来朝，也接受别人来学习自己先进的文化、 高丽离着那么近，似乎中国历朝历代也没有想过把它收入囊中的想法。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
越是大的公司，越要诚信经营，越要信守契约和贸易规则，否则就会砸了企业的牌子。就算有纠纷，大公司也更要诉诸法律。而不是用实力欺负小公司。
因为这样会导致这些小公司再也不敢和它合作，而且，它今天是小公司，你怎么知道它未来永远都是小公司呢？万一这家对手小店哪天就变成经济大咖了呢？
中国认为做人做事这也是发展壮大的实力的一部分。
而不是像美国说的，我有实力我怕谁，我的公司大，其他小公司任凭我欺压，只要损害了我的利益我就不顾规则上去给他一脚。归根结底还是丛林法则。是很低级野蛮的思维形态。
唐朝的时候，广泛的接受万国来朝，也接受别人来学习自己先进的文化、 高丽离着那么近，似乎中国历朝历代也没有想过把它收入囊中的想法。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
美国难道不也是一直信奉有枪炮有美元就能摆平一切吗？有区别？
问题是你所谓的美国“真正的朋友”是谁？英国？日本？你看看美国怎么对英国贸易征税，怎么处理日本的？
美国所谓的“朋友”，也就是“听美国话的国家”，主张各国保留各国自己主张和意识形态的恰恰是中国。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
美国难道不也是一直信奉有枪炮有美元就能摆平一切吗？有区别？
问题是你所谓的美国“真正的朋友”是谁？英国？日本？你看看美国怎么对英国贸易征税，怎么处理日本的？
美国所谓的“朋友”，也就是“听美国话的国家”，主张各国保留各国自己主张和意识形态的恰恰是中国。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
你的回答被删，但我看了一点。
你说美国用实力碾压别人“有度”？别搞笑了行吗？
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
你的回答被删，但我看了一点。
你说美国用实力碾压别人“有度”？别搞笑了行吗？
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-03 13:47:16
你的回答被删，但我看了一点。
你说美国用实力碾压别人“有度”？别搞笑了行吗？
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 14:25:45
度是相对的，不是绝对的。
你如果觉得搞笑，你可以举几个历史上比美国更有度的超级帝国作为例子来说明。
我一直说，评价别人最容易，但自己到了别人的位置就能做的更好？
二战后苏美两极，孰优孰劣哪个不清楚？如果苏联和美国对换一下，估计别说北美了，整个美洲都被拿下了。
-----------------------------
第一，没有发生的事情，你是不能去说的。比如你说如果苏联最后掌权了会如何如何，你怎么知道呢？这毕竟是没有发生的事，也是不可证明的事，只是没有真凭实据的你猜测的未来，不是吗？
至于中国，你又怎么知道，中国现在的主张万一它领导了世界，这个保持各国自主的主张就会变呢？而你又怎么知道除了美国以外的一切国家，当了老大就都会变呢？
本质依然是你的一种妄自猜想。而不是某种实证、
第二，以美国的三百年的短短的历史，以及美国的所作所作为，你说他崛起的过程和现在都是“碾压有度”的。请恕我当做一个笑话看。如果美国算是“有度”，那中国的崛起过程简直称得上谦谦君子了。
你说中国欺压小国，请举例。然后我保证美国有比这更严重一万倍的例子存在。
至少我现在看到的就是美国为了自己的利益不择手段，不管是制造攻打叙利亚的借口，还是对中国的贸易战。
叙利亚政府军马上就要赢了，根本没有必要这个时候使用化武把自己弄成众矢之的。而且每次都在叙利亚马上就要赢的时候就来了这么一个东西。美国和叙利亚，这件事上谁的逻辑更站得住其实大家心知肚明。
中国贸易战也是。如果美国没有践踏wto的规则，它大可以在规则内解决。为何不呢？就是因为它知道，中国的做法是在规则内的，真的放到wto的规则里面，美国占不到任何便宜。所以直接绕过国际组织，单方面碾压。
我不反对你信奉丛林法则，拳头至上。但问题是，你既然信奉这个，就不该满嘴的民主道德。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-03 13:47:16
你的回答被删，但我看了一点。
你说美国用实力碾压别人“有度”？别搞笑了行吗？
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 14:25:45
度是相对的，不是绝对的。
你如果觉得搞笑，你可以举几个历史上比美国更有度的超级帝国作为例子来说明。
我一直说，评价别人最容易，但自己到了别人的位置就能做的更好？
二战后苏美两极，孰优孰劣哪个不清楚？如果苏联和美国对换一下，估计别说北美了，整个美洲都被拿下了。
-----------------------------
第一，没有发生的事情，你是不能去说的。比如你说如果苏联最后掌权了会如何如何，你怎么知道呢？这毕竟是没有发生的事，也是不可证明的事，只是没有真凭实据的你猜测的未来，不是吗？
至于中国，你又怎么知道，中国现在的主张万一它领导了世界，这个保持各国自主的主张就会变呢？而你又怎么知道除了美国以外的一切国家，当了老大就都会变呢？
本质依然是你的一种妄自猜想。而不是某种实证、
第二，以美国的三百年的短短的历史，以及美国的所作所作为，你说他崛起的过程和现在都是“碾压有度”的。请恕我当做一个笑话看。如果美国算是“有度”，那中国的崛起过程简直称得上谦谦君子了。
你说中国欺压小国，请举例。然后我保证美国有比这更严重一万倍的例子存在。
至少我现在看到的就是美国为了自己的利益不择手段，不管是制造攻打叙利亚的借口，还是对中国的贸易战。
叙利亚政府军马上就要赢了，根本没有必要这个时候使用化武把自己弄成众矢之的。而且每次都在叙利亚马上就要赢的时候就来了这么一个东西。美国和叙利亚，这件事上谁的逻辑更站得住其实大家心知肚明。
中国贸易战也是。如果美国没有践踏wto的规则，它大可以在规则内解决。为何不呢？就是因为它知道，中国的做法是在规则内的，真的放到wto的规则里面，美国占不到任何便宜。所以直接绕过国际组织，单方面碾压。
我不反对你信奉丛林法则，拳头至上。但问题是，你既然信奉这个，就不该满嘴的民主道德。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-03 11:45:31
美国难道不也是一直信奉有枪炮有美元就能摆平一切吗？有区别？
问题是你所谓的美国“真正的朋友”是谁？英国？日本？你看看美国怎么对英国贸易征税，怎么处理日本的？
美国所谓的“朋友”，也就是“听美国话的国家”，主张各国保留各国自己主张和意识形态的恰恰是中国。
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 14:34:06
朋友也会有矛盾，也会为了各自的利益吵架。但是真正的朋友是危难之中显现的，不抛弃不放弃。就像你说的美欧，当初是美国顶住了苏联没有让西欧变色，没有当初柏林大空运就不会有现在的德国。
至于主张各国保留各自的主张，那是因为中国还没做到世界老大的位子，当然是这个主张，哪一天做到了呢？中国一向反对霸权主义，反对经济问题政治化，难道中国就没有过经济问题政治化？对周边小国就没有过霸权？
-----------------------------
另外，我想说，把经济问题政治化，把经济变成一种政治武器这件事，就是美国发明的。美国自己就是利用经济控制政治，干涉别国的鼻祖。贸易霸权这东西美国就是发明它的祖宗。现在只是因为拼不过别人，就转而说别人贸易左右别国。
凭什么美国用就不是霸权，中国用就是了呢？
再者，你说危难之中见朋友，是吧？但即便有帮助，但这种帮助是处于美国的利益还是同盟的利益，大家心知肚明。真正的朋友会在别人家里放一堆自己的军队吗？不可理解。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-03 11:45:31
美国难道不也是一直信奉有枪炮有美元就能摆平一切吗？有区别？
问题是你所谓的美国“真正的朋友”是谁？英国？日本？你看看美国怎么对英国贸易征税，怎么处理日本的？
美国所谓的“朋友”，也就是“听美国话的国家”，主张各国保留各国自己主张和意识形态的恰恰是中国。
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 14:34:06
朋友也会有矛盾，也会为了各自的利益吵架。但是真正的朋友是危难之中显现的，不抛弃不放弃。就像你说的美欧，当初是美国顶住了苏联没有让西欧变色，没有当初柏林大空运就不会有现在的德国。
至于主张各国保留各自的主张，那是因为中国还没做到世界老大的位子，当然是这个主张，哪一天做到了呢？中国一向反对霸权主义，反对经济问题政治化，难道中国就没有过经济问题政治化？对周边小国就没有过霸权？
-----------------------------
另外，我想说，把经济问题政治化，把经济变成一种政治武器这件事，就是美国发明的。美国自己就是利用经济控制政治，干涉别国的鼻祖。贸易霸权这东西美国就是发明它的祖宗。现在只是因为拼不过别人，就转而说别人贸易左右别国。
凭什么美国用就不是霸权，中国用就是了呢？
再者，你说危难之中见朋友，是吧？但即便有帮助，但这种帮助是处于美国的利益还是同盟的利益，大家心知肚明。真正的朋友会在别人家里放一堆自己的军队吗？不可理解。
@大都市的流浪儿 2018-05-02 22:19:36
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-03 13:47:16
你的回答被删，但我看了一点。
你说美国用实力碾压别人“有度”？别搞笑了行吗？
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 14:25:45
度是相对的，不是绝对的。
你如果觉得搞笑，你可以举几个历史上比美国更有度的超级帝国作为例子来说明。
我一直说，评价别人最容易，但自己到了别人的位置就能做的更好？
二战后苏美两极，孰优孰劣哪个不清楚？如果苏联和美国对换一下，估计别说北美了，整个美洲都被拿下了。
-----------------------------
另外，我还是想要说。
中国有五千年的历史，而美国只有三百年。我觉得两者不可同日而语。就像一个人五十岁干了一百件坏事，一个人才十岁，就干了二十件坏事。你说前者比后者坏吗？
假如美国在中国的位置上，我不觉得美国会做的更好。而即便只有三百年历史，美国依然有一段不堪回首的血腥黑奴时代。
换句话所，美国历史太短，经历的太少，也还没有太多时间去做太多黑暗的历史，因为它毕竟就只有三百年而已。也因此对于世界的分分合合的理解比较贫瘠。
基本观点错误，这世上不是非黑即白的，而是相对的。作为超级大国，你说从不以实力来碾压别人，这种完人是不存在的，但是有个度的问题，不是说有过碾压了就是信奉丛林。
美国之所以有现在的地位，因为它是迄今为止最为文明的超级大国，从古至今每个超级大国的诞生、成长都伴随着铁与血，每个超级大国几乎都会不顾一切扩展自己的版图，屠杀异族。而美国恰恰是至今为止最为文明的超级大国。
你也可以说是世界进步了，文......
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-02 23:55:03
但中国是真的不会。中国一直更倾向于在规则之内赢你。你考的好，我就要想方设法，考得比你更好，夺回我的位置。
包括中国的一带一路和别国的其他的政策都一样。中国信奉丛林法则，没错，但中国也信奉性格和仁义本身也是实力的一部分。
那些成功的商人靠的可不仅是实力，更是做人处事的方式和性格。是做人啊。
因为我觉得中国是想同化你，而不是征服你。这是中国不会陷入西方一样的休斯地陷阱的原因。
......
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 08:09:36
有点扯，相反现在的中国在对外关系中毫无远见和原则，只顾利益，自以为钱就可以摆平一切。所以中国在国际事务中真正的朋友寥寥无几。这点连历任的外交家都一直在诟病。
同化往往比征服更为可怕，这世界本身就是多样化的，征服的话至少还允许你保存原有的思想和历史，同化则完全一笔抹去了。
-----------------------------
@梨花岛 2018-05-03 13:47:16
你的回答被删，但我看了一点。
你说美国用实力碾压别人“有度”？别搞笑了行吗？
-----------------------------
@大都市的流浪儿 2018-05-03 14:25:45
度是相对的，不是绝对的。
你如果觉得搞笑，你可以举几个历史上比美国更有度的超级帝国作为例子来说明。
我一直说，评价别人最容易，但自己到了别人的位置就能做的更好？
二战后苏美两极，孰优孰劣哪个不清楚？如果苏联和美国对换一下，估计别说北美了，整个美洲都被拿下了。
-----------------------------
另外，我还是想要说。
中国有五千年的历史，而美国只有三百年。我觉得两者不可同日而语。就像一个人五十岁干了一百件坏事，一个人才十岁，就干了二十件坏事。你说前者比后者坏吗？
假如美国在中国的位置上，我不觉得美国会做的更好。而即便只有三百年历史，美国依然有一段不堪回首的血腥黑奴时代。
换句话所，美国历史太短，经历的太少，也还没有太多时间去做太多黑暗的历史，因为它毕竟就只有三百年而已。也因此对于世界的分分合合的理解比较贫瘠。
@zhuandalian 2018-05-04 10:31:09
楼主最讨厌的这点，恰恰是美国最需要的，国家利益至上才是一个领导人最需要的，成天到处送钱不求回报，那是以前的猫，不是民选政府该做的事，网上总是说五大流氓，流氓不抢你家东西你就要笑了，指望流氓送东西给你？做梦吧，要我说对外就该这样做，对内还是要点脸的好，可好多国家做反了，对内是流氓对外恰恰是绅士。我们最恨、讨厌的川建国同志，美国佬恰恰是最高兴的，所以他的支持度在上升。国内那个大大，现在好象很少有......
-----------------------------
大大在国内不算流氓了。川流氓在美国国内也算不上绅士。你的意思，就是在对外关系中，可以虚伪，可以国家优先呗。
那我懂了。不还是丛林法则
楼主最讨厌的这点，恰恰是美国最需要的，国家利益至上才是一个领导人最需要的，成天到处送钱不求回报，那是以前的猫，不是民选政府该做的事，网上总是说五大流氓，流氓不抢你家东西你就要笑了，指望流氓送东西给你？做梦吧，要我说对外就该这样做，对内还是要点脸的好，可好多国家做反了，对内是流氓对外恰恰是绅士。我们最恨、讨厌的川建国同志，美国佬恰恰是最高兴的，所以他的支持度在上升。国内那个大大，现在好象很少有......
-----------------------------
大大在国内不算流氓了。川流氓在美国国内也算不上绅士。你的意思，就是在对外关系中，可以虚伪，可以国家优先呗。
那我懂了。不还是丛林法则