美国的制裁和贸易战，我们要有清醒的头脑和谨慎而正确的应对。一步走错，会使我们付出更大的代价。毕竟，人家美国的出招是环环相扣的，您觉得咱们大家一哄而上，能将美国乱拳打死？

第一，美国对中国的经济制裁，并不是特不靠谱个人的决定，也不是个别独立事件所引发的后果。网上说什么是因为有人举报中兴，所以才会被罚，请问之前的301调查，特不靠谱的几轮制裁名单都是因为个人举报？为什么集中到一个时间段爆发出来？
中美之间早就在中国GDP排名第二之后就埋下了必有一战的源头。只不过是热战，还是冷战，还是贸易战，还无法确定。
我们一直倡导建立新型大国关系，坚持和平崛起，合作共赢的理念。其实不过是为了防止热战和冷战这两个最不好的选项。因为大杀器谁也受不了。
所以美国选择了贸易战，这是三个选项中最好的一个，当然对于我们来说，贸易战最好也不要有，但是谁会面临死亡而束手就擒呢？
因此，既然美国选择了贸易战，我们就应该在贸易领域内应战，而不能主动扩展为冷战或者热战。

续（爪机手打，喷子绕路，哥哥没空）
基于第一点共识，咱们来聊聊第二点：创新不足与什么有关？
有人说，国企人浮于事，竞争力不足。按照这样的说法，开出了私有化的心灵毒汤。我就想问问：是不是一私就灵？你看到了成功的私有企业，你有没有看到还有很多私有制的企业经营不善，面临倒闭？这又是什么原因造成的？
倒闭与不倒闭，创新与混吃等死之间，仅仅是公与私的分别？那你怎么不去开个私人企业出来发大财啊。从公与私的角度简单看待创新不足的问题，肯定是被带节奏了。
那么，创新动力到底与什么有关呢？马云的阿里巴巴是否也有可能出现创新动力不足的问题？即使公司整体是前进的，会不会某个部门人浮于事，最终传染到整个公司？这些问题的答案当然与公、私无关。
（允许我卖个关子，先上街买个菜，等吃过晚饭后再聊。这个问题的答案不是一句话能说清的，因为一旦掌握了这个答案，公司大概率不会倒闭，但古往今来又有多少人知道这个秘密呢？恩，来看楼主的朋友可以先思考一个问题：古代昏君有标准吗？昏君会亡国吗？）