3月21日，美国启动超级301，对中国500亿美金进口商品增加关税，中美之间的贸易战一触即发，有愤青提出，先打美国大豆，再打飞机，再打汽车。但是必须承认，如果中国和美国打贸易战，必败。中国股市次日全线暴跌，就充分说明了市场担忧。

之所以说中国和美国打贸易战必败，这是两国发展类型决定的。中国是一个典型的工业国，国力体现在工业，高度依赖进口口贸易。美国已经是一个后工业国，是一个高科技和服务型国家，美国的实力体现在苹果和谷歌这样的高科技和渗透到全球每个角落的耐克、麦当劳和HM这些跨国公司。
表现在贸易上，作为世界工厂的中国，生产一切，出口全球，美国则提供技术和品牌，占据两端。最典型的中美合作就是苹果手机，美国出技术，出品牌，出核心部件，中国出工厂，美国拿走利润，中国留下工业能力。

这种模式体现在中美贸易中，中国顺差极大。2017年中美贸易总值为3.95万亿元人民币，其中对美出口2.91万亿元，自美进口1.04万亿元，对美贸易顺差1.87万亿元，折合2800亿美金。但是其中的很多顺差，其实就是富士康生产的苹果手机。

这样打起来，中国必然吃亏。
首先一点，美国对中国500亿进口商品征收关税，中国同等报复，也对美国进口500亿征收关税
然后美国追加500亿，中国跟
美国再加500亿，中国跟
美国再加500亿，中国跟
……
加了10次之后，美国筹码还一大堆，中国的筹码快没了，这是不平衡贸易的结构所决定的。
更重要的一点，中美贸易结构不利于中国。中国从美国进口的商品主要有两大类，第一类是玉米大豆等农牧产品。第二类飞机、芯片、药品等高科技。这两类产品替代性都太差。

比如大豆，2017年中国大豆进口9350万吨，相当于全球大豆市场的60%，恰好也占美国大豆出口的60%，这意味着除了美国之外，中国几乎买不到大豆，当然可以从巴西买一些，但是价格必然飞涨。
再比如飞机，目前其全球能够提供高大飞机的就波音和空客，我们不从波音进口，就只有一个空客，必然坐地起价，得不偿失。当然我们也有大飞机，但是以这座飞机厂坐落在上海，以上海人买办性格，大飞机10年内指望不上。

而美国从中国进口的商品，基本都是工业品，包括手机电脑五金百货纺织等，这些商品都具有高度的可替代性。
那么是否意味着中国束手无策？完全不是！我们完全不必被美国牵着鼻子走，因为美国也有自己的软肋，中国可以从打击美国的核心利益出发，重新开辟一个战场。

比如，美国不是擅长高科技和服务业吗，美国不是那么多跨国公司吗？美国的麦当劳和宝洁洗发水可以渗透到中国的乡村。好吧，我们换一个战场。
我们制裁美国的在华的跨国公司，这些公司包括苹果、英特尔、微软、惠普、通用、福特、耐克、麦当劳、肯德基、可口可乐等等。

第一点，中国和美国的跨国公司渗透能力不对等，这个不对等甚至比中美贸易的不对等更厉害，中国的乡村里都是宝洁的洗发水和耐克的专卖店，每个购物中心都有苹果和HM和盖普，电影院里放着美国大片，每个小学生都在学习英语。而中国品牌和中文在美国显然没有这么重要的影响力，我们完全可以从这个领域对美国开刀，我们有的是筹码，而美国显然欠缺制裁我们的能力，我们最优秀的华为，甚至在美国连卖手机都不能。

第二点，这些跨国公司是美国真正的核心，是美国国力的支撑，只有打击这些公司，才能将美国打疼。比如苹果，每年在中国卖出5000万部手机，销售额超过3000亿，通用在中国的合资公司每年卖出400万台汽车，占据通用全球销量的4成，每年都攫取天文数字的利润。如果我们通过外贸方法去制裁，因为苹果和通用已经实现国产，完全无法打击，但是我们国内制裁，他们只能束手就擒。

第三点，打击美国公司不会影响我们的生活，在外贸中，从美国进口的商品很难找到替代。但是在国内，除了英特尔和微软等极少数，大批美国跨国公司的商品和服务可以很容易找到替代。最点典型的比如苹果，宝洁，通用，福特，麦当劳，可口可乐等，即便将这些公司从中国删除，也基本不会影响我们的生活，他们本身处于高度竞争的领域，只是占据了我们的市场，攫取我们的利润而已。没有苹果可以用华为，没有通用，可以开丰田，没有耐克，可以穿阿迪。

总而言之，打击了美国跨国公司，不但可以报复美国的贸易制裁，还客观有利于自主品牌崛起，中国的自主品牌正好可以占据市场空间。极端情况下，比如别克雪佛兰福特们退出中国市场，我们的长城吉利长安正好可以填补空白，美国的耐克和HM退出市场，我们的李宁和海澜之家才能占据更大份额

当然至于如何准确打击美国在华公司，又不伤及无辜，这是一个技术活，不妨学习下美国，看看人家是如何出台超级301的，看看人家是如何阻挡华为的。