世事如棋，且听我细细分解
既然讲到法治的问题了，那么我再呼吁下，可不可以考虑撤消地方的政法委啊。
政法委的设置可否仿中阳金融工委的例子，只保留中央的机构啊。中阳的政法委可以就法律问题和法律的执行问题进行协商，基层的政法委的作用只能是协调具体的某个案子了，而这种情况是不合适的。当初侦查权、检察权、审判权三权分离不就是为了制衡吗。
现在已经不是严打时期的社会局势了，不需要快抓 快审 快判了。现在需要慢工出细活了。再出现严重的冤假错案，社会已经很难理解和接受了。在这种情况下保留地方的政法委已经不符合制衡的的要求了。
操作性也好解决，只需要改变党的领导指挥关系就行，不需要修改法律，基层的法院和检察院仍然向同级的人大和政协汇报工作，接受他们的监督。
政法委的设置可否仿中阳金融工委的例子，只保留中央的机构啊。中阳的政法委可以就法律问题和法律的执行问题进行协商，基层的政法委的作用只能是协调具体的某个案子了，而这种情况是不合适的。当初侦查权、检察权、审判权三权分离不就是为了制衡吗。
现在已经不是严打时期的社会局势了，不需要快抓 快审 快判了。现在需要慢工出细活了。再出现严重的冤假错案，社会已经很难理解和接受了。在这种情况下保留地方的政法委已经不符合制衡的的要求了。
操作性也好解决，只需要改变党的领导指挥关系就行，不需要修改法律，基层的法院和检察院仍然向同级的人大和政协汇报工作，接受他们的监督。
作者：残剑西来 回复日期：2010-05-22 10:41:30
作者：谁为谁狂 回复日期：2010-05-22 10:30:31
作者：残剑西来 回复日期：2010-05-22 10:06:42
在权势和资本越来越紧密的结合底下，年轻人感觉到他们凭借个人努力往上升的空间越来越狭窄
-------------------------------
这个要顶，
-------------
多重因素共同作用的，一方面权贵结合官商结合导致上层的空间有限，一方面分子增多，高考连年扩招，毕业人数不断增加，从前只有少数精英才能考入大学，将其全部纳入体制内的成本并不高，现在则不具备这样的条件，只能大批量推向社会，必然招致广泛的挫折感，作为一个发展中的国家，中国面临的问题必然不是我们用普通的想象力所能想到的，但目前仍有解决的空间，希望执政者能够认识解决这类问题的重要性，中国现在最需要做的，并不是如何给所有的年轻人以上升的空间，因为地球上没有任何一个人口大国可以做到这一点，中国应该优先考虑如何拉低上下层的差距，提升下层社会的生活品质，要让国民有尊严的生活，其实就是要让下层社会有国民有尊严的生活，如果做不到这一点，中国的转轨就不会成功，一个国家的下层国民得不温暖，上层社会也将得不到保障，这就是泰国给我们上的教育课。
-----------------------------------
基本是这样，80后的我们基本感觉到凭借个人努力往上升的空间越来越狭窄，和体制也关，还有原因就是很多通道已经被占有了，想起那个80后的描述，80后其实是一个尴尬的时间段。
但是我想只要社会稳定，能过提供一个相对公平的环境，只要努力，我们一样可以改变生活。绝对的公平是不可能存在的。每个人从出生起，所拥有的资源都不一样，起点不一样，过程和结果自然不一样。
努力，生活只会越来越好，我一直深信不疑，一直这样坐着，也这样实现着一个个目标。
=========================================================================
年轻人感觉到他们凭借个人努力往上升的空间越来越狭窄,还有别的原因，我以后再说。
作者：谁为谁狂 回复日期：2010-05-22 10:30:31
作者：残剑西来 回复日期：2010-05-22 10:06:42
在权势和资本越来越紧密的结合底下，年轻人感觉到他们凭借个人努力往上升的空间越来越狭窄
-------------------------------
这个要顶，
-------------
多重因素共同作用的，一方面权贵结合官商结合导致上层的空间有限，一方面分子增多，高考连年扩招，毕业人数不断增加，从前只有少数精英才能考入大学，将其全部纳入体制内的成本并不高，现在则不具备这样的条件，只能大批量推向社会，必然招致广泛的挫折感，作为一个发展中的国家，中国面临的问题必然不是我们用普通的想象力所能想到的，但目前仍有解决的空间，希望执政者能够认识解决这类问题的重要性，中国现在最需要做的，并不是如何给所有的年轻人以上升的空间，因为地球上没有任何一个人口大国可以做到这一点，中国应该优先考虑如何拉低上下层的差距，提升下层社会的生活品质，要让国民有尊严的生活，其实就是要让下层社会有国民有尊严的生活，如果做不到这一点，中国的转轨就不会成功，一个国家的下层国民得不温暖，上层社会也将得不到保障，这就是泰国给我们上的教育课。
-----------------------------------
基本是这样，80后的我们基本感觉到凭借个人努力往上升的空间越来越狭窄，和体制也关，还有原因就是很多通道已经被占有了，想起那个80后的描述，80后其实是一个尴尬的时间段。
但是我想只要社会稳定，能过提供一个相对公平的环境，只要努力，我们一样可以改变生活。绝对的公平是不可能存在的。每个人从出生起，所拥有的资源都不一样，起点不一样，过程和结果自然不一样。
努力，生活只会越来越好，我一直深信不疑，一直这样坐着，也这样实现着一个个目标。
=========================================================================
年轻人感觉到他们凭借个人努力往上升的空间越来越狭窄,还有别的原因，我以后再说。
联合早报网讯）香港东方日报发表评论指，舌灿莲花的美国国务卿希拉里，继上次用“同舟共济”后，再次用中国成语“殊途同归”来形容目前的中美关系。但是过去一年，同舟共济已落空，今后中美两国又怎能殊途同归？
为了今次中美战略与经济对话，美方先后派出三支别动队。第一队，商务部长骆家辉作先遣队，扫荡中国定单，为美提升对华出口铺路；第二队，由希拉里领衔的政治表演队，参观上海世博会，以文化亲善为名进行政治推销；第三队，由财政部长盖特纳这位“斗牛士”挂帅的攻坚队，在谈判桌上攻城略地，收割中国的金融成果。三支别动队有虚有实，相互掩护，占尽中国便宜。
中国人不应该健忘，从“同舟共济”到“殊途同归”，希拉里抛出的都是糖衣炮弹。美国在金融海啸最危急的时候，中国拥有的巨额外汇储备成为华府的救命稻草，当时刚上任的希拉里紧急访华，抛出“同舟共济”的媚眼，称“很感谢中国政府继续购买美国国债”，中国信以为真，不断伸出援手。岂料中美两国可以共患难，但难共济，当美国经济一有复苏苗头，华府便露出真面目，先是对台军售，再是接见达赖，又是网络自由等重磅炸弹接二连三轰向中国，将同舟共济的美丽泡沫彻底戳穿。
今次希拉里抛出殊途同归一说，更是一种政治招降书。所谓的“同归”，不过是要求中国的金融市场全面开放，中国贸易全面不设防，中国金融政策的主导权全面拱手相让，使中国形成全面依附美国的“同归”结局，将十三亿中国人牢牢地绑在美利坚的战车上。
甜言蜜语 政治招降
对于美国而言，这是一个美好的收获，然而对中国而言，这将是悲剧性的结局。到时候，中国的金融主权、贸易主权，甚至政治主权都将不由自主地受到美国资本和政治力量的操纵。就像现在的日本，处处惟美国马首是瞻，既要为美国称霸世界提供金元支持，亦要充当美国霸权的打手。
其实，中美两个具有不同历史文化与民族背景的国家，怎么可能做到殊途同归？难道黄鼠狼给鸡拜年，也是同舟共济、殊途同归？在华府眼中，中国就是一头肥大的奶牛，与其用红布激怒，还不如用甜言蜜语诱惑，让北京乖乖地听话，将中国的财富“归”到美国的无底洞里。
按理说，吃一堑长一智，中国应该吸取前次美方“同舟共济”口惠实不至的教训，洞悉今次“殊途同归”的玄机，但遗憾的是，北京对华府的糖衣炮弹仍然甘之如饴，乐此不疲。或许过不了多久，当中国付出真金白银之后，奥巴马又要接见热比娅或出兵南海，再来个直捣中国心窝。北京到底要付出多少代价，才能到梦醒时分？
======================================================================
前面我刚转载了一句话，现在相关的新闻视角就出来了，真是太及时了。
-------每个国家的愤青都认为自己国家的政府每天干的唯一一件事就是如何更好更快更强的卖国。--------
为了今次中美战略与经济对话，美方先后派出三支别动队。第一队，商务部长骆家辉作先遣队，扫荡中国定单，为美提升对华出口铺路；第二队，由希拉里领衔的政治表演队，参观上海世博会，以文化亲善为名进行政治推销；第三队，由财政部长盖特纳这位“斗牛士”挂帅的攻坚队，在谈判桌上攻城略地，收割中国的金融成果。三支别动队有虚有实，相互掩护，占尽中国便宜。
中国人不应该健忘，从“同舟共济”到“殊途同归”，希拉里抛出的都是糖衣炮弹。美国在金融海啸最危急的时候，中国拥有的巨额外汇储备成为华府的救命稻草，当时刚上任的希拉里紧急访华，抛出“同舟共济”的媚眼，称“很感谢中国政府继续购买美国国债”，中国信以为真，不断伸出援手。岂料中美两国可以共患难，但难共济，当美国经济一有复苏苗头，华府便露出真面目，先是对台军售，再是接见达赖，又是网络自由等重磅炸弹接二连三轰向中国，将同舟共济的美丽泡沫彻底戳穿。
今次希拉里抛出殊途同归一说，更是一种政治招降书。所谓的“同归”，不过是要求中国的金融市场全面开放，中国贸易全面不设防，中国金融政策的主导权全面拱手相让，使中国形成全面依附美国的“同归”结局，将十三亿中国人牢牢地绑在美利坚的战车上。
甜言蜜语 政治招降
对于美国而言，这是一个美好的收获，然而对中国而言，这将是悲剧性的结局。到时候，中国的金融主权、贸易主权，甚至政治主权都将不由自主地受到美国资本和政治力量的操纵。就像现在的日本，处处惟美国马首是瞻，既要为美国称霸世界提供金元支持，亦要充当美国霸权的打手。
其实，中美两个具有不同历史文化与民族背景的国家，怎么可能做到殊途同归？难道黄鼠狼给鸡拜年，也是同舟共济、殊途同归？在华府眼中，中国就是一头肥大的奶牛，与其用红布激怒，还不如用甜言蜜语诱惑，让北京乖乖地听话，将中国的财富“归”到美国的无底洞里。
按理说，吃一堑长一智，中国应该吸取前次美方“同舟共济”口惠实不至的教训，洞悉今次“殊途同归”的玄机，但遗憾的是，北京对华府的糖衣炮弹仍然甘之如饴，乐此不疲。或许过不了多久，当中国付出真金白银之后，奥巴马又要接见热比娅或出兵南海，再来个直捣中国心窝。北京到底要付出多少代价，才能到梦醒时分？
======================================================================
前面我刚转载了一句话，现在相关的新闻视角就出来了，真是太及时了。
-------每个国家的愤青都认为自己国家的政府每天干的唯一一件事就是如何更好更快更强的卖国。--------
那个叫yy强国yy强国的朋友，我现在没有办法回答你的问题。
本人没有急智，无法在第一时间看出你的发言的问题在什么地方，我在空余时间多的时候仔细琢磨后，会给你问题的答案。
本人没有急智，无法在第一时间看出你的发言的问题在什么地方，我在空余时间多的时候仔细琢磨后，会给你问题的答案。
非常有意思的现象，中美互把对方看成最大的对手，但是中美近年来每次对话及元首会面，双方都相当放松，气氛都相对愉快，而中俄虽是战略伙伴关系，但是会面的场面则总透着一种凝重的气氛，双方领导人会见均难见笑颜。
====================================================================
其实也没什么。中美是对手，但不是死敌！
而老毛子的历史记录和国家信誉太差，谁和它打交道也轻松不起来。因为你不知道它什么时间会翻脸不认人！！！
====================================================================
其实也没什么。中美是对手，但不是死敌！
而老毛子的历史记录和国家信誉太差，谁和它打交道也轻松不起来。因为你不知道它什么时间会翻脸不认人！！！
再来继续公平和效率的话题。
为什么资本利益集团干预选举，干预法律的制订就不公平了呢。道理很简单吗，吃人嘴短，拿人手短。拿人钱财，给人消灾。人家花了钱捧几个人上去（或自己亲自上去），为的是你工人和老百姓吗。那肯定是胳膊肘朝里拐了。
那，资本家不干预了，主要都是老百姓自己选的，是不是就能保证公平了呢。
也不行。就拿2008年美国总统选举来说吧。据jy们说小黑子的选举资金主要都是由小额捐款组成的，意思是小黑子的当选完全是民意充分表达的结果。
可问题来了。小额捐款也是钱呐，就是不捐款，把票投给你了。也是希望你维护他们的利益。怎么维护？增加自己的收入，至少是不能削减自己的收入。可是看看我用公司做比喻的老美的困境，不削减收入行吗？老美现在中产阶级的高收入靠什么支撑？一是花别的国家的钱（印钞票 剥削或借贷别国），二是花子孙后代的钱。花别的国家的钱暂且不提，好歹是别的国家。和本国人民的公平关系不大，jy可以说那是美国的本事。可是花子孙后代的钱，对于那些将来成为美国公民的人来说公平吗？
虎毒尚且不食子呢，人类社会越过越抽抽了，连动物都不如了。
所以我说西方民主最大的一个漏洞就是子孙后代没有人为其代表！！！
要想公平，高层就得倾听民意，但是不能完全被民意所左右。老百姓合理的需求要满足，不合理的需求就不能满足。
对于象中国这样的大国尤其如此，因为中国犯了错，没有任何一个国家能够帮助弥补。
为什么资本利益集团干预选举，干预法律的制订就不公平了呢。道理很简单吗，吃人嘴短，拿人手短。拿人钱财，给人消灾。人家花了钱捧几个人上去（或自己亲自上去），为的是你工人和老百姓吗。那肯定是胳膊肘朝里拐了。
那，资本家不干预了，主要都是老百姓自己选的，是不是就能保证公平了呢。
也不行。就拿2008年美国总统选举来说吧。据jy们说小黑子的选举资金主要都是由小额捐款组成的，意思是小黑子的当选完全是民意充分表达的结果。
可问题来了。小额捐款也是钱呐，就是不捐款，把票投给你了。也是希望你维护他们的利益。怎么维护？增加自己的收入，至少是不能削减自己的收入。可是看看我用公司做比喻的老美的困境，不削减收入行吗？老美现在中产阶级的高收入靠什么支撑？一是花别的国家的钱（印钞票 剥削或借贷别国），二是花子孙后代的钱。花别的国家的钱暂且不提，好歹是别的国家。和本国人民的公平关系不大，jy可以说那是美国的本事。可是花子孙后代的钱，对于那些将来成为美国公民的人来说公平吗？
虎毒尚且不食子呢，人类社会越过越抽抽了，连动物都不如了。
所以我说西方民主最大的一个漏洞就是子孙后代没有人为其代表！！！
要想公平，高层就得倾听民意，但是不能完全被民意所左右。老百姓合理的需求要满足，不合理的需求就不能满足。
对于象中国这样的大国尤其如此，因为中国犯了错，没有任何一个国家能够帮助弥补。
我不想说现在中国的体制一点毛病没有，那是不符合实际的，而且未必全部都比西方好。
但是从历史上看，自冷战结束以来，尤其是金融危机发生后，就可以明显地看出中国的高层的政治体制比其他国家强的多的多。
基层的政治体制则明显不如西方，中国人在西方感觉的好不一定都是虚幻的，确确实实人家的基层治理比中国好。不承认不行。
现在jy们把矛头指向中央政府感觉让人可笑，出问题的地方不指责，却指责没有出问题的地方而且想改变它，是别有用心吧。等到中央政府不如外国中央政府的时候，呼吁改变才有说服力吧。
但是从历史上看，自冷战结束以来，尤其是金融危机发生后，就可以明显地看出中国的高层的政治体制比其他国家强的多的多。
基层的政治体制则明显不如西方，中国人在西方感觉的好不一定都是虚幻的，确确实实人家的基层治理比中国好。不承认不行。
现在jy们把矛头指向中央政府感觉让人可笑，出问题的地方不指责，却指责没有出问题的地方而且想改变它，是别有用心吧。等到中央政府不如外国中央政府的时候，呼吁改变才有说服力吧。
现阶段基本不可能，高层不少领导强调，在法律面前也要讲政治，什么意思？政法委也就是协调功能，讲政治的机构，我老家的县市一共有8个政法委的副书记，具体做什么事？分区，出了案件协调具体事的执行，评估对当地，当时，对大局的影响，指导给出意见，一切从大局出发
简而言之，就是在大局上保持稳定，内部的稳定政法委的作用不小，在当前形势下，群体事件出了不少，这对大局的稳定危害是很大的，怎么可能取消政法委
=======================================================================
现在不稳定的根源在什么地方？
在地方政府没有完全按照依法办事，甚至很多情况下是上有政策下有对策。
群体性事件发生的根本原因就是受到地方政府不合理对待的人群想通过把事情大闹闹大的方式想引起中央和社会的注意，然后逼迫中央介入解决，而不是对中央制订的法律法规不满。
我没说在法律面前不讲政治，但那是中央的事。我说要保留中央政法委，不就是为了协调吗。
作为地方的司法机构只要执行好就行了，必要时可以向上面反映执行中出现的问题嘛，然后请求中央修改法律嘛。
就拿那个赵作海的案件来说，检察院说不能起诉，你政法委凭什么决定能够起诉啊。
是检察院依据法律作出的决定对大局的稳定危害大，还是政法委依据自己的需要作出的决定危害大啊。
我告诉你，我爸就曾经参与上访，原因就是地方政府不按中央的指示和精神办，而侵犯了我们的利益。
在这个问题上，我比你有发言权，因为我还上网查了中央的文件，上访信就参考了我查出的东西。
简而言之，就是在大局上保持稳定，内部的稳定政法委的作用不小，在当前形势下，群体事件出了不少，这对大局的稳定危害是很大的，怎么可能取消政法委
=======================================================================
现在不稳定的根源在什么地方？
在地方政府没有完全按照依法办事，甚至很多情况下是上有政策下有对策。
群体性事件发生的根本原因就是受到地方政府不合理对待的人群想通过把事情大闹闹大的方式想引起中央和社会的注意，然后逼迫中央介入解决，而不是对中央制订的法律法规不满。
我没说在法律面前不讲政治，但那是中央的事。我说要保留中央政法委，不就是为了协调吗。
作为地方的司法机构只要执行好就行了，必要时可以向上面反映执行中出现的问题嘛，然后请求中央修改法律嘛。
就拿那个赵作海的案件来说，检察院说不能起诉，你政法委凭什么决定能够起诉啊。
是检察院依据法律作出的决定对大局的稳定危害大，还是政法委依据自己的需要作出的决定危害大啊。
我告诉你，我爸就曾经参与上访，原因就是地方政府不按中央的指示和精神办，而侵犯了我们的利益。
在这个问题上，我比你有发言权，因为我还上网查了中央的文件，上访信就参考了我查出的东西。
最希望选举程序成本高昂的是资本，这样穷人就得不到被选举权】
【最希望司法程序费用高昂的是资本，这样穷人就打不赢官司】
【最希望媒体版面费高昂的也是资本，这样穷人就得不到话语权】
【普世价值的所宣传的程序民主，程序正义，言论自由等等，都有一个共同的特征，就是程序成本高昂。】
【于是，所有这些民主，正义，自由，实质上都成了资本的民主，正义，自由】
===================================================================
这是谁总结的啊，太油菜花了。
【最希望司法程序费用高昂的是资本，这样穷人就打不赢官司】
【最希望媒体版面费高昂的也是资本，这样穷人就得不到话语权】
【普世价值的所宣传的程序民主，程序正义，言论自由等等，都有一个共同的特征，就是程序成本高昂。】
【于是，所有这些民主，正义，自由，实质上都成了资本的民主，正义，自由】
===================================================================
这是谁总结的啊，太油菜花了。
新华社:中国贫富差距过大 可能致社会动乱
改革开放30多年来,我国经济持续快速增长,到2008年,按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是,由于长期积累形成的收入分配四大失衡,导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势,而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场,降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力,甚至已经影响社会稳定。
我国收入分配失衡的四大表现
一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小
据中国人民银行统计,2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%,而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位,百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉,从而导致居民消费能力受到严重抑制。
二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低
从1997年到2007年,劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%;企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%,而在发达国家,劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。
世界银行报告显示,美国是5%的人口掌握了60%的财富,而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家。
三、城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足
截至2009年第二季度末,全国农村外出务工者达1 .51亿人,其中参加养老保险者占15 .88%,参加医疗保险者占27.5%,参加失业保险者占10.1%,参加工伤保险者也仅占33.5%。按三人之家计算,1.5亿农民工涉及到4.5亿人的负担。由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,消费能力被极度压抑。
四、权力资本的暴利在扩大而中小企业普通民众的盈利空间被挤压
由于我国政治体制改革滞后,对权力没有形成有效约束,腐败官员的比例逐年扩大,动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财,或在各类企业中拥有干股分红,让拥有官股保护的企业获得暴利的同时,却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难,使社会的整体运行效率大大降低。
前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利,而大多数工人失业或收入下降。近几年的土地买卖,也在不断上演少数人暴富而大多数农民被严重剥夺的过程。许多农民在失去土地的同时失去今后的生活来源,增加了社会的不稳定因素
=========================================================================
已经看到问题，关键看怎么样解决了，解决的方法之一就是转变经济发展方式。
改革开放30多年来,我国经济持续快速增长,到2008年,按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是,由于长期积累形成的收入分配四大失衡,导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势,而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场,降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力,甚至已经影响社会稳定。
我国收入分配失衡的四大表现
一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小
据中国人民银行统计,2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%,而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位,百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉,从而导致居民消费能力受到严重抑制。
二、财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低
从1997年到2007年,劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%;企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%,而在发达国家,劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。
世界银行报告显示,美国是5%的人口掌握了60%的财富,而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家。
三、城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足
截至2009年第二季度末,全国农村外出务工者达1 .51亿人,其中参加养老保险者占15 .88%,参加医疗保险者占27.5%,参加失业保险者占10.1%,参加工伤保险者也仅占33.5%。按三人之家计算,1.5亿农民工涉及到4.5亿人的负担。由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,消费能力被极度压抑。
四、权力资本的暴利在扩大而中小企业普通民众的盈利空间被挤压
由于我国政治体制改革滞后,对权力没有形成有效约束,腐败官员的比例逐年扩大,动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财,或在各类企业中拥有干股分红,让拥有官股保护的企业获得暴利的同时,却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难,使社会的整体运行效率大大降低。
前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利,而大多数工人失业或收入下降。近几年的土地买卖,也在不断上演少数人暴富而大多数农民被严重剥夺的过程。许多农民在失去土地的同时失去今后的生活来源,增加了社会的不稳定因素
=========================================================================
已经看到问题，关键看怎么样解决了，解决的方法之一就是转变经济发展方式。
作者：piano1900 回复日期：2010-05-26 07:52:43
美国《华尔街日报》文章 原题：中国不止是邻国的一面镜子
这两年，中国随着经济实力的不断提升，在邻国眼里的“威胁度”也在上升。日本日益担心中国军力崛起，印度疑似患上了恐华“妄想症”，即便是跟中国关系不错的俄罗斯，在不久前举行的卫国战争胜利日阅兵式上也未邀请中国军队受阅。
俄、日、印三国分别可以算作过去的大国、现在的大国以及未来的大国。在俄罗斯眼里，中国或许是它30年前的影子；在日本眼里，中国大概是它的青春版；而在印度眼里，中国没准是它透过时光隧道瞥见的10年后的自己。
中国就像一面镜子，俄、日、印三国本意是要看中国，但目光不自觉地投向镜子中的自己，俄罗斯看到自己的韶华老去，日本看到自己的中年危机，印度看到自己的身单影薄。它们都对自己镜中的形象不满意，于是便本能地迁怒于镜子，俄罗斯疑心镜子把自己照老了，日本埋怨镜子把自己照丑了，印度则担心镜子把自己照小了。这三个国家净忙着顾影自怜，对中国这面“镜子”本身，却好像一直未顾上得出客观的印象。
那么，中国究竟是个什么样的国家呢？有人说，要评判一个人的人品，在他最得意和最失意的时候去观察他，往往能够得出最准确的结论。如果一个人能够在得意的时候不忘形，在失意的时候不自弃，那便可以称得上是君子了。
人品如此，国品大概也是这样。《华尔街日报》近日有专文谈及两位和中国发生过密切关系的洋人，一位是明朝万历年间到中国传教的利玛窦，一位是曾长期执掌燕京大学的司徒雷登。
利玛窦在中国生活的年代，正值万历中期的太平盛世。1610年5月，利玛窦在北京病逝，中国一些官员反对皇帝在北京赐地埋葬他。但时任内阁首辅的叶向高却力排众议，因为在他眼里，利玛窦的出身并不重要，重要的是他的道德学问和对中国的文化贡献。这种博大的文明心态，西方人恐怕是在确立全球主导地位许多年后才逐渐具备的。
司徒雷登在中国生活的年代，则是中国的国运跌至低点的抗日战争前后。司徒雷登在卸去美国驻华大使之职回国后颇不得志，全赖他在中国的学生傅泾波一家照料。司徒雷登后来在遗嘱中表示，希望自己的骨灰能够被送回中国。他这样做，除了对出生地的一份眷恋外，恐怕也缘于他通过与傅泾波等中国知识分子交往而对中国文化产生的敬重。一种文化，当它处在最低潮时仍能赢得强势文化的尊重，这不简单。
中国的左邻右舍在对着中国这面镜子顾影自怜之余，应该也抽空想想这面镜子的前世今生。
美国《华尔街日报》文章 原题：中国不止是邻国的一面镜子
这两年，中国随着经济实力的不断提升，在邻国眼里的“威胁度”也在上升。日本日益担心中国军力崛起，印度疑似患上了恐华“妄想症”，即便是跟中国关系不错的俄罗斯，在不久前举行的卫国战争胜利日阅兵式上也未邀请中国军队受阅。
俄、日、印三国分别可以算作过去的大国、现在的大国以及未来的大国。在俄罗斯眼里，中国或许是它30年前的影子；在日本眼里，中国大概是它的青春版；而在印度眼里，中国没准是它透过时光隧道瞥见的10年后的自己。
中国就像一面镜子，俄、日、印三国本意是要看中国，但目光不自觉地投向镜子中的自己，俄罗斯看到自己的韶华老去，日本看到自己的中年危机，印度看到自己的身单影薄。它们都对自己镜中的形象不满意，于是便本能地迁怒于镜子，俄罗斯疑心镜子把自己照老了，日本埋怨镜子把自己照丑了，印度则担心镜子把自己照小了。这三个国家净忙着顾影自怜，对中国这面“镜子”本身，却好像一直未顾上得出客观的印象。
那么，中国究竟是个什么样的国家呢？有人说，要评判一个人的人品，在他最得意和最失意的时候去观察他，往往能够得出最准确的结论。如果一个人能够在得意的时候不忘形，在失意的时候不自弃，那便可以称得上是君子了。
人品如此，国品大概也是这样。《华尔街日报》近日有专文谈及两位和中国发生过密切关系的洋人，一位是明朝万历年间到中国传教的利玛窦，一位是曾长期执掌燕京大学的司徒雷登。
利玛窦在中国生活的年代，正值万历中期的太平盛世。1610年5月，利玛窦在北京病逝，中国一些官员反对皇帝在北京赐地埋葬他。但时任内阁首辅的叶向高却力排众议，因为在他眼里，利玛窦的出身并不重要，重要的是他的道德学问和对中国的文化贡献。这种博大的文明心态，西方人恐怕是在确立全球主导地位许多年后才逐渐具备的。
司徒雷登在中国生活的年代，则是中国的国运跌至低点的抗日战争前后。司徒雷登在卸去美国驻华大使之职回国后颇不得志，全赖他在中国的学生傅泾波一家照料。司徒雷登后来在遗嘱中表示，希望自己的骨灰能够被送回中国。他这样做，除了对出生地的一份眷恋外，恐怕也缘于他通过与傅泾波等中国知识分子交往而对中国文化产生的敬重。一种文化，当它处在最低潮时仍能赢得强势文化的尊重，这不简单。
中国的左邻右舍在对着中国这面镜子顾影自怜之余，应该也抽空想想这面镜子的前世今生。
作者：piano1900 回复日期：2010-05-26 08:00:07
有些西方学者认为，中国是一个“文明国家”，并把中国数千年的“文明”看作是中国建立现代国家的包袱，也就是说中国无法形成西方意义上那种具有现代法律、经济、国防、教育、政治的“民族国家”。依我之见，通过百年的不懈努力，今天的中国已经是一个把“民族国家”与 “文明国家”两者融为一体的“文明型国家”（civilizational state）。中国首先是一个现代国家，而绵延数千年的中华文明特质又使它与众不同，并逐步形成了自己的发展模式。中国是当今世界上唯一的“文明型国家”。
中国“文明型国家”的主要特征是：
第一，我们有占世界1/5的人口，约等于100个欧洲中等国家的规模。中国发展模式的一个特点就是：学习 + 创新 + 巨大人口产生的规模效应 + 影响中国和世界。但人口众多也意味着我们在相当长时间内仍是一个资源紧运行的社会，需要一个中性的、强有力的中央政府进行统筹协调，否则国家发展会遭遇重大挫折。
第二，我们有幅员辽阔的国土，这使我们具有其它国家难以比拟的地缘优势和战略纵深。我们可以在超大规模的范围内进行空间战略布局，推动大规模产业梯度转移，实现西气东送、高铁“四纵四横”等人类历史上罕见的现代化工程，实现资源的优化配置。
第三，我们使用的是历史悠久、生生不息的汉语。一个民族的语言文字是本民族文化的精神血脉，也是民族认同的利器。保持了汉语，就保持了中国文化的根。随着科技的进步，中文与所有的现代技术均可兼容，其影响力正在从亚洲的“汉字文化圈”扩大到世界各个地方。
第四，中国具有自己独立的思想体系和文化内源性，在人类主要知识领域内都有自成体系的东西，如政治、哲学、宗教、语言、建筑、文学、美术、音乐、军事、教育、体育、医学、饮食等都是这样。中华文明是一个主体文明，不是次生文明。日本作为一种次生文明在吸收西方文明的时候也能保持自己的政治文化特色，更何况中国呢？
第五，中国有海纳百川、融多样性为一体的能力。我曾和印度学者一起探讨中国模式，他们说从表面看，中国权力集中，但中国各项改革都有很强的地方特色，各个地方既竞争又合作，远比印度的体制有活力。中国可以吸收其它文明的所有精华，但决不放弃自己，最终在更高的基础上实现优势整合与超越。
第六，中国具有独特的政治文化观。中国政权的合法性来源于“民心”，即“得民心者得天下，失民心者失天下”，而“民心”并不完全等同于“民意”。中国人讲“民意如流水”，但讲“民心大于天”，就是这个意思。“民心”指的不是一时一刻的“民意”，而是指实现人民的整体和长远利益。这使我们更能够克服今天西方民主制度所带来的民粹主义和短视主义等弊病和危机。
第七，在经济领域内，我们不仅掌握了西方的“数目字管理”，并在这个方面有所创新和超越，同时我们还发展了自己的“宏观整合力”。 从中国经济的全面提升到抗击金融危机，都展现了我们“数目字管理”和“宏观整合力”的结合。中国“宏观整合力”的背后是中国数千年儒家的“天下观”和强势政府精英治国的传统。
第八，中国的崛起也是中国文化进入全面繁荣和复兴的新时代。中国人今天的孔子热、书画热、茶道热、文物热、中医热等都体现了中国文化的繁荣与复兴。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（张维为 作者是瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授。）
========================================================================
-----第六，中国具有独特的政治文化观。中国政权的合法性来源于“民心”，即“得民心者得天下，失民心者失天下”，而“民心”并不完全等同于“民意”。中国人讲“民意如流水”，但讲“民心大于天”，就是这个意思。“民心”指的不是一时一刻的“民意”，而是指实现人民的整体和长远利益。这使我们更能够克服今天西方民主制度所带来的民粹主义和短视主义等弊病和危机。----------
比我的【高层就得倾听民意，但是不能完全被民意所左右】说得形象多了。
有些西方学者认为，中国是一个“文明国家”，并把中国数千年的“文明”看作是中国建立现代国家的包袱，也就是说中国无法形成西方意义上那种具有现代法律、经济、国防、教育、政治的“民族国家”。依我之见，通过百年的不懈努力，今天的中国已经是一个把“民族国家”与 “文明国家”两者融为一体的“文明型国家”（civilizational state）。中国首先是一个现代国家，而绵延数千年的中华文明特质又使它与众不同，并逐步形成了自己的发展模式。中国是当今世界上唯一的“文明型国家”。
中国“文明型国家”的主要特征是：
第一，我们有占世界1/5的人口，约等于100个欧洲中等国家的规模。中国发展模式的一个特点就是：学习 + 创新 + 巨大人口产生的规模效应 + 影响中国和世界。但人口众多也意味着我们在相当长时间内仍是一个资源紧运行的社会，需要一个中性的、强有力的中央政府进行统筹协调，否则国家发展会遭遇重大挫折。
第二，我们有幅员辽阔的国土，这使我们具有其它国家难以比拟的地缘优势和战略纵深。我们可以在超大规模的范围内进行空间战略布局，推动大规模产业梯度转移，实现西气东送、高铁“四纵四横”等人类历史上罕见的现代化工程，实现资源的优化配置。
第三，我们使用的是历史悠久、生生不息的汉语。一个民族的语言文字是本民族文化的精神血脉，也是民族认同的利器。保持了汉语，就保持了中国文化的根。随着科技的进步，中文与所有的现代技术均可兼容，其影响力正在从亚洲的“汉字文化圈”扩大到世界各个地方。
第四，中国具有自己独立的思想体系和文化内源性，在人类主要知识领域内都有自成体系的东西，如政治、哲学、宗教、语言、建筑、文学、美术、音乐、军事、教育、体育、医学、饮食等都是这样。中华文明是一个主体文明，不是次生文明。日本作为一种次生文明在吸收西方文明的时候也能保持自己的政治文化特色，更何况中国呢？
第五，中国有海纳百川、融多样性为一体的能力。我曾和印度学者一起探讨中国模式，他们说从表面看，中国权力集中，但中国各项改革都有很强的地方特色，各个地方既竞争又合作，远比印度的体制有活力。中国可以吸收其它文明的所有精华，但决不放弃自己，最终在更高的基础上实现优势整合与超越。
第六，中国具有独特的政治文化观。中国政权的合法性来源于“民心”，即“得民心者得天下，失民心者失天下”，而“民心”并不完全等同于“民意”。中国人讲“民意如流水”，但讲“民心大于天”，就是这个意思。“民心”指的不是一时一刻的“民意”，而是指实现人民的整体和长远利益。这使我们更能够克服今天西方民主制度所带来的民粹主义和短视主义等弊病和危机。
第七，在经济领域内，我们不仅掌握了西方的“数目字管理”，并在这个方面有所创新和超越，同时我们还发展了自己的“宏观整合力”。 从中国经济的全面提升到抗击金融危机，都展现了我们“数目字管理”和“宏观整合力”的结合。中国“宏观整合力”的背后是中国数千年儒家的“天下观”和强势政府精英治国的传统。
第八，中国的崛起也是中国文化进入全面繁荣和复兴的新时代。中国人今天的孔子热、书画热、茶道热、文物热、中医热等都体现了中国文化的繁荣与复兴。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（张维为 作者是瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授。）
========================================================================
-----第六，中国具有独特的政治文化观。中国政权的合法性来源于“民心”，即“得民心者得天下，失民心者失天下”，而“民心”并不完全等同于“民意”。中国人讲“民意如流水”，但讲“民心大于天”，就是这个意思。“民心”指的不是一时一刻的“民意”，而是指实现人民的整体和长远利益。这使我们更能够克服今天西方民主制度所带来的民粹主义和短视主义等弊病和危机。----------
比我的【高层就得倾听民意，但是不能完全被民意所左右】说得形象多了。
那些文件就是用来应付老百姓的，难道你看不出来？高层是好的，全是地方个别人不听话，这一套玩了多少年了？地方官员敢说明白，敢朝上面推责任？除非你不想要乌纱帽了。上下都是通的，中央要GDP，又要环境不污染，GDP决定政绩，你怎么办？污染了你背黑锅，这就是领导屁大的事你都不能抗，你就不要混了
简单的例子，拆迁死那么多人，头头不知道？但是你又看到哪一个房地产商被整倒了？以党的手段，想整倒一个人应该很容易吧，何况他们从法律层面看来足以被砍头，为什么没有倒？
中央要的是大局稳定，快速发展，出现少数问题，就推给了地方，都是他们不照章办事，不可能让他自己承认吧
现在讲法治还早得很，转型期不可避免触动老的框框条条。
地方政法委撤了，中央统管，地方的弹性就小了，经济为中心，发展速度肯定会打折扣，哪个地方不是先做事，再定新规则？哪个地方中央才不会管少数错案，冤案，不出大事就行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我什么时候高层全部是好的?
我只是说高层自冷战结束后失误比较少,且多是内政.我还准备详细写一下我眼中高层的失误呢。
至于别的发展的问题，我把前面写的再贴一次。
作者：观世事如棋 回复日期：2010-04-21 12:51:51
如果你仔细地看了前面我的发言，那么老朱在上世纪末本世纪初搞的打左灯向右转是可以理解的。
但是经过了二十年的经济发展，土鳖已经到了实实在在要向左转的时候了。
以前咱们解决了温饱，要走向富裕，并且要闯过米国鬼子的经济封锁线，追求效率是可以理解的，并且是不得不如此的。
那么已经闯过了封锁线，也创造了大量的财富，这个时候，在保持一定的效率下（8%的经济增长）追求公平就是必须的。
以前可以那么做，不代表现在及以后也可以那么做。
已经到了需要转变的时候了。
简单的例子，拆迁死那么多人，头头不知道？但是你又看到哪一个房地产商被整倒了？以党的手段，想整倒一个人应该很容易吧，何况他们从法律层面看来足以被砍头，为什么没有倒？
中央要的是大局稳定，快速发展，出现少数问题，就推给了地方，都是他们不照章办事，不可能让他自己承认吧
现在讲法治还早得很，转型期不可避免触动老的框框条条。
地方政法委撤了，中央统管，地方的弹性就小了，经济为中心，发展速度肯定会打折扣，哪个地方不是先做事，再定新规则？哪个地方中央才不会管少数错案，冤案，不出大事就行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我什么时候高层全部是好的?
我只是说高层自冷战结束后失误比较少,且多是内政.我还准备详细写一下我眼中高层的失误呢。
至于别的发展的问题，我把前面写的再贴一次。
作者：观世事如棋 回复日期：2010-04-21 12:51:51
如果你仔细地看了前面我的发言，那么老朱在上世纪末本世纪初搞的打左灯向右转是可以理解的。
但是经过了二十年的经济发展，土鳖已经到了实实在在要向左转的时候了。
以前咱们解决了温饱，要走向富裕，并且要闯过米国鬼子的经济封锁线，追求效率是可以理解的，并且是不得不如此的。
那么已经闯过了封锁线，也创造了大量的财富，这个时候，在保持一定的效率下（8%的经济增长）追求公平就是必须的。
以前可以那么做，不代表现在及以后也可以那么做。
已经到了需要转变的时候了。
金融开放第一步，铺设进出渠道
第二步，里应外合打开国库
第三步，全面接管国有股，国有资本私有化，国际化
第四步，金融市场全面接管，国有股成了外资控制，期货市场做多做空没有任何对手盘，足可以翻手为云覆手为雨。
第五步，全面掌控所有生产销售流通领域，主导市场定价
重温晚清史就可以了，一直延续到老毛上台这阶段，目前只不过
是轮回复制
============================================================转别人的。
===============================================================
放心吧。你我都能看出的问题高层看不出来？土鳖养那么多智囊是让他们吃闲饭的？！！！
米帝要我们实现金融开放可能有你转的这方面打算，可是我们同意金融开放也有我们的打算啊，那就是让温室中的花朵在严密看护下经历一些小风雨，为完全移出温室中准备，毕竟我们的金融企业不能老做温室中的花朵。我们还指望着这些金融企业为我们的企业走向海外提供金融支持呢。老窝里横怎么行啊。
这就象下棋一样，谁都想赢啊，谁都有自己的想法，想法能不能实现关键看两个方面：一是棋盘上的子力，二是自己的计算力执行力。这两方面加起来比别人的多比别人的好，你就能赢！
第二步，里应外合打开国库
第三步，全面接管国有股，国有资本私有化，国际化
第四步，金融市场全面接管，国有股成了外资控制，期货市场做多做空没有任何对手盘，足可以翻手为云覆手为雨。
第五步，全面掌控所有生产销售流通领域，主导市场定价
重温晚清史就可以了，一直延续到老毛上台这阶段，目前只不过
是轮回复制
============================================================转别人的。
===============================================================
放心吧。你我都能看出的问题高层看不出来？土鳖养那么多智囊是让他们吃闲饭的？！！！
米帝要我们实现金融开放可能有你转的这方面打算，可是我们同意金融开放也有我们的打算啊，那就是让温室中的花朵在严密看护下经历一些小风雨，为完全移出温室中准备，毕竟我们的金融企业不能老做温室中的花朵。我们还指望着这些金融企业为我们的企业走向海外提供金融支持呢。老窝里横怎么行啊。
这就象下棋一样，谁都想赢啊，谁都有自己的想法，想法能不能实现关键看两个方面：一是棋盘上的子力，二是自己的计算力执行力。这两方面加起来比别人的多比别人的好，你就能赢！
美国的人工成本太高，他要获得尽可能多的利润，在进出口贸易中击败中国竞争者，最简单快捷的方式就是<逼迫人民币大幅快速升值>，然后再贬值打回去，一来一回，象剪日本羊毛那样攫取走财富。
中国不是日本，此路不通。于是，退而求其次，要求中国加大进口，多买美国的商品（比如，高技术都拿出来谈了，为啥？实在缺钱啊）；另一方面就是要求中国少山寨点，把工人工资，人工成本拉上去，自然对美国出口的竞争力就下降了，最好是中国人工成本高于美国，自然美国工厂就轰隆隆的自个开足马力生产生活消费品，中国的出口降下去了，进口大大增加了（最好倒过来购买美国生产的生活消费品）。
美国人幸福了..............
================================================================================
比较形象地说出了美国的打算。不过说的不够严谨。
中国工人和美国工人的收入差距太大，中国人工成本不可能高于美国。
不过中国的人工成本的提高可以使中国降低积累的速度，也降低发展的速度，也可以使一部分劳动密集型产业转移出去，同时呢美国从这些国家进口，也降低对中国的进口依赖。
中国呢也想改变收入分配失衡的局面，缩小贫富差距，同时也有助于扩大内需，让经济增长更加均衡。
一句话，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。
中国不是日本，此路不通。于是，退而求其次，要求中国加大进口，多买美国的商品（比如，高技术都拿出来谈了，为啥？实在缺钱啊）；另一方面就是要求中国少山寨点，把工人工资，人工成本拉上去，自然对美国出口的竞争力就下降了，最好是中国人工成本高于美国，自然美国工厂就轰隆隆的自个开足马力生产生活消费品，中国的出口降下去了，进口大大增加了（最好倒过来购买美国生产的生活消费品）。
美国人幸福了..............
================================================================================
比较形象地说出了美国的打算。不过说的不够严谨。
中国工人和美国工人的收入差距太大，中国人工成本不可能高于美国。
不过中国的人工成本的提高可以使中国降低积累的速度，也降低发展的速度，也可以使一部分劳动密集型产业转移出去，同时呢美国从这些国家进口，也降低对中国的进口依赖。
中国呢也想改变收入分配失衡的局面，缩小贫富差距，同时也有助于扩大内需，让经济增长更加均衡。
一句话，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。
基本看完lz大论，大部分赞成楼主观点，收益非浅！
历史上贪官污吏不比现在少，但统治者一直也是像lz这样把民众的的思想引导到基层有问题，高层没问题的套路上（天子是不会犯错的，错的都是下面的人）。
被骗怕了，习惯性地怀疑发帖者的动机，即使论据多么的充分，lz见谅
当然如果高层若能一直保持有新鲜血液流入，或者在不出现非常强势人物（一直认为出现强势人物虽然短期能强大，但长期来说会出问题）的话应该不会出大问题，但如何保证呢？
给我的感觉，现在的高层一直在一个小圈子转，往上数几代都能找到纯正的血统。
若太敏感，请删！
====================================================================
时代不同鸟。
现代的交通 通信 传媒尤其是网络已经深刻地改变了政治生态。
中央政府的一举一动有多少人盯着啊。
可是地方政府又有多少人盯着啊。
关注度不一样，压力也不一样啊。
历史上贪官污吏不比现在少，但统治者一直也是像lz这样把民众的的思想引导到基层有问题，高层没问题的套路上（天子是不会犯错的，错的都是下面的人）。
被骗怕了，习惯性地怀疑发帖者的动机，即使论据多么的充分，lz见谅
当然如果高层若能一直保持有新鲜血液流入，或者在不出现非常强势人物（一直认为出现强势人物虽然短期能强大，但长期来说会出问题）的话应该不会出大问题，但如何保证呢？
给我的感觉，现在的高层一直在一个小圈子转，往上数几代都能找到纯正的血统。
若太敏感，请删！
====================================================================
时代不同鸟。
现代的交通 通信 传媒尤其是网络已经深刻地改变了政治生态。
中央政府的一举一动有多少人盯着啊。
可是地方政府又有多少人盯着啊。
关注度不一样，压力也不一样啊。
时代不同鸟。
现代的交通 通信 传媒尤其是网络已经深刻地改变了政治生态。
中央政府的一举一动有多少人盯着啊。
可是地方政府又有多少人盯着啊。
关注度不一样，压力也不一样啊。
=================================================================
想起了足球，94年美国世界杯决赛点球大战，罚进去就是英雄，罚不进去就是千古罪人呵。
罗伯特*巴乔为什么会罚丢了？是技术不行吗？
换你上去，你承受得了那个压力吗？
现代的交通 通信 传媒尤其是网络已经深刻地改变了政治生态。
中央政府的一举一动有多少人盯着啊。
可是地方政府又有多少人盯着啊。
关注度不一样，压力也不一样啊。
=================================================================
想起了足球，94年美国世界杯决赛点球大战，罚进去就是英雄，罚不进去就是千古罪人呵。
罗伯特*巴乔为什么会罚丢了？是技术不行吗？
换你上去，你承受得了那个压力吗？
作者：谁为谁狂 回复日期：2010-05-26 22:03:50
大家有没有感觉,每当世界局势一片混乱时,中美关系就一片和风细雨,比如最近,欧洲债务危机,韩国天安号事件,伊朗核问题,美日就军事基地一事争得不可开交,乌克兰与吉尔吉斯亲美力量下台,而在这样的情况下,中美却在举办高规模大规模的战略与经济对话,这是为什么呢?这是因为,在许多问题上,美国需要中国的参与配合.
========================================================================
老狂说的不错。记号一下，有时间详细解读。
大家有没有感觉,每当世界局势一片混乱时,中美关系就一片和风细雨,比如最近,欧洲债务危机,韩国天安号事件,伊朗核问题,美日就军事基地一事争得不可开交,乌克兰与吉尔吉斯亲美力量下台,而在这样的情况下,中美却在举办高规模大规模的战略与经济对话,这是为什么呢?这是因为,在许多问题上,美国需要中国的参与配合.
========================================================================
老狂说的不错。记号一下，有时间详细解读。
请问天真的楼主：既然“中央政府的一举一动有多少人盯着啊”，可是中央政府面对大家的呼吁，为什么无动于衷？为什么不未雨绸缪？中央政府的这种不作为，让老百姓怎么相信它？！
====================================================================
不知道是谁天真？
那么你认为中央政府这么不好，你有什么好的办法？
提出问题谁不会啊？你得提出有造作性的解决办法啊！
我洗耳恭听！
我有时间再回答你你的别的问题。
====================================================================
不知道是谁天真？
那么你认为中央政府这么不好，你有什么好的办法？
提出问题谁不会啊？你得提出有造作性的解决办法啊！
我洗耳恭听！
我有时间再回答你你的别的问题。
你把中国现在的种种乱象归结于基层，一厢情愿地认定中央都是对的，错的都是基层。如果不是你故意视而不见，那么你就是很傻很天真。
就算是中央决策是对的，是基层把经念歪了，那么请问，基层执行不力，难道中央没有责任吗？中央的威信在哪儿？更何况，中央那些所谓的智囊团远远不是你所想象的那么高明！中国当今贫富差距如此巨大、社会矛盾如此尖锐、保障体系如此薄弱、经济转型如此艰巨、钱老临终时对温总的告诫犹在耳边，等等等等，这些问题哪一个不是宏观方面的问题？难道中央不应该为此负责任吗？！只把过错归咎于基层，实在是可笑！
怎么办？那就是不仅要加强对基层的监督，更要加强对中央的监督，基层乱搞，顶多祸害一方；中央乱搞，祸害的是全国！让老百姓对中央决策真正有发言权，让老百姓对中央领导有监督权及罢免权！
=======================================================================
我什么时候说中央都是对的啊？
看得懂看不懂汉字啊？
作者：观世事如棋 回复日期：2010-05-25 17:32:31
我不想说现在中国的体制一点毛病没有，那是不符合实际的，而且未必全部都比西方好。
但是从历史上看，自冷战结束以来，尤其是金融危机发生后，就可以明显地看出中国的高层的政治体制比其他国家强的多的多。
我说得有什么问题啊？
再说了你当高层那些人是神啊？你下过棋没有啊？围棋世界冠军如果让50子对有一定基础的初学者未必能赢！常凯申给土鳖留下什么样的烂摊子，你不会看不见吧。
想一想为什么会有那么多的上访者？如果基层完全执行了高层的政策指示，上访干什么呀？
--------让老百姓对中央决策真正有发言权，让老百姓对中央领导有监督权及罢免权！---------
监督？你知道国家的政策出台的来龙去脉，你才能监督啊。可是你懂吗？
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
一个国家，可不仅仅只是军事，还有政治 经济 外交 文化等等。管理一个国家太复杂了，不会比开飞机简单。
我们坐飞机是相信自己选出的机长呢，还是相信飞行员们推选出的机长呢。
你会开飞机吗？你不懂怎么监督啊？
罢免？万一换上来一个不懂开飞机的，我们这些坐飞机的怎么办？反正你们不怕，苍蝇们都长着翅膀，我们跟你们没法比。
不是说我们不会开飞机，就不能监督。我们坐飞机是从一个地方飞到另外一个地方，我们可以监督飞的目的地是不是我们要去的地方，至于监督飞行员们怎么具体操作飞机那是扯淡！
就算是中央决策是对的，是基层把经念歪了，那么请问，基层执行不力，难道中央没有责任吗？中央的威信在哪儿？更何况，中央那些所谓的智囊团远远不是你所想象的那么高明！中国当今贫富差距如此巨大、社会矛盾如此尖锐、保障体系如此薄弱、经济转型如此艰巨、钱老临终时对温总的告诫犹在耳边，等等等等，这些问题哪一个不是宏观方面的问题？难道中央不应该为此负责任吗？！只把过错归咎于基层，实在是可笑！
怎么办？那就是不仅要加强对基层的监督，更要加强对中央的监督，基层乱搞，顶多祸害一方；中央乱搞，祸害的是全国！让老百姓对中央决策真正有发言权，让老百姓对中央领导有监督权及罢免权！
=======================================================================
我什么时候说中央都是对的啊？
看得懂看不懂汉字啊？
作者：观世事如棋 回复日期：2010-05-25 17:32:31
我不想说现在中国的体制一点毛病没有，那是不符合实际的，而且未必全部都比西方好。
但是从历史上看，自冷战结束以来，尤其是金融危机发生后，就可以明显地看出中国的高层的政治体制比其他国家强的多的多。
我说得有什么问题啊？
再说了你当高层那些人是神啊？你下过棋没有啊？围棋世界冠军如果让50子对有一定基础的初学者未必能赢！常凯申给土鳖留下什么样的烂摊子，你不会看不见吧。
想一想为什么会有那么多的上访者？如果基层完全执行了高层的政策指示，上访干什么呀？
--------让老百姓对中央决策真正有发言权，让老百姓对中央领导有监督权及罢免权！---------
监督？你知道国家的政策出台的来龙去脉，你才能监督啊。可是你懂吗？
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
一个国家，可不仅仅只是军事，还有政治 经济 外交 文化等等。管理一个国家太复杂了，不会比开飞机简单。
我们坐飞机是相信自己选出的机长呢，还是相信飞行员们推选出的机长呢。
你会开飞机吗？你不懂怎么监督啊？
罢免？万一换上来一个不懂开飞机的，我们这些坐飞机的怎么办？反正你们不怕，苍蝇们都长着翅膀，我们跟你们没法比。
不是说我们不会开飞机，就不能监督。我们坐飞机是从一个地方飞到另外一个地方，我们可以监督飞的目的地是不是我们要去的地方，至于监督飞行员们怎么具体操作飞机那是扯淡！