记得在中国深化改革的时代，当时有一个论调，就是当前形式压倒一切的是稳定。
而后续的发展就是扩充警察队伍，不断提高维稳经费。
这些其实都无可厚非，谁都希望社会稳定，安居乐业。
核心内容，就是当时这个论调——当前形式压倒一切的是稳定，正是预见未来因深化改革带来的社会矛盾。
而警察就是在这样的形式下无可抗拒的走向了警民矛盾的漩涡，并在传统的特权思想下渐渐回到了旧社会时的工作作风。
必须要说明的是，维稳永远不能成为警察的尚方宝剑。毕竟，我们的警察在49年后称为人民警察。


袭警（法律用语）
袭警是指用暴力手段对正在执行警务的人民警察进行突然人身攻击。注意“突然”二字，是指你主动去攻击警察。

袭警罪
特指袭击警察的罪名，一般存在于英美法系国家，而在大陆法系国家则不以独立罪名模式存在，袭击警察行为多以“妨害公务罪”论。在华人地区里，香港承袭英国法律传统，所以一直有袭警罪。

“袭警”，造成轻伤以下后果的，可以构成妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。但造成重伤后果的，则以故意伤人罪论处，可处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。致人死亡的，也可能以故意杀人罪论处，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，同样的“袭警”行为，根据情节、结果的不同可以构成不同的罪名，量刑幅度也相差很大。

@牛邦 2015-05-14 16:04:09
楼主啥意思？
辅警明显减少了，这是拆维稳的台吗？
-----------------------------
意思很明显啊，希望社会和谐，人人安居乐业。
但不希望只依靠暴力机关。
另外，辅警少了，为什么少了，不正是因为以前扩充的多了吗。而且也是因为出得事多了，辅警倒霉而已，临时工嘛。

@w89163219 2015-05-14 16:26:38
是啊，就不应该维什么稳。定了法律就应该严肃执行，要不你定它有什么用.老说法律面前人人平等，既然平等就不应该有什么顾虑。顾虑多了其实就是不平等
-----------------------------
维稳主要是政治上的考量，不仅仅是法律层面的。
只有站在人民的立场上，就不存在劳民伤财的维稳了。
毛主席以天下大乱达成天下大治的思想是有道理的。

@zhzhjuen2012 3楼 2015-05-14 16:11:00
@牛邦2015-05-1416 :04:09
楼主啥意思？
辅警明显减少了，这是拆维稳的台吗？
-----------------------------
@hope寻路 2015-05-14 16:23:03
意思很明显啊，希望社会和谐，人人安居乐业。
但不希望只依靠暴力机关。
另外，辅警少了，为什么少了，不正是因为以前扩充的多了吗。而且也是因为出得事多了，辅警倒霉而已，临时工嘛。
—————————————————
支持楼主

-----------------------------
谢谢朋友支持。

@牛邦 2015-05-14 16:04:09
楼主啥意思？
辅警明显减少了，这是拆维稳的台吗？
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 16:11:16
意思很明显啊，希望社会和谐，人人安居乐业。
但不希望只依靠暴力机关。
另外，辅警少了，为什么少了，不正是因为以前扩充的多了吗。而且也是因为出得事多了，辅警倒霉而已，临时工嘛。
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 16:34:51
楼主这就不拉理了
“而后续的发展就是扩充警察队伍，不断提高维稳经费。这些其实都无可厚非，”
以前扩充多了，还“扩充警察队伍”，怎么就是“无可厚非”的呢？浪费纳税人的钱怎么就“无可厚非”呢？
-----------------------------
这些其实都无可厚非，谁都希望社会稳定，安居乐业。
看清重点。

@大家早啊 2015-05-14 16:20:33
要加强警察的装备，加强警察的战斗力，现在警察的威力太低了，还不足以震慑犯罪分子，看人家美国，警察让站着就不敢蹲着，只要有反抗（哪怕是轻微的，对了，逃跑也不行）就爆头。
-----------------------------
你这是要打仗的节奏么，呵呵。
世界上除了中国就只有美国了么，美国警察表示很蛋痛了啊，为嘛中国警察出点事就把美警拉来陪斗啊，哈哈哈。

@mulingf 2015-05-14 16:39:48
看看你家主子对待袭警态度，直接爆头！在这里瞎BB。

-----------------------------
五毛都是爆头哥么，国观太血腥了，爆头这两字出现的也太频繁了。
别忘了你不是权贵，你就一底层百姓。别指着万一哪天你摊上事了，你对警察高呼你是五毛，警察不但不揍你还发烟给你抽。

@雾月之殇 2015-05-14 16:41:38
楼主的意思是不该维稳，越乱越好么？稳的好处大家都知道了，那么乱的好处呢？那些别有用心的人可以浑水摸鱼也算么？

-----------------------------
问题是稳了吗，乱的根源是什么，为什么总有人上访，社会矛盾从何而来。

@萧十一狼 2015-05-14 16:44:46
先去看看美国警民比例，再来BB
-----------------------------
还有英国，法国，冈比亚，黄金海岸，象牙海岸。。。。。。
要不要全世界都比一下。

@最爱地卡卡0 2015-05-14 16:45:08
普法啊。。。

-----------------------------
普法战争，最后一课。这作者是谁来着。

@w89163219 2015-05-14 16:26:38
是啊，就不应该维什么稳。定了法律就应该严肃执行，要不你定它有什么用.老说法律面前人人平等，既然平等就不应该有什么顾虑。顾虑多了其实就是不平等
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 16:35:27
维稳主要是政治上的考量，不仅仅是法律层面的。
只有站在人民的立场上，就不存在劳民伤财的维稳了。
毛主席以天下大乱达成天下大治的思想是有道理的。
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 16:50:28
如果“大乱大治”是唯一手段而且百分百成功的话，天下的事情就好办了。
五大洲都特么和平稳定上千年了。
就算“大乱大治”是唯一手段且百分百成功，
大乱到大治需要多长时间？
几天几年还是几十年？
这个时间段属于你你愿意不愿意？
大乱大治有道理，难道治大国如烹小鲜就没有道理吗？
-----------------------------
哲人的思想总是伴随着人类社会前进的脚步的。
孔子想以封建主义忠君思想来改造奴隶社会，但结果只能是谁都不待见他。
而荀子继承儒家经典并完善了封建主义。
毛主席的历史使命是终结中国社会几千年的历史周期率，他的方法就是天下大乱达成天下大治，即以文化革命的手法根除底层人民的传统封建思想。
不得不说，在国观，自干五们在很大层度上这种思想依旧根深蒂固。但他们不会承认，也不会明白这点。
你说的时间问题，这根本就算不上问题，因为人类永远在前进，没有一劳永逸的可能。也没有任何一种体质能从根本上解决，因为人类还在前进，需要的是不断定自我更新和努力。
所以，文革不可避免会失败。而这种失败，也证明了周期率的顽固性。
蒋介石依靠暴力维稳，结果众所周知。社会矛盾只能调和，不能暴力。

@牛邦 9楼 2015-05-14 16:34:00
@牛邦2015-05-1416 :04:09
楼主啥意思？
辅警明显减少了，这是拆维稳的台吗？
-----------------------------
@hope寻路 2015-05-14 17:09:54
@zhzhjuen20122015 -05-1416:11:16
意思很明显啊，希望社会和谐，人人安居乐业。
但不希望只依靠暴力机关。
另外，辅警少了，为什么少了，不正是因为以前扩充的多了吗。而且也是因为出得事多了，辅警倒霉而已，临时
—————————————————
又来你的理？宋朝就是因为你的理学那么弱！

-----------------------------
秦很强，汉也强，唐也强，元朝更强。
你的意思是说我重文轻武？警察面对的是人民内部矛盾，这跟国家武力是两回事。

@牛邦 2015-05-14 16:04:09
楼主啥意思？
辅警明显减少了，这是拆维稳的台吗？
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 16:11:16
意思很明显啊，希望社会和谐，人人安居乐业。
但不希望只依靠暴力机关。
另外，辅警少了，为什么少了，不正是因为以前扩充的多了吗。而且也是因为出得事多了，辅警倒霉而已，临时工嘛。
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 16:34:51
楼主这就不拉理了
“而后续的发展就是扩充警察队伍，不断提高维稳经费。这些其实都无可厚非，”
以前扩充多了，还“扩充警察队伍”，怎么就是“无可厚非”的呢？浪费纳税人的钱怎么就“无可厚非”呢？
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 16:38:24
这些其实都无可厚非，谁都希望社会稳定，安居乐业。
看清重点。
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 17:23:56
你的重点是啥？
维稳----维持社会稳定----需要警察，而警察因此“走向警民矛盾的漩涡”，并在“传统的特权思想”回到“旧社会时的工作作风”。
嘿嘿嘿嘿。。。。我帮你理清一下思路。。。。
-----------------------------
维稳，主要政治层面的，如果你实在无法理解的话，我也不好多说了。

@斐迪南011 2015-05-14 17:28:40
医闹已经有规模了，警闹也不远了，支持警察严格执法，该出手别含糊

-----------------------------
当然应该严格执法，但警察同时也是个守法者，他同样不能超越法律。
另外，你的立场有问题。你身处底层，却操着上层的心，操着上层的口吻，什么医闹，警闹的。

@S161027 2015-05-14 17:30:27
为什么国外没有上访？
为什么国外没有敢对警察XX？
为什么国外没有医闹？
为什么国外不敢别公交车？
-----------------------------
不纠正根本原因，这些事情只会层出不穷。

@w89163219 2015-05-14 16:26:38
是啊，就不应该维什么稳。定了法律就应该严肃执行，要不你定它有什么用.老说法律面前人人平等，既然平等就不应该有什么顾虑。顾虑多了其实就是不平等
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 16:35:27
维稳主要是政治上的考量，不仅仅是法律层面的。
只有站在人民的立场上，就不存在劳民伤财的维稳了。
毛主席以天下大乱达成天下大治的思想是有道理的。
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 16:50:28
如果“大乱大治”是唯一手段而且百分百成功的话，天下的事情就好办了。
五大洲都特么和平稳定上千年了。
就算“大乱大治”是唯一手段且百分百成功，
大乱到大治需要多长时间？
几天几年还是几十年？
这个时间段属于你你愿意不愿意？
大乱大治有道理，难道治大国如烹小鲜就没有道理吗？
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 17:15:51
哲人的思想总是伴随着人类社会前进的脚步的。
孔子想以封建主义忠君思想来改造奴隶社会，但结果只能是谁都不待见他。
而荀子继承儒家经典并完善了封建主义。
毛主席的 历史 使命是终结中国社会几千年的 历史 周期率，他的方法就是天下大乱达成天下大治，即以文化革命的手法根除底层人民的传统封建思想。
不得不说，在国观，自干五们在很大层度上这种思想依旧根深蒂固。但他们不会承认，也不会......
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 17:31:21
我看你逻辑已经乱了。还是说具体的吧。
既然你认为的“大乱大治”很好，
那么请问：在的大治中，是否还有需要维持“大治”的手段？
如果有的话，请问这手段会是什么？
如果没有的话，大治还能否存在？
另外，的“大乱”是什么状态？
-----------------------------
呵呵，只能说是你看不懂或装不懂而已。
我已经说了，文革是注定的失败。
我上面已经写得很明白了，你怎么还会问这些问题。

@斐迪南011 2015-05-14 17:28:40
医闹已经有规模了，警闹也不远了，支持警察严格执法，该出手别含糊
-----------------------------
@zhzhjuen2012 2015-05-14 17:35:27
当然应该严格执法，但警察同时也是个守法者，他同样不能超越法律。
另外，你的立场有问题。你身处底层，却操着上层的心，操着上层的口吻，什么医闹，警闹的。
-----------------------------
@牛邦 2015-05-14 17:41:37
你立场有问题。
你身处底层，却操着GZJY的心，操着GZJY的口吻，什么操心、口吻的。
呵呵，这尼玛是在讲理吗？这尼玛好象是文字狱啊。
-----------------------------
我一直在讲理，没有脏话。倒是你，呵呵。还文字狱，你当我是乾隆么。

@zhzhjuen2012 37楼 2015-05-14 17:35:00
@斐迪南011 2015-05-14 17:28:40
医闹已经有规模了，警闹也不远了，支持警察严格执法，该出手别含糊
-----------------------------
@斐迪南011 2015-05-14 17:43:13
当然应该严格执法，但警察同时也是个守法者，他同样不能超越法律。
另外，你的立场有问题。你身处底层，却操着上层的心，操着上层的口吻，什么医闹，警闹的。
—————————————————
如果你被犯罪分子侵害，警察畏手畏脚的文明执法，苦心规劝，而不是果断制止，束缚，你觉得你会怎么样？完好无损吗？该暴力执法的时候别含糊，尤其是一线民警，而服务性的窗口单位必须文明，不能推......
-----------------------------
警察部门本就是国家暴力机关，对犯罪分子使用暴力本就是合法的。但前提对方正在实施违法犯罪行为。
具体上在使用暴力执法时，有人民警察条例的规范约束。我的意思就是不能滥用执法权，不能在执法时违反警察条例。

@我本hen善良 2015-05-14 17:46:09
我也是人民，就这件事来说，支持警察开枪。
-----------------------------
能说说原因吗。

@zhzhjuen2012 46楼 2015-05-14 18:02:00
如果你被犯罪分子侵害，警察畏手畏脚的文明执法，苦心规劝，而不是果断制止，束缚，你觉得你会怎么样？完好无损吗？该暴力执法的时候别含糊，尤其是一线民警，而服务性的窗口单位必须文明，不能推......
-----------------------------
@斐迪南011 2015-05-14 18:09:03
警察部门本就是国家暴力机关，对犯罪分子使用暴力本就是合法的。但前提对方正在实施违法犯罪行为。
具体上在使用暴力执法时，有人
—————————————————
这个度是怎么把握呢？尤其是网络时代，舆论压力会不会干扰呢，看看gzjy和部分驴屎妓者的嘴脸吧

-----------------------------
怎么把握需要的是执法部门适应新时代的水平。不光是网络时代，更是摄像头时代。出了事第一时间把监控公开别人想造谣都没用。
正是因为不及时才会给别人造谣的空间和时间。或者如果执法时真的有问题而需要在编辑后再公开，同样就不可避免会有争议，这都怪不得别人。