统一填写中华民族，增强人民的国家向心力
中国是一个统一的国家，应强化统一而不是强化民族。如果要强化民族，只应该强化中华民族。
中华民族是中华人民共和国的主体，这个主体如果不落实到每个公民的头上，人民就会缺乏国家向心力。
中华民族是中华人民共和国的主体，这个主体如果不落实到每个公民的头上，人民就会缺乏国家向心力。
一、有利于各民族自然融合的趋势。
二、有利于取消不同民族在法律和政策上的不同待遇，强化现代国家法律面前人人平等的原则。
三、有利于公民直接参与国家事务，而不是通过某个民族参与国家事务，强化公民效忠国家而不是某个民族，。
二、有利于取消不同民族在法律和政策上的不同待遇，强化现代国家法律面前人人平等的原则。
三、有利于公民直接参与国家事务，而不是通过某个民族参与国家事务，强化公民效忠国家而不是某个民族，。
当然，凡事不可过激，要循序渐进。第一步，只改身份证内容（这点必须全国统一），保留户口本内容。第二步，待大家逐步习惯后，再统一户口本内容。当然，条件成熟的地区，也可以同时两证合一
中国是一个统一的国家，应强化统一而不是强化民族。如果要强化民族，只应该强化中华民族。
中华民族是中华人民共和国的主体，这个主体如果不落实到每个公民的头上，人民就会缺乏国家向心力。
为了增强全体中国人民的国家向心力，个人建议，在居民身份证的“民族”栏目，取消56个民族内容，统一填写“中华民族”。
一、有利于各民族自然融合的趋势。
二、有利于取消不同民族在法律和政策上的不同待遇，强化现代国家法律面前人人平等的原则。三、有利于公民直接参与国家事务，而不是通过某个民族参与国家事务，强化公民效忠国家而不是某个民族。
中华文明为什么能一枝独秀，5000年来仍生机勃勃，其中一个最大的诀窍就是，每到历史的转折关头，都正确选择了历史出的考试题，实现了民族新的大融合：
第一次，炎黄融合， 第二次，周武王率800诸侯融合， 第三次，秦皇汉武融合， 第四次，56个民族融合。
将56个民族统一为中华民族，制定执行统一的法律统一的政策，这就避免了一些不必要的矛盾，这就是统一国家最大的公平正义。
民族大融合的历史机遇是可遇而不可求的，今天，我们有幸正处在这一新的历史转折点。如何选择，事关方向。中国先贤有言，天予不取，反受其咎。坚信，中华文明的智慧，一定能做出最正确的选择。
中华民族是中华人民共和国的主体，这个主体如果不落实到每个公民的头上，人民就会缺乏国家向心力。
为了增强全体中国人民的国家向心力，个人建议，在居民身份证的“民族”栏目，取消56个民族内容，统一填写“中华民族”。
一、有利于各民族自然融合的趋势。
二、有利于取消不同民族在法律和政策上的不同待遇，强化现代国家法律面前人人平等的原则。三、有利于公民直接参与国家事务，而不是通过某个民族参与国家事务，强化公民效忠国家而不是某个民族。
中华文明为什么能一枝独秀，5000年来仍生机勃勃，其中一个最大的诀窍就是，每到历史的转折关头，都正确选择了历史出的考试题，实现了民族新的大融合：
第一次，炎黄融合， 第二次，周武王率800诸侯融合， 第三次，秦皇汉武融合， 第四次，56个民族融合。
将56个民族统一为中华民族，制定执行统一的法律统一的政策，这就避免了一些不必要的矛盾，这就是统一国家最大的公平正义。
民族大融合的历史机遇是可遇而不可求的，今天，我们有幸正处在这一新的历史转折点。如何选择，事关方向。中国先贤有言，天予不取，反受其咎。坚信，中华文明的智慧，一定能做出最正确的选择。
任何一个多民族国家，不论大小，如果在全盛时期内部各民族不能完成整合，甚至于错误地反向操作，其教训俯拾皆是。如果是一个多种族国家，比如美国，问题会更严重，美国的崩溃不在于科技军事或经济，而在于种族，最终是劣币战胜良币。
谢谢小编删去了一些过激言词。下面，再分析一下几个主要国家的民族融合时机问题。时机，也就是时间窗口，相对于历史长河，它也是转瞬即逝的。
第69楼网友提出的问题的确十分重要，答复如下：
69楼层主提出的各民族界限消失以后，其心有异的人一旦被选为高层领导人问题，这个可能性是不能排除的。是否由于这个可能性的存在，就不搞民族融合了呢？
对于上面的问题，只能用“两害相权择其轻，两利相权择其重”来解答。
从秦始皇以来，每一个朝代中，其皇室接班人的选择，应该都是当朝血统吧，可也不能确保永固。相反，秦始皇的书同文器同衡车同轨与中央集权及郡县制，却成了我们这个国家的永恒财富。
可以认为，对于民族融合如果不主动作为，其分裂的概率与危害要远大于领导人的选择。而且，民族一旦分裂，基本上就是不可逆的了，也就是不可纠错的了。个别领导人一旦选错，则还有纠错机会。
69楼层主提出的各民族界限消失以后，其心有异的人一旦被选为高层领导人问题，这个可能性是不能排除的。是否由于这个可能性的存在，就不搞民族融合了呢？
对于上面的问题，只能用“两害相权择其轻，两利相权择其重”来解答。
从秦始皇以来，每一个朝代中，其皇室接班人的选择，应该都是当朝血统吧，可也不能确保永固。相反，秦始皇的书同文器同衡车同轨与中央集权及郡县制，却成了我们这个国家的永恒财富。
可以认为，对于民族融合如果不主动作为，其分裂的概率与危害要远大于领导人的选择。而且，民族一旦分裂，基本上就是不可逆的了，也就是不可纠错的了。个别领导人一旦选错，则还有纠错机会。
民族问题第一，宗教问题第二，当这两个问题被别有用心的势力绑架在一起时，就是最大的危险。因此，必须统一为中华民族，将宗教与民族彻底分离。
接81楼
2. 1969年轻率下放部分军权，允许地方组建地方边防军，这些武装后来就成了各分裂势力的核心力量。可见，铁托并不知道枪杆子里面出政权的道理啊。
由于在历史的重要关头，上述两件事情的处理，南斯拉夫就成为了一个永远的符号。只悲叹，在那么一个小国，也是数以十万计的人头滚滚啊!
2. 1969年轻率下放部分军权，允许地方组建地方边防军，这些武装后来就成了各分裂势力的核心力量。可见，铁托并不知道枪杆子里面出政权的道理啊。
由于在历史的重要关头，上述两件事情的处理，南斯拉夫就成为了一个永远的符号。只悲叹，在那么一个小国，也是数以十万计的人头滚滚啊!
第89楼的顺序反了吧？
fanlvtongmeng
2017-12-18 14:41
36楼
推恩令就做得好了。
1086664880 楼主: 2017-12-18 17:11
评论 fanlvtongmeng：汉武帝推恩令面对的藩镇问题与今日的民族问题，其性质完全不同。苏老大哥在某方面就有可能是借鉴了推恩令的一些政策，结果适得其反。
fanlvtongmeng 2017-12-18 17:23
汉武帝推恩令客观上实现了民族个体平等。
fanlvtongmeng 2017-12-19 16:29
苏联搞的不是推恩令，而是民族鉴别及优待
1086664880 楼主: 2017-12-19 19:45
评论 fanlvtongmeng：在一个国家内，民族越模糊越好，优待政策短期可以。苏老哥长时期的强化民族强化优待，这是南辕北辙之策，就是没有美国的压力，他自己也会分裂。
点击收起
评论 只看TA
fanlvtongmeng
2017-12-18 14:41
36楼
推恩令就做得好了。
1086664880 楼主: 2017-12-18 17:11
评论 fanlvtongmeng：汉武帝推恩令面对的藩镇问题与今日的民族问题，其性质完全不同。苏老大哥在某方面就有可能是借鉴了推恩令的一些政策，结果适得其反。
fanlvtongmeng 2017-12-18 17:23
汉武帝推恩令客观上实现了民族个体平等。
fanlvtongmeng 2017-12-19 16:29
苏联搞的不是推恩令，而是民族鉴别及优待
1086664880 楼主: 2017-12-19 19:45
评论 fanlvtongmeng：在一个国家内，民族越模糊越好，优待政策短期可以。苏老哥长时期的强化民族强化优待，这是南辕北辙之策，就是没有美国的压力，他自己也会分裂。
点击收起
评论 只看TA
：在一个国家内，民族越模糊越好，优待政策短期可以。苏老哥长时期的强化民族强化优待，这是南辕北辙之策，就是没有美国的压力，他自己也会分裂。
上面这段话，居然被89楼举报，举报什么？真是可笑。
第一，：在一个国家内，民族越模糊越好，优待政策短期可以。这半句，并未针对任何一个特定国家。
第二，苏老哥长时期的强化民族强化优待，这是南辕北辙之策，就是没有美国的压力，他自己也会分裂。这半句，是评论前苏联，难道不可以吗？
由此可见，网络上是有人在搞专门陷害他人的事情的。这如果是个人行为，觉得不可思议。如果是有黑暗势力在背后，则应引起国家有关部门的高度重视。
上面这段话，居然被89楼举报，举报什么？真是可笑。
第一，：在一个国家内，民族越模糊越好，优待政策短期可以。这半句，并未针对任何一个特定国家。
第二，苏老哥长时期的强化民族强化优待，这是南辕北辙之策，就是没有美国的压力，他自己也会分裂。这半句，是评论前苏联，难道不可以吗？
由此可见，网络上是有人在搞专门陷害他人的事情的。这如果是个人行为，觉得不可思议。如果是有黑暗势力在背后，则应引起国家有关部门的高度重视。
下面，继续第80楼的话题。分析一下几个主要国家的民族融合时机问题。时机，也就是时间窗口，相对于历史长河，它也是转瞬即逝的。
一、南斯拉夫
南斯拉夫民族融合的唯一时间窗口在1960-1980年间。遗憾的是，他进行了反向操作。两个标志性事件，
1. 1974年实行了联邦主席团制，由各地出一人共八大臣共同执政向总统特托负责。特托死后，八大臣轮流执政，每一个坐庄家时都为自己方面捞好处，其结果历史已记录了。
2. 见82楼。
一、南斯拉夫
南斯拉夫民族融合的唯一时间窗口在1960-1980年间。遗憾的是，他进行了反向操作。两个标志性事件，
1. 1974年实行了联邦主席团制，由各地出一人共八大臣共同执政向总统特托负责。特托死后，八大臣轮流执政，每一个坐庄家时都为自己方面捞好处，其结果历史已记录了。
2. 见82楼。
二、苏联
苏联民族融合的时间窗口主要在1946-1984年间。遗憾的是，同南斯拉夫一样进行了反向操作。几个标志性事件，
1. 不是强化苏共中央与苏维埃政府集权，而是强化各加盟国的各方面权力，特别可笑的是，居然允许鼓励乌克兰等2个加盟国进入联合国。
2. 将早已属于俄罗斯几百年的克里米亚奖励给乌克兰，这块地2016年才由普京顶着美欧压力拿回。
苏联民族融合的时间窗口主要在1946-1984年间。遗憾的是，同南斯拉夫一样进行了反向操作。几个标志性事件，
1. 不是强化苏共中央与苏维埃政府集权，而是强化各加盟国的各方面权力，特别可笑的是，居然允许鼓励乌克兰等2个加盟国进入联合国。
2. 将早已属于俄罗斯几百年的克里米亚奖励给乌克兰，这块地2016年才由普京顶着美欧压力拿回。
楼主：1086664880
字数：3460字
发表时间：2017-12-18 03:48:53 +0800 CST
更新时间：2017-12-28 06:12:55 +0800 CST
评论数：313条评论
帖子来源：天涯 访问原帖