西方哲学的真相：中国之外再无哲学
这好比一个初学英语的人， 刚开始词汇量有限，有许多英文单词还不认识。
现在有人拿来一张英文报纸，或杂志让你翻译。
上面大多数单词你是认识的，但还有一些不认识。
好了，把认识的先准确无误地翻译出来，剩下的不认识的凭感觉吧，添加上自已的汉语理解，附会上一些字词。
结果一检查对照， 与正确的译文相比， 哦，原来有一些字意搞丢失了，没翻译出来
现在有人拿来一张英文报纸，或杂志让你翻译。
上面大多数单词你是认识的，但还有一些不认识。
好了，把认识的先准确无误地翻译出来，剩下的不认识的凭感觉吧，添加上自已的汉语理解，附会上一些字词。
结果一检查对照， 与正确的译文相比， 哦，原来有一些字意搞丢失了，没翻译出来
《道德经》中的人类大预言
《道德经》5000言，共计九九八十一篇，喻意为九九归一，也就是虽然论述了天文，地理，物理，化学，为政，伦理，修身，名学，法学，经济学，兵学诸多方面，最后都归结为一点，道。
小说《西游记》共计81回，也是九九归一的意思。 这是人类社会最大的预言，人类社会最后的归宿，就是九九归一，天下大道归一统。所谓“大道之行也，天下为公”
《道德经》5000言，共计九九八十一篇，喻意为九九归一，也就是虽然论述了天文，地理，物理，化学，为政，伦理，修身，名学，法学，经济学，兵学诸多方面，最后都归结为一点，道。
小说《西游记》共计81回，也是九九归一的意思。 这是人类社会最大的预言，人类社会最后的归宿，就是九九归一，天下大道归一统。所谓“大道之行也，天下为公”
《管子》中的人类社会图卷
引自《管子.兵法》
明一者皇，察道者帝，通德者王，谋得兵胜者霸。故夫兵，虽非备道至德也，然而所以辅王成霸。
今代之用兵者不然，不知兵权者也。故举兵之日而境内贫，战不必胜，胜则多死，得地而国败。此四者，用兵之祸者也。四祸其国而无不危矣。
引自《管子.兵法》
明一者皇，察道者帝，通德者王，谋得兵胜者霸。故夫兵，虽非备道至德也，然而所以辅王成霸。
今代之用兵者不然，不知兵权者也。故举兵之日而境内贫，战不必胜，胜则多死，得地而国败。此四者，用兵之祸者也。四祸其国而无不危矣。
管子认为，人类社会分为四个境界：
通晓万物根本的可以成皇业；
掌握治世之道的可以成帝业；
懂得实行德政的可以成王业；
深谋远虑用兵必胜的，可以成霸业。
所谓皇业，就是象伏羲，女娲，神农一样的三皇； 所谓帝业，就是象黄帝，尧，舜，禹一样的五帝。
通晓万物根本的可以成皇业；
掌握治世之道的可以成帝业；
懂得实行德政的可以成王业；
深谋远虑用兵必胜的，可以成霸业。
所谓皇业，就是象伏羲，女娲，神农一样的三皇； 所谓帝业，就是象黄帝，尧，舜，禹一样的五帝。
根据管子的这一理论， 大英帝国，当今的米帝国，行的是霸道，成的是霸业。
是四境中最下的一级。
它们相当于春秋五霸中的齐桓公，晋文公，楚庄王
是四境中最下的一级。
它们相当于春秋五霸中的齐桓公，晋文公，楚庄王
@傅恩 2018-10-31 21:39:59
只有华夏才是功修之国
-----------------------------
就好比，以一个少年的见识，来评价一个老人的一生！
只有华夏才是功修之国
-----------------------------
就好比，以一个少年的见识，来评价一个老人的一生！
@傅恩 2018-10-31 22:03:26
但现在末法时期，也需要各位功修爱好者的努力
-----------------------------
阁下对当前的国内时局，国际时局有何高见？ 请多指教！
但现在末法时期，也需要各位功修爱好者的努力
-----------------------------
阁下对当前的国内时局，国际时局有何高见？ 请多指教！
西方近代科学起源之谜: 亚里士多德=永乐大典， 牛顿=钦天监
几何原本，应该在文艺复兴时期伪造的，出自永乐大典中的数学卷。明史中记载中国人与西洋传教士合作翻译欧洲的科学技术文献绝大多数不可信。实际上，从明朝直到清朝魏源，严复，都是东学西传。
几何原本，应该在文艺复兴时期伪造的，出自永乐大典中的数学卷。明史中记载中国人与西洋传教士合作翻译欧洲的科学技术文献绝大多数不可信。实际上，从明朝直到清朝魏源，严复，都是东学西传。
亚氏=永乐大典，牛顿=钦天监。他抄袭利用钦天监的数学研究成果，理论成果，天文观测数据，天文观测仪器，才弄出微积分和经典力学三大定律。这才是历史真相！
18，19世纪西欧的工业革命一派欣欣向荣，也说明他们在大清的传教士的工作很给力，干得不错！这些主持清朝钦天监的传教士们，盗取图书，文献，科学仪器，偷运出国的工作干的不错！
明史中，有关当时欧洲，传教士，科学技术的记载，能全信吗？？？
能全当真吗？
恐怕要核对，核对，再核对；审查，审查，再审查吧！
有没有编造一个亚历山大大帝征服波斯帝国，并烧了波斯的图书馆；
而且据说，一度打到古印度的北方，征服了北印度。
明史中所载有关欧洲情况的记录，来华传教士们的情况之记载，有没有捏造史料的重大嫌疑？？？
我们今人难道不应该多追问一下，再确认核实一下史料！
能全当真吗？
恐怕要核对，核对，再核对；审查，审查，再审查吧！
有没有编造一个亚历山大大帝征服波斯帝国，并烧了波斯的图书馆；
而且据说，一度打到古印度的北方，征服了北印度。
明史中所载有关欧洲情况的记录，来华传教士们的情况之记载，有没有捏造史料的重大嫌疑？？？
我们今人难道不应该多追问一下，再确认核实一下史料！