顾随和蔡元培单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

顾随和蔡元培单挑,谁放屁了谁没放屁?

蔡元培:
《<石头记>索隐》。

顾随:
木兰花慢

原本:石头非宝玉,便大观,亦虚名。甚扑朔迷离,燕娇莺姹,鬓乱钗横。西城试寻旧址,尚朱楼碧瓦映觚棱。煊赫奴才家世,虺隤败落阶层。燕京人海有人英,辛苦著书成。是慧地文心,龙门史法,高密笺经。分明去天尺五,听巨人褒语夏雷鸣。下士从教大笑,笑声一似蝇声。

改本:石头非宝玉,便大观,亦虚名。甚扑朔迷离,燕娇莺姹,鬓乱钗横。西城试寻旧址,尚朱楼碧瓦映觚棱。煊赫奴才家世,虺隤没落阶层。燕京人海有人英,辛苦著书成。等慧地论文,龙门作史,高密笺经。分明去天尺五,听巨人褒语夏雷鸣。下士从教大笑,笑声一似蝇声。

印本:石头真宝玉,题大观,岂虚名。甚扑朔迷离,莺娇燕姹,鬓乱钗横。西城试寻旧址,尚朱甍碧瓦映觚棱。金帝包衣家世,魏王诗赋才情。燕京人海有人英,辛苦著书成。等慧地论文,龙门作史,高密笺经。分明去天尺五,听哲人褒语夏雷鸣。下士从教大笑,笑声一似蝇声。

按:
蔡元培认为,后40回,是原作。
顾随认为,后40回,是伪作。
那么,顾随和蔡元培单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:顾随放屁了,蔡元培没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 08:41:37 +0800 CST  
顾随这首“木兰花慢”,对周汝昌,极力赞扬。表明,顾随的素质,其实不高。素质暴露。所以,古人强调君子慎言。
“索隐”研究方法,有两种,一种是宏观的,另一种是微观的。前者,不算毛病;后者,是荒唐的。蔡元培的索隐研究方法,属于宏观的。因此,不算毛病。索隐研究方法,未必恰当。但是,蔡元培的后40回是原作结论,是正确的。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 08:51:52 +0800 CST  
比赛结束,裁判不能不及时给出裁判结果。这是程序正义的必然要求。否则,裁判找理由拖延,那么,就会被问谁放屁了谁没放屁。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 08:57:47 +0800 CST  
并且,裁判,不能吞吞吐吐,含糊其辞。显然,裁判应该给出明确的裁判结果。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 08:58:56 +0800 CST  
这里,木兰花慢,很有文采的样子。但是,发挥了什么作用呢?发挥了欺骗妇女们的作用。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 13:12:10 +0800 CST  
特朗普败选,指控败登选举舞弊。如果特朗普抓住了有力证据,那么,以特朗普的强势性格,岂会善罢甘休?
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 16:28:24 +0800 CST  
特朗普败选,指控败登选举舞弊。有人指出,如果特朗普抓住了有力证据,那么,以特朗普的强势性格,岂会善罢甘休?
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 16:28:54 +0800 CST  
言论,以诗词的形式出现,就不是放屁?这是更狡猾的放屁。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 16:32:33 +0800 CST  
史湘云是不是第一女主角?
周汝昌,作为“泰斗”,带头放屁,对不对?
周汝昌,率领妇女们放屁,对不对?会不会世风日下?
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 16:58:28 +0800 CST  
周汝昌作为“泰斗”,能不能整天胡吣?

红学泰斗周汝昌传
作者: 梁归智
出版社: 漓江出版社
副标题: 红楼风雨梦中人
出版年: 2006年4月1日
页数: 485页
定价: 34.80元
装帧: 平装
ISBN: 9787540736859
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 16:59:22 +0800 CST  
周汝昌“湘学”概览 (转载)

楼主:陈祥木 时间:2013-09-10 12:42:17 点击:342 回复:25

●史湘云既是书中的第一女主角,也是书外的第一读者脂砚斋、立松轩、畸笏叟,最终嫁给了贾宝玉。
●宝玉对宝钗是敬,对黛玉是怜,对湘云才是真正的爱情。
●湘云有金麒麟,所以“金玉良缘”是指湘云和宝玉。
●绛珠仙子指的是湘云,而不是黛玉,所以“木石前盟”也是指湘云和宝玉。
●宝玉在可卿屋里做的春梦,其意淫对象其实是湘云,所谓“眼前春色梦中人”,湘云才是真正“兼美”。
●蘅芜苑的对联写的是湘云,所以宝钗只是过客,湘云将来才会长住那里。
●诗社的大部分作品,如《菊谱》十二首、所有的《海棠诗》与《柳絮词》、仲秋联句、乃至宝玉的《四时即事》与《红豆曲》写的全是湘云,是宝湘故事的大结局。
●《枉凝眉》写的也是湘云,至少是半个湘云;红楼十二支曲中,黛玉只占半支,而湘云占一支半,故而是真正有份量之人。
●连“还泪”的人都是湘云而非黛玉,“她还的泪更多更痛,不过是无人体贴领会罢了”。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 16:59:55 +0800 CST  
大家可以说下87版红楼梦的结局吗? - 知乎

第三十五集:大厦倾公府末路

贾赦贾政贾琏贾珍全部杀头……贾府到底犯了什么大罪会满门抄斩,这里太过了,毕竟像荣国府那样的虚架子也不可能有本事干谋反大事的。

第三十六集:白茫茫厚地高天

凤姐还想葬回金陵,结果一床破草席解决了。刘姥姥还和巧姐说“去看你娘“,可惜再也看不到了,不知道他们有没有在这冰天雪地里擦肩错过。

宝玉放了出来,按照前面贾芸去找北静王的剧情,宝玉一家三口没被砍头应该是被北静王救了,但是为什么不救人救到底呢?好歹管一下宝玉的吃住别沦为流浪汉吧。贾政开恩留了条命流放了(一把年纪流放和死也差不多了),王夫人也死了,贾芸和小红去平安州估计救父母去了。宝玉虽然放了出来,但是孑然一人也无家可归。另外,”宝玉被北静王所救“的设定放在现在来看也有争议,现在多有研究认为”四王八公“一系列的老牌勋贵集团都是皇帝打击的对象,一个也跑不了,北静王未必有能力救得了宝玉。

在前两集被提到被抄家的史湘云做了船籍(船妓),应该是为了对上那句”寒塘渡鹤影“,她就像一只孤零零的鹤飘荡在寒塘上,但是这个结果这个比较有争议的吧(至少周汝昌肯定不能答应这么写),多有认为她会嫁给宝玉的。然而在这里她只是和宝玉在双双落难后萍水相逢偶遇一回,可惜两个都自身难保的人除了抱头痛哭又能怎样呢?而且残酷的现实连痛哭的时间都不会给够就被强行拉开了。

最后的剧情,袭人找到了宝玉,然后提了一下和蒋玉菡因为”汗巾子做媒“结为夫妻的事,但是袭人怎么发卖遇到蒋玉菡的没有交代,如果按未删减版,袭人被撵出去后成为自由民嫁给蒋玉菡更说得通一些。

宝钗也救回来了,袭人夫妻应该本来是打算这么供养宝玉夫妇一生的,可惜宝玉已经看破红尘,宝钗最终和他完美错过了(宝钗怀里掏出来看着哭的应该是通灵宝玉和金锁吧)另外吐槽一下这款蒋玉菡的长相,我觉得不会有人想捧这种长相的小旦的。

总结一下87版剧中“另起炉灶”后的主要人物结局:

宝玉:开放式结局,”消失在天尽头“,但是也没有一僧一道来度他,所以只能自己想象了

黛玉:泪尽而死

宝钗:在袭人家守活寡了此一生(估计会做点针线之类的帮着补贴吧)

元春:不明不白地薨了,最后也没交代怎么回事探春:远嫁西海沿子湘云:沦为船妓

妙玉:不明,最后一次提到是出去看经文要走后角门,琏二爷说那里不让开,王熙凤强开。估计未删减版有诸如强开角门后遭贼妙玉被掳走之类的剧情吧

迎春:家暴死

惜春:出家成了云游尼姑

凤姐:死在狱中后被席子裹着扔到了乱葬岗

巧姐:被刘姥姥救回后带回乡下做了童养媳

李纨:被卖后不明(老来富贵完全没交待了)

贾母:被”娘娘薨了“吓成了植物人,在抄家当天殁了(估计也没人管随便埋了)

贾赦贾琏贾珍:全砍头了,贾蓉夫妻无交代

贾政:流放,王夫人死在牢里,邢夫人尤氏无交代

贾兰:无交代,薛姨妈邢岫烟薛蝌薛宝琴无交代

薛蟠:斩监候

鸳鸯:上吊,莺儿秋桐被卖了卖处不明

平儿:卖去平安州了

贾芸小红:去平安州救被买走的林之孝夫妇

编辑于 2020-05-31
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-22 17:09:52 +0800 CST  
以诗词的方式放屁,是放屁的形式,升级了,而放屁的本质,没变。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-23 07:14:38 +0800 CST  
你是曹雪芹的知己?

楼主:周溪村翁 时间:2021-01-23 20:53:24
[红楼梦]是曹彐芹愤世之作(。)

作者:宝刀未老11 时间:2021-01-24 06:33:17
你懂曹雪芹?你是曹雪芹的知己?
周汝昌放屁说张爱玲是曹雪芹的知己。
(很多人,都和曹雪芹套近乎。曰:曹公。曰:雪芹。很尊敬的样子。很亲切的样子。你真的懂曹雪芹吗?)
你是曹雪芹的知己,那么,我问你,张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-24 06:40:16 +0800 CST  
你是曹雪芹的知己,那么,我问你,张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-24 06:41:17 +0800 CST  
“新红学”溯源

妇女们容易被骗

《红楼梦》不被世界性认可,是因为没有好的续书阐释其思想 柳明兰 29 4 01-23 22:38
《红楼梦》究竟是一部怎样的书?应该拥有的完整剧情 柳明兰 13 3 01-23 22:35
史湘云的命运,不是成为妓女,而是做了太上皇的情人 柳明兰 37 6 01-23 11:12
林黛玉还错泪,是和尚道士的一场恶作剧 柳明兰 45 4 01-23 09:41

按:
1921年,胡适31岁,挑事,发表“红楼梦考证”。(胡适在文学方面,并不内行。并且,他的所谓考证,就是依据一些旁证,得出言之凿凿的结论。)1923年,俞平伯24岁,响应,发表“红楼梦辨”。(俞晚年,反悔,崩溃。痛心疾首。)1953年,周汝昌36岁,也响应,发表“新证”。(所谓新证,都是旁证。旁证,效力低,因此,相当于放屁,等效于放屁。)得到姚某元的赏识。于是,其说被迅速推广,泛滥全国。老二语录:老爷们德风,老娘们德草。1968年,张爱玲49岁,也响应,发表“红楼梦魇”,人云亦云。曰:红楼未完。1980年,在姚某元的鬼魂的指使下,成立红学会,表面上的宗旨是加强学习研究;实际上的宗旨是维护多年来已经取得的巨大学术成果。
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-24 09:45:44 +0800 CST  
老子的哲学算不算高明?

有人对老子的哲学,很推崇。

古今中外只有老子发现了真理 芻人 315 20 01-25 09:11

这位叫刍人的网友,就很推崇老子哲学。刍,他这里用了繁体字,显得很有学问的样子。

我认为,老子的哲学,也不是很高明。比如,上士闻道,怎样;中士闻道,怎样;下士闻道,大笑之,不笑,不足以为道也。这句话,我觉得,不算高明。怎么区分上士下士?老子没有提出具体办法。因此,后辈不肖们,只能瞎搞。

比如,福兮祸所伏,祸兮福之所倚。这个看法,很平常,一点也看不出高明。这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
楼主 宝刀未老11  发布于 2021-01-25 12:38:53 +0800 CST  

楼主:宝刀未老11

字数:3205

发表时间:2021-01-22 16:41:37 +0800 CST

更新时间:2021-03-10 11:52:47 +0800 CST

评论数:19条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看