眼神:《银河帝国》品读
有一次去听讲座，在坐一位老人家说自己见过阿西莫夫本人，还曾经到过他的书房做客。这位老师分享说，阿西莫夫有一次和朋友聊天，说科学不可能穷尽和解决所有问题，看似解决了99%，剩下1%，放大了，又是100%的问题，再解决99%，以此类推，无穷无尽。这个思考还成为他的一个创作的灵感呢。
《银河帝国》这个小说，故事太长了，看的人很耗神，慢慢就审美疲劳了，读到一半儿，就放弃了，到现在我也没有完全看完。原因是可以看的东西太多，年纪不在青少年的状态里。还有就是故事一般，不怎么吸引人。
但阿西莫夫就是阿西莫夫，其中关于机器人眼神的问题，还是带给人很多启示的。当然科幻就是这样，通过眼神读取别人内心想法和改变内心想法，这个确实科幻。但这样的设定，我认为是作者无意识的表达结果，而非刻意为之。这恰好说明了阿西莫夫本人对科学足够敏感。
就我的理解，眼神的注入，才是智能手机进化的原始动力，眼神注入得越多，进化得就越快。所以，需要对眼神提供更进一步的科学解释。
《银河帝国》这个小说，故事太长了，看的人很耗神，慢慢就审美疲劳了，读到一半儿，就放弃了，到现在我也没有完全看完。原因是可以看的东西太多，年纪不在青少年的状态里。还有就是故事一般，不怎么吸引人。
但阿西莫夫就是阿西莫夫，其中关于机器人眼神的问题，还是带给人很多启示的。当然科幻就是这样，通过眼神读取别人内心想法和改变内心想法，这个确实科幻。但这样的设定，我认为是作者无意识的表达结果，而非刻意为之。这恰好说明了阿西莫夫本人对科学足够敏感。
就我的理解，眼神的注入，才是智能手机进化的原始动力，眼神注入得越多，进化得就越快。所以，需要对眼神提供更进一步的科学解释。
这个实验，我不知道有没有人做过，以及这个分析的问题成不成立。
很简单，在杨氏双缝实验中，有一个说法，说是当减少光的数量到单个光子或者单个电子时，可以出现自干涉条纹，甚至这个已经可以到足球烯的分子水平了。这个自干涉条纹，大家没法解释。或者解释为波粒二象性。
但我认为，这里面有问题，一个是单光子，在屏幕上形成条纹，不太可能被看到，就是能量分散了，未必能重新发生光子，即无法引发视觉过程。
这里又有另外一个问题，可以考虑用机器来感应这个光子。这和视觉发生的道理一样。
视觉发生，光不是连续入眼的，而是在一定时间延迟或者区间之内打包入眼的，这个时间间隔，很有趣。就是说，入眼的光，有一个视觉发生的阈值区间，过低，视觉感知不到，过高，对眼睛有伤害。
所以，光子自干涉到视觉感知，要么通过仪器放大传递，要么眼睛直接感知，需要考虑光子的能量，时间段，以及视觉发生阈值这些变量。
这是我的问题分析，假说，实验设计。
很简单，在杨氏双缝实验中，有一个说法，说是当减少光的数量到单个光子或者单个电子时，可以出现自干涉条纹，甚至这个已经可以到足球烯的分子水平了。这个自干涉条纹，大家没法解释。或者解释为波粒二象性。
但我认为，这里面有问题，一个是单光子，在屏幕上形成条纹，不太可能被看到，就是能量分散了，未必能重新发生光子，即无法引发视觉过程。
这里又有另外一个问题，可以考虑用机器来感应这个光子。这和视觉发生的道理一样。
视觉发生，光不是连续入眼的，而是在一定时间延迟或者区间之内打包入眼的，这个时间间隔，很有趣。就是说，入眼的光，有一个视觉发生的阈值区间，过低，视觉感知不到，过高，对眼睛有伤害。
所以，光子自干涉到视觉感知，要么通过仪器放大传递，要么眼睛直接感知，需要考虑光子的能量，时间段，以及视觉发生阈值这些变量。
这是我的问题分析，假说，实验设计。
又看了关于暗物质的介绍，发现暗物质是有引力效应的，正好和光相反，光量子没有质量，没有引力效应。
在在牛顿力学和相对论中，以及量子力学中，牛顿力学考虑引力，这里面，我曾经提过这么一个问题，即阳光在宇宙中传播或者运动，刚好以引力场为背景的，但引力是双向的，光不是，我们通常认为光是单向传递的。
但我认为光不是单向传递的，这就是我对眼神的科学解释。
如果光以引力为基地底，那么引力以什么为基底呢？
这里面涉及到多维空间的问题。
写两个公式:
P=mv
E=mc2
这两个公式有一个逻辑关系，和能量，质量，时间，空间有关系。我认为存在一个系列的公式，可以囊括暗物质，多维空间等。
在在牛顿力学和相对论中，以及量子力学中，牛顿力学考虑引力，这里面，我曾经提过这么一个问题，即阳光在宇宙中传播或者运动，刚好以引力场为背景的，但引力是双向的，光不是，我们通常认为光是单向传递的。
但我认为光不是单向传递的，这就是我对眼神的科学解释。
如果光以引力为基地底，那么引力以什么为基底呢？
这里面涉及到多维空间的问题。
写两个公式:
P=mv
E=mc2
这两个公式有一个逻辑关系，和能量，质量，时间，空间有关系。我认为存在一个系列的公式，可以囊括暗物质，多维空间等。
光子的质量问题，确实是一个关键问题，一直有人讨论，有一种说法是仪器不够敏感，检测不到。
我理解的是，在光子质量问题上，如果为真，那么光的传递就不是单向的。只是这样假设还不行，不够彻底，更彻底的问题是，意识是什么？
我的理解，意识就是光，是内部光的再现。我称之为“意识的光量子”假说。如果这个假说成立，那么就可以解释，为什么我们用仪器检测不到光子的质量，原因在于，包括视觉观察在内的所有的感觉系统，在意识那里都还原为光信号。这就无法感知，或者无法测量。
因为如果光子有质量，意识是光，那会出现一个问题，即光不是单向传递的，光有一个反向传递的“X”，这个“X”，就是现象学和心学的那个问题的解释或者科学回答。
但这里面还有很多问题没有解决。
我理解的是，在光子质量问题上，如果为真，那么光的传递就不是单向的。只是这样假设还不行，不够彻底，更彻底的问题是，意识是什么？
我的理解，意识就是光，是内部光的再现。我称之为“意识的光量子”假说。如果这个假说成立，那么就可以解释，为什么我们用仪器检测不到光子的质量，原因在于，包括视觉观察在内的所有的感觉系统，在意识那里都还原为光信号。这就无法感知，或者无法测量。
因为如果光子有质量，意识是光，那会出现一个问题，即光不是单向传递的，光有一个反向传递的“X”，这个“X”，就是现象学和心学的那个问题的解释或者科学回答。
但这里面还有很多问题没有解决。
比如时空曲率，什么是率，率是一个比率，比如速度的本质是一个比率，是一维空间和时间维的比率。
就是P=mv 中的速度。但E=mc2 中，光速是一个速度常熟，这里略微有点儿奇怪，如果光速不是常数就好了。
但光速在这里，仍然是曲率，是一维空间比时间维的二维展开。所以，从逻辑上来说，这两个公式，出现了一个逻辑关系。
所以，可以假设，之前有零维空间和时间维的零维展开，以及一维空间和时间维的n 维展开，n ≥3。
这个仍然是一个假说。
就是P=mv 中的速度。但E=mc2 中，光速是一个速度常熟，这里略微有点儿奇怪，如果光速不是常数就好了。
但光速在这里，仍然是曲率，是一维空间比时间维的二维展开。所以，从逻辑上来说，这两个公式，出现了一个逻辑关系。
所以，可以假设，之前有零维空间和时间维的零维展开，以及一维空间和时间维的n 维展开，n ≥3。
这个仍然是一个假说。
光速，实际上是一个率。有人说，神经传导，速度很慢，光在眼底转换为电神经冲动，传递的速度很慢，但问题不在这里，而在于入眼的光是被打包转换的，这个问题很关键。
光被打包转换，所以虽然神经传导很慢，但并没有妨碍眼睛对入眼光的处理。光以光速入眼，但没有额外的堆积。
这里还有一个非常重要的问题，就是影子的概念。影子，没有人从物理学角度解释什么是影子。
好，问一个问题，有光必有影子，入眼的光，影子哪里去了？这个问题非常之有趣。
光被打包转换，所以虽然神经传导很慢，但并没有妨碍眼睛对入眼光的处理。光以光速入眼，但没有额外的堆积。
这里还有一个非常重要的问题，就是影子的概念。影子，没有人从物理学角度解释什么是影子。
好，问一个问题，有光必有影子，入眼的光，影子哪里去了？这个问题非常之有趣。
康德说，时间是内在直观。
但我怀疑，时间是“看到”的，即对影子的观察得到的。要么时间是由一种时间感觉感知到的。空间也同样存在这个问题。
牛顿力学是绝对时空观，不存在时空曲率，朋友说的。但我的理解是，牛顿力学是一个特例，被统摄在相对论里。
但我怀疑，时间是“看到”的，即对影子的观察得到的。要么时间是由一种时间感觉感知到的。空间也同样存在这个问题。
牛顿力学是绝对时空观，不存在时空曲率，朋友说的。但我的理解是，牛顿力学是一个特例，被统摄在相对论里。