没钱了：瘟疫结束以后，政策应该向工薪阶层和年轻人倾斜
刘松萝

在考虑复工和经济发展的时候，我们必须面对一个事实：打工者和年轻人没有钱了。

经济在发展，钱多了，但工薪阶层的份额没怎么增加。

近几年经济疲软，打工者的日子不好过了。本来就没有剩下多少钱，停工更是雪上加霜。

现在，首先要对困难者实施援助。

复工以后，应该检讨以往的经济政策。

经济发展的应有之意，是大多数人过上好日子，起码也要满足基本的衣食住行。

而在某些经济学家看来，发展就是房价上涨，投机者享受了发展的成果。炒房的人富了，打工者怎么办？房子不但买不起，而且租不起了。

在有些城市，一套不大的房子月租比工资还高。为了住下来，不得不群租。抗击新冠，其中有一条就是限制群租。

按照目前的发展模式，经济总量增加了。但是，工资涨了一点，房价就会涨一大截。究其原因，除了贫富悬殊之外，主要是没有设置资本的边界。炒房，本应该抑制甚至禁止。

发展中的问题，仅仅靠发展是解决不了的。不解决经济结构问题，不解决分配和二次分配问题，畸形的发展会生出各种各样的，更严重的问题。眼下，已经是问题成堆了。

面对打工者的困境，既得利益者的应对就是励志。谁让你不是李嘉诚董明珠，谁让你不是王思聪，谁让你不是范冰冰，谁让你十年前不去借钱买房……

张五常们，关心的也是金字塔顶端的人。

这实际上是告诉我们：只有成为顶尖的人物才能够衣食无忧。问题在于，把这种小百分比和低概率事件作为依据，能够算经济学吗？

经济学家们，到底是想让人民安居乐业，还是要把他们赶进角斗场呢？

瘟疫来了，我们才知道那些虚头巴脑的人全无用处。劳动者，才是国家的栋梁。

我还想提到年轻人。

年轻的人们，群租的人们，下了班也不得休息。一天到晚，全都是累心。生活告诉我们，他们没有出头之日了。

让他们这样去奋斗，人道何在？告诉他们会变成李嘉诚，难道不是欺骗吗？

这样的青春，难道不是残酷吗？这样的年轻人，很快就要老了。

综上所述，我认为应该正本清源了。那些无用的，有害的经济活动应该停止了。经济，应该真正地经世济民了。

瘟疫之后，应该不做那些黄金铺地的事情。好事，费钱而又不能回本的事情，比如过多的高铁，应该慎重了。

应该这样说：建高铁，不如建公租房和廉租房。

瘟疫结束以后，政策应该向工薪阶层和年轻人倾斜了。

应该改变热衷于超大城市的偏向，实现均衡发展。应该让大多数人不再背井离乡，在故土上安居乐业。

应该实现收入公正，让劳动者，让年轻人多一点自豪，少一点焦虑。

同时，就像大家期望的那样，让教育、医疗和住房不再成为买卖，不再成为三座大山，而是成为人民的福利。

2020.3.9.
2020年3月9日00:10:34