建议红学会主动到中纪委投案自首
建议红学会主动到中纪委投案自首
坦白从宽，抗拒从严。
1，姚某元，妄改作者署名，违犯版权法。无论妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。打着学术组织的旗号，蒙骗妇女们，无效。这是学术问题吗？这就是真相。冠冕堂皇放屁，无效。
2，“红研所本”，是怪胎，谬种。经过多次修订，仍然是怪胎，谬种。这就是真相。
坦白从宽，抗拒从严。
1，姚某元，妄改作者署名，违犯版权法。无论妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。打着学术组织的旗号，蒙骗妇女们，无效。这是学术问题吗？这就是真相。冠冕堂皇放屁，无效。
2，“红研所本”，是怪胎，谬种。经过多次修订，仍然是怪胎，谬种。这就是真相。
张庆善，放没放屁？(转载) 弹指123 603 35 01-06 10:20
闫红，放没放屁？(转载) 弹指123 634 38 01-06 09:59
闫红，放没放屁？(转载) 弹指123 634 38 01-06 09:59
蒋勋和陶光之战(转载) 弹指123 130 7 01-03 17:46
张爱玲PK林语堂(转载) 弹指123 1059 83 01-03 16:27
蔡义江和肖伯宴之战(转载) 弹指123 86 8 01-03 15:49
吕启祥与王国维之战(转载) 弹指123 323 22 01-03 15:43
张爱玲PK林语堂(转载) 弹指123 1059 83 01-03 16:27
蔡义江和肖伯宴之战(转载) 弹指123 86 8 01-03 15:49
吕启祥与王国维之战(转载) 弹指123 323 22 01-03 15:43
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 2617 230 01-05 06:24
周汝昌放王八屁(转载) 弹指123 4247 285 01-04 06:40
周汝昌放王八屁(转载) 弹指123 4247 285 01-04 06:40
刘晓蕾和白先勇单挑(转载) 非业非力 577 40 01-04 16:13
举报张义春放“红学”狗屁 宝刀未老11 464 45 01-04 07:12
举报张义春放“红学”狗屁 宝刀未老11 464 45 01-04 07:12
举报蒋勋放屁(转载) 宝刀未老11 1593 50 01-03 11:27
杨秋荣放没放屁？ 弹指123 744 58 01-03 07:47
杨秋荣放没放屁？ 弹指123 744 58 01-03 07:47
周伦玲，放没放屁？(转载) 弹指123 321 12 01-02 21:35
【关门打狗】张爱玲放屁了 宝刀未老11 1490 44 01-02 19:51
【关门打狗】张爱玲放屁了 宝刀未老11 1490 44 01-02 19:51
周伦玲，放没放屁？
周伦玲
周伦玲：
姚某元是我们大哥，给我们撑腰，我们想怎样，就怎样。你服，也得服；不服，也得服。我们就是要横行霸道。（大意。意译。参见梁归智《泰斗传》。比如，发行《新证》修订版。）
红学会，有“章程”。很像那么回事。有监督条款。但是，名存实亡。扯蛋。不过是应景，摆设，装饰，蒙骗妇女们。
按：
以行政权力，违背规则程序，强行推行谬种，蒙骗妇女们，无效。
周伦玲
周伦玲：
姚某元是我们大哥，给我们撑腰，我们想怎样，就怎样。你服，也得服；不服，也得服。我们就是要横行霸道。（大意。意译。参见梁归智《泰斗传》。比如，发行《新证》修订版。）
红学会，有“章程”。很像那么回事。有监督条款。但是，名存实亡。扯蛋。不过是应景，摆设，装饰，蒙骗妇女们。
按：
以行政权力，违背规则程序，强行推行谬种，蒙骗妇女们，无效。
文革时期，我国人，素质不高。因陋就简，就地取材；土法上马，大干快上。发扬革命乐观主义精神，革命英雄主义精神。有条件，要上；没有条件，创造条件，也要上。于是，学术方面，丑人多作怪。出乖露丑。出洋相。并且，不知道自己在出洋相。大量放屁。甚至，周汝昌，放王八屁；冯其庸，放乌龟屁。刘梦溪，放猪屁；蔡义江，放狗屁。吴组缃，放猪屁；周思源，放狗屁。刘心武，放猪屁；梁归智，放狗屁。
周汝昌，振振有词，证龟成鳖。放王八屁。登峰造极。
周汝昌，振振有词，证龟成鳖。放王八屁。登峰造极。
【关门打狗】张爱玲放屁了
没有比较，就没有伤害。
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？是老娘们放屁了，还是老爷们放屁了？
通过比较，对比，发现，张爱玲，放屁了。是老娘们，放屁了。
证据链，完整的证据链：
1，老爷们德风，老娘们德草；
2，林语堂信誉高，张爱玲信誉低；
3，后40回，文本过硬；文本，是最直接的直接证据；
4，林语堂的队友们，很厉害；
5，张爱玲的队友们，不厉害，比如，周汝昌，经常性放屁；“新证”也是放屁；因为所谓“新证”，都是旁证，相当于放屁，类似于放屁，等效于放屁；因此，毫无信誉；
6，脂本，脂批，都是旁证；旁证无效；
7，姚文元擅改作者署名，违犯版权法，因此，成立红学会，动机可疑；并且，红学会，确实不遵守规则程序。比如，欢迎讨论，但是，不表决。显然，流于形式，蒙骗妇女们。有鉴于此，姚某元当裁判，必然会判张爱玲没放屁。
没有比较，就没有伤害。
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？是老娘们放屁了，还是老爷们放屁了？
通过比较，对比，发现，张爱玲，放屁了。是老娘们，放屁了。
证据链，完整的证据链：
1，老爷们德风，老娘们德草；
2，林语堂信誉高，张爱玲信誉低；
3，后40回，文本过硬；文本，是最直接的直接证据；
4，林语堂的队友们，很厉害；
5，张爱玲的队友们，不厉害，比如，周汝昌，经常性放屁；“新证”也是放屁；因为所谓“新证”，都是旁证，相当于放屁，类似于放屁，等效于放屁；因此，毫无信誉；
6，脂本，脂批，都是旁证；旁证无效；
7，姚文元擅改作者署名，违犯版权法，因此，成立红学会，动机可疑；并且，红学会，确实不遵守规则程序。比如，欢迎讨论，但是，不表决。显然，流于形式，蒙骗妇女们。有鉴于此，姚某元当裁判，必然会判张爱玲没放屁。
周汝昌放王八屁(转载) 弹指123 4272 290 01-07 08:34
http://bbs.tianya.cn/post-no01-522878-1.shtml
周汝昌思想永放光芒(转载) 非业非力 1246 130 03-29 07:26
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527943-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-no01-522878-1.shtml
周汝昌思想永放光芒(转载) 非业非力 1246 130 03-29 07:26
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527943-1.shtml
白先勇:《红楼梦》的大众传播,要选统一、少矛盾的版本_智库..._澎湃
2018年4月11日 - 吴新雷(中国红楼梦学会常务理事、南京大学文学院教授,中国昆剧古琴研究会顾问...胡文彬(中国艺术研究院研究员,中国红楼梦学会顾问) 说高鹗续写《红楼梦》...
www.thepaper.cn/newsDe... - 百度快照
2018年4月11日 - 吴新雷(中国红楼梦学会常务理事、南京大学文学院教授,中国昆剧古琴研究会顾问...胡文彬(中国艺术研究院研究员,中国红楼梦学会顾问) 说高鹗续写《红楼梦》...
www.thepaper.cn/newsDe... - 百度快照
首页 > 智库报告
白先勇：《红楼梦》的大众传播，要选统一、少矛盾的版本
澎湃新闻记者 柴宗盛
2018-04-11 16:51 来源：澎湃新闻
字号
【编者按】
《红楼梦》有说不尽的话题，最热门可能就是《红楼梦》后40回的作者是谁？3月25日，由理想国主办的《红楼梦》与我们的“文艺复兴”系列活动在上海举办，作家白先勇与几位红学家对此做了探讨，白先勇认为四十回不是续写，是曹雪芹本人作品。
澎湃新闻记者以普通读者身份向白先勇请教了相关问题，以下为采访记录，此后为专家演讲实录。
白先勇
吴新雷（中国红楼梦学会常务理事、南京大学文学院教授，中国昆剧古琴研究会顾问）
后40回本来就是曹雪芹的原稿
大家都知道在1921年出版亚东版《红楼梦》之后，一直到现在，《红楼梦》都是前80回和后40回这样讲的，1982年出版的也是注明曹雪芹,高鹗著。新世纪以来，大家对这个说法提出怀疑，特别是对高鹗40回，大家纷纷质疑。你们到新华书店去看，《红楼梦》版本多得不得了，出了几十种，中国文学研究院红楼梦研究处那个新的校注本，2008年出第三版的时候，改为前80回曹雪芹著，后40回无名氏续，这引起了大家的争议。
新民晚报发表了一篇特别报道，为什么红楼梦的著作权不是曹雪芹和高鹗。其中上海古籍出版社社长高克勤讲，不能说叫我们古籍出版社跟着跑，说曹雪芹前80回，后40回是无名氏。上海古籍出版社出了好几套红楼梦，还是写曹雪芹和高鹗著。
现在广西师范大学出版社出了程乙本为底本的红楼梦，注明曹雪芹著，爽爽快快，没有高鹗，也没有无名氏。
现在已经有越来越多的学者相信高鹗不是后40回的作者，还有后40回本来就是曹雪芹的原稿，只是经过高鹗和程伟元的整理，不是凭空得来这40回，也不是他们两个人想的，可能是曹雪芹的遗稿，也是曹雪芹原稿，所以不要说无名氏，其实后四十回就是曹雪芹。
白先勇：《红楼梦》的大众传播，要选统一、少矛盾的版本
澎湃新闻记者 柴宗盛
2018-04-11 16:51 来源：澎湃新闻
字号
【编者按】
《红楼梦》有说不尽的话题，最热门可能就是《红楼梦》后40回的作者是谁？3月25日，由理想国主办的《红楼梦》与我们的“文艺复兴”系列活动在上海举办，作家白先勇与几位红学家对此做了探讨，白先勇认为四十回不是续写，是曹雪芹本人作品。
澎湃新闻记者以普通读者身份向白先勇请教了相关问题，以下为采访记录，此后为专家演讲实录。
白先勇
吴新雷（中国红楼梦学会常务理事、南京大学文学院教授，中国昆剧古琴研究会顾问）
后40回本来就是曹雪芹的原稿
大家都知道在1921年出版亚东版《红楼梦》之后，一直到现在，《红楼梦》都是前80回和后40回这样讲的，1982年出版的也是注明曹雪芹,高鹗著。新世纪以来，大家对这个说法提出怀疑，特别是对高鹗40回，大家纷纷质疑。你们到新华书店去看，《红楼梦》版本多得不得了，出了几十种，中国文学研究院红楼梦研究处那个新的校注本，2008年出第三版的时候，改为前80回曹雪芹著，后40回无名氏续，这引起了大家的争议。
新民晚报发表了一篇特别报道，为什么红楼梦的著作权不是曹雪芹和高鹗。其中上海古籍出版社社长高克勤讲，不能说叫我们古籍出版社跟着跑，说曹雪芹前80回，后40回是无名氏。上海古籍出版社出了好几套红楼梦，还是写曹雪芹和高鹗著。
现在广西师范大学出版社出了程乙本为底本的红楼梦，注明曹雪芹著，爽爽快快，没有高鹗，也没有无名氏。
现在已经有越来越多的学者相信高鹗不是后40回的作者，还有后40回本来就是曹雪芹的原稿，只是经过高鹗和程伟元的整理，不是凭空得来这40回，也不是他们两个人想的，可能是曹雪芹的遗稿，也是曹雪芹原稿，所以不要说无名氏，其实后四十回就是曹雪芹。