土改与阶级仇恨

网上有一篇作者：北琴海的〈 血腥“土改”的恶果〉一文。胡扯了一气。他们这些人还真不如他们那些说土改是杀人放火，是土匪行为的前辈。他们的那些前辈逃遁到台湾后进行了反思。，

----郑道儒，台湾省，前经济部部长，外交部顾问，在1974年发表的《自由世界的“强制”掠夺》里说道：《土地改革，是落后农业国向工业国快速转变的必由之路，是不以传统道德观为转移的。大土地所有者集团，无所谓善恶，其本身，对于工业化转变，是具有原罪的，是必须执行死刑的，是不可饶恕的。无论对传统田园生活与乡绅美德多么留恋、多么赞美、多么仰慕，也不能做为毁灭大土地所有者集团的理由。土地所有权的强制有偿转让，乃至部分无偿转移，是在缺少殖民地经济的条件下，大工业文明碾压小农经济的必然政治觉层。它不应承担道德评判。》。
------这个道理他们都不懂。

更何况，大陆的土改是有政策的，不是随意杀地主的，至于在运动中有过左的现象，也及时的得到纠正，更不代表全部。关于这些道理，我在批判《杀地主均贫富究竟对不对〉一文中已经说得很多了，我在这里就不说了，我先说说他的最后一段

《先分后收，土地从地主手上夺过来，分给农民，给农民制造感恩的感觉；然后再把它收回来。收回来用了一个非常崇高的但是空洞的理想主义的召唤，所谓建立公有制、建立人类大同的共产主义的理想，其实就是官有制，党有制，最后走向权贵资本主义。 农民受了双重的欺骗：第一次是被分地；第二次是被收地；最后一无所有。》----的荒谬。


社会的发展是一个自我否定螺旋上升的过程。中国的工业化过程与西方的工业化过程，要说血腥的话，那么西方要比中国血腥的多。

工业化首先要铲除封建的生产关系，让一个社会从地主（贵族）与农民的机构转变为资产者与无产者的机构。中西方的发展道路在这方面是完全不同的？

西方的反封建的革命是建立在新的资产阶级壮大的基础上的。

1，首先是思想革命，那就是延续了一二百年的文艺复兴与启蒙运动;

2,圈地运动---一个羊吃人的时代。

当西方在地理大发现以后，新贵族（向资产者转化的贵族）在他们的土地上把大量的农民赶出。把农田变为牧场，生产羊毛，做成商品向全世界推销。而被迫离开家园的农民成为乞丐 流浪者。而与此同时欧洲各国又制定法律，禁止乞丐 ，强迫他们进入工厂

3，资本的原始积累

西方工业化的血腥过程，不单表现在国内的羊吃人的过程，更表现在对外的殖民侵略的过程。
他们不仅几乎杀光了在美洲当地的印第安人。澳洲的本地居民。在非洲 、在大量贩卖人口的时候使当地的人口几乎减少了一半。在对印度、中国----还有其他无数个国家的侵略的过程中摧毁了当地的经济与文明。


中国的情况完全不同于西方。.当西欧向资本主义冲刺的时候,我国的工商业在封建专制统治下就没有根本性的突破.
我国的现代工业,现代的资产者与无产者的出现是在西方资本打进来以后.而中国的资产者一出现就显示出它的软弱性,他是一方面依赖封建官僚地主(它的资本的来源);另一方面依赖西方资本主义(他三机器设备与技术) ---
---
-于是中国的工业革命就不得不自己寻找出路。这个出路我们中国历经了洋务运动，康梁维新到中山先生的耕者有其田，到中国共产党领导的土地革命，终于推翻了封建的生产关系，铲除了封建地主阶级，但这只是走向工业革命的第一步。

历史是在不断的否定自己中前进。 社会的发展是一个自我否定螺旋上升的过程。工业化首先要铲除封建的生产关系，革地主的命。但工业化是大生产，当时政府采取的是走合作化的道路。1955--1957年，风调雨顺，年年大丰收。1958年大跃进，公社化，步子迈的太大了，浮夸，吹牛。1959---1960连续灾害。到以后又发展到家庭承包---，这是一个反复的过程，中国的工业化就是在这个反复过程中成长的。现在我们国家基本上已经成为一个工业国。

中国的土地，从历史上来说，都是国家所有。私人只是有使用权。但这个使用权实际就等于所有权。农民承包地土地，是任何人不能剥夺的。国家与政府从来没有没收农民的土地，现在也不是一无所有，说：《 农民受了双重的欺骗：第一次是被分地；第二次是被收地；最后一无所有。》就是彻头扯脑谎言，

所谓《 农民受了双重的欺骗：第一次是被分地；第二次是被收地；最后一无所有。》就是站在反动立场的对土改的污蔑，对全面社会进步的污蔑。也是不符合事实的荒谬言论。是一种土改中失去了土地的从地主立场发出的一种阶级仇恨。充满的是对我们新中国的刻骨的阶级仇恨。