请许我为我进行一次辩护


请许我为我所拥有而并没公开声明的两个ID的平等权利而进行一次辩护

我今年在脱离关天一段时日以来,大多以“林昭故土人”这个ID发主贴与回贴,显然绝大多数非什么“为了骂人的专用马甲”出发的,主贴和回贴还都在,关天又不是可以自主删除的地方。事实上,我从来不承认注册ID还有什么“主”“次”原副之分,一个ID就是一个ID。因此,以“是用来骂人专用马甲”指控“林昭故土人”这个ID,我不可能接受。

我承认林昭故土人这个ID有过与人口水尖锐的相对的时段与痕迹,但显然不是主要的,大量的至多是属于观点看法不一而辩论;至于按胡扯最近为封ID而定的“谩骂”的词汇标准来衡量,属于“谩骂”的,相对这个ID的发言总量而言,更是属于微量,并且没有证据足以使我承认,那是属于由我主动挑起的,因此,指控“林昭故土人”是个“专门为骂人而注册的”的ID人们,显然是存在着带有极端的恶劣情绪下的恶意污陷和造谣之嫌。我理解造谣污陷者这一段时间来的恶劣心情,人都常有争胜狭隘之心,但我显然不可能接受它们是属于全部事实真相。

对于如静娅(注意,在此我愿意将静娅当作与我一档普通的关天一网友看待,而不作为关天斑主看待)为代表的好一些网友认定,不作公开声明而在一个论坛用两个ID发言是不符合“道德范畴”的这一点,其实我已经有所意料,并不显得特别惊讶。可问题也正在于,为什么这是不符合“道德范畴”的?究竟这样的在静娅心目中先验存在的这样一点“道德范畴”的依据是什么?这对我来说,仍然是个疑问,因为如果非要以此“道德范畴”作强调,不如直接强调实行实名制度,岂不干脆?另外,即使一个人在用两个ID之时,公开声明,又谁能保证来关天的前前后后的网友都能看到你的“公开”而记住,难道你能每时每刻伯声明?这样的志声明究竟有多少意义?我以前来关天时,经常碰到这种情况,许多人都有两个ID 说了半天人家才告诉我,这个就是那个,还笑我怎么这会儿才知道,我才恍然,但却丝毫没有受愚弄的感觉,因为我想,既然这论坛属于ID制度,这也就没有什么好责疑的,事实上我一向认定,一个人,只要内在是一,多几个ID有什么关系?反过来,一个人如果内存怨限,一个ID也足以表露其黑暗。。。。再者,即使你声明了分开了也不过仅是公开了一个两个ID,又谁在这网上真看得见你知道你的样子与生活实际为人德性?当然相信你的人格?当然,我愿意相信,是人,总有善良的潜质。但太多的事实告诉我,“善良”并不属于一种“必然”,否则这个世界要好办得多,或者早已经是天堂多少年了。因此,当“我们”终于丧失相信善良的必然性与当然性之后,尤其在这事实上相对匿这网上,“你”“我”在关天的一个两个ID“公开声明”,有多少意义?并且不加思索地要将此上升到“道德范畴”的高度,我怀疑。

当然,我同样不认定人性恶是必然的与当然的,正如我不认定人性善是当然与必然的一样,我个人认为,在这里,重要是对内在的尽可能多的种种可能性的透彻理解,而不是作这样那样关于善良与恶劣的单向度的当然确认,甚至给每一个ID在你的心目中贴上不是善就是恶的简明标签。贴标签而堵塞一切关于对其他可能性的理解力的增长的方式,当然可以使得一个人的网上判断力与表达力变得简单轻松愉快,甚至可以一劳永逸地不加思索,一见一个ID符号,就可以立即生出一种判断的不需要任何思索的条件反射,将这个ID连同他的一切话的意义简单一捆,什么都“有”了,也什么都没有了,什么都看见了,也什么都看不见,或者自我感觉双目如明镜,洞察秋毫,或者就是睁眼瞎——如果必须如此,长此以往,恕我直言,那我们这些叫做“人类”的,肩上扛着那个无穷大的“人类”的,真的就要可怜到不知将向何处进化了啊!

因此,我觉得,在这样一个问题上,我们是否可以学会更多的宽敞?而不是更多的不加思索的在我个人看来相对网上论坛而言多少无必要的“道德范畴”?

呵呵

“林昭故土人”于暂时的或者永远的死亡这后码。


楼主 未有乡富翁  发布于 2004-10-10 15:03:00 +0800 CST  

楼主:未有乡富翁

字数:1591

发表时间:2004-10-10 23:03:00 +0800 CST

更新时间:2018-09-22 15:38:32 +0800 CST

评论数:192条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看